从法律经济学看我国法律改革

从法律经济学看我国法律改革从法律经济学看我国法律改革 在国外，经济学大举“入侵”法学已是一个不 争的事实。经济学家从自己观察世界的独特视角出发，对 法律作出深刻的经济分析，法律经济学由此诞生。 法律经济学提供了一套与传统法学 迥然不同的分析方法 法律经济学的产生基于两个前提条件：第一，法学与 经济学在研究主题和价值观上有相当的共通性;第二，在分 析方法上，经济学提供了一套分析人类行为完整的架构， 而这套架构是传统法学所缺少的。传统主流的法学理论一 直是法律的哲学，它的技术基础是对语言的分析。绝大多 数法学家把实证研究想象成是对案件的分析，目的是力求 法律解释的一致性。法律的经济分析是一个与传统法学思 维不同的方向。 法律经济学讲什么?法律经济学是用经济学的方法和理 论分析法律的形成、结构、效果、效率及发展的学科。从 理论上讲，凡是理性的东西都是可以用经济分析的方法来 加以分析和解释的。经济分析通过收益、成本的差额比较 来确定最有效率的行为方式或制度模式。经济分析中的数 量分析和行为理论的量化完全实现了理性的确定性要求。 归纳整个法律经济学理论，其核心在于，所有法律活 动，包括一切立法和司法以及整个法律制度事实上是在发 挥着分配稀缺资源的作用，因此，所有法律活动都要以资 源的有效配置和利用即效率最大化为目的，所有的法 律活动都可以用经济的方法来分析和指导。 法律经济学还运用福利经济学、公共选择理论、博弈 论及其他有关实证和规范方法，这些方法都以自己鲜明的 特色使法律经济学充满生机。 均衡是法律经济学和中国法律改革的共同要求 均衡是个数学概念，借自于微积分理论。均衡指因为 每一方都同时达到最大目标而趋于持久存在的相互作用形 式。 有效率的法律制度是努力使法律供求趋向均衡。中国 法律改革的目标就是要使法律制度和市场经济的供求之间 从不均衡过渡到均衡，即我们要充分保证避免市场经济中 法律服务严重短缺。这种均衡应当体现在立法、司法、执 法、守法各个方面。 法律改革的实质是重新配置公权力和私权利资源，是 一种制度的重新安排。当前，中国法律存在着的不均衡状 态直接影响法治进程。从民商法看，民商法长期以来处于 供给不足的状态，表现为民商法在质量、数量、体系化方 面都不能满足经济发展的要求，不能满足司法实践的需要， 民商法体系不完善，基本法过于疏简，司法解释压过条文， 立法内容有缺漏，落后于社会实践；从行政法看，行政法 规过于泛化，强调涉及领域广、干预力度大，有些进入了 它不应介入的领域，构成市场经济和法治的障碍，成为法 律不均衡的主要根源。从当前市场经济需要的基本法律框 架看，财产权法、反不正当竞争法、自由企业制度所要求 的有关企业法律、适应市场经济对政府要求的行政程序法、 以及迁徙自由、结社自由等与市场经济相应的法律法规都 亟待完善。法律经济学的应用和发展，将推进这种适应市 场经济的法律体系的建立。 效率是法律经济学和中国法律改革的共同目标 效率是经济学所要研究的一个中心问题，法律经济学 的核心概念是“效率” 。效率应当是中国法律改革的主要目 标。它的价值不仅仅因为它为我们认识和评价法律提供了 新的观念、新的视角，更重要的是它使法律成为一种活生 生的社会工程，把法律和当代社会发展所面临的某些最基 本方面联系在一起，并提供了一把新的打开法律社会工程 之门的钥匙。 从司法实践看，同国外的法官办案效率相比，我们的 法院办案效率是相对较低的，有相当比例的案件不能在法 定期间内审结。 根据微观经济学理论，最佳效率是边际成本与边际效 益处在相等的均衡点上。所以，效率目标的实现不能一味 追求节省法律改革成本，导致成本投入不足，也不能一味 加大投入法律改革成本，导致成本浪费。 法律经济学在我国的发展趋势 法律经济学已成为一个重要流派，一种国际法思潮的 事实将改变中国传统法学的固有结构。法律经济学的发展 将促进中国法律改革。 法律经济学原理和实证研究告诉我们，法律方法和经 济方法虽有差异，但常常会得出相同的结论。就同一个法 律规则而言，法学家维护的是公