肇事司机逃逸 车主该不该承担垫付责任

肇事司机逃逸肇事司机逃逸 车主该不该承担垫付责任车主该不该承担垫付责任 案情： 2012 年 4 月 19 日晚 9 时许，陆某某将客户王某放在自己修理铺 的车辆修好后，驾驶该车外出试车，当行驶至乡村公路时，与同向 行驶的自行车相撞，造成童某某当场死亡，陆某某见状弃车后逃逸。 事故经交警部门确认属非道路交通事故，陆某某驾驶的车辆制动、 灯光均不符合安全要求，对路面情况未注意观察，盲目行驶，事故 发生后，弃车逃逸，应负该起事故的全部责任。童某某第一顺序继 承人以死者 亲属的身份向法院提起诉讼，请求赔偿。 本案中对车主王某是否应当承担赔偿责任，存在法律争议。一种 观点认为本案中车主王某的行为并无过错，其将车辆交给陆某某修 理的行为与陆某某试车导致事故发生并无法律上的因果关系，王某 不应承担垫付责任。 重庆精韬律师事务所王艳律师评析本案认为：重庆精韬律师事务所王艳律师评析本案认为： (1)车主承担垫付责任不以车主是否存在过错为前提。 垫付责任与赔偿责任是两个完全不同的法律念。按照我国的民 法理论，在一般的侵权行为中，承担赔偿责任的主体需要以主观上 有过错为前提，而垫付责任从其字面上就可以看出它是一种代为垫 支的责任，承担垫付责任者虽然与案件有一定的联系，但其不是责 任的最终承担者。另外，垫付责任在法律有明确规定的情况下才能 适用，没有明确的法律规定则不能产生垫付责任。道路交通事故 处理办法第三十一条已明确规定“交通事故责任者对交通事故造 成的损失，应当承担赔偿责任”，也就是说交通事故承担赔偿责任 的主体是事故的责任者。该条同时又规定“承担赔偿责任的机动车 驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负 责垫付”。不难看出，此规定表明以下两方面的意思：第一是承担 赔偿责任的主体是机动车驾驶员。第二是驾驶员暂时无力赔偿时， 才由其所在单位或者车辆所有人(车主)负责垫付。这里“垫付”的 只是已经确定的赔偿款，而非赔偿责任的转移。“垫付”的前提是 赔偿责任的承担者暂时没有赔偿 能力，而不是垫付者本身有过错。 (2)本案中车主王某承担垫付责任。 道路交通事故处理办法第三十一条的车辆所有人承担垫付 责任的相关规定，既不是基于车主的过错，也非基于驾驶员与车主 间的雇佣劳务关系。该规定的立法精神在于现代民法中的公平原则 和保护受害者权利的原则。在交通事故中，受害方的经济和生命健 康往往遭受较大的损害。如果应当承担赔偿责任的是驾驶员本人， 而驾驶员却暂时无力赔偿或不能赔偿(例如本案中的驾驶员杜某逃逸 行为)，则受害人的合法权利难以得到保护，这对于受害方来讲是极 不公平的。在此种情况下，为了使处于弱势地位的受害方能够得到 司法救济，法律规定由与损害事故有一定联系的车辆所有人(及车主)承 担垫付责任，由车辆所有人垫支赔偿款。车辆所有人承担垫付责任 后，法律即赋予其享有向赔偿义务主体(负有赔偿责任的驾驶员)追 偿随垫付款项的权利。以此受害方的合法权利得以得到法律的保护。 同样，法律也对垫付责任的承担作了严格的限制，即垫付责任必须 在法律(法规)明确