宋均峰与王丰怀

宋均峰与王丰怀、王谦、中国农业银行河南省南召县支行公路货物运输合同纠纷一案 （2003）泌民初字第 467 号 发布时间：2003-11-17 09:52:34 原告宋均峰，男，1963 年 2 月 2 日出生，汉族，职工，住郑州市金星啤酒厂家属院一号楼二 单元 302 室。身份证号码 412323630202001。 委托代理人张保恩（特别授权），男，1966 年 9 月出生，汉族，住郑州市管城区东城法律服 务所。 被告王丰怀，男，1956 年出生，汉族，农民，住泌阳县郭集乡丁庄村委魏庄。 被告王谦（王丰怀之子），男，1986 年出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人禹充（特别授权），河南广义律师事务所律师。执业证号 16171993A0106。 委托代理人王桂松（特别授权），河南广义律师事务所律师。执业证号 1617062。 被告中国农业银行河南省南召县支行，住所地河南省南召县。 代表人何佳龙，该行行长。 委托代理人杨硕（特别授权），男，1965 年 11 月出生，汉族，职工，住南召县农行。 原告宋均峰与被告王丰怀、王谦、中国农业银行河南省南召县支行公路货物运输合同纠纷一案， 本院于 2003 年 5 月 24 日受理后，依法组成合议庭，于 2003 年 7 月 19 日公开开庭进行了审理。 原告诉讼代理人张保恩、被告王丰怀及王丰怀、王谦的诉讼代理人禹充、王桂松、被告中国农业 银行河南省南召县支行的诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋均峰诉称，2001 年 5 月 20 日，原告与被告王丰怀、王谦签订货运协议，由二被告为原 告将 11 度东升牌啤酒 800 箱运至邓州市。二被告驾驶豫 R-30619 货车行至长葛时发生交通事故， 致使货车及啤酒被扣于长葛交警部门。交警部门规定必须肇事方货主同时到场方能处理所运货物。 因被告至今未到场，致使原告托运的啤酒超期变质，全部报废。被告违约后，原告又出资为邓州 客户购买啤酒一车，支付运费 1780 元，装卸费 864 元，购彩条布 128.2 元，受厂方罚款 2000 元。 为追要损失多次往返泌阳与郑州，遭受差旅费 2000 元。要求被告王丰怀、王谦赔偿原告经济损 失 18765.2 元，南召县农行作为法定车主承担连带赔偿责任。 原告提交的证据有： 1、2001 年 12 月 20 日，尹高帅的证言。 2、2001 年 5 月 23 日，王丰怀的证明。 3、2001 年 5 月 18 日，金星啤酒厂销售公司发票及瓶子押金收据各一份。 4、2001 年 7 月 16 日，金星啤酒厂销售公司证明一份。 2 5、2001 年 5 月 18 日，装卸运输费票据一份。 6、2001 年 5 月 20 日，金星啤酒集团送货单一份。 7、2001 年 5 月 20 日，货运协议书一份。 8、2001 年 10 月 8 日，长葛市交警大队事故科证明一份。 9、2001 年 5 月 23 日，河南金星啤酒集团有限公司货物配送中心罚款通知书及 2001 年 5 月 24 日罚款收据各一份。 10、2001 年 5 月 26 日，购买彩条布票据一份。 11、机动车登记表复印件一份。 12、交通费、住宿费 52 张计款 1041 元，就餐费 4 张，计款 40 元。 13、宋均峰身份证复印件一份。 被告王丰怀、王谦辩称，原告所诉不实，被告王丰怀、王谦未与原告订立运输协议，原告也未 支付运费。原、被告口头形成运输关系时，原告将啤酒交给押运人，并未直接交承运车主，承运 车主听从押运人的指挥。事故发生后，王丰怀即与原告押运人协商另找车辆倒车运输到货地，因 押运人不同意，原告也不听从被告王丰怀先将啤酒拉走的意见，导致啤酒连同车辆被长期扣押在 交警部门。原告提交的承诺书是原告押车人邓风礼以提啤酒为名，骗取不识字的王丰怀加盖指印， 其内容违背被告的真实意思，应为无效。2001 年 12 月，在原告诉被告的诉讼过程中，泌阳法院 曾要求原告协助法院将啤酒拉走，以免造成损失，但原告置之不理，致使该啤酒超过保质期。按 照合同法第一百一十九条规定，应由原告承担责任。王谦系未成年人，不是车主，也不是司机， 不应作为被告。驾驶员赵广辉驾车肇事，且对该车来历最清楚，因涉及第三被告的权益，应将赵 广辉作为当事人参加诉讼。泌阳法院（2001）泌经初字第 389 号民事裁定以原告无证据支持其主 张，无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。因此，原告的诉讼请求应予驳回。 被告王丰怀、王谦未提交证据。 被告中国农业银行河南省南召县支行辩称，1996 年 12 月 3 日，南召县农行职工王军购买一辆 新东风车，手续挂靠在农行南召县支行房地产信贷部，车牌号为豫 R-30619。1999 年 12 月，王 军将该车卖给南召县云阳镇的赵玉合，赵营运并交纳规费至今，而本案肇事车辆属套牌车，至今 仍扣在交警部门。长葛市法院在处理肇事车赔偿一案中，未确定南召农行承担责任。请求依法驳 回原告要求我单位承担连带责任的诉讼请求。 中国农业银行河南省南召县支行提交的证据有： 1、行车证审验手续复印件一份。 2、2003 年 6 月 20 日，赵玉合证明一份。 3、赵玉合身份证复印件一份。 3 4、2003 年养路费、税票复印件一份。 5、2002 年度汽车保险单复印件一份。 6、2003 年第二季度工商行政管理费收据复印件一份。 7、2003 年养路费交纳明细帐单一份。 本院经对当事人提交的证据进行质证、认证，结合当事人陈述及有关法律规定，认定为有效证 据并予以采纳的证据有：1、2001 年 12 月 20 日，尹高帅的证明。2、2001 年 5 月 23 日，经办人 邓风礼让王丰怀出具的证明一份。3、2001 年 5 月 18 日，销售发票及瓶子押金收据各一份。 4、2001 年 7 月 16 日，河南金星啤酒集团有限公司销售公司的证明一份。5、2001 年 5 月 18 日， 装卸运输费发票一份。6、2001 年 5 月 20 日货运协议一份。7、2001 年 10 月 8 日，长葛市交警 大队事故科证明一份。8、2001 年 5 月 26 日，购买彩条布票据一张。9、2001 年 5 月 20 日，金 星啤酒集团送货单一份。10、宋均峰身份证复印件一份。对以上证据，中国农业银行河南省南召 县支行未提出异议，被告王丰怀、王谦虽提出异议，但未提出相反证据。 根据以上采纳的证据，本院查明的事实为：2001 年 5 月 20 日，王丰怀、王谦所雇佣的司机赵 广辉以王丰怀、王谦的名义与宋均峰签订货运协议。约定：用被告王丰怀、王谦的豫 R-30619 货 车将原告托运的 11 度东升牌啤酒 800 箱运至河南邓州刘道续处；货物于 2001 年 5 月 20 日从河 南金星啤酒厂装车，2001 年 5 月 21 日运到目的地；运输沿途住宿、过桥、过渡、过路费由被告 承担；运输途中因承运手续不全，车况不良造成的事故，超重罚款，蓬布，刹车绳由被告负担； 发生货损、货差，由双方协商解决。同日，宋均峰将 2001 年 5 月 11 日生产的 11 度东升牌啤酒 800 箱（酒价值 7664 元，酒瓶押金 4320 元）交给被告司机，装入其驾驶的豫 R-30619 车内，原 告支付装卸费 864 元。2001 年 5 月 20 日 22 时，被告王丰怀的货车行至长葛市境内撞在同向停 车的冀 AA7562 号小轿车尾部。肇事后赵广辉弃车逃逸，未到交警部门处理事故及认领啤酒。事 故发生后，河南省金星啤酒集团销售公司，以原告作为业务员未将客户的货及时送到，对其罚款 2000 元。原告出资 12848 元另购一车啤酒送给邓州刘道续。2001 年 5 月 26 日，为盖肇事车，原 告购彩条布花费 128.2 元。2001 年 5 月 23 日，被告王丰怀在原告押运人邓风礼所写“因车出事， 啤酒车被扣长葛交警大队，如果啤酒过期或客户不要，有车主负责一切经济损失”的证明上加盖 指印。被告王丰怀、王谦、中国农业银行河南省南召县支行均未到交警部门处理肇事事故，致使 啤酒长期存放而超过保质期。原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告诉至本院。 本院认为，原告作为托运人与被告王丰怀、王谦雇佣的司机赵广辉所签订的货物运输协议，系 双方的真实意思表示，被告也承认为原告运送货物，说明赵广辉作为王丰怀、王谦所雇佣司机， 以被告名义订立协议，是履行职务行为，赵广辉行为的后果，应当由王丰怀、王谦承担。被告王 丰怀、王谦作为承运人对运输过程中原告所托 4 运货物因肇事车被扣押，被告未到交警部门接受处理，致使啤酒长期存放而超过保质期所造成的 损失，应承担违约所造成的损害赔偿责任。对该车啤酒款 7664 元，啤酒瓶押金 4320 元，装卸费 864 元，购彩条布款 128.2 元，被告王丰怀、王谦应予全部赔偿。因原、被告未约定赔偿损失的 范围，原告要求赔偿差旅费、罚款，超过被告订立合同时所能预见到违约所造成的损失，且原告 提交的差旅费、就餐费票据，未能说明所用差旅费的具体日期、用途、人员，被告王丰怀、王谦 也提出异议，其证据不力。原告该项请求，不予支持。被告王丰怀、王谦辩称，未与原告签订协 议，因与事实不符，不予采纳。其辩称事故发生后与原告押运员协商另找车辆倒车运输，以及其 他处理啤酒防止造成损失的主张，因未提交相关证据，不予采信。因啤酒被扣押于交警部门，并 非为原告所控制，原告无法定义务且也不可能防止损失扩大。被告王丰怀辩称，不应将王谦列为 被告，应追加赵广辉作为当事人，以及按照一事不再理的原则驳回原告诉讼请求的主张，不符合 法律规定，不予采纳。中国农业银行河南省南召县支行不是本案货运合同的任何一方，也不是肇 事车辆的车主，不应当承担责任，其辩称理由合法，予以采信。 根据中华人民共和国民法通则第一百零六条、中华人民共和国合同法第一百一十三条、 第三百一十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告王丰怀、王谦赔偿原告宋均峰 13076.2 元，限判决生效后十日内履行完毕。王丰怀、 王谦互负连带责任。 二、驳回原告宋均峰对被告王丰怀、王谦的其他诉讼请求。 三、驳回原告宋均峰对被告中国农业银行河南省南召县支行的诉讼请求。 案件受理费