三维制图软件比较

三维制图软件比较 CAD 主要用来二维制图，是最经典的二维制图软件，也是最基础的 UG、PRO/E、 SolidWorks、CATIA 是主要用来三维建模的软件 SolidWorks 是最简单好学的，但是建模精度比较低，一般情况中小企业用的 比较多 PRO/E 是现在比较流行的三维建模软件，各行业应用比较广泛 UG 一般的大中型企业用的比较多 CATIA 适合流线型建模，比如飞机流线型翅膀，汽车的外壳等，在航空领域 应用的比较多 其实现在的三维建模软件都已经很完善了，功能也比较齐全，只要精通一 个就行了，楼主要是学的话，建议学 PRO/E 或 UG，现在这两款软件比较流行。 NX UG 强项：CAM 适用领域：辅助加工 AUTOCAD 强项：市场占有率第一 群众基础广 涉及领域宽 操作简便 适用 领域：二维制图 机械 电子 建筑装潢等等 PROE 强项：参数化设计 适用领域：模具加工 Solidworks 强项：三维建模简单易用 随着版本的升级 功能越来越人性化 操作上手度在三维软件里面最优 适用领域：零件开发 工业涉及 模具设计 CATIA 强项：曲面 适用领域：飞机 汽车 UG 主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而 PRO/E 主要适合 于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参 数都是没有用处的，我一般用 PRO/E 建立开始较为简单的线框、曲面，然后转 到 ug 里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删 掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复 杂的时候，加工一般用 ug 做好数模，cimatron 做粗加工，ug 精加工。 比较之二 一个使用者的想法： 本人使用 Pro/E 已经有几年的时间，最近在学习 UG。我一直觉得这两种软 件在建模思路上非常接近（事实上总体的确是这样） ，但可能是 UG 尚未到家的 缘故，总感觉很多地方非常不适应。以下列出几个问题，请高手指点： 1. 关于混合建模。UG 的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个 模型中允许存在无相关性的特征。如在建模过程中，可以通过移动、旋转坐标 系创建特征构造的基点。这些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性。 因为 NAVIGATOR TREE 中（类似 Pro/E 中的模型树）没有坐标系变换的记录。又 如创建 BASIC CURVE，在 NAVIGATOR TREE 中也没有作为一个参数化特征的记录， 比如我如果想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难，而且有时改变并不影 响子特征的变化。而在 Pro/E 中极为强调特征的全相关性，所有特征按照创建 的先后顺序及参考有着严格的父子关系。对父特征的修改一定会反映到子特征 上。我曾就这个问题在上海问过 EDS 的 UG 技术工程师，他们说全相关性可以 说是一把双刃剑，对于经验丰富的设计师，设计修改会非常方便，而对于经验 不多的设计者，则非常容易出现修改后无法生成的错误，此时混合建模就比较 适用。 2. 关于 Datum point，Pro/E 中的 Datum point 是一个非常强大的功能，而 且所有的参考点是全相关的，它会随着父特征的变化而变化。而在 UG 中很多 情况下，点是不相关的。比如选取一个长方体的某一条边的中点做参考作另一 个特征。当把长方体的边长加大，此时中点的位置并不随着边长的变化而变化， 后面所做的特征位置也不会改变，因此无法真实反映设计意图。 （也可能是我 UG 道行太浅，没掌握） 3. 关于 curve 和 Sketch，在 Pro/e 中所有草绘的截面都是参数化尺寸驱动 的，而在 UG 中只有 Sketch 草绘的截面才是参数化的，而 curve 则是非参数化 特征。不知道我的理解是否正确？我曾经看一本 UG 的书（夸克的） ，上面的曲 面造型示例中曲线都是用 curve 构造，象样条曲线都是通过输入中间控制点来 构造，我想通过修改 curve 来修改模型可能非常困难吧。另外在 UG 中，允许 Sketch 中存在欠约束的情况，而在 Pro/e 中是完全不可以的。 4. 曲面造型方面，很多人说 UG 的曲面功能非常强大，同 Pro/e（2000 版） 比较后，我觉得的确如此。UG 不仅提供的更为丰富的曲面构造工具，而且可以 通过一些另外的参数（在 Pro/e 中相对少一些）来控制曲面的精度、形状。另 外，UG 的曲面分析工具也极其丰富。 5. 关于界面，Pro/e 虽然有一张 Windows 的“脸面”，但它实际上是从 UNIX 操作系统移植过来的一个 Dos 程序，对 Windows 的文件类型链接不支持，启动 Pro/e 实际是在执行一个 proe2000.bat 的批处理文件。而且基于 UNIX 的安全性， 对一个文件的多次存盘会产生同一个文件的多个版本，这是同 UG 非常大的区 别。在 Pro/e 中，工作路径对于一个装配是非常重要的概念，如果不在 中作 search path 的设置，当装配中的零件不在工作路径下就会出错， 因为打开装配意味着将装配中所有的子装配及零件调入内存，没有 search path 的设置则使程序无法找到零件。在 UG 中似乎不太相同，打开一个装配有时可 以采用 partially load 的方法，这样系统资源会占用的较少。 6. 关于操作，UG 中将很多规格化的特征（类似 Pro/e 中的点放特征）划分 的非常细致，如 Pocket、Slot 等，这相当于将几个 Pro/e 的特征合并成为一个。 而在 Pro/e 中更多的是草绘特征，或许没有 UG 建模效率高，但却有更大的柔性。 比如，在 UG 中如果想将一个圆孔改为方孔可能非常困难，因为这是两个不同 的特征，而在 Pro/e 中，却是非常轻而易举的事情。 以上是我对这两个软件的一些比较，可能是因为我对 Pro/e 更为熟悉的缘 故，我个人认为如果所从事的设计没有太多的曲面造型，使用 Pro/e 会比较有 灵活性。当然，如果要作曲面，UG 可能会更好一些。 需要说明的是，我对 UG 的了解实在是不深，上面的一些看法不正确的地 方，我也希望和大家交流，谢谢！ 比较之三： 1、UG 的一个最大特点就是混合建模 2、可以用约束的方式控制相关。 UG18 SKETCH 中有相关的点，是参数化 的，点也可以标注尺寸！ 3、台湾版书有误人子弟之嫌，但也说明了建模的另外一种方法。 有一点要清楚，对于 CURVE 构造的面及实体，修改 CURVE 一样是可以使实 体或面变更的！ 4、曲面就不用说了！ 5、UG 也是工作站移植过来的。 界面算是比较友好。 UG 的文件格式只有 PRT，可以包含工程图和加工。 。 。等所有信息！ 6、UG 中圆孔改成方孔（其他也一样）是很简单的事情，重新定义特征使 用的线就可以了！ 比较之四： 我本来要说说 UG 和 PRO/E 的，但想来想去，论大家在实际中的使用，总 的来说是差不多的，只是各有各的使用习惯。本人从九六年就开始接触和使用 UG，九八年开始用 PRO/E，现在 UG 和 PRO/E 在我的工作中占相同的地位，最 好两个软件能取长补短。我个人来说，PRO/E 偏向于设计，UG 能力更强一点， 在各个方面都能做到得心应手，对于一些乱糟糟的面啊、线啊，改模啊、改设 计啊、UG 用起来还是更顺利些，至少可以随时把参数去掉，减少特征树。 PRO/E 在装配设计方面也有长处，草图功能非 UG 所能比，所以。 。 。 。看个人习 惯吧。 比较之五： 既然大家都说了这么多，那我也来说两句： 1。应该说 UG 的综合能力是很强大的：从产品设计到模具设计到加工到分 析到渲染几乎无所不包； 2。pro 强调的是单纯的全相关产品设计，显得有点力单势薄； 3。至于哪个更好，其实要看我们能用到什么程度，对于大部分用户我相信 两个软件都能完成我们所要求的功能； 4。如果要求多面手，那当然首选 UG，如果单做产品设计都可以不过一定 要学精不要单纯的讲哪个软件好关键是你能用它做到多少东西！ 5。从初学的角度出发，我个人意见是 UG 入门及自学能更快上手！ 6。GUI 的界面，功能可以记图标，一目了然，再加上现在 UG 的资料也多 了！ 如有得罪，请赐教！ 比较之六： 学模具设计,UG 是第一选择, 模具标准件都有,一套简单的模具,5 分钟模,5 分 钟装模胚,再装顶针及其它标准件,布水路,30 分钟搞定, 不过你要有模具设计实际 经验才好. 比较之七： 支持用 UG，因为 PROE 的分模确实比不上 UG。小弟我用 PROE 分模两年啦， 用 UG 一年，请多指教。 比较之八： UG 为混合建模，可以局部参数化（当然完全参数化更没问题） ，对于模型 更新有利。 PTC 为完全参数化，编辑更新小的设计（家电）可以，大的（飞机，汽车） ， 一更新不死机，其刷新时间会影响到设计师的思路。 比较之九： Pro/E 很具有市场意识，想当年 AutoCAD 占领中国 CAD 市场，在国外还有 一个软件 IntelliCAD，该软件并不比 AutoCAD 差，听说很多功能比 AutoCAD 还 强，但因为国内盗版事业的发达，以及 AutoDesk 公司的先进头脑，从而 AutoCAD 迅速占领国内市场，这在其他国家是很少看到的，Pro/E 也学习了 AutoCAD 的做法，让盗版占领中国市场，会的人多了，企业也认了，所以逐渐 会形成规模效应。 市场上有一条规律最好的不一定是用的最多的，Windows 操作系统可不是 最好的，但可是最多的，特别是那个破 98。为了帮助 UG 公司能更好的对抗 PTC，是不是建议多盗版一些 UG？ 还与 UG 公司也老笨，为什么不编写中文的 CAST 跟 Document 呢，这样的 话对 UG 市场的扩展会起到一定的作