【我国推进法治建设、维护公民受教育权利的典型案例】女博士因合同纠纷而失学与复学之始末

【我国推进法治建设、维护公民受教育权利的典型案例】 女博士因合同纠纷而失学与复学之始末 作者：淡云斋 茫茫大千世界，许多不应该发生的事往往总是公然发生，由此不免引发人们深深的思 考与质疑。女博士因合同纠纷而失学与复学之民事案，又何尝不是如此！ 2000 年 5 月，四川大学中文系 1997 级硕士生何春环收到华东师范大学研究生院计划 内统招博士生调档函，但因读硕曾与四川师范学院（南充）签过定向合同而被扣押了学籍 档案与毕业证书、学位证书，以至最终无法调档；6 月，又接到四川大学研究生院计划内 统招博士生录取通知书，但仍因一纸合同造成了读博难以逾越的障碍。虽经四川大学、四 川师范大学、省社科院、省教委、省学位办等有关人士出面排难解纷，但终因四川师范学 院个别领导固执己见而未能奏效。直至 9 月中旬已开学两周，何春环仍不能入学报到。万 般无奈之下，只得向南充市顺庆区人民法院请求通过法律途径解决。有幸得到法官热情帮 助，立即为何春环开具司法建议书 ，让其前往四川大学补办报到手续，尽快入学读书。 但由此得罪和激怒了四川师范学院个别领导，于是千方百计干预其事，致使一审法院原本 提出解除合同而允许何春环赔偿违约金去读博的调解方案未能实行，只得转而判决合同有 效，不予解除；但要求校方将硕士学位证书、毕业证书退还给何春环，让其另谋出路。校 方仍不接受这一判决，又提起上诉。南充市中级人民法院二审判决则重新认定：硕士毕业 证书、学位证书应由校方代为保管，不应退还学生本人。由此，彻底剥夺了学生拥有硕士 双证的合法权利。随后，又将读博一学期的何春环强行退学。 四川大学中文系 2000 级博士生何春环与四川师范学院发生定向合同纠纷而作退学处 理一案，先由四川华西都市报 、 成都商报等公开披露，后经广州南方周末于 2002 年 5 月 9 日以谁毁了她的博士梦我国首例因合同纠纷导致受教育权利被侵害而 对簿公堂的案例为题作了长篇报道。继后，中央电视台又于 6 月 20 日以女博士失学记 为题，推出了由倪萍女士主持的专栏节目。随即引起社会各界人士的极大关注和强烈反响， 前后计有中央人民广播电台以及河北、山东、重庆等省市电视台， 人民法院报 、 文摘报 、 法制日报 、中国政法大学行政法学研究 、清华大学教育研究等四十多家报刊杂 志，以及北京大学法律信息网、中国律师集团网、中国教育与科研计算机网、中华教育网、 人民网、大众网等六十多家大型网站报道评论此事，纷纷发出了关怀青年学子、鼓励支持 读博的共同呼声。 全国人大法制工作委员会巡视员、民法专家何山先生等领导同志，以及中国社会科学 院法学研究所研究员、国务院学位委员会委员梁慧星先生等法学权威相继出面，仗义执言， 主持公道，给予何春环以热忱关心和大力帮助。梁先生还专门致函四川省高级人民法院和 全国最高人民法院领导，针对四川师范学院定向合同的违法性与不合理性，明确提出了自 己的意见和主张，并建议“以再审撤销原终审判决，改判解除合同，还何春环以自由之身 ”。 2 自 2002 年 7 月开始，此案又由南充市两审法院重新审理判决。审理期间，四川师范学 院代理人一再借故推迟开庭审判时间，强行要求何春环撤诉，并两次向法院提交书面假证 材料，法官未予采信。为时两年半的一场读博案几经周折，终于廓清迷雾，尘埃落定。 南充市顺庆区人民法院于 2002 年 11 月 11 日作出一审判决：解除四川师范学院与何春 环签订的定向合同书，双方各自承担相应的民事责任；四川师范学院将何春环的硕士学位 证书、毕业证书退交何春环，并将何春环的个人档案送交南充市人才交流中心保存。 判决 书明确指出：何春环能够读完硕士，又读博士，无论对其本人而言，还是对整个社会而 言，无疑值得嘉许。通过攻读博士，何春环实现了自己成才的愿望，也为社会增添了一位 高学历的人才。高学历人才在我们这个国家是非常缺乏的，特别是在广大西部地区。因此， 培养人才和鼓励成才尤为迫切，四川师院作为一个培养人才的摇篮，在这方面的认识应更 为深刻。就此体现出对人才的人文关怀和制度关照，应当成为一种社会共识。(2002)顺庆 民初字第 1406 号民事判决书 四川师院不服此判决，立即提起上诉。南充市中级人民法院秉公执法，认真复审，于 2003 年 1 月 15 日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 判决书明确指出：原审判决解 除合同，合情，合理，合法。根据国务院办公厅国办发200235 号文件第六条规定：“受 聘人员考入普通高校和依法服兵役的，同为可以随时单方面解除聘用合同的情形之一。 ”何 春环被四川大学录取为博士研究生，应属于随时可以单方解除合同的情形。当事人何春环 并没有以约定的违约金过高而提起上诉，表示服判息诉，表明其希望尽快结束争议、早日 恢复读博的愿望。上诉人（四川师范学院）作为高等教育单位，理应执行国家重视人才培 养的有关政策规定，积极支持已经考上博士研究生的何春环读博。何春环读博的行为，是 受到国家鼓励的行为，因其读博而不能履行合同，不属于背信弃义，在道义上不应当受到 指责。希望上诉人（四川师院）能体察学生何春环读博这一有利于国家和社会的愿望，服 判息诉。(2002)南中法民终字第 1083 号民事判决书 与此同时，两审法院于 2002 年 12 月、2003 年 1 月，又先后向四川大学送达了关于恢 复何春环博士研究生学籍的司法建议书 。一审法院认为：“根据中华人民共和国高等 教育法第九条公民依法享有接受高等教育的权利 、中华人民共和国教育部（82）教高 二字 032 号文件规定各单位要从大局出发，积极支持符合条件的人员报考博士生，努力 为国家输送人才 ，特建议贵院恢复何春环博士生学籍” 。 终审法院认为：四川师范学院与 何春环“双方所订合同的个别条款，即不要何春环继续学习的约定，与宪法和高等 教育法中关于公民受教育权利的规定相矛盾” ；而“合同纠纷是平等主体之间的争议，不 应当因合同纠纷而使当事人在合同以外的其他权益受到影响，特建议四川大学恢复何春环 博士研究生的学籍” 。 四川大学从为国家培养人才和关怀青年学子出发，接受了人民法院的司法建议，同意 何春环的复学申请，专此下达了川大研【2003】9 号文件，正式决定“从 2003 年 9 月起， 恢复何春环博士学位研究生的学籍” 。2003 年 6 月 15 日，何春环收到四川大学寄发的文件。 2003 年 3 月，因硕士学位证书、毕业证书已退还本人，学籍档案材料已经解除扣押， 何春环曾赴京考博。6 月 12 日，北京师范大学研究生院招生办公室给她寄发了中国古代文 3 学专业统招计划内非定向博士生的正式录取通知书。鉴于学籍档案材料在 5 月早已调往北 京，何春环征得四川大学有关领导和老师的同意，最后转到北京师范大学攻读博士学位。 否极泰来，感慨万千！何春环历经坎坷，终于圆了她的博士梦。抚今追昔，瞻望未来， 何春环坦然表示：过去的事就让它过去吧！明天总是美好的！自己将以更加勤奋学习、努 力上进，来回报众多师友和社会各界人士的热忱关心、支持与帮助。 【引文摘自本案两 审判决书、 司法建 议书等材料】 【附件五份】 （一） 梁慧星先生致四川省高级人民法院、全国最高人民法院函 尊敬的院长：您好! 何春环告四川师范学院一案，在新闻媒体上报道，一时成为热点。我看到 南 方周末的报道，后又接到何春环的父亲的信和材料，因此冒昧给你写信，提出我 的意见，供参考。我的意见是：一、合同第一条 约定 “不要求继续学习”一款“ 违法”； 二、第四条规定“至少在甲方工作八年以上，方可 视情况考虑工作变动问题”一款， 过分限制劳动者人身自由、择业自由，即使我国 现行法律缺乏这方面的规定， 难 以认定为“违 法” ，但也应解释为“违反社会公共利益 ”；三、本合同属于合同法 第 110 条之（二）所规定的“债务标的不适于强制履行” 的合同，在何春环不愿履行 合同的情形下，师院一方不能请求强制履行；四、四川大学发给何春环的学历证 书和学位证书属于何春环本人，任何人无权扣押，四川师范学院予以扣押是违法 的。 建议以再审撤销终审判决，改判解除合同，还何春环以自由之身。 中国社会科学院法学研究所研究员 山东大学法学院院长 国务院学位委员会委员 梁慧星 2002 年 6 月 30 日 （二） 南充市顺庆区人民法院关于入学报到的司法建议书 四川大学研究生院： 贵校文学与新闻学院 2000 级博士研究生何春环与四川师范学院发生定向合 同纠纷，本院民事法庭已经 立案，正在 审理之中。 鉴 于目前已经开学，特此建议 贵校为何春环办理报到手续，让其入学读书。 南充市顺庆区人民法院 （公章） 2000 年 9 月 13 日 4 （三） 南充市顺庆区人民法院关于恢复学籍的司法建议书 四川大学研究生院： 贵校文学与新闻学院 2000 级博士研究生何春环，因与原定向单位四川师范 学院发生保送研究生定向培养合同纠纷案作了退学处理，此案已经本院审结， 依法判决解除双方签订的定向培养合同，四川师范学院将硕士学位证书、毕业证 书退交何春环本人，各自承担相应的民事责任。根据中华人民共和国高等教育 法第九条“公民依法享有接受高等教育的权利” ，中华人民共和国教育部（82）教 高二字 032 号文件规定“ 各 单位要从大局出发，积极支持符合条件的人 员报考博 士生，努力为国家输送人才”， 鉴于何春环的退学是因民事纠纷引起，而此案又已 作判决，为此，特建议贵院恢复何春环的博士生学籍。 南充市顺庆区人民法院 （公章） 二二年十二月六日 （四） 南充市中级人民法院关于恢复学籍的司法建议书 四川大学： 在本院审理何春环诉解除定向培养合同一案中，了解到你校于 2001 年 2 月 对本案当事人何春环作了退学处理。根据本案事实，我们认为：本院（2001）南中 法民终字第 22 号判决总体上确认合同有效，但是双方所订合同的个别条款，即 不要何春环继续学习的约定，与宪法和高等教育法中关于公民受教育权利的规 定相矛盾。你校当年同意何春环报考博士研究生，也说明其是符合报考条件的。 在双方发生合同纠纷前，何春环已经取得博士研究生的学籍。合同纠纷是平等主 体之间的争议，不应当因合同纠纷而使当事人在合同以外的其他权益受到影响。 特建议你校恢复何春环博士研究生的学籍。 附：本院（2002）南中法民终字第 1083 号民事判决书一份。 四川省南充市中级人民法院 （公章） 二三年一月二十日 （五） 四川大学关于恢复何春环博士研究生学籍的文件 四 川 大 学 文 件 川大研【2003】9 号 关于恢复何春环博士研究生学籍的决定 何春环，女，2000 年考入我校中国古典文献学专业攻