华南师范大学2005年《经济地理》考研试题及答案

华南师范大学2005年经济地理考研试题及答案 2007-04-18 12:10 华南师范大学2005年经济地理考研试题及答案 区位 区位是指人类行为活动的空间.具体而言,区位除了解释为地球上某一事物的空间几何位置,还强调自然界的各 种地理要素和人类经济社会活动之间的相互联系和相互作用在空间位置上的反映.区位就是自然地理区位,经 济地理区位和交通地理区位在空间地域上有机结合的具体表现.区位主体是指与人类相关的经济和社会活动, 如企业经营活动,公共团体活动,个人活动等.区位主体在空间区位中的相互运行关系称为区位关联度.区位关 联度影响投资者和使用者的区位选择.一般来说,投资者或使用者都力图选择总成本最小的区位,即地租和累计 运输成本总和最小的地方. 杜能 德国经济学家杜能于1826年首先提出了影响农业布局的因素之一不同地方与市场的距离对农业生产集 约程度、进而对农业土地利用类型和农业生产布局的影响，给出了与市场距离的不同，即不同的区位条件 下农业布局的一般模式。 这一理论对地理学研究农业布局问题有着重要的借鉴意义。该理论认为在商品经济条件下，农业布局的基 本形式是以城市为中心，由内向外呈同心圆状分布的农业地带。这种农业土地利用空间状况的差异，是因 为距离市场远近不同，产生运费差异，运费不同又造成各地带谷价的实际差异，进而造成各地带地租的差 异，最后形成了不同的农耕地带。 杜能学说的意义首先在于阐述了市场距离对于农业生产集约程度和土地利用类型、方式的影响，更为重要 的是通过阐明区位因素对不同土地利用方式和农业类型的影响，提出了区位因素的客观性、区位作用机制 的广泛性和优势与劣势区位的相对性。 经济全球化与区域一体化 极化-涓滴效应学说 极化-涓滴效应学说（也有人译为极化- 淋下效应） ，解释经济发达区域与欠发达区域之间的经济相互作用及 影响。 PETTY-CLARK 定理 該定理係指隨著經濟的發展，就業人口將從初級產業移向二級產業，進而到三級產業等固定化之產業結構 發展模式， 2.论述 1),简述增长极的特点并举例说明其对区域发展的影响.(20) 增长极的特点 在产业发展方面,增长极通过与周围地区的经济技术联系而成为区域产业发展的组织核心. 在空间上,增长极通过与周围地区的空间关系而成为支配经济活动空间分布与组合的重心. 在物质形态上,增长极是区域中的中心城市. 2),跨国公司总部的区位要求及其最新变化 .(20) （前面试卷有此题，答案略） 3),简述克鲁格曼相似条件下的贸易理论.(20) 相似条件下的贸易理论 克鲁格曼的新贸易理论也承认国家之间的差异是贸易发生的原因之一，但是， 他的观点与传统贸易理论有以下明显不同之处4 。 (1)克氏认为，国家之间的贸易，尤其是相似国家 同类产品的贸易，代表了这些国家根据规模收益递增(increasing returns to scale)原理而发展专业化的结果， 与国家生产要素禀赋差异关系不大。李嘉图等人的相对优势与贸易理论的基点是完全竞争和规模收益不变。 新贸易理论则与此相反，假设市场环境为不完全竞争和收益递增。这正是当代产业经济的流行特点。在规 模经济和收益递增的驱动下，产出规模扩大带来生产成本下降。各国通过发展专业化和贸易，提高其收益。 (2)在以上理论前提下，各国发展何种专业化在一定程度上具有历史偶然性。某一特定产品的生产区位， 在较大程度上是不确定的和历史依赖的(history-dependent)。克鲁格曼曾列举一些例子说明这种历史依赖性。 如1895年美国佐治亚州的达尔顿(Dalton)一个女孩为了送朋友结婚礼品，制做了一件簇状床罩。这种特殊的 手工艺结婚礼品，使得达尔顿在二次大战后成为美国的地毯制造之都。全国最大的20家地毯制造公司中， 有6家位于达尔顿；该市和邻近地区有2万人在地毯制造部门就业。其它如纽约州特洛伊的衣领、衣袖制造， 纽约州的格拉弗斯维尔(Gloversville) 和约翰斯敦(Johnston)的皮手套制造，麻省东北部的制鞋业等，均有与达 尔顿相似的原因5 。但是，一旦区域专业化格局形成以后，这种格局将通过贸易不断积累发展下去。推 延至国家之间，也就是说，国家之间的专业化和贸易格局，具有很强的“路径依赖”(path dependence)。 (3)在不完全竞争和同类产品贸易的条件下，生产要素的需求和报赏状况，取决于微观尺度上的生产技术条 件。生产技术变化，可以改变生产要素的需求结构和收益格局，从而影响相似要素条件下的贸易，促成同 类产品的贸易。 (4)新贸易理论认为，不完全竞争和收益递增的存在，为国家和区域采取战略性贸易政 策，创造竞争优势提供了可能。比如，有一些部门规模经济(尤其是外部经济) 十分突出，区域可以通过促进 这些部门的出口和发展，获得竞争优势。也就是说，战略性贸易政策，可以使一个国家改变其在国际经济 中的专业化格局，向有利方向发展。 4),用区域合作相关理论论述“ 泛珠江三角洲经济区 “开展区域合作的可能性并预测其趋势.(30) 5),20世纪以来经济地理学的发展特点.(30) 20世纪经济地理学与地理学其它分支一样，发展十分迅速，成果大量增加，研究领域不断拓宽。先后形成 了环境决定论、区域差异研究、区位分析、空间组织、空间系统演变、行为主义方法、生态方法等研究方 法。从研究区域尺度的变化看，20世纪的经济地理学早期侧重于区域内单体企业的微观分析，二战后转向 区域经济的整体研究，50年代以后开始关注区域之间发展问题，目前对经济全球化探讨开始增加，甚至成 为主流。从研究企业组织的变化看，从早期研究单一企业组织结构的企业区位加速向研究多部门、多区域、 跨国经营和全球性企业区位发展。从研究思维方法的变化看，从早期的规范性分析转变为实证主义分析， 再转变为结构主义地理学。 详细分析（参考）： 20世纪，经济地理学与地理学其它分支一样，发展十分迅速。成果大量增加，研究领域不断拓宽。1996年， 经济活动的主要部门（农业、工业、商业、交通、旅游）均在国际地理联合会成立了对应的研究专门委员 会或小组。经济地理学在地理学中的地位大大提高。对经济地理学发展特点的分析，可从各不同方面着手。 一些西方学者根据其研究方法和思维方式的演变，从环境决定论（1900年至30年代早期） 、区域差异研究 （30年代至50年代中期） 、区位分析、空间组织、空间系统演化（50年代中期以来） 、行为主义方法、生态 方法（70年代以来）诸方面来分析20世纪经济地理学的发展。这种分析对于认识经济地理学理论演变有重 要意义，但不能反映其它方面的变化。这里，我们从研究区域尺度变化、研究企业组织变化和思维方式变 化三方面对20世纪经济地理学发展脉络加以梳理。 （一）研究区域尺度的变化 本世纪上半叶，经济地理学发展中的最重大事件当属经济活动区位论的引入。该区位论包括1826年杜能 （J Hvon Thunen）提出的农业区位论，1909年韦伯的工业区位论， 1933年克里斯塔勒的以商业为主的 中心地理论，1940年廖什的区位经济论。这些德国学者的研究成果，多在上半个世纪被翻译介绍到英、俄 等语言国家。这些区位研究理论有一个共同点，即侧重于区域内的单体企业（农场、工厂、商业点）的微 观分析。 二次世界大战后，美国一些经济学家在研究区位论的基础上，开始了对区域经济的整体研究。50年代， 艾萨德创立了区域科学。它联结经济学、地理学和规划理论，强调用理论和数量模型方法分析区域经济和 区域问题。与区位论研究不同，区域科学跳出了单一企业的圈子，更加侧重于区域内各企业之间的联系和 协调发展。如果说区位论侧重企业的内部经济效果最佳的话，那么区域科学则多考虑企业的外部经济问题。 50年代以后，始于法国学者皮鲁的增长极理论，一些学者表现出对区域之间发展问题的关注，并提出了相 应的理论。这些理论包括，默戴尔的“循环积累论” （circular and cumulative causation） ，赫希曼的“极化- 涓滴” （polarisationtricklingdown）理论，弗里德曼的 “中心-外围”模式，弗兰克等人提出的依赖理论，布鲁克弗 尔德的互相依赖理论，等等。与区域科学相比，该类研究的地理尺度进一步拓宽：从区域内转向区域之间， 从一个区域转向多个区域。 近20年来，随着经济活动全球化的日益增强，经济地理学家对此的研究也日益升温。除了在研究文献中相 关成果的比例不断增加之外，国际地理联合会中的工业、商业、交通地理专门研究组织，均设专题对此加 以讨论，甚至商业地理研究组现更名为“销售的全球化” 研究组以示强调。英语国家的一些经济地理教科书 也冠以“ 全球经济” 、 “世界经济”、 “国际经济”之类的书名。 （二）研究企业组织的变化 战后以来，做为经济地理学主要研究客体的企业组织，加速向着多部门、多区域、跨国经营和全球性经营 发展。以单部门企业为主要研究对象的古典区位论，逐渐暴露出研究的局限性。孤立地对跨国公司的某一 农场、工厂和商店区位的研究，已不能揭示它们的区位原因，更不能揭示经济实力远超世界多数国家的“公 司帝国” 的空间格局及演变。 与此相应，60年代初美国地理学家麦克尼提出了公司（企业）地理的概念。其主旨是企图“使经济地理学中 仅仅对物的分析转移到对人及社会组织机构的关注上来”。企业地理尤其关注企业内部不同组分空间结构的 研究。60年代以来，不少学者相继开展了此类研究。其中，一些学者根据跨国公司在世界经济中地位日益 增强的实际，更加侧重于大型跨国公司空间格局和演变的研究。 （三）研究思维方法的变化 本世纪前期的区位论研究，以规范性分析（normative analysis）为思维方式。这种研究主要从与经济区位选 定的一些基本命题出发，演绎推理出结果。由于经济活动最佳区位是在一系列简化的假设条件下求得的， 区位决策者被认为具有所有经济学的知识并一味追求最大利润，其研究框架的实际应用受到一定的限制。 60年代的数量革命，带来了实证主义分析法。与规范区位论不同，这种分析法强调用统计和数学模拟方法 探索经济流动空间结构的形成规律。 60年代末，规范区位论和实证区位分析受到行为学派的冲击。行为主义强