2007年北京大学博士研究生入学考试试题

2007 年北京大学博士研究生入学考试试题 考试科目：行政法 考试时间：3 月 日 午 招生专业：宪法与行政法学 研究方向：中国宪法、外国宪法、 行政法、行政诉讼法 指导教师：罗豪才、袁曙宏、张千帆、湛中乐、王磊、姜明安 试题 一、论述题（每小题 20 分，共 40 分）： 1、论公务员服从和执行上级决定、命令的义务 2、论行政审判中的“正当法律程序”标准 二、辨析题（每小题 20 分，共 40 分）： 1、行政行为的确定力与违法必纠 2、英国行政违法的“越权” （Ultra Vires）与我国行政违法的 “超越职权” 的联系与区别 三、案例分析（20 分）： 案情简介2001 年 6 月 18 日，被告徐州市建设局给第三人徐州市恒信房产公司颁 发了住宅竣工验收合格证书，认定恒信房产公司建设的世纪花园 1- 6 号、11 号住宅 楼经专家组验收，验评得分 80.5 分，符合验收标准。原告夏善荣认为该证书侵犯其合法权 益, 向江苏省徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。夏善荣诉称：世纪花园小区内有第三人给 原告提供的拆迁安置房。该安置房建筑不符合设计国家标准，建设时存在擅自改动图纸及 房屋结构，以至外观整体造型不美观等问题；建筑设计、规划设计验收标准中的应保证项 目不合格；厨房、卫生间及墙体多处漏水，无地漏，水电未安装到位,地基深度不够，说明 工程质量不合格；供电、供水设施不齐全，不能正常运转，说明公建配套设施和市政基础 设施不合格；建筑垃圾在验收时未全部清运，说明物业管理不合格。存在这么多问题的住 宅楼，根本不具备验收条件。故请求法院判决撤销被告颁发的住宅竣工验收合格证书。 但一审法院 和二审法院（徐州市中级人民法院）均以该房已经专家组验收合格为由维持了 被告的颁证行为。 原告仍不服，江苏省高级人民法院申请再审，其提出的再审理由是，原审第三人恒信 房产公司申请住宅小区竣工综合验收时，向徐州市建设局提交的徐州市规建设规划许可 证的复印件与徐州市规划局留存的同一编号规划许可证存根内容不一致，证明是伪造的。 被告答辩称自己进行竣工验收只对相对人提供的材料进行形式审查，材料真伪由相对人负 责。 分析 1、本案被告认为原告只是第三人的拆迁安置对象，其颁证行为与原告无关， 不具有行政诉讼原告资格。试析原告是否具有行政诉讼原告资格？为什么？ 2、一、二审法院均以该房已经专家组验收合格为由，判决维持被告的颁证行为， 其判决是否正确？为什么？ 3、江苏省高级人民法院是否应对该案进行再审？如再审，应作出怎样的判决？ 为什么？ 4、你研究和分析了本案以后，有什么感想？ 2007 年北京大学博士研究生入学考试试题 （港澳台卷） 考试科目：行政法 考试时间：3 月 日 午 招生专业：宪法与行政法学 研究方向：中国宪法、外国宪法、 行政法、行政诉讼法 指导教师：罗豪才、袁曙宏、张千帆、 、湛中乐、王磊、姜明安 试题 一、简述题（每小题 10 分，共 20 分）： 1、 简述中华人民共和国行政处罚法规定的行政处罚种类 2、 简述行政行为的合法要件 二、论述题（每小题 20 分，共 40 分）： 1、论建设法治政府与构建和谐社会的关系 2、论行政复议的功能与作用 三、辨析题（每小题 20 分，共 40 分）