经典面试：谁是那罪犯

经典面试：谁是那罪犯 有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的 a，b，c 三人被押上法庭。负责审理这个案件的法 官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯； 与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会 编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话 的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审 判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。 审问开始了。 法官先问 a：“你是怎样进行盗窃的？从实招 来！”a 回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕 噜”a 讲的是某地的方言，法官根本听不懂他 讲的是什么意思。法官又问 b 和 c：“刚才 a 是怎 样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么 意思？”b 说：“禀告法官，a 的意思是说，他不 是盗窃犯。 ”c 说： “禀告法官，a 刚才已经招供 了，他承认自己就是盗窃犯。 ”b 和 c 说的话法官 是能听懂的。听了 b 和 c 的话之后，这位法官马上 断定：b 无罪，c 是盗窃犯。 请问：这位聪明的法官为什么能根据 b 和 c 的 回答，作出这样的判断？a 是不是盗窃犯？ 分析与解答 不管 a 是盗窃犯或不是盗窃犯，他都会说自己 “不是盗窃犯” 。 如果 a 是盗窃犯，那么 a 是说假话的，这样他 必然说自己“不是盗窃犯” ； 如果 a 不是盗窃犯，那么 a 是说真话的，这样 他也必然说自己“不是盗窃犯” 。 在这种情况下，b 如实地转述了 a 的话，所以 b 是说真话的，因而他不是盗窃犯。c 有意地错述 了 a 的话，所以 c 是说假话的，因而 c 是盗窃犯。 至于 a 是不是盗窃犯是不能确定的。 向导 在大西洋的“说谎岛”上，住着 x，y 两个部 落。x 部落总是说真话，y 部落总是说假话。 有一天，一个旅游者来到这里迷路了。这时， 恰巧遇见一个土著人 a。 旅游者问：“你是哪个部落的人？” a 回答说：“我是 x 部落的人。 ” 旅游者相信了 a 的回答，就请他做向导。 他们在路途中，看到远处的另一位土著人 b， 旅游者请 a 去问 b 是属于哪一个部落的？a 回来说： “他说他是 x 部落的人。 ”旅游者糊涂了。他问同 行的逻辑博士：a 是 x 部落的人，还是 y 部落的人 呢？逻辑博士说：a 是 x 部落的人。 为什么？ 分析与解答 设：a 是 x 部落的人。 (1)如果 a 遇见的 b 是 x 部落的人，那么，b 就说自己是 x 部落的人(因 x 族人是说真话的)，这 时，a 向旅游者如实地传达了这个回答。 (2)如果 a 遇见的 b 是 y 部落的人，那么，b 也会说自己是 x 部落的人(因 y 族人是说假话的)， 这时，a 也向旅游者如实地传达了这个回答。 设：a 是 y 部落的人。 (1)如果 a 遇见的 b 是 x 部落的人，那么，b 就说自己是 x 部落的人，由于 a 是 y 部落的人，他 是说假话的，所以，他会把 b 的回答向旅游者传达 为“b 说他是 y 部落的人” 。 (2)如果 a 遇见的 b 是 y 部落的人，那么，b 就说自己是 x 部落的人，而 a 也会把 b 的回答传达 为”他说他是 y 部落的人” 。 从题目的给定条件可知，a 对旅游者传达的话 是：“他(指 b)说他是 x 部落的人。 ”可见，假定 a 是 y 部落的人时得出的(1)，(2)两个结论，都是 与题目给定条件相矛盾的；只有前一个假定(即假 定 a 是 x 部落的人)，才符合题目给定条件。所以， 做向导的 a 是 x 部落的人。 有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的 a，b，c 三人被押上法庭。负责审理这个案件的法 官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯； 与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会 编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话 的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审 判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。 审问开始了。 法官先问 a：“你是怎样进行盗窃的？从实招 来！”a 回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕 噜”a 讲的是某地的方言，法官根本听不懂他 讲的是什么意思。法官又问 b 和 c：“刚才 a 是怎 样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么 意思？”b 说：“禀告法官，a 的意思是说，他不 是盗窃犯。 ”c 说： “禀告法官，a 刚才已经招供 了，他承认自己就是盗窃犯。 ”b 和 c 说的话法官 是能听懂的。听了 b 和 c 的话之后，这位法官马上 断定：b 无罪，c 是盗窃犯。 请问：这位聪明的法官为什么能根据 b 和 c 的 回答，作出这样的判断？a 是不是盗窃犯？ 分析与解答 不管 a 是盗窃犯或不是盗窃犯，他都会说自己 “不是盗窃犯” 。 如果 a 是盗窃犯，那么 a 是说假话的，这样他 必然说自己“不是盗窃犯” ； 如果 a 不是盗窃犯，那么 a 是说真话的，这样 他也必然说自己“不是盗窃犯” 。 在这种情况下，b 如实地转述了 a 的话，所以 b 是说真话的，因而他不是盗窃犯。c 有意地错述 了 a 的话，所以 c 是说假话的，因而 c 是盗窃犯。 至于 a 是不是盗窃犯是不能确定的。 向导 在大西洋的“说谎岛”上，住着 x，y 两个部 落。x 部落总是说真话，y 部落总是说假话。 有一天，一个旅游者来到这里迷路了。这时， 恰巧遇见一个土著人 a。 旅游者问：“你是哪个部落的人？” a 回答说：“我是 x 部落的人。 ” 旅游者相信了 a 的回答，就请他做向导。 他们在路途中，看到远处的另一位土著人 b， 旅游者请 a 去问 b 是属于哪一个部落的？a 回来说： “他说他是 x 部落的人。 ”旅游者糊涂了。他问同 行的逻辑博士：a 是 x 部落的人，还是 y 部落的人 呢？逻辑博士说：a 是 x 部落的人。 为什么？ 分析与解答 设：a 是 x 部落的人。 (1)如果 a 遇见的 b 是 x 部落的人，那么，b 就说自己是 x 部落的人(因 x 族人是说真话的)，这 时，a 向旅游者如实地传达了这个回答。 (2)如果 a 遇见的 b 是 y 部落的人，那么，b 也会说自己是 x 部落的人(因 y 族人是说假话的)， 这时，a 也向旅游者如实地传达了这个回答。 设：a 是 y 部落的人。 (1)如果 a 遇见的 b 是 x 部落的人，那么，b 就说自己是 x 部落的人，由于 a 是 y 部落的人，他 是说假话的，所以，他会把 b 的回答向旅游者传达 为“b 说他是 y 部落的人” 。 (2)如果 a 遇见的 b 是 y 部落的人，那么，b 就说自己是 x 部落的人，而 a 也会把 b 的回答传达 为”他说他是 y 部落的人” 。 从题目的给定条件可知，a 对旅游者传达的话 是：“他(指 b)说他是 x 部落的人。 ”可见，假定 a 是 y 部落的人时得出的(1)，(2)两个结论，都是 与题目给定条件相矛盾的；只有前一个假定(即假 定 a 是 x 部落的人)，才符合题目给定条件。所以， 做向导的 a 是 x 部落的人。 有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的 a，b，c 三人被押上法庭。负责审理这个案件的法 官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯； 与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会 编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话 的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审 判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。 审问开始了。 法官先问 a：“你是怎样进行盗窃的？从实招 来！”a 回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕 噜”a 讲的是某地的方言，法官根本听不懂他 讲的是什么意思。法官又问 b 和 c：“刚才 a 是怎 样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么 意思？”b 说：“禀告法官，a 的意思是说，他不 是盗窃犯。 ”c 说： “禀告法官，a 刚才已经招供 了，他承认自己就是盗窃犯。 ”b 和 c 说的话法官 是能听懂的。听了 b 和 c 的话之后，这位法官马上 断定：b 无罪，c 是盗窃犯。 请问：这位聪明的法官为什么能根据 b 和 c 的 回答，作出这样的判断？a 是不是盗窃犯？ 分析与解答 不管 a 是盗窃犯或不是盗窃犯，他都会说自己 “不是盗窃犯” 。 如果 a 是盗窃犯，那么 a 是说假话的，这样他 必然说自己“不是盗窃犯” ； 如果 a 不是盗窃犯，那么 a 是说真话的，这样 他也必然说自己“不是盗窃犯” 。 在这种情况下，b 如实地转述了 a 的话，所以 b 是说真话的，因而他不是盗窃犯。c 有意地错述 了 a 的话，所以 c 是说假话的，因而 c 是盗窃犯。 至于 a 是不是盗窃犯是不能确定的。 向导 在大西洋的“说谎岛”上，住着 x，y 两个部 落。x 部落总是说真话，y 部落总是说假话。 有一天，一个旅游者来到这里迷路了。这时， 恰巧遇见一个土著人 a。 旅游者问：“你是哪个部落的人？” a 回答说：“我是 x 部落的人。 ” 旅游者相信了 a 的回答，就请他做向导。 他们在路途中，看到远处的另一位土著人 b， 旅游者请 a 去问 b 是属于哪一个部落的？a 回来说： “他说他是 x 部落的人。 ”旅游者糊涂了。他问同 行的逻辑博士：a 是 x 部落的人，还是 y 部落的人 呢？逻辑博士说：a 是 x 部落的人。 为什么？ 分析与解答 设：a 是 x 部落的人。 (1)如果 a 遇见的 b 是 x 部落的人，那么，b 就说自己是 x 部落的人(因 x 族人是说真话的)，这 时，a 向旅游者如实地传达了这个回答。 (2)如果 a 遇见的 b 是 y 部落的人，那么，b 也会说自己是 x 部落的人(因 y 族人是说假话的)， 这时，a 也向旅游者如实地传达了这个回答。 设：a 是 y 部落的人。 (1)如果 a 遇见的 b 是 x 部落的人，那么，b 就说自己是 x 部落的人，由于 a 是 y 部落的人，他 是说假话的，所以，他会把 b 的回答向旅游者传达 为“b 说他是 y 部落的人” 。 (2