高考志愿填报指导之高考填报志愿中失败案例

高考志愿填报指导之高考填报志愿中失 败案例 案例：湖南某考生，XX 年参加高考上了一本线，他本 人希望报考设置物理专业的学校。但他的父母却要求他上 “名气大”的复旦大学。这位考生后来被复旦大学医学专 业录取，却始终不喜欢所学专业，最终在大三下学期复读， 参加 XX 年的高考，他被湖南某大学录取，读的是与物理相 关的电子信息工程专业。 专家：许多家长自觉或不自觉地把孩子升学看成是给 自己挣面子的事，不考虑所选的学校和专业是否适合孩子。 湖南这位考生为了父母的面子付出了 3 年宝贵的光阴，值 得警醒。 案例：XX 年湖北省高校在进行招生网上答疑时，有一 位考生提出：武汉某大学在报纸上承诺 563 分以上的一志 愿填报他们学校保证录取，但我 564 分却没有录取。 专家：每年录取期间出现少数院校“志愿扎堆” ，原因 大多因为高校事先承诺分数线，以此吸引学生填报。但院 校调档分数线是以院校为单位，按招生院校同一科类招生 计划数的一定比例，在对第一志愿投档过程中，计算机自 动生成的院校调档最低成绩为标准。学校的投档线是在投 档之后自然产生的，不是事前划定的。 案例：一位湖北考生高考得分 512，在二批志愿填报河 南科技大学、烟台大学、山东理工大学，在三批一志愿填 报华中科技大学武昌分校，最终他被华中科技大学武昌分 校录取。 专家：这个考生根据学校的名字报志愿，选“大学” 舍“学院” ，认为学校名字带有“理工” “科技” “财经”等 就认为是好学校。他的高考成绩高出批次线只有 5 分，却 选择了“热门”高校，且少填了 2 所学校，二批落选是不 可避免的。 案例：在湖北省近几年招生中，二批中北京工商大学 等学校年年分数线高于第一批批次线。XX 年四批院校中， 有 13 所地处上海的院校，虽然其中大多是民办高校，但仍 受到考生追捧，大多数都高出批次线 50 分至 100 分。 专家：以上情况表明考生青睐北京、广东、上海、江 苏、浙江、山东等经济发达地区的高校，以及大连、青岛 等旅游城市的高校。但追逐发达城市造成的后果是志愿扎 堆，上线落榜，遗憾终身。 案例：XX 年，湖北一位考生 577 分，填报第一批一志 愿：武汉理工大学；第一批二志愿：中南财经政法大学、 福州大学、中国地质大学、南京理工大学、中国药科大学、 杭州商学院。录取结果：第一批落选。 专家：XX 年，第一批理工类批次线是 561 分，这名考 生高出批次线 16 分，第一志愿填报武汉理工大学，应该说 是可以的。不料该年度武汉理工大学理工类调档线竟达 584 分。他失误的原因主要是因为第二志愿里没有任何一所学 校可以保底。其思想根源在于对发达城市情有独钟，而且 首选武汉，填了 3 所武汉高校。在各省市都有这种情况： 省会院校与外地同类院校相比，大多数分数线较高，且年 年居高不下。 案例：XX 年，贵州省毕节学院二批在湖北投放的计划 不多，理科 4 人，文科 6 人，第一志愿无人填报，结果征 集志愿时，该校理科征集 3 人，文科征集 4 人。四批该校 投放的计划也是理科 4 人，文科 6 人，结果第一志愿文理 科各只 1 人填报，文科有 3 个计划征集志愿。 专家：在志愿填报时，考生和家长瞄准招生计划多的 高校，而对招生计划少的高校“退避三舍” 。许多考生和家 长担心的是院校计划少，容易造成落榜。其实计划少的学 校不一定分数线高，填报的人不一定多。 案例：湖北考生考分 562，一批志愿：一、中国地质大 学 二、湖北大学、武汉科技大学放弃征集志愿；二批志愿： 一、南京邮电二、天津工业大学。录取结果：复读。 专家：该生第二批第一志愿学校是一所比较走俏的学 校，他刚够线，被正常退档。第二批第二志愿可以填 6 个， 他只填了 1 个。他的失败值得大家思考。由此可见，只要 愿意就读，与自己分数对应的第一个批次和后续批次的志 愿一定要填满，不留空白。 案例：近年来，考生被中介欺骗的案例比比皆是。在 中介的“忽悠”下，考生和家长相信金钱、权利可以“高 分低录” ；相信早已被禁止的高收费定向生、委培生、军校 地方生；相信早就禁止的点招、降分录取；相信可以先入 高校读书，然后再弄学籍；相信“专科进本科出” 。就