xx年关于江苏阶梯电价最新方案

XX 年关于江苏阶梯电价最新方案5 月 12 日讯 2 个多小时的听证会，22 位听证会参加者发言，除 2 名来自省电力公司的代表和 1名政府部门的代表外，几乎没有人对听证方案完全赞同，甚至 2 位消费者代表大声说出“坚决反对” ，有 5 人明确说“不支持” 、 “不科学”或“不合理” 。昨日下午举行的江苏省阶梯电价听证会堪称史上反对声最多的听证会：三个档次电量不够用，城乡一条线不公平，每档电量应有递增计划，用电少的怎么不降价，成本监审报告数据怎么与网上公开的不一致值得关注的是，晚报此前披露的阶梯电价可能按年结算的报道也在昨日公开的听证方案中应验，大多数听证代表均表示反对按月结算，支持按年或分季结算。听证方案正式方案中加入“按年结算”1 分档标准 一档月用电低于 204 度，价格不变；二档月用电在 204-348 度之间部分，每度加价0.05 元；三档月用电超过 348 度的部分，每度加价 0.3元。2 执行周期方案一：按月结算如抄表周期为 2 个月的，则按月度电量分档标准的 2 倍计算。方案二：按年结算3 低保户和农村五保户免费 15 度电量方案一：“先收后返”电网企业正常征收费用后将多收部分划拨到省民政厅，再按现行的低保金发放渠道和周期拨付到用户。方案二：“即收即返”供电部门按民政部门提供的名单，在计收电费时直接抵减当月应收电费。以年为单位确定分档标准。最终方案月底公布 6 月 1 日起实施省物价局局长周卫国昨日坦言，在当天的听证会上，大家对分档和周期上的建议较多。也有的同志还提出，听证会应进一步公开公平公正。本次听证会后，省物价局将充分考虑听证会参加人以及近期社会各界通过网络和信件提出的意见和建议，对我省阶梯电价方案作修改完善，报经省政府批准后，将于本月底前公布最终的实施方案。6 月 1 日起在全省范围内正式执行。听证会 10 大争论焦点1 仅抽样 8500 户怎能代表大家？统计部门测算方法遭多位代表质疑国家统计局江苏调查总队消费价格处处长许家东昨日作为政府部门代表向大家详细解释了三个档次的测算过程。他介绍，通过对 XX 年 8500 户城乡用户用电量调查统计测算显示，这 8500 户家庭月均用电量为 141 度。统计部门先将用电量数据从小到大排序，再分别按 80%和 95%两个比例，划出的分界线即是：80%的家庭平均不超过 204 度，95%家庭平均每月不超 348 度。不过，统计部门的这一测算方法和结果受到多位代表质疑。省消协副秘书长李小娟有备而来，她说，南京市消协通过网站对市民进行了网上调查，结果显示，仅有不到 1 成的市民反映自家月用电未超过 141 度。说 204 度的一档标准能覆盖 80%家庭，这也与南京市民的感觉不符。 “现在上海、浙江的方案标准都比我省高。北京、广州不用空调时的标准也高于我省。 ”她认为，我省三档标准并不合理。2 三个档次电量哪能几年不变？专家代表称不能妨碍群众提高生活水平阶梯电价方案被省宏观经济研究院院长顾为东批为“生不逢时” 。 “中央提出希望江苏发展走在全国前列，而提高人民生活水平是重要一部分，怎么提高生活水平？是不是应该太冷太热时有空调吹？”他建议，此次听证会，在制定出现阶段的三个档次后，还应当提出一个提档计划，假如现在一档为204 度，那明年是不是该提到 210 度？后年是不是该提到 215 度？省能源局高级工程师刘科也指出，人均用电量是衡量一个地区发展的重要指标，按现在的增速，再过 9 年，我省用电量就会翻一番。而且，我们的居民人均用电量才相当于美国在上世纪 60 年代的水平，还有很大的增长空间。且不论国家发改委说的电价水平 3 年不变是否包括档次 3 年不变，3 年后怎么变，也应当此次一并定下来。对于今后档次标准递增的依据，代表们分两派不同的意见：一是建议与 GDP 增速挂钩，一是建议与上年实际用电增量挂钩。3 城乡、苏南苏北一个标准不公平！多数代表建议划分区域和城乡细化档次“用农村用户的用电水平拉低全省档次”是主要意见之一。消费者代表王海涛曾经在农村探访发现，有的农村家庭，一个月才用 6 度电，多的时候也不过 50 度， “这么一来，我们城市居民全都被平均了。 ”专家代表、东大电气工程学院博导李扬教授则表示，美国加州实施阶梯电价时，将全州划分成十多个区域，每个区域都有不同的梯次电价标准。对此，代表省电监办发言的程明说，最近他们接到很多群众来信，许多人反映城乡一个标准、苏南苏北一个标准不公平。省电监办提供的数据是，我省苏南五市用电量占全省 53.58%，苏南城镇占全省城镇用电量的 60.2%，可见苏南地区用电量明显高于苏北。建议考虑地区因素，适当上调经济发达地区的基础电量。4 现有三档标准根本不够用！5 月 12 日讯 2 个多小时的听证会，22 位听证会参加者发言，除 2 名来自省电力公司的代表和 1名政府部门的代表外，几乎没有人对听证方案完全赞同，甚至 2 位消费者代表大声说出“坚决反对” ，有 5 人明确说“不支持” 、 “不科学”或“不合理” 。昨日下午举行的江苏省阶梯电价听证会堪称史上反对声最多的听证会：三个档次电量不够用，城乡一条线不公平，每档电量应有递增计划，用电少的怎么不降价，成本监审报告数据怎么与网上公开的不一致值得关注的是，晚报此前披露的阶梯电价可能按年结算的报道也在昨日公开的听证方案中应验，大多数听证代表均表示反对按月结算，支持按年或分季结算。听证方案正式方案中加入“按年结算”1 分档标准 一档月用电低于 204 度，价格不变；二档月用电在 204-348 度之间部分，每度加价0.05 元；三档月用电超过 348 度的部分，每度加价 0.3元。2 执行周期方案一：按月结算如抄表周期为 2 个月的，则按月度电量分档标准的 2 倍计算。方案二：按年结算3 低保户和农村五保户免费 15 度电量方案一：“先收后返”电网企业正常征收费用后将多收部分划拨到省民政厅，再按现行的低保金发放渠道和周期拨付到用户。方案二：“即收即返”供电部门按民政部门提供的名单，在计收电费时直接抵减当月应收电费。以年为单位确定分档标准。最终方案月底公布 6 月 1 日起实施省物价局局长周卫国昨日坦言，在当天的听证会上，大家对分档和周期上的建议较多。也有的同志还提出，听证会应进一步公开公平公正。本次听证会后，省物价局将充分考虑听证会参加人以及近期社会各界通过网络和信件提出的意见和建议，对我省阶梯电价方案作修改完善，报经省政府批准后，将于本月底前公布最终的实施方案。6 月 1 日起在全省范围内正式执行。听证会 10 大争论焦点1 仅抽样 8500 户怎能代表大家？统计部门测算方法遭多位代表质疑国家统计局江苏调查总队消费价格处处长许家东昨日作为政府部门代表向大家详细解释了三个档次的测算过程。他介绍，通过对 XX 年 8500 户城乡用户用电量调查统计测算显示，这 8500 户家庭月均用电量为 141 度。统计部门先将用电量数据从小到大排序，再分别按 80%和 95%两个比例，划出的分界线即是：80%的家庭平均不超过 204 度，95%家庭平均每月不超 348 度。不过，统计部门的这一测算方法和结果受到多位代表质疑。省消协副秘书长李小娟有备而来，她说，南京市消协通过网站对市民进行了网上调查，结果显示，仅有不到 1 成的市民反映自家月用电未超过 141 度。说 204 度的一档标准能覆盖 80%家庭，这也与南京市民的感觉不符。 “现在上海、浙江的方案标准都比我省高。北京、广州不用空调时的标准也高于我省。 ”她认为，我省三档标准并不合理。2 三个档次电量哪能几年不变？专家代表称不能妨碍群众提高生活水平阶梯电价方案被省宏观经济研究院院长顾为东批为“生不逢时” 。 “中央提出希望江苏发展走在全国前列，而提高人民生活水平是重要一部分，怎么提高生活水平？是不是应该太冷太热时有空调吹？”他建议，此次听证会，在制定出现阶段的三个档次后，还应当提出一个提档计划，假如现在一档为204 度，那明年是不是该提到 210 度？后年是不是该提到 215 度？省能源局高级工程师刘科也指出，人均用电量是衡量一个地区发展的重要指标，按现在的增速，再过 9 年，我省用电量就会翻一番。而且，我们的居民人均用电量才相当于美国在上世纪 60 年代的水平，还有很大的增长空间。且不论国家发改委说的电价水平 3 年不变是否包括档次 3 年不变，3 年后怎么变，也应当此次一并定下来。对于今后档次标准递增的依据，代表们分两派不同的意见：一是建议与 GDP 增速挂钩，一是建议与上年实际用电增量挂钩。3 城乡、苏南苏北一个标准不公平！多数代表建议划分区域和城乡细化档次“用农村用户的用电水平拉低全省档次”是主要意见之一。消费者代表王海涛曾经在农村探访发现，有的农村家庭，一个月才用 6 度电，多的时候也不过 50 度， “这么一来，我们城市居民全都被平均了。 ”专家代表、东大电气工程学院博导李扬教授则表示，美国加州实施阶梯电价时，将全州划分成十多个区域，每个区域都有不同的梯次电价标准。对此，代表省电监办发言的程明说，最近他们接到很多群众来信，许多人反映城乡一个标准、苏南苏北一个标准不公平。省电监办提供的数据是，我省苏南五市用电量占全省 53.58%，苏南城镇占全省城镇用电量的 60.2%，可见苏南地区用电量明显高于苏北。建议考虑地区因素，适当上调经济发达地区的基础电量。4 现有三档标准根本不够用！5 月 12 日讯 2 个多小时的听证会，22 位听证会参加者发言，除 2 名来自省电力公司的代表和 1名政府部门的代表外，几乎没有人对听证方案完全赞同，甚至 2 位消费者代表大声说出“坚决反对” ，有 5 人明确说“不支持” 、 “不科学”或“不合理” 。昨日下午举行的江苏省阶梯电价听证会堪称史上反对声最多的听证会：三个档次电量不够用，城乡一条线不公平，每档电量应有递增计划，用电少的怎么不降价，成本监审报告数据怎么与网上公开的不一致值得关注的是，晚报此前披露的阶梯电价可能按年结算的报道也在昨日公开的听证方案中应验，大多数听证代表均表示反对按月结算，支持按年或分季结算。听证方案正式方案中加入“按年结算”1 分档标准 一档月用电低于 204 度，价格不变；二档月用电在 204-348 度之间部分，每度加价0.05 元；三档月用电超过 348 度的部分，每度加价 0.3元。2 执行周期方案一：按月结算如抄表周期为 2 个月的，则按月度电量分档标准的 2 倍计算。方案二：按年结算3 低保户和农村五保户免费 15 度电量方案一：“先收后返”电网企业正常征收费用后将多收部分划拨到省民政厅，再按现行的低保金发放渠道和周期拨付到用户。方案二：“即收即返”供电部门按民政部门提供的名单，在计收电费时直接抵减当月应收电费。以年为单位确定分档标准。最终方案月底公布 6 月 1 日起实施省物价局局长周卫国昨日坦言，在当天的听证会上，大家对分档和周期上的建议较多。也有的同志还提出，听证会应进一步公开公平公正。本次听证会后，省物价局将充分考虑听证会参加人以及近期社会各界通过网络和信件提出的意见和建议，对我省阶梯电价方案作修改完善，报经省政府批准后，将于本月底前公布最终的实施方案。6 月 1 日起在全省范围内正式执行。听证会 10 大争论焦点1 仅抽样 8500 户怎能代表大家？统计部门测算方法遭多位代表质疑国家统计局江苏调查总队消费价格处处长许家东昨日作为政府部门代表向大家详细解释了三个档次的测算过程。他介绍，通过对 XX 年 8500 户城乡用户用电量调查统计测算显示，这 8500 户家庭月均用电量为 141 度。统计部门先将用电量数据从小到大排序，再分别按 80%和 95%两个比例，划出的分界线即是：80%的家庭平均不超过 204 度，95%家庭平均每月不超 348 度。不过，统计部门的这一测算方法和结果受到多位代表质疑。省消协副秘书长李小娟有备而来，她说，南京市消协通过网站对市民进行了网上调查，结果显示，仅有不到 1 成的市民反映自家月用电未超过 141 度。说 204 度的一档标准能覆盖 80%家庭，这也与南京市民的感觉不符。 “现在上海、浙江的方案标准都比我省高。北京、广州不用空调时的标准也高于我省。 ”她认为，我省三档标准并不合理。2 三个档次电量哪能几年不变？专家代表称不能妨碍群众提高生活水平阶梯电价方案被省宏观经济研究院院长顾为东批为“生不逢时” 。 “中央提出希望江苏发展走在全国前列，而提高人民生活水平是重要一部分，怎么提高生活水平？是不是应该太冷太热时有空调吹？”他建议，此次听证会，在制定出现阶段的三个档次后，还应当提出一个提档计划，假如现在一档为204 度，那明年是不是该提到 210 度？后年是不是该提到 215 度？省能源局高级工程师刘科也指出，人均用电量是衡量一个地区发展的重要指标，按现在的增速，再过 9 年，我省用电量就会翻一番。而且，我们的居民人均用电量才相当于美国在上世纪 60 年代的水平，还有很大的增长空间。且不论国家发改委说的电价水平 3 年不变是否包括档次 3 年不变，3 年后怎么变，也应当此次一并定下来。对于今后档次标准递增的依据，代表们分两派不同的意见：一是建议与 GDP 增速挂钩，一是建议与上年实际用电增量挂钩。3 城乡、苏南苏北一个标准不公平！多数代表建议划分区域和城乡细化档次“用农村用户的用电水平拉低全省档次”是主要意见之一。消