张家界管理处边坡检测报告一分册

2014 年度湖南省张家界管理处 边坡安全风险评估技术报告（第一分册，共两册）湖南理大交通科技发展有限公司二一四年六月报告编号 BP-2014-07-1总页数 20注 意 事 项1、报告无检验单位“技术专用章”或检验单位公章无效。2、复制报告未重新加盖检验单位“技术专用章”或检验单位公章无效。3、报告无编号、审核、批准人签章无效。4、报告涂改无效。5、对检验报告若有异议，应于收到报告之日起十五日内向检验单位提出复检，逾期不予受理。6、委托检验仅对来样负责。检测中心地址: 湖南省长沙市岳麓区洋湖街道连山村枯石塘410015公 司 地 址 : 湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段 569 号湖南商会大厦东塔楼 15 层410011联 系 电 话 : 073189816768传 真 : 0731898166958电 子 邮 箱 : 2014 年度湖南省张家界管理处 边坡安全风险评估（第一分册，共两册）项目负责人: 黄雄立技术负责人: 赵健主要检查人员: 李振存、胡甜、郑飞军、唐会元、尹常斌报告编写人: 宋文报 告 审 核: 赵健报 告 批 准： 黄雄立湖南理大交通科技发展有限公司二一四年六月目 录一、 项目概述及来源 1二、 检测评价目的 1三、 检测评价依据 1四、 检测评价内容与方法 24.1 边坡静态基础信息调查 .24.2 边坡现场动态信息检测 .3五、 检测评价时间及工作量 5六、 检测人员安排 5七、 定义 5八、 评定方法 68.1 土质边坡安全风险评定方法 68.2 岩质边坡安全风险评定方法 98.3 二元边坡安全风险评定方法 13九、 评价结果及建议 16十、 文件编排 17十一、 检测评价结果汇总表 1811.1 岩质高边坡评价结果汇总表 1811.2 二元高边坡评价结果汇总表 19十二、需重点巡测关注的边坡列表 202014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价0湖南省张家界管理处高边坡安全风险 评估总报告一、 项目概述及来源湖南省张家界管理处管辖范围包括:1、常张(张家界段)(K225+829K309+765)2、张花(张家界段) （K0+000K33+850）受湖南省张家界管理处（甲方）的委托，湖南理大交通科技发展有限公司试验检测中心（乙方）于 2014 年 4 月至 6 月，依据国家有关规范、标准、规程及湖南省高速公路高边坡安全风险检测与评价指引 ，对上述段落符合规范规定的高边坡（土质边坡20m，岩质边坡30m，二元边坡20m）进行了定期检测评价以及安全风险等级评估。二、 检测评价目的1、降低我省高速公路高边坡的总体风险，使高速公路高边坡安全风险控制在一个合理的范围，有效避免边坡恶性安全事故的发生。2、通过对高边坡安全风险量化评分，建立高速公路高边坡养护处治项目库，为养护管理部门在资金、时间限制条件下，优先安排边坡处治项目提供决策依据。3、以项目管理平台为基础，促进将高速公路高边坡的被动处治逐步转换为“预防为主、防治结合”的工作状态，将大大降低边坡水毁处治费用，提高养护效益。4、完善湖南省高速公路高边坡系统数据库，促进高速公路高边坡养护管理的信息化、科学化和规范化水平。三、 检测评价依据本次检测评价主要依据湖南省高边坡检测评价指引以及现行国家技术标准、部颁标准及相关技术规范、规程进行，具体包括：（1） 湖南省高速公路高边坡安全风险检测与评价指引 ；2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价1（2） 建筑边坡工程技术规范 （GB50330-2002） ；（3） 公路养护技术规范 （JTG H10-2009） ；（4） 公路工程地质勘察规范 （JTJ 064-98） ；（5） 岩土工程勘察规范 （GB50021-2001） ；（6） 公路路基设计规范 （JTGD30-2004） ；（7）甲、乙双方签订的2014 年度张家界管理处高边坡安全风险评价合同 。四、 检测评价内容与方法本次对上述段落高边坡安全风险的检测评价主要按依据湖南省高速公路高边坡安全风险检测与评价指引进行。边坡巡检调测的主要内容包括静态基础信息收集和现场动态信息检测两个方面。4.1 边坡静态基础信息调查（1）边坡位置及类型：测明边坡所处位置的起终点里程桩号。根据坡体物质组成，分为土质边坡、岩质边坡、二元边坡，同时依据边坡挖方填方类型，确定所调测评价边坡所属的具体类型。（2）边坡断面几何特征：包括边坡的高度与坡角。（3）岩土体组成、性状、地质构造特点：包括边坡的具体岩土体组成类别、各自的性质特性及状况，例如：液塑限、风化程度、岩土的承载能力等；以及边坡所处的区域的地址构造情况，例如：边坡所处区域的地震带、断裂带、褶皱区的分布等。（4）地下水发育状态与分布情况：地下水一般主要分为孔隙水和裂隙水两种类型，应了解所调测边坡所属区域的地下水的来源、水位埋深及埋储位置。（5）边坡防护加固工程措施；一般主要的防护形式类型包括植物护坡、三维植草灌、挂网喷混、主动防护网、客土喷播、液压喷播、三维网、化学注浆、拱形骨架、方格骨架、菱形骨架、锚杆框架梁、浆砌片石护面墙或两种及两种以上防护形式同时存在，根2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价2据实际情况明确填写。加固支护措施包括挡土墙、抗滑桩、锚杆等，挡土墙应注明挡土墙结构形式、高度、长度、倾角；抗滑桩应注明类型、桩径、桩长、桩距。（6）边坡所处区域地形地貌条件。（7）边坡所处区域气象水文条件：包括降雨量分布以及历史最高降雨等级。4.2 边坡现场动态信息检测（1）土质边坡边坡位置：现场测明边坡所处位置起终点里程桩号以及对应的路元编号。断面几何特征：现场对边坡断面几何特征进行观测，包括坡高与坡角，多级边坡应分级注明。边坡破损情况：包括坡顶、排水沟、防护工程及检修道等是否完好。地下排水：是否设置有地下排水设施，如泄水孔，且数量是否充足，工作状况是否较好，是否淤塞或破损情况，能否充分排出坡体内部地下水。坡面防护：坡面以及坡顶的护面覆盖情况。地表排水；是否设置了地表排水设施，且数量是否充足，工作状况是否良好，是否有淤塞或破损情况，能否充分排出坡体表面水。渗流情况：坡面是否有渗流痕迹，出现渗流的部位多少以及流量大小。支护工程：坡面防护结构与坡体加固结构的工作状况，是否有损坏，损坏的面积及程度的大小，还应注意损坏的类型及损坏的部位。失稳情况：坡体以往有无确定或可能发生的失稳破坏以及规模。坡顶、坡脚设施：坡顶或坡脚的建筑物/构筑物分布情况以及距离。坡顶、坡脚地形特征。可能的破坏规模：可能产生破坏的体积大小。边坡破坏后果：边坡是否位于隧道口，以及破坏造成的后果大小。（2）岩质边坡边坡位置：现场测明边坡所处位置起终点里程桩号以及对应的路元编号。断面几何特征：现场对边坡断面几何特征进行观测，包括坡高与坡角，2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价3多级边坡应分级注明。岩体不连续面：该项检测内容包括不连续面的种类、不连续面之间的间距、不连续面结合的粗糙程度、裂隙的张开程度、裂隙内充填物的强度、不连续面的发育程度即单位体积内分布情况、主要不连续面的外倾角、边坡走向与结构面走向的夹角以及两组不连续交线的倾角。岩性：边坡组成岩体的岩性岩体风化程度；孤石或悬空岩块：孤石或悬空岩块是否有松动迹象，若有松动，检测松动岩块的数量以及体积。排水系统；是否设置了排水设施，且数量是否充足，工作状况是否良好，是否有淤塞或破损情况，能否充分排出坡面及坡顶水。渗流情况：不连续面是否有渗流痕迹，出现渗流的部位多少以及流量大小。破坏历史：坡体以往发生失稳破坏是否有记录，观察坡脚是否有岩块和碎屑堆积以判断以往是否可能有破坏发生。支护工程：坡面防护结构与坡体加固结构的工作状况，是否有损坏，损坏的面积及程度的大小，还应注意损坏的类型及损坏的部位。坡顶、坡脚设施：坡顶或坡脚的建筑物/构筑物分布情况以及距离。坡顶、坡脚地形特征。可能的破坏规模：可能产生破坏的体积大小。边坡破坏后果：边坡是否位于隧道口，以及破坏造成的后果大小。（3）二元边坡边坡位置：现场测明边坡所处位置起终点里程桩号以及对应的路元编号。断面几何特征：现场对边坡断面几何特征进行观测，包括坡高与坡角，多级边坡应分级注明。堆积体状况：包括堆积体土的性质、堆积体高度及水对堆积体的影响程度。基岩的岩性。接触面特性：接触面结构完整性情况，是否出现渗水。2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价4排水系统；是否设置了排水设施，且数量是否充足，工作状况是否良好，是否有淤塞或破损情况，能否充分排出坡面及坡顶水。渗流情况：坡面是否有渗流痕迹，出现渗流的部位多少以及流量大小。破坏历史：坡体以往发生失稳破坏是否有记录，观察坡脚是否有岩块和碎屑堆积以判断以往是否可能有破坏发生。支护工程：坡面防护结构与坡体加固结构的工作状况，是否有损坏，损坏的面积及程度的大小，还应注意损坏的类型及损坏的部位。坡顶、坡脚设施：坡顶或坡脚的建筑物/构筑物分布情况以及距离。坡顶、坡脚地形特征。可能的破坏规模：可能产生破坏的体积大小。边坡破坏后果：边坡是否位于隧道口，以及破坏造成的后果大小。在进行边坡现场动态信息检测时，应特别注意边坡病害类型、性质、规模及其发育历史情况，详细描述并充分利用影像记录。同时还应在现场对边坡静态基础信息进行复核，发现不相符甚至矛盾的地方应重新调查，确定后依据现场信息进行修改。4.3 高危边坡稳定性调查分析利用边坡安全风险评估结果，选取其中典型高危边坡，在现场取得高危边坡土样，进行土样的液塑限及直剪等相关试验，利用试验相关数据，结合收集的静态资料及现场调查动态数据，对高危边坡进行稳定性分析计算。（1）边坡稳定性计算方法边坡整体可能的破坏形式，为圆弧滑动及局部小型崩塌，对该边坡稳定性计算采取圆弧滑动法的简化 Bishop 条分法计算方法。根据公路路基设计规范JTG D30-2004 边坡稳定性系数按下式计算：2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价5边坡表层土体与全风化岩石可能的破坏形式，为直线破裂面，对该边坡稳定性计算采取平面滑动解析法，稳定性系数按下式计算：FS=边坡坡积土可能的破坏形式，为直线破裂面，对该边坡稳定性计算采取平面滑动解析法，稳定性系数按下式计算：FS=（2）边坡稳定性判定标准根据公路路基设计规范相关规定，边坡稳定系数 Fs1.00 时，属不稳定状态；1.00Fs 1.2 时，属欠稳定状态；1.2Fs1.3 时，属基本稳定2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价6状态；Fs1.3 时，属稳定状态。五、 检测评价时间及工作量本次高边坡检测评价的时间为：2014 年 4 月 5 日 2014 年 4 月 16 日。本次检测评价工作量具体如表 5.1 所示：表 5.1 检测评价工作数量表1、常张(张家界段)(K225+829K309+765)高边坡类型 土质边坡 岩质边坡 二元边坡 合计数量 11 13 24 482、张花(张家界段) （K0+000K33+850）高边坡类型 土质边坡 岩质边坡 二元边坡 合计数量 7 1 24 32六、 检测人员安排1、检测评价项目负责人：黄雄立2、检测评价技术负责人：赵健3、检测评价质量负责人: 赵健4、主要检测评价人员：李振存、胡甜、郑飞军、唐会元、尹常斌5、资料整理及报告编写：宋文6、检测评价报告审核：赵健7、检测评价报告批准：黄雄立七、 定义高边坡系统编号定义如下：编号前面部分为 S+路线编号，后接边坡起始位置整数里程桩号，再加上其所处路线的位置字母，即左幅 L、右幅 R，最后部分为边坡的中部位置路元编号。例如：编号为 G60-1 的路线上，处于路线右幅，起始里程桩号为 K1289+465 的高边坡，其正中部的路元编号为124，则其边坡的编号为：SG60-1K1289R124。2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价7八、 评定方法高边坡安全风险等级评定，参照湖南省高速公路高边坡安全风险检测与评价指引来进行。依据检测基础指标及评价标准表逐项进行评价打分，后根据相应的调测指标权重以及公式计算得出稳定性分数 IS，破坏后果分数 CS，最终得到总分数 TS=（ISCS）/100。以下按照边坡类型不同分别进行详细说明：8.1 土质边坡安全风险评定方法对土质边坡的安全风险评定详细参照表 8.1 进行。表 8.1 土质高边坡风险检测基础指标及评价标准表表 8.1 土质高边坡风险检测基础指标及评价标准表（续上表）因 素 分 类 标 准 和 描 述 评 分 因 素 分 类 标 准 和 描 述 评 分H 20m 0-50 坡 面 及 坡 顶 区 域 无 护 面 10020m H 30m 50-70 坡 面 或 坡 顶 区 域 基 本 无 护 面 80-9030m H 40m 70-80 坡 面 和 /或 坡 顶 区 域 部 分 有 护 面 40-8040m H 50m 80-90 坡 面 及 坡 顶 区 域 基 本 均 有 护 面 050m H 60m 90-100 很 少 或 无 表 面 排 水 沟 且 坡 顶 以 上 区 域 的 表 面水 可 能 流 入 坡 面 85-100H 60m 100 很 少 或 无 表 面 排 水 沟 75-85 25 0-30 有 部 分 排 水 沟 ， 但 数 量 或 排 水 沟 断 面 尺 寸 不足 40-7525 35 30-60 有 足 够 的 排 水 沟 035 45 60-80 地 下 水 浸 润 线 位 于 坡 脚 以 下 5045 55 80-100 地 下 水 浸 润 线 位 于 坡 脚 及 以 上 100 55 100 在 坡 面 没 有 渗 流 痕 迹 。 0严 重 破 损 ： 坡 顶 出 现 张 拉 裂 缝 、 排 水 沟、 防 护 工 程 及 检 修 道 等 严 重 破 坏 变 形 90-100 在 坡 面 有 不 连 续 渗 流 。 40-80中 等 破 损 ： 护 面 开 裂 、 排 水 沟 破 损 等 70-90 在 坡 面 多 处 有 不 连 续 渗 流 或 者 坡 面 单 一 渗 流点 有 连 续 渗 流 。 80-100轻 微 破 损 ： 护 面 偶 有 开 裂 30-70 在 坡 面 多 处 有 连 续 渗 流 。 100无 破 损 ： 护 面 完 好 ， 无 开 裂 、 破 损 0 碎 石 土 30排 水 设 施 充 足 ， 可 排 出 坡 体 内 部 地 下 水。 0 砂 土 50排 水 设 施 不 能 充 分 地 排 出 坡 体 内 部 地 下水 。 50-70 粉 土 60没 有 排 水 设 施 90 粘 性 土 80在 坡 顶 有 集 水 区 域 并 且 /或 者 有 水 可 能 渗入 裂 隙 ， 且 无 地 下 排 水 设 施 。 100 特 殊 土 100A1土质 边 坡高 度(H)A2 土质 边 坡角 度 ()B边 坡破 损 状况C2坡 面防 护C3地 表排 水C4地 下水 位C5渗 流C6土 质情 况C1地 下排 水 设施因 素 分 类 标 准 和 描 述 评 分 因 素 分 类 标 准 和 描 述 评 分已 有 防 护 工 程 且 结 构 无 损 坏 0 若 高 速 公 路 车 流 量 20000辆 /日 或 重 要 性 较高 2.4已 有 防 护 工 程 ， 但 有 局 部 损 坏 40-80 若 10000辆 /日 高 速 公 路 车 流 量 500m3 1.8若 高 速 公 路 沿 线 的 高 边 坡 坡 顶 为 山 体 0.1 其 它 不 属 于 上 述 （ 1） 到 （ 4） 的 边 坡 1.5F2 坡 顶 设 施 距 边 坡 开 挖 线 距 离 F2（ m） 单 个 破 坏 体 (体 积 5m3) 0.3F1坡 顶设 施D1坡面 防 护结 构 状况K破 坏规 模注 ： 在 难 以 确 定 破 坏 规 模 且 确 有 可 能 发 生 大 体 积 破坏 时 ， 选 0.7分 。G1坡脚 设 施及 交 通量J坡 眉线 以 上及 坡 脚以 下 地形 特 征V边 坡破 坏 后果 系 数E1确 定的 以 往边 坡 破坏D2坡面 加 固结 构 状况E2可 能的 以 往边 坡 破坏2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价8（1）计算稳定性分数 （IS）：IS=WA1*A1+WA2*A2+WB*B+WC1*C1+WC2*C2+WC3*C3+WC4*C4+WC5*C5+WC6*C6+WD1*D1+WD2*D2+WE1*E1+WE2*E2注：（1）其中 WA1、WA2WE2 为各项指标权重值，详见表 8.2 所示。（2）其中 A1、A2E2 为各项指标实际所得分数，根据建议分数按实际评分。（3）若该边坡没有加固、防护措施及或破坏历史，则剔除该指标打分，所余指标按原比例重新分配权重。如无加固结构（D2 项）时，剔除 D2 项权重值并按比列分配至其他项，A1项权重变为 WA1/(1-WD2)，以此类推。表 8.2 土质边坡检测指标权重值(A1)边 坡 高 度 0.029(A2)边 坡 坡 角 0.043(B)边 坡 破 损 状 况 0.149（ C1） 地 下 排 水 设 施 0.041（ C2） 坡 面 防 护 0.032（ C3） 地 表 排 水 0.056（ C4） 地 下 水 位 0.077（ C5） 渗 流 0.163（ C6） 土 质 情 况 0.029（ D1） 坡 面 防 护 结 构 状 况 0.046（ D2） 坡 体 加 固 结 构 状 况 0.185（ E1） 确 定 的 以 往 破 坏 0.030（ E2） 可 能 的 以 往 破 坏 0.1192014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价9（2）计算破坏后果分数（CS）CS=K*(F+G)H*V。 其中： F=F1(*H-F2)/(*H） ；G=2*G1*(*H-G2)/(*H) 。注：(1)如果 H20m，计算公式中的 H 取 20。 (2)如果 F 或 G 为负数，则取零值。参数 、 可根据预测破坏大小(K)项及坡体上下地形特征(J) 项通过表 8.3 来确定。表 8.3 对应参数表（3）计算总分数（TS）TS=（ISCS）/100（4）根据总得分（TS）按照表 8.4 进行风险等级划分。表 8.4 土质边坡安全风险评价分类标准及防控对策8.2 岩质边坡安全风险评定方法对岩质边坡的安全风险评定详细参照表 8.5 进行。K=0.3 K=0.5 K=0.7 K=1.00.5 0.8 1.0 1.2J=0.0 0.5 1.0 1.3 1.5J=0.3 0.6 1.2 1.5 1.8J=0.6 0.7 1.4 1.7 2.1J=1.2 0.9 1.8 2.3 2.7J=0.9 0.8 1.6 2.0 2.4J=1.5 1.0 2.0 2.6 3.0安 全 风 险 评 价 得 分 防 控 对 策TS 40 TS(I/II) I类 正 常 养 护60 TS 40 TS(I/II) II类 加 强 巡 查 ， 采 取 适 当 的 监 控 措 施 以 及 预 养 护 措 施TS 60 TS(II/III) III类 详 细 勘 察 和 稳 定 性 研 究 ， 采 取 适 当 的 加 固 措 施分 类 标 准TS2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价10表 8.5 岩质高边坡风险检测基础指标及评价标准表表 8.5 岩质高边坡风险检测基础指标及评价标准表（续上表）因 素 分 类 标 准 和 描 述 评 分 因 素 分 类 标 准 和 描 述 评 分H 30m 0-50 极 发 育 （ 35条 /m3） 10030m H 40m 50-70 发 育 （ 20-35条 /m3） 70-10040m H 50m 70-80 较 发 育 （ 10-20条 /m3） 60-7050m H 60m 80-90 较 不 发 育 （ 3-10条 /m3） 50-6060m H 70m 90-100 不 发 育 （ 10L/min 100 小 (5m3 体 积 500m3 1.8无 防 护 工 程 ,边 坡 有 损 坏 现 象 100 其 它 不 属 于 上 述 （ 1） 到 （ 4） 的 边 坡 1.5注 ： 在 难 以 确 定 破 坏 规 模 且 确 有 可 能 发 生 大 体 积 破坏 时 ， 选 0.7分 。K破 坏规 模V边 坡破 坏 后果 系 数D以 往发 生 的破 坏B4 孤石 或 悬空 岩 块分 布 状况E2加固 结 构状 况E1防护 结 构状 况F1坡顶 设 施G1坡脚 设 施及 交 通量J坡 眉线 以 上及 坡 脚以 下 地形 特 征C1 排水 系 统C2 历史 最 高降 雨 等级C3 地下 水 位C4 渗流2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价11（1）计算稳定性分数 （IS）：IS=max(A1*W1A1+A2*W1A2+B2*W1B2+B3*W1B3+C1*W1C1+C2*W1C2+ 2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价12C3*W1C3+C4*W1C4+D*W1D+E1*W1E1+E2*W1E2)，(A1*W2A1+A2*W2A2+ B11*W2B11+B12*W2B12+B13*W2B13+B14*W2B14+B15*W2B15+B2*W2B2+ C1*W2C1+C2*W2C2+C3*W2C3+C4*W2C4+D*W2D+E1*W2E1+E2*W2E2)，( A1*W3A1+A2*W3A2+B11*W3B11+ B12*W3B12+ B13*W3B13+ B14*W3B14+ B15*W3B15+B16*W3B16+B17*W3B17+D*W3D+E1*W3E1+E2*W3E2), ( A1*W4A1+A2*W4A2+B11*W4B11+ B12*W4B12+ B13*W4B13+ B14*W4B14+ B17*W4B17+ D*W4D+E1*W4E1+E2*W4E2)注：（1）其中 W1A1、W1A2W1E2 为崩塌破坏模式下各指标权重，详见表8.6 所示。 （2）其中 W2A1、W2A2W2E2 为倾倒破坏模式下各指标权重，详见表8.7 所示。 （3）其中 W3A1、W3A2W3E2 为平面破坏模式下各指标权重，详见表8.8 所示。 （4）其中 W4A1、W4A2W4E2 为楔体破坏模式下各指标权重，详见表8.9 所示。 （5）其中 A1、A2、B1E2 为各项指标实际所得分数，根据建议分数按实际情况进行打分。（6）若该边坡没有加固、防护措施及或破坏历史，则剔除该指标打分，所余指标按原比例重新分配权重。如无(E2)加固结构时剔除 E2 项权重值并按比列分配至其他项，A1 项权重变为 WA1/(1-WE2)，以此类推。表 8.6 岩质边坡崩塌破坏模式检测指标权重值表 8.7 岩质边坡倾倒破坏模式检测指标权重值检 查 指 标 权 重 值（ A1） 岩 质 边 坡 高 度 (H) 0.030（ A2） 岩 质 边 坡 坡 角 () 0.046（ B2） 岩 性 0.049（ B3） 岩 体 风 化 程 度 0.118（ B4） 孤 石 或 悬 空 岩 块 分 布 状 况 0.012（ C1） 排 水 系 统 0.018（ C2） 历 史 最 高 降 雨 等 级 0.009（ C3） 地 下 水 位 0.003（ C4） 渗 流 0.025（ D） 以 往 发 生 的 破 坏 0.230（ E1） 防 护 结 构 状 况 0.092（ E2） 加 固 结 构 状 况 0.367检 查 指 标 权 重 值（ A1） 岩 质 边 坡 高 度 (H) 0.029（ A2） 岩 质 边 坡 角 度 () 0.086（ B11） 不 连 续 面 种 类 0.011（ B12） 岩 体 不 连 续 面 间 距 0.020（ B13） 不 连 续 面 结 合 程 度 （ 粗 糙 程 度 、 充 填 物 和 张 开 度 ） 0.018（ B14） 不 连 续 面 的 发 育 程 度 0.028（ B15） 主 要 不 连 续 面 外 倾 角 0.054（ B2） 岩 性 0.044（ C1） 排 水 系 统 0.020（ C2） 历 史 最 高 降 雨 等 级 0.011（ C3） 地 下 水 位 0.007（ C4） 渗 流 0.018（ D） 以 往 发 生 的 破 坏 0.236（ E1） 防 护 结 构 状 况 0.084（ E2） 加 固 结 构 状 况 0.3362014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价13表 8.8 岩质边坡平面破坏模式检测指标权重值表 8.9 岩质边坡楔体破坏模式检测指标权重值（2）计算破坏后果分数（CS）CS=K*(F+G)H*V。 其中： F=F1(*H-F2)/(*H） ；G=2*G1*(*H-G2)/(*H)。调 查 指 标 权 重 值（ A1） 岩 质 边 坡 高 度 (H) 0.045（ A2） 岩 质 边 坡 角 度 () 0.061（ B11） 不 连 续 面 种 类 0.011（ B12） 岩 体 不 连 续 面 间 距 0.013（ B13） 不 连 续 面 结 合 程 度 （ 粗 糙 程 度 、 充 填 物 和 张 开 度 ） 0.017（ B14） 不 连 续 面 的 发 育 程 度 0.016（ B16） 边 坡 倾 向 与 结 构 面 走 向 夹 角 0.089（ B2） 岩 性 0.048（ C1） 排 水 系 统 0.019（ C2） 历 史 最 高 降 雨 等 级 0.010（ C3） 地 下 水 位 0.007（ C4） 渗 流 0.018（ D） 以 往 发 生 的 破 坏 0.229（ E1） 防 护 结 构 状 况 0.084（ E2） 加 固 结 构 状 况 0.334调 查 指 标 权 重 值（ A1） 岩 质 边 坡 高 度 (H) 0.050（ A2） 岩 质 边 坡 角 度 () 0.065（ B11） 不 连 续 面 种 类 0.014（ B12） 岩 体 不 连 续 面 间 距 0.016（ B13） 不 连 续 面 结 合 程 度 （ 粗 糙 程 度 、 充 填 物 和 张 开 度 ） 0.024（ B14） 不 连 续 面 的 发 育 程 度 0.031（ B17） 两 组 不 连 续 面 交 线 的 倾 角 0.046（ B2） 岩 性 0.044（ C1） 排 水 系 统 0.020（ C2） 历 史 最 高 降 雨 等 级 0.011（ C3） 地 下 水 位 0.007（ C4） 渗 流 0.018（ D） 以 往 发 生 的 破 坏 0.236（ E1） 防 护 结 构 状 况 0.084（ E2） 加 固 结 构 状 况 0.3362014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价14注：若 H30m，计算公式中的 H 取 30；若 F 或 G 为负数，则取零值。参数 、 由预测破坏大小(K)项及坡体上下地形特征(J) 项通过表 8.10 确定。表 8.10 对应参数表（3）计算总分数（TS） TS=（ISCS）/100（4）根据总得分（TS）按照表 8.11 进行风险等级划分。表 8.11 岩质边坡安全风险评价分类标准及防控对策8.3 二元边坡安全风险评定方法对二元边坡的安全风险评定详细参照表 8.12 进行。表 8.12 二元高边坡风险检测基础指标及评价标准表K=0.3 K=0.5 K=0.7 K=1.00.5 0.8 1.0 1.2J=0.0 0.5 1.0 1.3 1.5J=0.3 0.6 1.2 1.5 1.8J=0.6 0.7 1.4 1.7 2.1J=1.2 0.9 1.8 2.3 2.7J=0.9 0.8 1.6 2.0 2.4J=1.5 1.0 2.0 2.6 3.0安 全 风 险 评 价 得 分 防 控 对 策TS 50 TS(I/II) I类 正 常 养 护75 TS 50 TS(I/II) II类 加 强 巡 查 ， 采 取 适 当 的 监 控 措 施 以 及 预 养 护 措 施TS 75TS(II/III) III类 详 细 勘 察 和 稳 定 性 研 究 ， 采 取 适 当 的 加 固 措 施分 类 标 准TS因 素 分 类 标 准 和 描 述 评 分 因 素 分 类 标 准 和 描 述 评 分H 20m 0-30 0m H 5m 0-6020m H 30m 30-70 5m H 10m 60-7030m H 40m 70-80 10m H 15m 70-9040m H 50m 80-100 15m H 90-10050m H 100 接 触 面 外 倾 基 岩 结 构 完 整 性 好 ， 没 有 渗 水 0 35 0-50 接 触 面 外 倾 基 岩 结 构 完 整 性 较 差 ， 出 现 少 量 渗 水 40-8035 45 50-70 接 触 面 外 倾 且 为 软 弱 夹 层 ,基 岩 完 整 性 差 80-10045 60 70-80 硬 岩 3060 70 80-90 较 硬 岩 5070 80 90-100 较 软 岩 70 80 100 软 岩 85块 石 30 极 软 岩 100碎 石 土 或 砂 砾 土 60 没 有 影 响 或 影 响 不 大 0一 般 粘 性 土 或 砂 性 土 80 影 响 一 般 70特 殊 土 100 较 强 85强 100B5水对 堆 积体 土 的影 响A1边坡 高 度(H)A2边坡 角 度()B3接触 面 特性B4基岩 岩 性B2堆积 体 高度B1堆积 体 土性 质2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价15表 8.12 二元高边坡风险检测基础指标及评价标准表（续上表）（1）计算稳定性分数 (IS):IS=WA1*A1+WA2*A2+WB1*B1+WB2*B2+WB3*B3+WB4*B4+WB5*B5+ WC1*C1+WC2*C2+WC3*C3+WC4*C4+WD*D+WE1*E1+WE2*E2因 素 分 类 标 准 和 描 述 评 分 因 素 分 类 标 准 和 描 述 评 分排 水 设 施 充 足 ， 可 排 出 坡 顶 和 坡 面 水 。 0 若 高 速 公 路 沿 线 的 高 边 坡 坡 顶 为 建 筑 物 0.5排 水 设 施 不 能 充 分 地 排 出 坡 顶 和 坡 面 水 50-85 若 高 速 公 路 沿 线 的 高 边 坡 坡 顶 为 山 体 0.1没 有 排 水 设 施 95 F2 坡 顶 设 施 距 边 坡 开 挖 线 距 离 F2（ m）在 坡 顶 有 集 水 区 域 并 且 /或 者 有 水 可 能 渗入 裂 隙 。 100若 高 速 公 路 车 流 量 20000辆 /日 或 重 要性 较 高 2.4日 降 雨 量 500m3 1.8无 加 固 工 程 ,边 坡 有 破 坏 90 其 它 不 属 于 上 述 （ 1） 到 （ 4） 的 边 坡 0K破 坏规 模注 ： 在 难 以 确 定 破 坏 规 模 且 确 有 可 能 发 生 大 体 积破 坏 时 ， 选 0.7分 。V边 坡破 坏 后果 系 数坡 眉 线 以 上 地 形 角 度 15o坡 脚 以 下 地 形 角 度 15o坡 眉 线 以 上 地 形 角 度 15o坡 脚 以 下 地 形 角 度 15o坡 眉 线 以 上 地 形 角 度 15o15o 坡 脚 以 下 地 形 角 度 30o坡 眉 线 以 上 地 形 角 度 15o15o 坡 脚 以 下 地 形 角 度 30o坡 眉 线 以 上 地 形 角 度 15o坡 脚 以 下 地 形 角 度 30o坡 眉 线 以 上 地 形 角 度 15o15o 坡 脚 以 下 地 形 角 度 30oJ坡 眉线 以 上及 坡 脚以 下 地形 特 征D以 往发 生 的破 坏E2加 固结 构 状况E1防 护结 构 状况C1排 水系 统C2历 史最 高 降雨 等 级C3地 下水 位C4渗 流F1坡顶 设 施G1坡脚 设 施及 交 通量2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价16注：其中 WA1、WA2WE2 为各项指标权重值，详见表 8.13 所示。其中 A1、A2E2 为各项指标实际所得分数，根据建议分数按实际评分。若该边坡没有加固、防护措施及或破坏历史，则剔除该指标打分，所余指标按原比例重新分配权重。如无（E2）加固结构时，剔除 E2 项权重值并按比列分配至其他项，A1项权重变为 WA1/(1-WE2)，以此类推。表 8.13 二元边坡检测指标权重值（2）计算破坏后果分数（CS）CS=K*(F+G)H*V。 其中： F=F1(*H-F2)/(*H） ；G=2*G1*(*H-G2)/(*H) 。注：若 H30m，计算公式中的 H 取 30；若 F 或 G 为负数，则取零值。参数 、 可根据预测破坏大小(K)项及坡体上下地形特征(J) 项通过表 8.14 确定。表 8.14 对应参数表（ A1） 边 坡 高 度 (H) 0.021（ A2） 边 坡 角 度 () 0.063（ B1） 堆 积 体 土 性 质 0.041(B2)堆 积 体 高 度 0.055（ B3） 接 触 面 特 性 0.071（ B4） 基 岩 岩 性 0.018（ B5） 水 对 堆 积 体 土 的 影 响 0.094（ C1） 排 水 系 统 0.032（ C2） 历 史 最 高 降 雨 等 级 0.023（ C3） 地 下 水 位 0.056（ C4） 渗 流 0.079（ D） 以 往 发 生 的 破 坏 0.123（ E1） 防 护 结 构 状 况 0.081（ E2） 加 固 结 构 状 况 0.242K=0.3 K=0.5 K=0.7 K=1.00.5 0.8 1.0 1.2J=0.0 0.5 1.0 1.3 1.5J=0.3 0.6 1.2 1.5 1.8J=0.6 0.7 1.4 1.7 2.1J=1.2 0.9 1.8 2.3 2.7J=0.9 0.8 1.6 2.0 2.4J=1.5 1.0 2.0 2.6 3.02014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价17（3）计算总分数（TS） TS=（ISCS）/100（4）根据总得分（TS）按照表 8.15 进行风险等级划分表 8.15 二元边坡安全风险评价分类标准及防控对策九、 评价结果及建议（1）各段高边坡评价结果详见表 9.1。表 9.1 评价结果统计表1、常张(张家界段)(K225+829K309+765)风险等级边坡类型I 类 II 类 III 类 合计土质边坡岩质边坡二元边坡合计所占比例 89% 9% 2% 100%2、张花(张家界段) （K0+000K33+850）风险等级边坡类型I 类 II 类 III 类 合计土质边坡岩质边坡二元边坡合计所占比例 89% 9% 2% 100%（2）风险等级 I 类的高边坡建议保持正常的养护，同时对具体存在的病害安 全 风 险 评 价 得 分 防 控 对 策TS 40TS(I/II) I类 正 常 养 护70 TS 40 TS(I/II) II类 加 强 巡 查 ， 采 取 适 当 的 监 控 措 施 以 及 预 养 护 措 施TS 70TS(II/III) III类 详 细 勘 察 和 稳 定 性 研 究 ， 采 取 适 当 的 加 固 措 施分 类 标 准TS2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价18按要求进行处理。风险等级 II 类的高边坡建议加强巡查，采取适当的监控措施以及预养护措施。综合风险等级评定为 III 类的高边坡，建议重点巡查，对其进行详细勘察和稳定性研究，采取适当的加固措施，部分危险性大，随时可能发生大规模破坏的高边坡，应及时对其进行临时的加固支护措施。高速公路管养单位可根据每年计划投入边坡加固治理的资金安排优先选择处理风险程度较高的边坡。具体的病害描述以及对应的处理建议详见检测评价结果汇总表所示十、 文件编排报告分为总报告、分报告两个部分。文件按照桩号顺序编排，报告共计二册，其中：1、第一分册：2014 年度湖南省张家界管理处高边坡安全风险评估总报告；2、第二分册：2014 年度湖南省张家界管理处高边坡安全风险评估分报告。2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价19十一、 检测评价结果汇总表11.1 岩质高边坡评价结果汇总表序号 边坡编号 起始桩号边坡高度（m）边坡位置填挖类型IS 评分CS 评分TS 评分风险等级 总评 病害描述 防护对策1 SG5513K299300R72 K299+300 29 右 挖 71.25 90.92 64.78 II 类 一般 坡脚岩石曾经发生崩塌，小于50方， 目前稳定 对裸露处进行挂网植被防护处理， 重点巡测2 SG5513K265605R132 K265+605 45 右 挖 53.1 113.72 60.39 II 类 一般3 SG5513K299945R2 K299+945 28 右 挖 66.29 80.01 53.04 II 类 一般 二级坡面有三处植被丢失，植被土 被冲刷，露出红壤4 SS10K20600L132 K20+600 28 左 挖 52.12 110.92 57.81 II 类 一般 坡面有大量松动孤石,孤石体积均较 小2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价2011.2 二元高边坡评价结果汇总表序号 边坡编号 起始桩号边坡 高度（m）边坡 位置填挖 类型IS 评分CS 评分TS 评分风险等级 总评 病害描述 防护对策1 SS10K7800R5 K7+800 30 右 挖 48.11 120.65 58.04 III 类 较差 大面积植被土冲刷，部分框架脱 空 对裸露处进行挂网植被防护处 理。2 SS10K23520R132 K23+520 20 右 挖 58.47 98.42 57.55 III 类 较差 植被防护，大面积植被需养护雨季重点巡查，建议清理坡面，滑坡面打锚杆加固，侧面岩石裸露分化处喷射砼以防止雨水冲刷风化加剧。3 SS10K15750L157 K15+750 52 左 挖 42.14 129.15 54.42 II 类 一般 修复破损挂网，清理滑塌土体， 对裸露基岩进行挂网防护。4 SS10K5500L110 K5+500 32 左/右 幅 挖 43.3 122.27 52.94 II 类 一般 大面积植被需养护建议滑塌处下部用干砌片石，上部用浆砌片石护坡进行处理，且为隧道口边坡，加强巡测2014 年度湖南省张家界高速公路管理处高边坡安全风险检查评价215 SS10K12400L88 K12+400 26 左 挖 47.18 109.2 51.52 II 类 一般 少量植被土被冲刷，大面积植被 需养护建议夯填客土，骨架内进行植被防护处理，修复受损骨架，修复裂缝，加强植被防护，防止雨水下渗6 SS10K11900L190 K11+900 24 左 挖 49.65 103.32 51.3 II 类 一般 大面积植被需养护7 SS10K24400L140 K24+400 22 左 挖 46.14 109.43 50.49 II 类 一般 部分骨架脱空8 SS10K15550R127 K15+550 42 右 挖 45.36 108.87 49.38 II 类 一般植被防护，大面积植被需养护，局部植被土被冲刷；部分锚头底部脱空9 SS10K32400R100 K32+400 36 右 挖 45.12 109.16 49.25 II 类 一般 植被防护，大面积植被需养护10 SS10K12300L68 K12+300 26 左 挖 47.45 103.47 49.1 II 类 一般 大面积植被需养护11 SS10K33770R16