检察院抗诉再审范文

1、检察院抗诉再审范文 金翰明：广强律师事务所刑事律师团队成员 我们通常理解的刑事案件的再审，是由于当事人不服法院作出的生效判决、裁定，而向司法机关提起申诉，导致案件进入再审阶段。今天，我们谈一谈当事人没有申诉，因为检察院抗诉而导致案件进入再审阶段，当事人可能面临的裁判结果。 从逻辑上来说，当事人申诉导致再审的案件，与检察院抗诉导致再审的案件可以理解为两个相反的方向。当事人申诉是因为当事人不服原审判决，希望通过再审推翻原审的有罪认定，实现无罪或罪轻结果。检察院抗诉导致再审的案件，是由于检察院不满原审无罪或罪轻的认定结果，希望通过抗诉启动再审程序以加重当事人的刑事责任。 以一个我们办理过的检察院指控

2、为受贿罪的案件为例。 首先，先介绍一下案件的基本事实： 当事人被检察院指控为受贿罪，共涉嫌两项受贿事实，一项金额80多万，另一项金额5万元。原一审阶段我们打掉了第一项涉案金额为80万元的受贿罪指控，法院认定当事人受贿金额为5万元，判了一年多，判决作出后当事人即被释放，且没有提起上诉。 但是，一审判决作出后，检察院抗诉，理由是“根据现有证据足以认定第一起涉案金额为80万元的受贿罪指控。” 于是，我们继续跟进二审阶段的辩护，二审法院开庭审理后，作出维持原判的判决，即仍不予认定该项80万元受贿罪的指控。 二审判决作出后，市中院提请省高院支持抗诉，省高院在没有新的事实与证据的情况下，继续以“现有证据足

3、以认定当事人利用职务之便为对方谋取利益；现有证据足以认定当事人变相收取了对方财物”进行抗诉。 这个案件省高院以原判“事实不清、证据不足”为由，发回市中院即原二审法院再审。 其次，谈一谈法律的相关规定： 以这个案件为例，我们关心的无外乎是两种结果：对于涉案金额为80万元的受贿罪指控，再审阶段法院是认定还是不认定。 1.如果法院再审认为“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当”，则应裁定驳回抗诉，维持原判决、裁定。对于当事人和律师来说，即是守护住了原审的结果，皆大欢喜。 2.如果法院认定“原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的”可以改判。 以这个案件为例，上述情况即表现为检察院

4、的抗诉理由（“按照现有证据足以认定第一项涉案金额为80万元的受贿罪指控”）是成立的。说白了，就是原审判决已经查明案件事实，只是原审法院理解、适用法律存在偏差，按照原审法院查明的事实，足以认定该项指控成立。 3.另外，还存在一些其他情况，比如“原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律方面有瑕疵”应当裁定纠正并维持原判；原判决认定事实不清、证据不足，可以查明事实后改判，也可以裁定撤销原判发回重审。其他衍生出来的相关情形就不一一介绍了。 这里说点题外话，比如这个案件中，检察院抗诉理由是认为原审已经查明案件事实，但“根据现有证据足以认定第一项涉案金额为80万元的受贿罪指控”，即检察院认为

5、原审法院主要是存在法律适用的错误，但法院指令再审的理由却是“事实不清、证据不足”。 再审案件，法院必然可以驳回抗诉，维持原判。但因为存在检察院的抗诉，所以也存在加重当事人刑责的风险。所以说，再审案件一样不能掉以轻心。 检察机关抗诉是进入再审的途径之一，且只要抗诉，就必然会启动再审。此时，尽管当事人所面临的结果仍然是不确定的，但如果抗诉为无罪或者轻罪的，进入再审本身也算是一件很不容易的事了。 当事人可能面临的结果： 一是再审改判。如果检察机关抗诉是为了加重处罚，那么再审改判也存在加重处罚的可能。如果检察机关抗诉无罪或者罪轻，那么再审也就比较可能会改判为无罪或者轻罪，毕竟检察机关都持这样一种立场，

6、所以可能性还是比较大的。 二是予以维持。检察机关抗诉为了加重处罚的场合下，法院再审予以维持显然是非常好的结果了。但如果抗诉为无罪或者轻罪，予以维持显然没有达到申诉人的目的，不过由于再审实行全面审查，基本也可以死心了，否则就只能继续向更高层级的法院申诉。 三是程序性处理。如果再审是按照二审程序审理的，也可能认定原判（部分）事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。这种情形存在于证据不是很确凿、充足的情况下。如果再审是按照一审程序审理的，则无论再审判决是什么结果，都可以提起上诉。 法律程序，分起诉、上诉如不服判决，是两审二终制。可申请再审申请。或向检察机关提起抗诉(抗诉不受时间限制。)。 人民要

7、想维权太难太难，这是现实，到了法院是手中有审判权的法官说了算，判你有理你就有理，判你无理你就无理，不服你就上诉，司法公平公正向在？ 1、民事案件当事人申请再审的条件。民事诉讼法第二百条规定了当事人申请再审的条件，其中包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请 _调查收集， _未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代

8、为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。只要当事人的申请符合上述条件之一，法院就应当决定再审。 2、题主没有说明“对方涉嫌合同诈骗”的具体意思。假如原审认定合同是有效的，而刑事判决认定对方实施了合同诈骗行为，并且导致合同无效的，那么，可以凭该刑事判决向法院申请再审。因为，原审是按照合同无效判决的，而实际上合同是无效的。那么，原审判决所基于的法律关系

9、发生了颠覆性的变化，可能会因此影响原审判决结果。 而如果刑事判决所认定的事实，对于原审判决没有影响，那么，所谓“对方涉嫌合同诈骗”对于题主，也就没有什么帮助了。 3、希望题主在提问题的时候，尽量明确问题，并且，还要将基本事实说清楚。否则，答题人无法给出有针对性的回答。 有管的就可以！市检察院明知法官枉法裁判也不抗诉省检察院应该好使不然都到最高法了 检察院抗诉，一般就是指检察院对法院判决不服，所以向上级 _提出抗诉，案件由此进入二审程序。 如果是检察院抗诉的案件，多数是认为一审法院的定罪或量刑过轻，要求二审法院重判。也就是说，如果是检察院抗诉，即便是被告人上诉了，也会打破“上诉不加刑”的原则，而

10、且检察院作为司法机关，一旦抗诉，法院二审必须开庭审理，而如果仅仅是被告人上诉，法院可以依据情况不开庭审理案件，所以，检察院的抗诉，法院必定是重视的多，但是，并不是说只要检察院抗诉要求重判，法院就会“乖乖”听话重判被告人，一切还是要从事实证据法律出发。 比如四川去年有个集资诈骗改判案，一审被告人因为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被判十七年，结果，检察院认为判轻了，抗诉。既然抗诉了，二审法院就开庭审理，结果，二审法院判的更轻。二审判决全案所有被告人都不构成集资诈骗罪，只构成非法吸存，被判十七年那位被改判六年十个月。 这是为何呢？ 因为被告单位是一家投资咨询公司，实际上做的就是线下p2p业务，就是帮助大量企业和项目向公众融资，动辄千万级别。那为什么会出现集资诈骗罪的指控呢？检察院称，第一，这家投资咨询公司存在伪造出借人签名，虚假或者夸大担保的情形;第二，很多借款企业没有把资金用于经营。这种情况，算不算集资诈骗？一审法院判了构成，二审认为不构成。 我认为二审法院是正确的。 第一，因为集资诈骗罪中的欺骗手段，必须是对资金兑付能力和意愿的欺诈，比如完全虚构了借款企业和项目的存在，完全虚构了资金流水，但本案得欺骗手段