案例三分析投资组合保险.ppt

1、金融工程案例分析,1,LOR: 投资组合保险,金融工程案例分析,2,问题的提出,1987年10月19日，“黑色星期一”，股灾，一天内股票价格下跌20，S&P500和道指六天里下跌三分之一。 LOR公司的投资组合保险业务在市场崩盘时并未如投资者预期般提供完全的保值。问题出在哪儿？LOR公司下一步该怎么做？,金融工程案例分析,3,分析框架,Part 1: 相关背景 Part 2: 投资组合保险的原理 Part 3: 投资组合保险的缺陷 Part 4: 下一步的发展方向,金融工程案例分析,4,Part 1: 相关背景,LOR公司 市场需求 投资组合保险理论,金融工程案例分析,5,LOR公司,由Hay

2、ne Leland, John OBrien和Mark Rubinstein于1981年2月创立，目标是向机构投资者提供采用最新的金融工程技术设计的投资工具 Leland和Rubinstein是加州大学伯克力分校的教授，是金融学专家； John OBrien是营销专家,金融工程案例分析,6,LOR公司,LOR的保险产品举例 LOR通过建立一种交易策略，产生一个三年期的指数（如S&P500）卖权，LOR估计在这三年里，投资者需要支付的对冲成本为投资组合价值的3%4%。这些成本用来购买国库券和支付期货合约的保证金 LOR可以根据客户的要求调整“卖权”的执行价格和到期期限 LOR根据被保险资产的规模

3、，收取一定比例的费用，作为公司的收入,金融工程案例分析,7,LOR公司,LOR在八十年代的早期和中期非常成功，从81年到87年，公司管理的资产从3000万美元增长到500亿美元，收入由2400万美元增长到80亿美元（参见表2）,金融工程案例分析,8,市场需求,投资者需要的金融产品 能够限制投资组合价值下跌的风险，但同时不限制价值上升的潜力 两类典型的投资者 希望获得平均预期收益，但随着财富的增加，风险厌恶程度比平均水平上升的更快的投资者，比如养老基金、捐赠基金等 对收益的预期比平均水平乐观，但希望减少部分或者所有市场下跌风险同时不丧失市场上升带来的好处，比如认为能通过选股优势获得高于市场回报的

4、基金经理,金融工程案例分析,9,市场需求,在1981年，共有2663亿美元的养老基金资产投资于股票组合，如果发明这种能限制系统风险的产品，其市场潜力是巨大的,金融工程案例分析,10,投资组合保险理论,投资者管理资产风险的方式 多样化投资：只能消除非系统风险，对系统风险没有作用 对冲：完全的对冲在消除风险的同时也失去了获利的可能（在1981年，并不存在SP500指数期货和远期合约） 保险：限制下跌风险的同时，保留了上涨的可能,金融工程案例分析,11,投资组合保险理论,保险产品 在预先支付一定的费用后，可以保证投资组合的最低价值。这一产品就相当于一个卖权 合并一个投资组合的多头和卖权的多头，就组成

5、一个买权（在1981年，不存在SP500期权市场）,金融工程案例分析,12,投资组合保险理论,问题 假定有一个机构投资者持有目前市值为1亿美元的投资组合，并且这个组合的构成与S&P500的构成一样。假如投资者想保证这个组合在三年后的市值不低于1亿美元，同时还希望获得股市上涨时的收益，那么可以选择何种策略？,金融工程案例分析,13,投资组合保险策略,选择1购买一个卖权 购买一份1亿美元的S&P500平价卖权，期限长度为三年 但第一份这样的期权到1991年才在交易所交易。投资者可以在场外市场向金融机构询价。但购买这种三年期的大额卖权是不现实的，金融中介很难对冲其风险。即使在交易所交易的，交易也不大

6、活跃,金融工程案例分析,14,投资组合保险策略,选择2出售股票，购买国库券和买权 一个买权多头加上无风险资产和一份股票空头等于一个卖权 投资者需要有买权的交易对手；投资基金将不持有股票，只持有国库券和衍生证券,金融工程案例分析,15,投资组合保险策略,选择3交易策略PI 用动态复制的方法产生卖权 用来替代当时还没有公开交易的指数看跌期权 对于证券组合的管理者来说，合成所要求的合成看跌期权可能比在市场上直接购买看跌期权更具吸引力，因为：期权市场并不总是具有足够容量吸收这些拥有大笔资金的投资者将进行的大笔交易，而且基金管理者要求的执行价格和到期日通常与期权市场可交易合约的规定不相符,金融工程案例分

7、析,16,Part 2: 投资组合保险原理,金融工程案例分析,17,投资组合保险原理,思想来源,金融工程案例分析,18,投资组合保险原理,无套利关系 不断调整Delta和L以动态保持住以上关系,金融工程案例分析,19,金融工程案例分析,20,用股票复制卖权,Black-Scholes期权定价公式,金融工程案例分析,21,用股票复制卖权,假设S为一股票（不考虑市场摩擦产生的交易成本，股票不分红即=0 ）波动率=20%，现在的价格S=100 卖权执行价X=100，到期日T=3 无风险利率r=10% 则根据期权定价公式p=3.1567,金融工程案例分析,22,用股票复制卖权,用股票空头和无风险证券多

8、头复制卖权 Delta=-.14935 (a) 卖空0.14935单位的S: -14.935 (b) 买入价值为18.0917的无风险证券 复制组合的价值18.0917-14.935=3.1567，与看跌期权价值相等,金融工程案例分析,23,用股票复制卖权,当S价格下跌1%，即S=99时 根据期权定价公式计算出的卖权价值3.30947 此时(a)项价值变为-.14935*99=-14.78565 (b)项价值不变，仍为18.0917 复制组合的价值变为18.0917-14.78565=3.30605，与看跌期权价值基本相等,金融工程案例分析,24,用股票复制卖权,当S价格下跌1%，即S=99时

9、 其中的差别是由于Delta变化引起的，要复制的期权Delta变为-.156196 对复制组合进行调整，自融资交易策略 在(a)的基础上再卖空价值为0.156196*99-14.78565= 0.677754的股票S: -.156196*99=-15.4634 将卖空所得投入无风险证券：18.0917+0.677754= 18.76945 调整后复制组合的价值18.76945-15.4634=3.30605,金融工程案例分析,25,用股票复制卖权,当S价格上涨1%，即S=101时 根据期权定价公式计算出的卖权价值3.01068 此时(a)项价值变为-.14935*101=-15.08435 (

10、b)项价值不变，仍为18.0917 复制组合的价值变为18.0917-15.08435= 3.00735，与看跌期权价值基本相等,金融工程案例分析,26,用股票复制卖权,当S价格上涨1%，即S=101时 其中的差别是由于Delta变化引起的，要复制的期权Delta变为-.142771 对复制组合进行调整，自融资交易策略 在(a)的基础上买入价值为15.08435-0.1427771*101= 0.66453的股票S: -.142771*101=-14.41982 卖出0.66453的无风险证券：18.0917-0.66453= 17.42717 调整后复制组合的价值17.42717-14.41

11、982=3.00735,金融工程案例分析,27,用股票复制卖权,PI的实际操作过程 在任意给定时间，使得资金在保险了的股票有价证券组合和无风险资产之间进行分配。当股票组合的价格增加时，则出售无风险资产，增加股票组合的头寸；当股票组合的价格减少时，则减少股票组合头寸，购买无风险资产。同时，期权到期时间的变化和有价证券组合收益率方差的变化都需要对原有复制组合进行调整。,金融工程案例分析,28,用期货复制卖权,原理 远期价格与现价的无套利关系 为动态复制看跌期权，需要卖出远期合约的金额为所要保值的投资组合金额的 期货与远期的密切关系，用指数期货取代远期合约,金融工程案例分析,29,股票和期货的比较,

12、交易成本 股票：价差一般为60个基点，佣金平均为10个基点 期货：价差一般为24个基点，交易一轮的佣金一般为2个基点。初始保证金约为8%。12个月的期货合约交易活跃,金融工程案例分析,30,股票和期货的比较,投资组合的变动 股票：需要买卖股票，会触动客户的投资组合，需要顾问公司和投资管理人不断地协调 期货：通过买卖指数期货就能够完成保险操作，只需要调整衍生证券头寸，不需要在股票和无风险证券之间交易，不需要保险人和基金之间进行协调。 S&P500指数期货在1982开始交易,金融工程案例分析,31,用股票复制,金融工程案例分析,32,用期货复制,金融工程案例分析,33,Part 3: 投资组合保险

13、的缺陷,Delta避险策略的缺陷 采用指数期货的问题 波动率增加带来的成本 流动性问题 对市场的影响,金融工程案例分析,34,Delta避险策略的缺陷,假定S价格下跌25%，即S=75时 根据期权定价公式计算出的卖权价值9.79743 此时(a)项价值变为-.14935*75=-11.20125 (b)项价值不变，仍为18.0917 复制组合的价值变为18.0917-11.20125=6.89045，与看跌期权价值发生了较大的偏差,金融工程案例分析,35,Delta避险策略的缺陷,假定S价格下跌25%，即S=75时 价格的巨大变化使得Delta发生了巨大的变化，来不及调整复制组合使得复制效果变

14、得很差 要复制的期权Delta变为-.417316。对复制组合进行调整 在(a)的基础上再卖空价值为0.417316*75-11.20125= 20.09745的股票S，将卖空所得投入无风险证券 还需要补入资金9.79743-6.89045=2.90698,金融工程案例分析,36,Delta避险策略的缺陷,用切线复制曲线 标的物和无风险证券的静态组合只能复制直线的收益状况，连续不断的动态调整才可以复制出曲线的收益状况 标的物价格变化较小时，切线和曲线吻合的较好，复制效果较好 标的物价格发生跳跃性变化时，由于交易成本太高不能很频繁的调整复制头寸，两次调整间标的物价格变化较大，复制效果很差,金融工

15、程案例分析,37,金融工程案例分析,38,Delta避险策略的缺陷,Delta变化与交易成本 调整复制组合对于复制在平值状态附近的期权，成本尤其高，因为这时Gammar较大，使得Delta变化量较大，标的物价值的微小变化就需要对复制组合进行很大的调整 股价变化$1作PI的动态调整的交易成本，交易成本与Gammar之间的关系（表1） 1987年股灾当日的模拟（表2）,金融工程案例分析,39,采用指数期货的问题,期货和股市之间的套利机制被打破， DOT系统出现延缓,金融工程案例分析,40,波动性增加带来的成本,期望的波动率突然增加，使得期权的价值上升，导致用期权避险的成本增加 S&P500指数在股

16、灾时，波动率由20飙升至60 =20%时，看跌期权价值为3.1567；当=60%时，看跌期权价值变为22.8598,金融工程案例分析,41,流动性问题,市场的快速反弹对PI使用者的不利 市场下跌时，LOR为客户设置大量的期货空头头寸。而当市场上涨时，客户需要为指数期货空头追加保证金 期货的结算：1天 vs. 股票的结算：5天 投资者被迫寻找其他的现金来源或者以特殊条件结算，低价抛售股票,金融工程案例分析,42,对市场的影响,PI交易策略会增加市场的波动率 当价格下跌时，由于Delta增加，需要卖出更多的股票，当价格上涨时，由于Delta减小，需要买入一些股票，动态调整的过程中总是低价卖出高价买

17、入，从而加剧市场的价格变化 新闻界和负责研究Market Crash的总统委员会认为PI加剧了股市的崩溃,金融工程案例分析,43,LOR公司,股市崩盘损害了LOR的声誉，业务受到重创，公司管理的资产从500亿美元下降到100亿美元 PI从市场上彻底消失,金融工程案例分析,44,Part 4: 下一步的发展方向,怎样能够为投资组合保险，但是不使用期货以及动态交易策略？,金融工程案例分析,45,方案1OTC看跌期权,为投资者量身定做合适的看跌期权，通过OTC交易出售给投资者 LOR将面临标的物价格下跌的风险，有两种方案管理自己的风险 花较低的价钱从别处（C方）买一个这样的看跌期权，这样可以抵消掉标

18、的物价格变动的风险，但是面临着标的物价格下跌时C方违约的风险，即C方的信用风险 用标的资产空头与无风险资产多头的动态组合，即动态交易策略进行Delta避险。原理同前,金融工程案例分析,46,方案2Prime & Score,由Americus Trust提出,金融工程案例分析,47,方案2 Prime & Score,客户持有投资组合S，为了为该投资组合保险，他希望能买入一个看跌期权，这样总的损益状况就相当于拥有了一个看涨期权 Score相当于一个看涨期权，因此，LOR只需要协助投资者卖出Prime，就能满足要求,金融工程案例分析,48,方案3切割思想,将无风险资产切割成一个看跌期权和一个covered-call(实际上也就是Prime) ，LOR可以在 市场上分别出售看跌期权和Prime,金融工程案例分析,49,方案4超级基金,1976年，伯克利大学的Nils Hakanson曾提出超级基金的概念 比有如一种S&