经世致用.ppt

1、经世致用,经世：治理国事。其内涵是“经国济世”，强调要有远大理想抱负，志存高远，胸怀天下，侧重“形而上”；,致用：付诸实用。其内涵是“学用结合”，强调要理论联系实际，脚踏实地，注重实效，侧重“形而下”。 “经世致用” 起源于明清之际著名思想家顾炎武、王夫之等人的学说。其特点是，反对空谈，力倡学以致用的务实精神和“以实为宗”的良好学风。它以关注社会、关注民生为着力点，注重学术与社会实践的结合。,日知录三则,书名取之于论语子张篇。 子夏曰：“日知其所亡，月无忘其所能，可谓好学也已矣”。 这是一部读书札记，反映顾炎武学术思想的著作。,（16131682），昆山（今属江苏）人。初名绛，清兵破南京，更名

2、炎武，字宁人，另称为亭林先生。早年参加复社，清兵南下时，积极参加抗清斗争。有日知录,天下郡国利病书、音学五书等。 顾炎武与王夫之、黄宗羲并称“清初三先生”。,1下列词语加线字的读音正确的一项是 （ ） A剿袭（jio )舛漏(chun)菑畲(zsh) B庶乎(sh)摭我(zh)潢潦(hunglio) C无稽(j) 谥号(sh) 谀佞(ynn) D襟裾(j) 刘挚(zh) 嘉靖(qn) 并解释以上红色字体的词语,预习检测,C,2解释下列句中加线的词语,(1)明道 (2)乐道人之善也 (3)其必古人之所未及就 (4)士当以器识为先 (5)摭我华而不实我实,阐明道理,乐于称道,触及,器量见识,作动词

3、，吃，研究。,3下列虚词用法意义解说不当的是,A多一篇之损矣 之：结构助词，的 B汇而成书 而：连词，表承接，可不译 C庶乎其传也与 乎：形容词词尾，相当于“然” D皆以一生精力成之 以：介词，用 E经训乃菑畲 乃：表判断的副词，是 F其必古人之所未及就 其：代词，它们 G庶乎其传也与 其：语气副词，表推测，大概 H马牛而襟裾 而：连词，表转折，却,4翻译下列语句,（1）文之不可绝于天地间者，曰明道也，纪政事也，察民隐也，乐道人之善也。 （2）其必古人之所未及就，后世之所不可无，而后为之，庶乎其传也与？,文章不能在天地之间断绝，是因为它可以阐明道理、记述政事、体察百姓困苦、乐于称道别人的善行啊

4、。,若一定是古人未触及的，后代不可缺少的，然后才著述，也许才能流传下来吧？,（3）所以然者，其视成书太易，而急于求名故也 （4）士当以器识为先，一号为文人，无足观矣。,之所以这样，是因为他们把写书看得太容易，而急于追求名声的缘故啊。,读书人应当以器量见识为先，一旦有了文人的称号，这个人就没有值得称赏的地方了。,（5）此扬子云所谓“摭我华而不食我实”者也。 （6）谓文章止于润身，政事可以及物。,这就是扬雄所说的“拾取我的文辞而不研究我的义理”啊。,认为文章只能滋润身心，政事可以惠及百姓。,研读文须有益于天下,一、默读与感悟 二、思考：1本则的观点是什么？ 2怎样的文章才是有“益”的？ 3文章运用

5、什么方法论述中心论点的？ 三、探究 思考：本则是如何体现“经世致用”的思想的？,内容小结：,益,损,明道,纪政,察民,道善,怪力 乱神,无稽,剿袭,谀佞,正反论证,研读著书之难,一、默读并感悟 二、思考：1著书之难，难在哪里？ 2怎样才能做到“自成一家”？ 3、举司马温公和马贵与的例子有何用意？ 三、课后探究 思考：怎样看待网络小说？,内容小结,难,自成一家,古人,今人,所未及 不可无,力而能传,速而不传,对比,创新,研读文人之多,思考：1作者认为唐宋以来文人太多了吗？ 2 作者是如何批判那些“自命为文人者”的？作者心中的文人应该有什么标准？ 3引用刘挚、扬子云、黄鲁直的话是为了说明什么？ 4

6、最后引用宋史中的记载，表明了什么？,多,不识经术 不通古今,韩愈 刘挚 扬雄 黄鲁直,为学要通古今之变，要经世致用,文人不足贵,浙东学术,章学诚,文化背景 顾炎武提倡经世致用之学，强调把“六经之旨”和“当世之务”结合起来考察，鉴古知今，以探索未来社会发展之路。可是清代学术后来的发展，没有遵循他的路途前进。乾隆嘉庆时期，被称为清王朝的“盛世”，而“乾嘉学派”又成为这一盛世在学术文化上的点缀。“乾嘉学派”打着研究经典的旗帜，却漠不关心“当世之务”。究其根本，还是清王朝大兴文字狱、实行文化专制主义的结果。,清初以来接连不断的文字狱，通过杀戮 和流放来禁锢人们的思想，迫使知识分子不敢再有独立的思考，甚

7、至不敢谈论“清风明月”，噤若寒蝉，不得不放弃经世致用的理念，割断学术与政治的纽带，一头钻到故纸堆里，做起了考证的学问。清朝统治者在高压的同时，又采取怀柔政策，通过修史、编书（古今图书集成及四库全书）等手段，网罗“人才”，“净化”典籍，就更加助长了考据之风。一些理学的末流仍然空谈天人性命，比顾炎武描述的情状还要坏。章学诚的文史通义，就是想纠正当时的这两种学风而创作的。,字实斋，浙江会稽人。他出生于中小地主家庭，少时多病，家道衰落，反应也很迟钝，背诵能力很差，却对史书情有独钟。他率真自得，学问“不合时好”，不肯作时文讨好考官，自22岁至30岁，四次去北京参加科举考试都榜上无名，穷困潦倒，靠给人家编

8、写地方志为生。然而在精神上他却是昂扬向上的，“意气落落，不可一世”，节衣缩食，把省下来的钱都用来买书，用了三年时间购齐23部历代正史。41岁时，他终于考中进士，却无意于仕途，不去求一官半职，仍以编写地方志为业，同时潜心史学著述，直到生命终结。,章学诚的史学理论著作，中年起笔，历时近30年，直到逝世尚未完成。他写作此书，意在阐明史学的意义，论述史学的重要性。他明确提出了“六经皆史也”的观点，并多次反复论述，公然剥去“六经”神圣的外衣，把它当做古史来考察，还经书以本来面目，扩大了历史研究领域，对空谈性命的宋学和繁琐考证的汉学都是一种有力的冲击。提倡“经世致用”，是贯串文史通义的主要思想。章学诚认为

9、，学问文章要经世致用，道理就像五谷可以充饥，药石可以疗病一样简单明了。,文史通义,作者逝世前一年写成的文章。当时，他体弱病沉，眼睛失明，生活非常艰难。本文是文史通义中很有分量的一篇，凝聚了作者一生的学术思考。,浙东学术,疏通课文,天人性命之学，不可以空言讲也。故司马迁本董氏天人性命之说，而为经世之书。儒者欲尊德性而空言义理以为功，此宋学之所以见讥于大雅也。 研究天与人、性与命的学问，不可用抽象的言辞来讲啊。所以司马迁本着董仲舒的天人性命之说，写出了有益于治国安邦的著作。儒者想尊崇人的天赋禀性，却又抽象地谈论义理来作为（治学的）功绩，这就是宋明理学被才德高尚的人所讥讽的原因啊,夫子曰：“我欲托之

10、空言，不如见诸行事之深切著明也。”此春秋之所以经世也。圣如孔子，言为天铎du，犹且不以空言制胜，况他人乎？故善言天人性命，未有不切于人事者。 孔子说：“我要把思想托付于空洞的理论，倒不如在叙述具体历史事件中体现出来深切彰显啊。”这就是春秋为什么可以有助于治国的缘故啊。圣明像孔子，言语代天行教化，尚且不以空洞的话取胜，何况别人呢？所以善于说天与人、性与命，没有不切合于社会现实的。,三代学术，知有史而不知有经，切人事也；后人贵经术，以其即三代之史耳；近儒谈经，似于人事之外，别有所谓义理矣。浙东之学，言性命者必究于史，此其所以卓也。 夏商周三代的学术，只知道有史学而不知道有经学，是因为它切合社会现实

11、啊；后人看重经术，（也）因为它就是三代的历史啊；近代儒者谈论经学，好像在社会生活之外，另有所谓的义理啊。浙东学术，谈论性与命的必考究于历史，这是它卓然自立的原因啊。,朱陆异同，干戈门户，千古桎梏zhg之府，亦千古荆棘jng j之林也。究其所以纷纶，则惟腾空言而不切于人事耳。 朱熹和陆九渊持议不同，为门户之见大加攻伐，（他们的争论）是多年以来束缚人们思想的所在，也是多年以来（阻碍）学术的荆棘林啊。推究他们争论的缘故，是因为他们只是空话沸腾而不切合世事罢了。,知史学之本于春秋，知春秋之将以经世，则知性命无可空言，而讲学者必有事事，不特无门户可持，亦且无以持门户矣。 明了史学本于春秋，明了春秋是可以

12、用来治理国家的，就应该知道性与命的学问不能空说，而谈论学问的人一定要有实事可做，不但是没有门户之见可持，而且没有渠道持门户之见啊。,浙东之学，虽源流不异，而所遇不同。故其见於世者，阳明得之为事功，蕺j山得之为节义，梨洲得之为隐逸，万氏兄弟得之为经术史裁。 浙东学术，虽然源流是一样的，但因为他们的境遇不同，所以在现实中的表现（也不同），王阳明发挥它而立了功绩，刘宗周发挥它而成就了气节，黄宗羲发挥它而隐居不仕，万氏兄弟发挥它而治经著史。,授受虽出于一，而面目迥殊，以其各有事事故也。彼不事所事，而但空言德性，空言问学，则黄茅白苇，极面目雷同，不得不殊门户，以为自见地耳，故惟陋儒则争门户也。 虽然同出

13、于一个源头，而表现出来的形态却有很大差别，这是因为他们各自有事可做的缘故啊。那些不做应该做的事，而只是空论天赋禀性，空谈学问，（他们的学说）就像黄茅白苇，面目非常相像，不得不创立不同的门户，来表示自家的见解而已，所以只有浅陋的儒者才争门户之见啊。,或问：事功气节，果可与著述相提并论乎？曰：史学所以纪世，固非空言著述也。且如六经，同出于孔子，先儒以为其功莫大于春秋，正以切合当时人事耳。 可能有人说：功绩气节，真的可以和著述相提并论吗？回答说：史学之所以可以资治，（因为它）本来就不是空洞的著述啊。例如六经，同出自孔子之手，儒家先辈认为成就没有大过春秋的，正是因为它切合当时的社会现实啊。,后之言著述

14、者，舍今而求古，舍人事而言性天，则吾不得而知之矣。学者不知斯义，不足言史学也。 后来的人说到著述的，舍弃今世而迷恋古代，舍弃社会现实而谈论性命天人，则是我不得而知的了。治学的人不懂得这个道理，不足以言史学啊。,内容理解,第一段，作者首先从“天人性命之学”切入话题，以“不可以空言讲也”立论，由此展开全篇议论。 作者在本文中着意强调了是否空言、是否善言的问题，其总的观点是：善言者，即非空言，而是“切于人事者”。然后按照史的线索，逐一陈述：三代，没有“经”的概念，“六经皆史”，都关乎社会现实；后来，主要是汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”以后，人们重视,内容理解,儒家经典，也是从“三代之史”、可为当世之鉴方面来考虑的；近世，理学之末流，空言义理，不切人事，实际上成了无源之水，无本之木；浙东之学，虽然也谈论性命，但一定要考之于史，用之于世，所以卓然自