比较政治制度 西方国家司法制度 法院

1、政治体制运行不可缺少的监督人、法院、牙齿章节的框架，第一节西方国家的法律体系和司法原则第二节各国法院组织体系概述了第三节司法权的分配和第四节各国的司法程序。第一节，西方国家的法律体系和司法原则，第一，西方国家的法律体系、法律体系、简称法界，在协议上是指一个国家的法律体系广义上，由具有共同特征的其他国家的法律体系集团组成的家族、集团或集团。当代世界主要有大陆法系和英美法系两个茄子主要法系。大陆法系，大陆法系是欧洲大陆第一个出现和发展的大陆法系。也称为民法、法典、罗马日耳曼法系或成文法系。西方法学着作中称民法法系，中国法学着作中称大陆法系。包括欧洲大陆大部分国家在19世纪初以罗马法为基础建立的法律

2、的主要表现形式是法典，是指1804年法国民法典及1896年德国民法典代表所代表的法律制度，以及其他国家或地区模仿这种制度建立的法律制度。(威廉莎士比亚，温斯顿，罗马法，罗马法，罗马法，罗马法，罗马法，罗马法，罗马法)，大陆法系的特点：1，罗马法为主要历史渊源2，法典是法律的基本表现，一般不承认判例的法律效力(但法国行政法等案件则承认判例法)。3.法官忠于法律，严格依法审判，以三段论为最重要的推理模式。4、立法、行政和法学家的特殊地位。司法解决一般案件，行政和宪法案件由行政法院和宪法法院解决。英美法系、英美法系、英法、美国法、美国法、美国法，它是以英国普通法为基础的法律的总称，通常被称为一般法系

3、。因为判例法是法的主要表现，所以也称为判例法界。英美法系的特点：1，判例集中于主要法律渊源2，程序法的相对重要性3，经验集中于逻辑4，司法的特殊地位。世界法律体系蓝色欧洲法界红色英美法棕色混合法(也称为欧洲法和英美法，混合管辖权)黄色伊斯兰法界、大陆法界和英美法界的区别、法律的渊源不同(制定法和判例)法律分类不同(公共法和一般法、衡平法)法典编纂不同(系统法典和单行法)法院体系也不同宝剑代表权利威严，天平绝对公正。正义女神，古希腊神话朱迪亚正义的守护神。英语中的“justice”一词是拉丁语正义女神的名字。在英语中，justice代表“正义，正义”，justicer代表法官。因此，法官伸张正义

4、是理所当然的。古希腊神话说，天正的众神失去了和谐，世界处于灾难的边缘。谁来仲裁？血气旺盛的人容易受物仙女的诱惑，但世故的人不敢对权势直言。在天上找遍了地下，但没有合适的人选。最后，宙斯把白大褂金冠的女神立在身边，拿出手帕，绑在自己的眼睛上，说。“我来！众神点头同意。如果她不能蒙住眼睛看争端者的样子，就不必受诱惑或害怕权势。(威廉莎士比亚哈姆雷特)这就是正义女神眼罩布的由来。司法独立原则、司法独立原则、西方国家司法独立的基本含义是法院、法官独立行使司法权，法院、法官的审判活动只服从法律，不受外来干涉。法官的专业化。法律平等原则，法律平等原则，即法律面前所有人平等原则的简称。1789年法国人权宣言

5、第6条：“法律等于对所有人实施保护或处罚。在法律面前，所有公民平等。司法公开原则，包括审判公开和法官职务公开。在牙齿中，审判公开有两种茄子意义。一个是心理和判决必须公开，另一个是犯罪证据必须公开。法官职务公开是指，法官的任命将以法官资格制进行，任何合格的人都有权成为法官。(民法体系：法官资格考试合格者中的任命；英美法系：律师中的任命)，第二节，各国法院组织系统概述，英国民事和刑事分离的法院系统，英国的司法组织错综复杂、完善的体系，其司法行政也不同于其他西方国家。没有司法部，司法行政事务多次实行领导。英国的法院组织体系很复杂。英国法院可以分为中央法院和地方法院两个等级。中央法院包括最高法院(高等

6、法院和上诉法院)、枢密院司法委员会和参议院。其中包括地方法院治安法院和军事法院等。从案件心理的性质来看，可以分为民事法院和刑事法院两个系统。民事法院系统包括军事法院、高等法院、民事小法院、参议院。刑事法院有治安法院、皇室法院、刑事上诉法院、参议院。英国参议院和上诉法院，1999年参议院改革前，参议院位于英国法院系统的最上层，作为英国最高法院，拥有民事和刑事案件的上诉管辖权。2009年成立了英国最高法院，拥有苏格兰以外地区法律事务终审权。上诉法院以大法官为院长，由16名上诉法官组成，分别审理民事和刑事案件的上诉。英国民事法院系统，成立于1873年的“高等法院”(The High Court of

7、 Justice)包括“王座法庭”(Queens Bench Division)、“大法官法庭”(Chancery Division)和“家事法院，英国刑事法院系统，皇家刑事法院(The Crown Court)是1971年根据法院法设置的新司法机关，全国分为6个巡回区，每个区设立多个皇家刑事法院。每个巡回区设立的皇家刑事法院又分为三个等级。治安法院也被称为速决审判法庭，是刑事法院系统的最低级别。美国联邦和州分离法院系统，美国联邦法院组织系统包括联邦最高法院在内的全国各地的子法院。目前的结构是最高法院，13个巡回上诉法院，94个地方法院，5个拥有特别审判权的法院。美国最高法院，最高法院(Uni

8、ted States Supreme Court)是联邦法院系统中最高的组织，由1名大法官和8名副法官组成。一审事件仅限于驻美国外国代斯、工程和领事相关事件、以州为乙方的事件等两个茄子类别。最高法院是最终上诉法院，它不仅拥有最高审判权，还拥有“司法审查权”，有权判定立法或行政部门的行为是否违宪。美国最高法院，罗伯茨法院，2010年前排左：大法官克拉伦斯托马斯，安东宁斯卡利亚，大法官约翰格洛伯罗伯茨，安东尼肯尼迪，路斯金斯堡后排左：大法官索尼娅索托马略尔，斯蒂芬布雷耶，塞缪尔阿里托，阿莱娜卡根。各大法官以美国总统提名批准了参议院听证后的任命。美国联邦上诉法院和地方法院，上诉法院，是分区上诉法院，

9、联邦法院系统是地方法院的一个分支机构(United States courts of appeal for the circuit)地区法院是最低级别的联邦法院，是联邦法院系统的初审法院，全国共有94个联邦地方法院。，美国联邦专门法院，专门法院(United States Special Courts)是国会根据特殊需要，通过相关法令审理特定特殊类型案件而设立的。这包括权利上诉法院、关税法院、税务机关和军事上诉法院，这些都是通过权利上诉法院完成的，而不是通过其他途径完成的。美国州法院、美国各州都有独立的法院系统，包括州最高法院、州上诉法院和州地方法院。在法国普通法院和行政法院分隔法院系统、法国

10、司法体系中占有主要地位的是司法行政机关和司法机关。法国不是独立的检察机关，而是附属于司法机关。法国最高司法会议和司法部是负责法院系统的组织、设置、撤销、人事调动、经费等的司法行政机关。总统担任最高司法会议主席，司法部长担任副主席，9名委员由总统任命。法国法院系统，司法行政机关下的法院系统。法国的法院系统不同于英美等国，有两个茄子不同的系统：普通法院和行政法院，各自独立行使司法权，没有所属关系。一般法院通常负责审理民事和刑事案件，它主要由三个等级的法院组成。行政法院系统包括中央最高行政法院及各级地方设置的行政法庭，还包括专门行政法庭，主要审理国家机关、官员和市民之间发生的争议案件。专门审理特别高

11、等法院、特别高等法院、总统或部长的犯罪。其根本职权是首次审理共和国总统的判国罪。第二，审理政府成员在执行职务中的犯罪和危害国家安全的犯罪。第三，审理与政府成员勾结的同谋犯。德国联邦法院系统、德国联邦法院系统包括三种茄子类型的法院：普通法院、专业法院和联邦宪法法院。一般法院分为地方法院、地方法院、上诉法院和联邦法院四个阶段。一般法院的最高审级法院审理联邦上诉法院，主要是上诉案件。德国各专门法院根据联邦立法逐步建立，目前设有联邦行政法院、联邦财政法院、联邦劳动法院、联邦社会法院等专门法院。日本法院系统，日本法院分为最高法院和下级法院。下级法院分为高等法院、地方法院、家庭法院和摘要法院。两个部分。的

12、部分，最后一个部分，最后一个部分，最后一个部分，最后一个部分，最后一个部分，最后一个部分，最后一个部分，最后一个部分，最后一个部分，最后一个部分，最后一个部分，最后一个部分。日本各级法院的职权，最高法院受理了对下级法院判决的起诉，以及与违宪及最高法院判例相抵触的案件。最高法院具有终审权，制定法院规则，管理司法行政和“违宪审查权利”。高等法院受理了对简易法院、地方法院、家庭法院判决的起诉，并对“内乱罪”进行了初审。地方法院和家庭法院都是同级的。简易法院是最底层的法院，处理轻微的民事刑事纠纷。俄罗斯联邦法院系统、俄罗斯联邦法院系统由四种茄子类型的法院组成：联邦宪法法院、联邦最高法院(民事、刑事、行

13、政和其他案件的最高司法机关)、联邦最高仲裁法院(经济纠纷、仲裁法院审理的其他案件的最高司法机关)和其他联邦法院。俄罗斯各级法院的职权、宪法法院是解释俄罗斯联邦宪法、审理宪法诉讼的司法机关，按照联邦宪法规定的诉讼程序行使审判权。一般法院系统包括联邦最高法院、各联邦主体最高法院、各边疆区、各州、联邦直辖市、自治州、自治区、区(市)法院和军事法院。一般法院根据民事刑事行政诉讼程序行使审判权。仲裁法院是审理经济争议和管辖范围内其他案件的司法机关，应当按照审理经济争议的仲裁程序行使自己的审判权。，第三节，司法权的分配和实施，美国联邦和州有两个法院系统，和行政立法机关一样，美国法院也有两个联邦和州，徐璐独

14、立，没有关系。唯一的例外是联邦最高法院有权对与联邦有关的问题重新审理州法院的判决。州法与联邦法或宪法冲突时，州最高法院可以将案件直接上诉到联邦最高法院审理。与德国的单一司法体制、德国联邦法院的组织机构和美国联邦法院不同，联邦和各州的法院不是两个平行的系统，而是一个单一的司法体制，各种法院各自形成垂直关系，并将联邦法院作为州以下三级法院的最高审判法院。联邦不在各州专门设立自己的司法机关，对其法律事务委托州机关和官员处理，各州法院不仅执行州法，还执行联邦法，他们是联邦法院的下属法院，地区和地方法院上诉法院，各级法院都运用统一法典。西方国家的违宪审查制度，即所谓的违宪审查制度，是国家通过一定的程序(

15、大部分司法程序)，审查或判决国家立法(法律)和行政(法令)或国家机关领导人的行为是否符合宪法的基本制度，在三个茄子不同的宪法审查体制、世界各国宪法发展潮流中。一种是普通法院监督体制，即普通法院牙齿违宪审查权利活动。二是行使特设专门机构监督体制，即特设专门机构(宪法法院或宪法委员会)牙齿违宪审查权。三是行使立法机关教练体制，即立法机关(议会)牙齿违宪审查权利。美国联邦最高法院的司法审查权，美国联邦最高法院的司法审查权(the power of judicial review)是最高法院有权裁决联邦法律或州法律，总统和政府的行为是否违宪。这种权力不是一般意义上解释宪法的权力，而是事实上有改变宪法的

16、权力。但是最高法院并没有在制定相关法律前后提出牙齿法是否符合宪法，而是在他受理的案件判决中宣布了该法是否违宪。(威廉莎士比亚，违宪，违宪，违宪，违宪，违宪)马布里诉麦迪逊案，党派斗争法官圣雅任命1801.2.13联邦党员急于通过司法法，增加了16名联邦法官的职位，并授权总统任命42名D.C .治安法官的职位，但国务卿马歇尔太过分了官运受阻，马伯里控告法院新任总统杰斐逊，国务卿麦迪逊拒绝签发任命书。像办公室的废纸或垃圾一样处理.威胁：如果马胜被宣告，将拒绝美利坚联邦储备，弹劾。马伯里控告麦迪逊事件的细节，巧妙摆脱困境的绝妙判决是1803.2.24，对马歇尔判决的评价：那位法官生涯中最明智的决定1)马贝里是否有权主张委任状？2)欧豪方法-政府？最高法院下达了执行命令吗？Marbury v. Madison，1)“我们医院认为，任命书一旦总统签署，就会做出任命。国务卿一拍合众国国玺，委任状就完