智猪博弈综合版

1、智猪游戏，1，智猪游戏分析2，游戏解决方案3，游戏现实应用，1，智猪游戏分析，游戏背景：猪圈有大猪和小猪，猪圈的一端有按钮，每次点击猪圈另一端的食槽都有10个单位的猪食，但是点击按钮支付矩阵：按，小猪，等待，等待，按，小猪(按，按)=(7，3 ) (按，等)=(6，4 ) (等，按)=(9，1 )=(等)=(0，0 ) )，扣除成本，结论：小猪等待，猪不停地按有问题： 1、猪的困惑？ 在双方公平、公正、合理、共享竞争环境中，占优势的一方最终得到的结果可能与他的初期理性相反。 2 .对社会来说，小猪不能参加竞争创造价值，社会资源配置不是最佳状态。 如何解除平衡？ 2、游戏解决方案，“智猪游戏”的

2、核心指标是食物数量、踏板与食槽之间的距离。 (1)减肥方案：食物以原来的一半=5为单位，小猪，等，小猪，等，推，小猪不上踏板。 (2)增量方案：食物是原来的2倍，即20单位的食物(小猪可以2单位吃)。 按，小猪，等等，小猪，等等，按，小猪的小猪踩踏板。 成本提高、激励不足、(3)换挡计划：设置食槽和踏板。 假设：谁按踏板，谁把食物都吃光。 推，小猪，等，小猪，等，推，小猪和小猪拼命地偷踏板，哪个不好？ 怎么才能解除平衡呢？ 旧平衡的新平衡游戏有问题： 1、猪的困惑？ 2 .社会资源最合适吗？ 第三个方案满意(假设这个方案是极端的)、现实中，猪对自己如何解决感到困惑？政府、企业规则的设定在一定程

3、度上避免了小猪的“搭便车”行为。 3、游戏的现实应用，1、对猪来说，最好的策略是在小猪上按下按钮，自己等待。 因为参加游戏的各方都是合理选择的独立个体，猪必须使用各种战略让小猪做出有利于自己的决定。 这种演绎，学界被称为“新智猪游戏”。 2、应用：企业内部管理搭便车行为企业间的竞争大小公司间的竞争生活中的案例三名和尚，枪打头鸟，智猪游戏手机制造商的游戏，国际品牌，国产品牌，山寨机，08，09年国内外手机品牌的关注度比较，故事主人公猪：国际品牌如Nokia、iphone、Sony Erics小猪：国产品牌如多普拉达、联想、金立、天语多山村机、1999年国产品牌上市，经历了辉煌的2004年国产品牌

4、失败的2005年山寨“农村包围城市”2007年废除了手机许可证制度，竞争白日化的2009年发放了3G许可证，在危机共存的今天，国产手机的占有率、山寨机的发展、第一阶段工作的粗糙模仿了第二阶段内衣的真伪，第三阶段积极的出击创新不断第四天语E71 -诺基亚E71 -中兴N72，真伪iphone，000000000航空航空航空航空653最初假设股票市场的所有游戏都是完全的信息静态游戏，然后根据实际情况进行修改，散户的具体情况(2)散户数多，但由于信息和个性差异，买卖方向不一致，力量分散，无法控制价格流动，只能是股市价格的接受者。 (3)散户收集信息的方式一般是收集市场上传播的新闻，看报纸，听股票的评

5、价，进行技术分析。庄家和散户之间的智猪游戏，在股票市场上，猪相当于庄家，小猪相当于中小投资者。 按钮战略是投资者通过分析宏观经济运行的基本情况和行业发展情况，结合公司基本方面的分析，合理评价上市公司的内在价值，做出购买和销售的决定。 待机策略像守株待机兔。 也就是说，只是根据股价运行的技术分析资料判断股价未来的运行情况，做出购买和销售的决定。 完全信息静态博弈的例子，纳什均衡是推猪，小猪等待庄家获利，只有自己收集信息，利用大资金优势提升股票，获得差额。 散户没有收集信息的能力，没有操纵价格的能力，其最佳策略只有庄家。 在实际情况分析中，因为等待的中小投资者很多，设施投资者和大户可以完全不同的方式获得收益的设施投资者和大户真正的“按钮战略”:新智猪游戏，庄家和散户之间的信息有重大的不对称，庄家通常占某股的份额。 他可以准确地估计所有其他散户的份额，但散户只能用技术分析，例如RSI值等指标概率地估计庄家的情况。 庄家经常和上市公司有密切关系，掌握上市公司的内部信息。 甚至上市公司也公开了对庄家有利的信息。 庄家经常收购媒体和股东的评价者，发表虚假但有利的信息。 游戏顺序，庄家的低价位安静地采购，采购完成，价格提高，散户跟进庄家，庄家以低价格买生意，中小投资家应该怎么办？ 小猪是绝对的弱者，不仅表现了个人的力量，还表现了在游戏中对信息的掌握和理解。