《高派现股利政策的动因及后果实例研究-以承德露露饮料为例》7100字

高派现股利政策的动因及后果实例研究—以承德露露饮料为例摘要作为上市公司三大财务政策之一的股利分配政策关系着公司的发展。制定合理科学的股利分配政策对提升股价以及公司的发展都至关重要。随着资本市场的不断发展以及相关政策的制定，上市公司的派现水平都得到了显著提升并出现了许多高派现的情况，因此，搞清楚公司实行高派现政策的动因及后果显得十分必要。上市公司的股利分配政策关系着许多相关者的利益，无论是投资者还是客户、潜在客户、供应商等。本文将以承德露露饮料股利政策为案例进行研究，并得出一定结论为其他公司提供一定借鉴。关键词：高派现；股利分配；股利政策；承德露露饮料目录TOC\o"1-3"\h\u18673第1章绪论 1114791.1研究背景 115701.2研究意义 1834第2章概念界定及相关理论 196312.1概念界定 1222412.1.1股利政策 1249742.1.2高派现 239562.2相关理论 2100962.2.1信号传递理论 261852.2.2代理理论 27422.2.3股利迎合理论 35923第3章承德露露饮料现金股利分配情况 3316153.1公司概况 3204543.2历年股利分配状况 324622第4章承德露露饮料高派现政策的动因分析 443664.1充足的资金是实行高派现的基础 4314094.2存在控股股东是实行高派现的又一动因 493904.3向外界传递公司经营状况良好的信号 57924第5章承德露露饮料高派现政策的后果分析 6324195.1承德露露饮料高派现的财务后果分析 677435.1.1盈利能力分析 6108355.1.2偿债能力分析 7239505.1.3成长能力分析 7135425.2承德露露饮料高派现的非财务后果分析 7212715.2.1宏观经济分析 7162215.2.2市场反应不佳 84110第6章结论与建议 8128536.1结论 8187756.2建议 923595第7章不足与展望 104154参考文献 11第1章绪论1.1研究背景自改革开发以来，我国的企业呈现出多样化的发展，尤其是在制造业方面，这也为我国的发展提供了基础。1990年以来越来越多的公司在上交所和深交所上市，随着资本市场在经济中的地位的提升，越来越多的人活跃在股市中，因此公司的股利分配政策也越来越受到大家的关注。为此，我国证监会也出台了相关法律法规来规范上市公司的股利发放。1.2研究意义股利支付方式多种多样，其中，现金是目前选择最多的股利支付方式。近年来，许多公司实行高派现股利政策，为搞清楚这背后的动因与后果，本文将以承德露露饮料为案例进行分析并提出合理建议。希望其他公司可以对承德露露饮料的经验进行借鉴来制定更加科学的股利政策，以及为监管部门制定相关法规提供一定的借鉴。第2章概念界定及相关理论2.1概念界定2.1.1股利政策股利政策是指上市公司根据相关法律和公司具体情况制定的具体如何给股东分红的方案。股利政策具体包括四个方面，即股利发放的形式、股利分配的时间间隔、具体分配的数量以及选择的分配率(张嘉明,王泽宏,2022)。公司在初创或上升期往往需要大量的资金，这时公司会实行剩余股利政策；公司在经营状况稳定的情况下会考虑持续稳定地分红，所以会选择固定股利政策；成熟期的公司往往选择固定股利支付率政策等(李文杰,陈思远,2023)。2.1.2高派现在我国，高派现有多种解释，学术界也没有统一标准，不同学者对高派现的理解也不尽相同，目前学术界对高派现的理解大概有以下几种：(刘晨阳,高振宇,2021)认为每股股利大于或等于每股收益EPS同时当年股利派放总额大于现金净流量定义为高派现；(吴雅琳,孙宇和,2022)对高派现的定义为每股收益EPS大于每股现金股利；(赵子佳,郑睿琳,2022)等人认为高派现是每股经营现金流量小于每股股利。(周熙然,谢天宇,2023)学者对以上学说进行了整合：每股现金股利大于每股收益EPS或者股利总额大于公司现金净流量。通过阅读大量文献，笔者将以每股现金股利超过0.3元视为高派现。2.2相关理论2.2.1信号传递理论该理论认为企业会通过派发现金股利向外部利益相关者，尤其是投资者传递企业经营状况、财务状况等是否利好的信息，实行高派现往往说明公司当年的经营业绩不错，给外部投资者以信心，以获得外部投资者的继续支持，并吸引新的投资者。高派现一定可以稳定或提升公司的股价吗？其实，未必如此(王浩然,许伟翔,2021)。从这些评论中感受到高派现有时是公司缺乏良好投资机会的表现，这恰恰说明公司发展前景一般，相反，若当年现金股利发放较低可能说明公司有良好的投资机会，是扩大生产还是投资其他领域，这往往说明公司有发展前景，股价也会因此水涨船高。投资者对信号的理解也不尽相同(孙艺霖,张颖彤,2020)。2.2.2代理理论代理理论来自于公司治理。随着企业的发展，公司的所有权与经营权逐步分离。公司的经营权被股东交给了代理人。双方的利益不同，于是便出现了公司治理问题。再加上外部利益相关者，各方代表的利益有时会发生冲突，代理问题主要有以下三种(陈辰逸,李俊杰,2022)：股东与债权人的利益冲突，从这些评论中感受到债权人将资金借给股东，希望股东到期还本付息，但是股东将债权人资金用于风险更高的项目，因此，债权人在借钱时往往会与债务人签署限制性条款来限制债务人的经营活动，从这些行为可以发现或者请求股东提供抵押或其他人提供担保(李雯璐,杨博文,2023)；管理层与所有者的利益冲突，所有者希望管理层努力工作，好好经营，而管理层则将个人利益置于公司利益之上，希望少工作，多发工资等，此时，股东会给管理层一定股份，将双方利益捆绑来激励管理层努力工作。在后续的研究中，本文将对这一初步结果进行深入验证，力求全面把握该现象的本质特征和潜在影响因素，确保设计方案的稳健性和广泛适用性。此外，本文还将在后续研究中发现更多的相关变量，并深入剖析它们之间的复杂关系，为理论框架提供强有力的支撑。大股东与中小股东的利益冲突，大股东按照个人意愿决策来控制公司的运行，用各种方法将公司资产转移出去或高派现来侵害中小股东的权益(林书宇,黄晨辉,2021)。2.2.3股利迎合理论该理论是Bake和Wurgler于2004年提出来的，股利迎合理论是站在投资者角度，根据投资者需求来决定发放股利的多少。这在一定意义上揭示了当投资者愿意支付溢价来购买现金股利发放多的股票时，公司管理者就支付现金股利(邓俊杰,蒋佳琪,2023)；在这样的环境中当投资者投资策略趋于保守，管理者则会支付股票股利。有些投资者将股票分为两类(曹思睿,王梓晨,2022)：不发放或少发放现金的视为高风险股票，高派现的视为低风险股票。因此，企业会实行高派现来向外界传递公司经营不错的信号。第3章承德露露饮料现金股利分配情况3.1公司概况承德露露饮料公司是植物蛋白饮料行业的代表性企业，深耕植物蛋白饮料领域多年，承德露露饮料在曾经在2018-2020年三年连续获得“国家植物蛋白饮料企业荣誉金奖”、“国家优质纳税企业”以及入围了华润排行榜排出的“全球优质植物蛋白饮料企业500强”。承德露露饮料的发展是我国植物蛋白饮料行业改革创新的缩影，因此能够在很大程度上代表着植物蛋白饮料企业的发展状况。公司秉承“实干创造未来”的企业精神，坚持做出高品质产品，本着“追求、质量、技术、精神”8字宗旨，基于植物蛋白饮料市场需求进行不断创新，使公司始终处于植物蛋白饮料行业前沿，引领植物蛋白饮料行业的发展。董事会总经理董事会总经理监事会运营总监财务总监行政总监市场总监投标部招标部信息部生产部销售管企划部财务部审计部人力资源部行政办公室销售分公司一销售分公司三销售分公司二销售分公司四采购部技术总监技术部客户服财务科一财务科二财务科三财务科四3.2历年股利分配状况表3.2承德露露饮料2010-2020年分红方案分红年度分红方案201010股派10元（含税），资本公积10股转增10股201110股派10元（含税），资本公积10股转增10股201210股派10元（含税），资本公积10股转增10股201310股派10元（含税），资本公积10股转10股201410股派5元（含税）201510股派6元（含税）201610股派2.6元（含税）201710股派3.3元（含税）201810股派5元（含税）201910股派3.6元（含税）202010股派7元（含税）数据来源：深交所官网，承德露露饮料2010-2019年度财务报告表3.2的数据显示了承德露露饮料2010-2019这10年间除2016和2017年，其他年度均为高派现，尤其是2010-2013年承德露露饮料每股派现均达到了1元，且资本公积每股转增1股，这在当时很少有企业能够做到。第4章承德露露饮料高派现政策的动因分析通过前面章节的介绍铺垫，本文对承德露露公司实施高派现股利政策的理论基础已经有了较为全面的理解，为了更加深入分析对承德露露饮料案例的研究，本文将利用上面章节所铺垫的理论知识对承德露露饮料实行高派现股利分配政策的动因进行分析，研究是什么原因导致承德露露饮料近年来的高派现行为(魏星宇,刘诗佳,2021)。4.1充足的资金是实行高派现的基础承德露露饮料实施高派现的前提条件是每年有充足的营业收入，保持良好的盈利能力有充足的现金流入是实行高派现的基础，表4.1为承德露露饮料2016-2020年的净利润与经营活动现金净流情况对比(梁雪婷,周欣妍,2023)。表4.1承德露露饮料2016-2020年现金分红与净利润对比表单位：亿元年份20162017201820192020经营活动现金净流6.849.5413.4915.415.7净利润5.087.679.08-4.1515.4资料来源：深交所官网，承德露露饮料2016-2020年度财务报告通过上述两组数据的对比我们可以看出，承德露露饮料的净利润除2019年外，呈递增趋势，2020年是2016年的3倍有余。2019年承德露露净利润为负的原因是在该年公司受到《电商法》的影响，其收购的澳洲子公司新生植物蛋白饮料公司市场业务没有达到预期，因此公司共计提了16.9亿元的资产减值损失(高鸿铭,刘嘉铭,2021)。这在某种程度上反映出当时很多人对承德露露饮料的经营情况感到担忧，对承德露露饮料公司的前景不看好。在这种背景下但是2020年承德露露饮料净利润直接走高，当年的股利分配达到了每10股派7元的高派现。经营活动现金净流量从2016年到2020年逐年递增，2020年更是2016年的2.3倍，可见承德露露公司的现金周转情况很好，现金销售不错，这为承德露露公司实行高派现提供了基础。为了证明设计的正当性，本文将利用最终的数据进行论证，并参考文献综述和当前的研究成果，分析不同方案的优势与不足，从而强调本研究所采用设计的重要性及其在领域内的贡献。研究将全面审查设计的有效性和适用性，以确保其完全符合研究目的。因此，充足的现金是近年来承德露露饮料实行高派现的动因之一。4.2存在控股股东是实行高派现的又一动因截止2020年期末承德露露饮料总计股数为1,581,020,554股，目前注册资本金15.8亿元人民币。承德露露公司前10名股东持股情况如下表。表4.2承德露露饮料2020年末前10名股东持股情况股东名称股东性质持股比例报告期末持股数量梁XX境内自然人44.95%710,611,742香港中央结算有限公司境外法人7%110,740,281广发信德投资管理有限公司-广州信德厚峡股权投资合伙企业（有限合伙）其他3.34%52,802,599上海中平国瑀资产管理有限公司-上海中平国璟并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）其他3.08%48,740,861梁XX境内自然人1.19%18,882,600陈XX境内自然人1.15%18,174,200中央汇金资产管理有限责任公司国有法人1.15%18,174,200黄XX境内自然人0.86%13,624,000北京四方投资管理合伙企业（有限合伙）－磐沣价值私募证券投资基金其他0.82%12,933,700全国社保基金四零三组合其他0.87%13,831,832合计64.41%1,018,516,015数据来源：2020年承德露露饮料年报承德露露饮料第一大股东梁XX持股44.95%远远高于第二大股东香港中央结算有限公司的7%，是名副其实的控股股东。控股股东对公司有绝对的决策权，在这种条件中包括股利分配政策的制定，上市公司控股股东很可能会为了自身的利益而选择对自己最有利的股利分配政策，大股东为了自身利益损害中小股东利益的事情在我国非常常见，因此，大股东控股是承德露露饮料近年来实行高派现的动因之一(陈熙雪,王子璇,2019)。4.3向外界传递公司经营状况良好的信号基于信号传递理论的观点，承德露露饮料企业管理者实行高派现是为了向外界传递公司经营状况良好的信号，这在某种程度上标明以此来吸引投资者投资来满足承德露露企业扩张对现金的需求。从2016至2020年5年间，这在某种程度上标明除2016年每股派现额低于0.3元外，其余年份均为高派现，承德露露饮料这么做自然是为了向外界传递经营状况良好的信号，再结合承德露露饮料近年来营业收入和资产规模的变化分析，如下表(赵鹏程,唐悦珂,2023)。表4.3承德露露饮料2016-2020年销售收入与资产规模统计表单位：亿元年份营业收入总资产净资产201623.153.347201731.161.151.3201843.597.968.9201952.683.359.3202060.996.469.4资料来源：深交所官网，承德露露饮料2016-2020年度财务报告由上表可知，承德露露饮料营业收入一直处于上升之中，承德露露饮料的总资产与净资产除2019年外也处于上升阶段，因此更加肯定了向外界传递信号是承德露露一直以来实行高派现政策的动因之一。第5章承德露露饮料高派现政策的后果分析5.1承德露露饮料高派现的财务后果分析5.1.1盈利能力分析下表为承德露露饮料的每股收益指标与行业平均值的比较。表5.1.12016-2020年度承德露露饮料每股收益与行业平均值对比20162017201820192020承德露露饮料0.250.40.480.590.61行业平均值0.150.20.230.230.27高于行业均值比例66.7%100%108.7%156.5%125.9%数据来源：新浪财经以每股收益可以很好的评价植物蛋白饮料企业的盈利能力，投资者也往往根据该指标来评价植物蛋白饮料企业盈利能力。由表5.1.1可以很明显看出承德露露饮料公司近五年的每股收益均远远高于行业平均值，且持续增长，这表明高派现强化了承德露露公司的盈利能力。5.1.2偿债能力分析偿债能力分为短期偿债能力和长期偿债能力。下面本文将以长期偿债能力来与植物蛋白饮料行业平均值做对比。表5.1.22016-2020年度承德露露饮料资产负债率与行业平均值对比20162017201820192020承德露露饮料12.5710.8912.3826.8724.02植物蛋白饮料行业平均值37.7439.9740.0940.5240.09数据来源：新浪财经一般来说，植物蛋白饮料行业较其他行业的资产负债率较低。通过观察表5.1.2承德露露饮料的资产负债率每年都远远低于植物蛋白饮料行业平均值，承德露露公司经营趋于保守，承德露露饮料的负债占资产比例历年来均不高，说明承德露露饮料公司的偿债能力很强，在这种条件中不存在资不抵债的情况，照目前来看，承德露露公司前途较好，股票值得投资(高琪雅,赵翔宇,2022)。5.1.3成长能力分析下表为评估承德露露饮料公司成长能力的最佳指标：净利润增长率，并与植物蛋白饮料行业平均值进行对比。表5.1.32016-2020年度承德露露饮料净利润增长率与行业平均值对比20162017201820192020承德露露饮料-15.5831.0112.9623.0316.22植物蛋白饮料行业平均值13.35-7.9522.32-45.2817.57数据来源：新浪财经通过观察表5.1.3可以发现，承德露露饮料的净利润增长率每年变化很大，2017和2019年都远远高于行业平均值，而其他年份则低于植物蛋白饮料行业平均值，无论是承德露露饮料还是行业平均值，净利润增长率的波动浮动都很大。承德露露饮料的扩张速度较为稳定，承德露露公司一直以来是稳步前进(张志杰,陈雨婷,2022)。这与研究最初提出的理论框架基本一致，表明在类似研究中需要关注方法论的选择和应用。在开展此类研究时，应当根据具体的研究问题和对象来选择最合适的方法和技术，确保研究过程的严谨性和结论的可靠性。此外，多种方法的联合使用，如定量与定性分析相结合，能够提供更加全面和深入的理解。5.2承德露露饮料高派现的非财务后果分析5.2.1宏观经济分析对于我国当前市场来说，与植物蛋白饮料行业有关的上市公司已渐渐成熟，不仅如此，消费者对植物蛋白饮料产品的购买力相较于之前甚至有所回落，但是这种情况只会对一些小规模的植物蛋白饮料产品公司造成打击，作为植物蛋白饮料行业第一梯队的承德露露饮料公司没有太大的影响。植物蛋白饮料产品投诉量五年增长3.5倍，质量、虚假宣传投诉占比高(李文瀚，张慧敏,2022)。相关部门可能会在将来加强对产品质量的监管，这一点对植物蛋白饮料质量不佳的小公司打击是致命的，但是对于承德露露饮料来说可能是好事，由于承德露露质量好，在加强监管之后反而会赢得更多市场份额，反而会迎来“春天”，倘若承德露露饮料能抓住机会发展，必定会在植物蛋白饮料行业里再上升一个台阶。5.2.2市场反应不佳投资者往往会选择风险与收益对自己最有利的植物蛋白饮料公司进行投资，也就是说同样风险情况下给自己分红多的公司进行投资，在这种背景下通过承德露露饮料公司的分红方案，投资者会掌握该公司的分红情况，因此在承德露露公司发布分红方案时，投资者会格外关注，而这会直接影响投资者的投资行为(王志强，刘雅静,2023)。因此，以分红公布前后股价变动可以很好地看出市场地反应，如下表：表5.2.2承德露露饮料分红公布日前后股价变化单位：元20162017201820192020前一周11.31-21.2915.326.2公布日11.03-21.2616.3327.92后一周10.92-21.0416.5727.28数据来源：同花顺财经网从表5.2.2中可以看出，2016至2020年间除2017年没有数据外，承德露露饮料公布分红情况前后的股价波动均不大，并没有取得较好的市场反应，可见资本市场投资者日趋理性，并不会根据分红情况而大量购入该股票。第6章结论与建议6.1结论通过对承德露露饮料近五年股利发放政策的分析，笔者得出了以下结论：承德露露饮料实施高派现股利政策的动因主要有：（1）、资金充沛是实施高派现的基础。公司经营活动现金净额、净利润（除2019年外）均呈递增趋势，承德露露公司经营状况良好，拥有充足的资金是实行高派现股利政策的基础；（2）、存在控股股东。承德露露饮料第一大股东梁XX持股45%左右，对承德露露公司拥有绝对的控制权，大股东为了自己可以得到更多分红，难免会实施高派现股利政策(赵天宇，陈思琪,2023)；（3）、向外界传递承德露露公司经营状况良好的信号。承德露露饮料高派现的又一目的是为了向外界传递公司经营良好的信息。承德露露饮料实施高派现股利政策的后果主要有:（1）、盈利能力、偿债能力得到了强化。公司的利益相关者加深了与承德露露饮料的合作，在这样的环境中因此营业收入逐年递增，盈利能力增强使得公司没有大量举债，而是靠着自有资本不断扩张，所以承德露露饮料偿债能力很强。（2）、市场反应不是很好，高派现后公司地股价并未上涨(孙浩然，周梦琪,2022)。综上可以看出，现金股利的发放不是越多越好，高派现一定意义上可以让投资者充分享受公司的经营成果，但是企业应该考虑自身对于资金的需求，而后再考虑分红，过高的股利支付率并不一定能向外界传递利好信息，承德露露饮料高派现对企业价值提升和吸引投资者这两方面带来的效果都不是很理想，因此，承德露露饮料有必要结合自身的情况制定科学合理的股利政策(吴俊杰，何婉婷,2022)。6.2建议公司治理中最关键的决策之一就是制定科学合理的股利分配政策，高派现不一定会增加公司价值也不一定会向外界传递利好信息，从这些行为可以发现所以目前的股利政策并不是最适合它的，承德露露饮料应该结合企业自身发展情况来制定更加合理的股利政策。本文提出以下建议：（1）、企业应根据自身情况制定合理的股利政策。承德露露企业应先根据经营预测来满足第二年的经营投资，无论是扩建、采购、营销还是投资所需金额的百分比通过自身资金来满足，另外一部分再通过筹资来满足。对第二年甚至是更长时间的经营做一个预测，然后对期末的净利润进行分配，满足承德露露饮料企业自身之后的剩余金额再用来发放股利，这样科学合理一些。（2）、承德露露饮料企业应完善自身规章制度。大股东控制公司的现象比较普遍，其中存在的代理问题就比较严重，承德露露企业很可能成为大股东的“一言堂”，大股东会为了自己的利益而侵害中小股东的利益。因此，承德露露饮料有必要完善自身规章制度，从这些评论中感受到企业应根据自身和行业情况制定合理合法的股利政策并计入公司章程，承德露露公司股利分配应根据公司章程，而不是被大股东随意操纵。（3）、监管机构完善相关法律并加大监管力度。监管机构应该根据行业性质不同设置分红的上下限，这样不仅有助于资本市场良好运作，同时能保护中小股东的权益。第7章不足与展望在研究的过程中，只对承德露露饮料进行研究，不能代表全部企业。因此，本文具有一定的限制，在寻找数据的过程中，2015年之前行业平均值数据难以获取，所以建议的适用范围有一定的限制。本人专业水平有限，文字表达也有所欠缺，所以本文有一些不足之处。今后会继续关注承德露露饮料的经营状况，持续做进一步研究，也希望后人能够多做该方向的研究，使得各个行业在股利政策制定上都有所借鉴。参考文献[1]JohnsonS,LaPortaR,Lopez-de-SilanesFAndShleiferA.Tunneling[J].AmericanEconomicReview,2000(90):22-27[2]ShleiferAnderiandRobert.AsurveyofCorporateGovernance[J].JournalofFinance,2003:734-738.[3]张嘉明,王泽宏.基于大股东