2024-2025学年高中历史专题三欧美资产阶级革命时候的杰出人物一英国资产阶级革命与克伦威尔练习含解析人民版选修4

PAGE1-一英国资产阶级革命与克伦威尔1.阅读材料,完成下列要求。材料一克伦威尔断然宣布,下院是国家的“最高政权,它的决议毋须国王和上院同意都具有法律效力。”……确定“以下院,以会聚在这里的国会以及全体英格兰和善人民的名义”来审判国王。……查理一世死后二个月内,王政废止,上院取消,行政权交于由下院选举的国务会议。克伦威尔为国务会议第一任主席,英吉利共和国诞生了。……(至此)最终把英国资产阶级革命推向最高峰。——张佩侠《简评英国革命前期的克伦威尔》材料二我们应当怎样评价克伦威尔对历史的总的影响呢?……在克伦威尔初露锋芒之前的斗争初期,议会军在确定程度上遭到了失败,看来要是没有他,这支军队有可能不会取得最终的成功。克伦威尔的成功使民主政体在英国得到了持续和巩固。人们不应当把这看做是无论如何都会发生的事务。——[美]迈克尔·H.哈特《历史上最有影响的100人》(1)依据材料一,归纳克伦威尔“把英国资产阶级革命推向最高峰”的表现。(2)依据材料二,概括作者对克伦威尔的评价。综合材料一、材料二和所学学问,谈谈你对该评价的看法。思路解析本题主要考查获得和解读材料信息的实力。第(1)问,依据材料一概括归纳即可。第(2)问,第一小问依据材料二“看来要是没有他,这支军队有可能不会取得最终的成功”说明在克伦威尔领导下,英国内战取得成功,“克伦威尔的成功使民主政体在英国得到了持续和巩固”说明对资产阶级政体的巩固起确定性作用;其次小问依据所学学问回答即可。参考答案(1)确立下院是最高国家权力机构;审判并处死国王;建立英吉利共和国;国务会议驾驭行政权。(2)评价:对英国革命的成功和资产阶级政体的巩固起了确定作用。看法:过分强调克伦威尔的个人作用。克伦威尔对英国革命有重要贡献,但其建立的护国政体具有军事独裁色调,不能从根本上稳定政局。2.克伦威尔是近代英国政治的奠基人之一。阅读材料,完成下列要求。材料一革命(注:指1640—1653年的英国革命)以抗拒一个人的专制起先,最终却不得不以另一个人的专制结束,这里面是否有内在的必定性?——钱乘旦《英国通史》材料二当今英国历史家艾诗立(MauriceAshley),探讨克伦威尔的权威。他年轻时(1937年)曾著《克伦威尔:保守的独裁者》(OliverCromwell:TheConservativeDictator),内中对克伦威尔全无好话。……20年后,艾诗立又著一新传记,书题为《克伦威尔之宏大》(TheGreatnessofOliverCromwell)。——黄仁宇《资本主义与二十一世纪》(1)结合所学学问,回答材料一中提出的“内在的必定性”。概述1689年至18世纪中期英国国王权力变更的过程。(2)后人对历史人物的评价事实上体现了历史与现实的互动。请选择材料二中评价克伦威尔的传记的其中一本,从历史人物的活动和作者本人所处的时代背景说明其评价的合理性。参考答案(1)必定性:封建势力的强大,民主制度的不成熟,资本主义经济发展的不充分。过程:1689年《权利法案》和1701年的《王位继承法》确立了议会权力高于王权、司法权独立于王权的原则。18世纪中叶英国责任内阁制确立,国王“统而不治”,成为最高权力的象征。(2)观点一:倾向于克伦威尔的独裁。理由:克伦威尔解散议会,实行军事独裁统治,导致革命的反复。1937年作者所处的时代正是其次次世界大战爆发前夕,希特勒在德国建立了独裁统治。因此作者更倾向于对克伦威尔持否定看法。观点二:倾向于克伦威尔的宏大。克伦威尔实行一系列措施促进资本主义的发展,沉重打击了荷兰,为英国的近代霸权奠定了基础。20世纪50年头英国经验了其次次世界大战,国际地位下降,因此作者更倾向于确定克伦威尔的历史功绩。3.阅读材料,完成下列要求。材料一17世纪英国资产阶级革命成功后,一些独立派的议员和军官大发其财,例如议会“赠给”克伦威尔的庄园,每年收入为7000英镑。这些从革命中发了财的议员和军官,不想再把革命推向前进,而是要维持现状。他们失去原来的内战期间的革命性,日趋反动。但是,广阔人民在成功中没有得到好处,斗争反而使他们的生活更加恶化。从1653年起,农夫不断暴动,城市平民骚动也层出不穷。革命力气的增长,使资产阶级和新贵族异样恐惊。为了巩固其经济利益和政治权利,他们紧紧地依靠克伦威尔的军事力气,并渴望建立军事独裁。克伦威尔就是在这样的政治气候下,依靠军人的力气,断然解散议会,并于1653年12月16日在伦敦就任“护国主”的。材料二无可争论的历史阅历证明:在革命运动史上,个人独裁成为革命阶级专政的表现者、代表者和执行者,是屡见不鲜的事。个人独裁与资产阶级民主制,毫无疑义是彼此相容的。——《列宁选集》(1)从材料一可以看出,导致克伦威尔就任“护国主”主要是哪一冲突激化的结果?(2)结合材料一,评论材料二的观点。思路解析第(1)问,材料一反映了英国资产阶级革命过程中,资产阶级和新贵族获得了巨大利益,而包括农夫、城市平民在内的人民群众并未得到实际好处,两者冲突尖锐。第(2)问列宁的观点是,在资产阶级革命过程中独裁统治是必定的,专制独裁与民主制是相容的,应结合材料一反映的冲突和资产阶级革命的本质分析作答。参考答案(1)主要是资产阶级、新贵族和人民群众之间的冲突激化的结果。(2)内战结束后,国内冲突仍旧错综困难,资产阶级和新贵族为确保革命成果,须要有一个强有力的政权。克伦威尔的独裁统治正是这种革命形势的要求,是资产阶级民主制在特别时期的表现形式,它维护了革命成果。可见,特别时期的个人独裁与资产阶级民主制是相容的,列宁的观点是正确的。4.导学号22174013阅读材料,完成下列要求。材料彼得大帝(1672—1725)在位期间建立了大约240家手工工场,比过去增加了10倍;出现了第一张印刷报纸、第一批技术学校、第一批公共剧院、第一个公共图书馆……俄国历史学家认为:“我们国家的全部线头在彼得手中扎成了一个结,不管我们面对何方,到处都能遇上这个巨人,他把自己长长的身影投向我们的全部历史,使我们看不清古老的过去……”但又埋怨他过分痴迷西方文化,认为“俄罗斯快速地赶上了欧洲,并在很多方面走在前面,但在主要的社会发展方面,俄罗斯却原地踏步”。彼得引进了西方的很多东西,但却把西方文化的内核精华——自由民主的价值观念和代议制的政治制度拒之门外。没有像某些西欧国家那样确立起“社会本位”的模式,而是确立了“国家本位”的模式。过去某些社会阶层所拥有的权利被剥夺,从而使俄国远离法治国家和公民社会。普希金说,“现代化”与“专制化”是彼得一世留给俄国社会发展的一笔充溢冲突的遗产。——摘编自《论俄皇彼得一世改革的“欧化”与“专制化”》(1)依据材料,概括彼得一世为变更俄国落后面貌所做的努力。(2)结合所学学问,评述彼得一世的改革。参考答案(1)努力:提倡学习西方近代经济、文化、科技等;创办近代工场;剥夺特权阶层的权利。(2)评述:彼得一世改革提倡学习西方,极大变更了俄国落后的面貌,促进了俄国近代化的进程;但在学习西方中急于求成,措施不彻底(或者不全面),排斥近代政治制度,奉行专制主义,远离了法治国家和公民社会。所以说彼得一世的努力既开创了俄国的“现代化”,又使俄国保留了深厚的“专制化”历史传统。5.阅读材料,完成下列要求。材料亚当·斯密(1723—1790),经济学的主要创立者,英国古典政治经济学大师,他生活于新旧制度交替的时代。1776年他的经济学巨著《国富论》正式出版,该书内容极为丰富,涉及了很多方面的经济理论,它不仅涉及政治经济学,而且囊括了经济史、经济学说和财政学,震撼了国际学术界,被译成各种文字,在世界上得到广泛传播。当时一些国家政府,以最快的速度把《国富论》中阐述的原理应用到详细政策中。《国富论》一书充分阐述了经济自由的思想,指出自由竞争是从人的本性中引申出来的永恒的自然规律,社会是由个人组成,个人利益的总和就是社会的利益,假如都去追求自由的个人利益,那就最能促进全社会的利益。他提出劳动是社会财宝源泉的思想和劳动确定商品价值的理论,这在政治经济学发展史上具有划时代的意义。这一学说为正在成长的工业资产阶级供应了有力的理论武器。亚当·斯密的经济思想成为人类珍贵的精神财宝,他的学说影响了几代人的成长。英国政治经济学家马里奥特说:“或许没有一部当代的著作像《国富论》那样对科学经济思想和行政管理体制产生过如此深远的影响,我们完全有理由认为,亚当·斯密的这部著作生产的影响将会持续下去。”——摘编自王岳川《一生的读书安