合同范本之购房合同纠纷案例模板

购房协议纠纷案例【篇一:购房协议纠纷案例解析】购房协议纠纷案例解析起源:未知作者:gege日期:12-03-13单方扩大解约权【分析】签订或解除协议必需在当事人自愿前提下进行,任何一方不得私自变更或者解除。按最高人民法院司法解释,在商品房买卖中,买受人拖延推行债务,出卖人要进行催告,催告后,买受人还有三个月宽限期,如在此期限内仍未履约,方可解约。另外,条款中所谓“违反任何条款”、“未能依时签署”等内容都不具体明确。这种做法客观上隐瞒了造成不能签署购房协议多个情况,如不可抗力、意外事件、经营者本身责任等,有意排除了消费者与经营者协商或经催告推行债务可能。上述格式条款加重了消费者责任,单方扩大了经营者解除协议权利,剥夺了消费者依法变更、解除协议权利,侵害了消费者公平交易权和自主选择权。任意使用免责权【实例】某房地产企业制订《商品房买卖补充协议》中要求:非出卖人原因造成延误原因包含但不限于:政府管制及办证行为滞后、政府市政配套未到位、第三人破坏、高考期间停工或其她政府要求、施工单位工期延误、施工期间停水停电等。出卖人在交房时通知买受人即可据实给予延期交房。【分析】在上述原因中,有确实能够作为免责事由,如不可抗力等,但也要甄别情况实施部分或全部免责。有些则纯属开发商本身或第三方原因造成,如承建商施工误期、因技术上需要更改图纸、因天气影响或其她异常困难及重大技术问题不能立刻处理造成延误等,这种情况下应由开发商向购房人负担违约责任。其实像高考期间停工、办证行为滞后等内容是开发商能够预料并提前做好准备,不能作为免责事由。而像施工期间停水停电、第三人破坏等则是第三人原因造成,开发商应向消费者负担违约责任,再依法律、依约定向第三人追偿。该格式条款私自扩大自己免责范围,将第三方对开发商违约风险转嫁到消费者头上,使开发商逾期行为无须负担任何责任。违约责任不对等【实例】【分析】上述格式条款对协议双方支付违约金额度要求不对等。经营者延期交房必需等一个月后方计算罚金,且额度仅为消费者已付房款3%;消费者若未按期交付房款,则立刻视为违约,并扣罚消费者已交购房款10%作违约金。因为商品房标额大,双方负担违约金数额相差悬殊。这种条款实质是设置陷阱,加重消费者责任,减轻经营者责任。违反了法律公平标准,消费者可依法申请人民法院或仲裁机构给予撤销或变更。【篇二:购房协议纠纷案例】购房协议纠纷案例:已生效协议不受限购政策影响2月出台“京十五条”也被称为“限购政策”,以前签署购房协议受不受“京十五条”限制？成为多年来房屋买卖协议纠纷新问题。日前,朝阳区检察院通报一案,明确正在推行中房屋买卖行为不因为限购政策出台而无效。1月,小谢与小苏签署《房屋买卖协议》,双方约定小苏将名下一套位于朝阳区望京房产以288万元价格转让给小谢,小谢分五期支付房款。协议签署当日,小谢支付了10万元订金并住进该处房产。就在小谢按约定支付完前四期房款后,“京十五条”出台。因为小谢没有本市户口,且双方没有办理房屋过户手续和网签（即签署协议后到房地产相关部门立案,并网上公布）,小苏要求双方终止协议,小谢则起诉到法院要求小苏继续推行协议。法院经过审理后判决协议继续推行,小苏应配合小谢办理房屋过户手续。小苏不服生效判决,向检察机关提出监督申请。检察机关经审查认定原审判决并无不妥,最终未支持小苏监督申请。办案检察官认为,“京十五条”在性质上不属于行政法规效力性强制性要求。中国协议法要求:违反法律、行政法规强制性要求协议无效。依据上述要求,房屋买卖协议不因违反“京十五条”而无效。本案中,小谢是否含有购房资格、是否按行政机关要求办理网签、是否含有过户现实可能性,只会对协议推行及房屋过户产生影响,不影响协议生效。小苏提出协议无效并没有法律依据。其次,本案也不适用情势变更标准。国家对房地产市场宏观调控并非是令全部市场主体猝不及防突变过程,而是经历了一个从限贷到限购逐步加强和完善发展过程。房屋买卖协议作为一个标额相对较大、与买卖双方切身利益密切相关协议,当事人在签署协议时对协议签订后可能出现市场风险及多种推行障碍均应有一定程度预见和判定。房屋限购政策不属于不可预见客观情况,不适用情势变更标准。检察官提醒广大市民,卖房人将房屋卖给不含有在京购房资格购房者,买卖协议通常是有效,但可能会被法院判决解除。而在诉讼中,假如当事人对购房者是否含有购房资格等事实存在异议,可向房屋管理部门反应,购房者对其含有“京十五条”要求购房资格应有举证责任。【篇三:房屋买卖协议纠纷案例分析】房屋买卖协议纠纷案例分析近些年,与房地产市场繁荣相伴随,则是房地产纠纷案件大量出现,从滨海新区塘沽审判区了解到,,受理各类民事案件4300余件,其中房屋买卖协议纠纷、房屋拆迁安置赔偿协议纠纷等包含房地产案件占到七成以上。经过这些年我在房地产领域关注和学习,结合在地产企业工作时接触部分案例,和在塘沽法院民二庭（房地产庭）参与部分案件陪审,现总结了房屋买卖协议纠纷这部分部分经典案例,和大家分享、研究。房屋买卖协议纠纷分为商品房买卖协议纠纷和二手房买卖协议纠纷。一、商品房买卖协议纠纷商品房买卖协议,是指房地产开发企业将还未建成或者已经完工房屋向社会销售,转移房屋全部权于买受人,买受人支付价款协议。这类协议也就是常说“一手房买卖协议”,房地产开发商为协议一方当事人,这类协议签署、推行过程中纠纷关键有以下几类:（一）售房广告引发纠纷众所周知,开发商在售楼过程中为了推销房屋,大幅度制作售楼广告,销售人员在销售过程中为了追求业绩,也对购房人进行很多说明及允诺,关键情形有:（1）向购房人提供一些购房优惠或附带赠予礼品说明;（2）对商品房美观性陈说;（3）对商品房使用功效陈说;（4）对商品房环境性陈说;（5）售后承诺,比如“售后包租”、“代租”等售后回报,为外地购房者办理当地城市户口指标等等。而这些往往在购房人签署协议后或入往后统统不见踪影。案例一,天津某开发商在对外预售房屋时,宣传广告称小区楼房前后间距有60米,小区绿化率为50%,并在预售房屋协议中约定,“开发商不得私自变更已经与业主约定小区平面图,若确需变更应该取得业主书面同意;开发商未取得业主同意变更小区平面布局,业主有权要求开发商恢复,不能恢复,开发商应该向业主支付总房价款3%违约金”。该小区业主收房时才发觉楼房前后间距由原来60缩小成了40.2平米,显著违反了小区计划,开发商违约。经过法院审理查明,开发商是自行提出变更计划,并未取得业主同意,政府相关部门也没有强制要求变更,据此法院一审判决开发商向维权业主负担总房价款3%违约金。案例二,北京某高级小区在售楼时在宣传资料中承诺,”小区内综合绿化面积达总占地面积31%,拥有6800绿地和中心花园,环境宜人,5000平米地下超大停车库,原装高级现代电梯,小区实施封闭式管理,二十四小时保安,房屋共用部分精美装修等等”。一样业主入住以上承诺纷纷不能兑现,要求开发商负担违约责任。一审法院认为,开发商对于绿地、花园面积、车库、原装现代电梯以及对商品房各组成部分装饰装修标准说明和允诺,影响到了商品房档次及居住质量,也会对买受人购房,签订购房协议及房屋价格确定产生关键影响,所以对上述几项开发企业说明和允诺内容应该认定为协议内容。最终调解结案,开发商给予一定经济赔偿。不过,一样案例,假如要求解除协议,法院驳回诉讼请求。案例三,贻成尚北新风系统案例。案例四,贻成综合大厦土地使用年限案例。土地变性后,使用年限未变。法律分析:适使用方法律:实践当中处理此案件关键依据是《最高人民法院相关审理商品房买卖协议纠纷案件适使用方法律若干问题解释》第三条,“商品房销售广告和宣传资料为要约邀请,不过出卖人就商品房开发计划范围内房屋及相关设施所作说明和允诺具体确定,并对商品房买卖协议签订以及房屋价格确定有重大影响,应该视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖协议,亦应该视为协议内容,当事人违反,应该负担违约责任”。经过上面案例,购房者基础售房广告纠纷通常有两种诉求:一是要求开发商负担违约责任和赔偿相关损失;二是要求解除商品房买卖协议,并赔偿相关损失,损失关键为购房款利息损失及房屋升值带来差价损失。在第一个诉讼请求中,若商品房买卖协议中对违约责任有要求,则购房者直接依据协议约定之数额请求违约赔偿金,案例一。但大部分时候,协议中并未约定开发商具体违约责任,天津市房管局版本仅对开发商延期交房、办证、面积差异、设计变更等进行了违约责任约定,补充条款是开发商自行确定,仅对购房者进行了很多约定,极少约定本身违约责任,这种情况下,估算损失大小存在困难,法官通常倾向于调解结案;在第二种诉讼请求中,购房者关键是依据协议法第94条之要求请求解除协议。从法理上来讲,购房者能否行使解除权依据是违约方违约行为是否组成根本性违约,只有在违约方违约行为组成根本性违约情形下,才给予守约方解除协议权利。协议法第94条要求多个情形,则是法律上对根本性违约行为做列举,在列举五种情形中,销售广告不实可套用关键是该条第4款之要求“当事人一方拖延推行债务或者有其她违约行为致使不能实现协议目”所以,需要法院对案件进行审查,判定广告不实违约行为是否造成协议目不能实现,依据商品房买卖通常目而言,应从一般人通常生活经验及交易习惯角度考察,对于商品房销售广告中开发商许诺不过最终没有订入协议而成为协议条款事项及内容,即使事后在客观上对购房人买受该商品房目产生了不良影响,但双方尤其是买受人在签订协议时竟没有主意该内容,最少说明该内容并非是买受人在签订协议时首先考虑问题,从这一角度看,因商品房销售广告许诺没有订入协议致使该内容法律地位不稳定而引发纠纷,买受人也有一定可责性,如上述案例中,开发商对周围环境、配套设施问题上许诺没有到位,法院认定为通常违约,协议继续推行,赔偿酌定裁量。售楼员许诺,有没有证据是关键。（二）认购纠纷认购是指在商品房买卖协议过程中,双方当事人在签署商品房预售协议或商品房现房买卖协议前签署文书行为,是对双方交易房屋相关事宜初步确定。签署文书名称五花八门,有叫“认购书”,有叫“订购协议”,还有叫“房号保留协议”。这方面案例:案例一,周某应房产企业要求与其签署《房产认购协议书》,并交付了定金2万元,约定购置该企业开发一处房屋。当初该企业声称该房屋绝对不存在抵押等情况。签署协议后,周某遂于约定日期携带购房款到房产企业准备正式签署商品房买卖协议,签署协议前,周某经向产权机关查询得悉她预订该套住宅已于认购协议签署前抵押给银行。周某遂拒绝签署商品房买卖协议,并要求房产企业返还定金2万元;并提出在房产企业解除对该房屋抵押后,双方再签署商品房买卖协议。但房产企业不愿退还已收取定金。周某遂将房产企业告上法庭,要求法院判令该企业撤销《房产认购协议书》,返还已交2万元定金并加倍赔偿2万元。开庭后,房产企业辩称:该房产确实已抵押给银行,但企业在与周某签署协议之前,已通知周某房产被抵押事实,银行也同意企业销售被抵押房产,何况现在周某没有遭受任何损失。因为周某没有按时签署商品房买卖协议,已经违约,故企业不退还购房定金行为并无不妥,请求法院驳回其诉讼请求。法院审理后认为,因为房产企业在签订《房产认购协议书》时,没有如实向购房者说明房产已被抵押,依据《最高人民法院相关审理商品房买卖协议纠纷案件适使用方法律若干问题解释》作出判决:撤销双方签署《房产认购协议书》,房产企业返还周某已付购房定金2万元,并支付赔偿金2万元。案例二,陈某与某地产企业签署《房产定购协议书》,约定陈定购一套商品房,并支付定金1万元。协议另载明:陈在签署定购协议时已具体阅读和了解星星企业在销售现场公告《商品房买卖协议》范本、补充协议等购房文本内容。同年4月19日,陈签署《商品房买卖协议》时,认为该协议补充协议有很多不公平条款,两次发函要求修改不公平条款。最终双方扯皮起诉到法院。法院审理后认为:该协议明确载明:陈已具体阅读和了解该《商品房买卖协议》范本、补充协议等购房文本内容,故陈应按定购协议约定协议基础条件与星星企业签署正式《商品房买卖协议》,星星企业有权拒退定金,驳回陈诉讼请求。实践中,开发商确定《订购协议》往往把本身责任推一干二净,工作时出具《订购协议》,换签《商品房买卖协议》时间无法确定,开发商将在建工程抵押给银行,在未撤抵押前无法网签正式《商品房买卖协议》,这时签署正式协议时间会约定为:自开发商通知之日起几日内换签《商品房买卖协议》。到底什么时候通知没有约定,有时长达多个月,使购房者错过贷款优惠政策或赶上不利政策,审查协议时注意此方面。法律分析:适使用方法律:《最高人民法院相关审理商品房买卖协议纠纷案件适使用方法律若干问题解释》第四条“出卖人经过认购