DB31T 1503-2024行道树养护质量评价

2024-09-06发布2025-01-01实施上海市市场监督管理局发布I前言 1范围 12规范性引用文件 13术语和定义 14评价要求 14.1机构与人员 14.2评价周期 15评价内容 2 25.2控制项 25.3评分项 25.4加分项 36评价方法 46.1评价方式 46.2评价规则 4 5附录A(规范性)行道树养护质量评价表 6参考文献 本文件按照GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由上海市绿化和市容管理局提出并组织实施。本文件由上海市园林绿化标准化技术委员会归口。本文件起草单位：上海市绿化管理指导站、上海市园林绿化行业协会、上海市普陀区绿化建设管理中心、上海市静安区绿化管理中心、上海市徐汇区绿化管理中心、上海市虹口区绿化管理事务中心、上海市杨浦区绿化管理事务中心。本文件主要起草人：杨瑞卿、苗苗、梁晶、奉树成、朱春玲、施凯峰、李苏豪、涂广平、夏星、姚忠琴、裴蓓、黎辉、石杨、王本耀、方芳、诸佳怡、龚宁、蓝明星、孙安、马伟、李智华、金冠群、朱奇玉、朱锋、黄磊、赵昀。1仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。4.1.1评价方为按照一定目的组织开展行道4.1.3行道树养护质量评价可由评价方独立开展，也可委托第三方开展。第三方应4.1.4评价应由3名及以上人员独立开展，评价人员应具备5年及以上行道树养护管理经验，同时具有绿化相关专业工程师(技师)及以上专业职称(职业资格)。4.2.2除特殊情况外，评价时效为评价时回溯1个评价周期。2由竖桩和绑扎方式、树桩和绑扎物的维护2个子项组成。竖桩和绑扎方式、树桩和绑3由技术人员、经费保障、计划保障、技术培训、制度保障、技术示范和巡查6障以财政经费拨付结果为凭证。技术示范和巡查可通过查询上海绿化养护信息系统记录或巡查台账记由应急预案、通讯情况、物资储备、应急处置4个子项组成。通讯情况应由该评价周期内绿化运用、其他新优技术应用6个基本项组成。加分项评价应符合附录A.5的规定。5.4.3园林机械应用5.4.4新优或乡土植物应用积极推广新优或乡土植物应用，种植面积在400m²及以上或植株数量在100株及以上，且观赏效5.4.5绿化废弃物资源化利用5.4.6智能化技术运用5.4.7其他新优技术应用46.1.1.1被评价道路或路段行道树的养护管理责任单位应按要求出具养护台账、技术资料等相关纸质6.1.1.2评价方根据本文件的要求，对出具的纸质或电子文件逐一核查评价。6.1.2.1评价对象为指定道路或路段的行道树。新建、改建道路的行道树植2年后开展。6.1.2.2根据被评价道路的长度，每1km随机抽取其中100m长度路段作为1个评价单元。长度不足1km的，则随机抽取道路长度10%的路段作为1个评价单元。6.1.2.3评价人员对照评价表依6.2评价规则6.2.2控制项所有评定结果均为达标，方可继续对评分项进行评价；控制项有任一条评定结果为不达标，评定结束，记为0分。6.2.3控制项不满足的指标项整改后，重新评定结果为达标，方6.2.5加分项直接计入总分，加分项分数上限为10分，大于10分的按照10分计算。6.2.7部分评价子项在评价时不符合当前条件的，可做缺项处理，子项分数按百分制进行折算。6.2.8评分项换算得分Q:按公式(1)计算，即按所有参评子项实际得分总值之和除以所有参评子项初始赋予的分值总和再乘以100分。Q:——评分项换算得分；6.2.9评价单元得分6.2.10评分项权重系数和基本项分值按表1取值。5评分项(Q)权重系数(W)加固设施及其维护树穴覆盖及其维护内控质量P——评价人员对被评价道路或路段养护质量评分；6.2.12被评价道路或路段行道树养护质量评价最终分值M按公式(4)计算，取全部评价人员对被评6.3评价等级6.3.2当评价结果为优秀或良好时，出现以下情况之一，评价结果应自动降一级：a)基本质量、设施质量、内控质量任一评分项得分存在未达项目分值80%的情况；料、保障措施、应急抢险8个基本项中多于3个基本项未达项目分值60%的情况。6(规范性)行道树养护质量评价表表A.1~A.5给出了行道树养护质量评价的控制项指标、基本质量指标、设施质量指标、内控质量指标、加分项指标五个部分的评价表。评价应按表A.1～A.5顺序填写各项评价表。表A.1控制项评价表原因未发现擅自迁移树木和擅自砍伐树木的行为。未发现与行道树相关的各类安全事故和重大安全隐度修剪情况。未发现大面积(>10%)的死树现象。未发现入侵物种和植物检疫性有害生物。未发现国家和本市禁用、限用的农药种类。达标口不达标口7理由(10分)(4分)存在少量板结、僵硬或压实，可视范围内存在明存在明显大面积板结、僵硬或压实，可视范围内0(3分)30土壤肥力(3分)3发现大量因营养缺失造成的植物生长不良或者少0(60分)(16分)理。(8分)修剪切口角度规范；切口平整光滑，无撕皮、撕裂现象，不留短桩；切口无面积过大、腐烂、枯萎现象；防腐处理规范，切口处理整洁，留枝(芽)合理。8腐烂或枯萎现象；响树木生长；8表A.2基本质量评价表(续)理由明显腐烂或枯萎现象；(8分)直径大于5cm的创面均做好处理；直径大于5cm的创面均做好处理；有直径大于5cm的创面未处理；创面处理方法不符合规范，防腐处理效果较差。(8分)无直径大于5cm的树洞未修补；无直径大于5cm的树洞未修补；树洞修补较为规范，修补效果一般。有直径大于5cm的树洞未修补；控(20分)有害生物防控不到位，存在一定范围的病虫害，有害生物防控不及时，存在较大范围的病虫害，植物生长影响较大，病虫害防治严重滞后。(30分)树木长势(8分)行道树整体长势良好；树皮健壮，无明显疤痕；树根生长正常，无凸起现象；叶片饱满、健壮，色泽光亮；未见一至四级分枝枝条折断或枯死；行道树整体长势一般；树皮较健壮，无大面积疤痕；树根生长较为正常，无明显凸起现象；叶片偏小、色泽一般；三至四级分枝枝条存在折断或枯死；9表A.2基本质量评价表(续)理由行道树整体长势较差；树皮有大面积受损、疤痕；树根生长不正常，有明显凸起现象；叶片偏小或畸形，色泽黯淡；至二级分枝枝条存在折断或枯死；(8分)树形挺拔、整齐划一；净空高度基本统一；树冠圆整，基本无偏冠；树形较为挺拔、整齐；净空高度较为统一；树冠较为圆整，存在少量行道树偏冠(5%以下)树形不挺拔，不整齐；净空高度明显不一；树冠不圆整，存在大量行道树偏冠(5%及以上倾斜大于10°的行道树总量占比达到5%及以(8分)覆盖率50%-100%。覆盖率20%-50%。(6分)树穴整洁卫生，无垃圾、杂物堆放；生长和景观面貌。树穴整洁度一般，存在少量垃圾和杂物；树干树枝存在小面积(小于等于10%)缠绕材质、异物嵌入、晾晒而影响树木生长和景观面貌。树穴不整洁，存在大量垃圾和杂物；嵌入、晾晒而影响树木生长和景观面貌。评价理由其维护(50分)(25分)行道树绑扎规范合理；树桩形式、材质统一，美观；行道树绑扎较规范；树桩形式、材质较统一，较为美观；行道树绑扎不规范；树桩形式、材质明显不统一，不美观；物的维护(25分)行道树设施维护情况良好，无树桩老化破损、绑物松散、嵌入树体或吊桩等现象情况小于10%。物松散、嵌入树体或吊桩等现象大于等于10%。其维护(50分)(25分)树穴覆盖规范合理；覆盖设施与周边环境协调。树穴覆盖基本规范合理；本不影响树木的正常生长和行人通行；覆盖设施与周边环境较协调。树穴覆盖不规范、不合理；响树木的正常生长并妨碍行人通行；覆盖设施与周边环境不协调。树穴维护(25分)树穴无黄土裸露、无杂草；树穴盖板无破损、无缺失；用植被覆盖的，植被面貌良好。树穴存在少量黄土裸露(小于15%)、基本无杂树穴盖板有少量破损、缺失(小于10%);用植被覆盖的，植被面貌一般。有明显杂草；树穴盖板有明显破损、缺失(大于10%);树穴内树皮、石砾等覆盖物维护较差，覆盖物补差。表A.4内控质量评价表评价理由 (40分)台账资料(20分)养护台账和技术资料不完整或较粗略。无养护台账和技术资料。0系统数据(20分)及时、规范。传。0(30分)技术人员50行道树年度养护经费按照定额足额拨付。5行道树年度养护经费未按照定额足额拨付。0划。制定的行道树技术应用和养护计划不完善。未制定行道树技术应用和养护计划。0技术培训开展养护技术培训，培训内容丰富、系统。略。未开养护技术培训。0制定了完善的养护和技术保障制度。善。未制定养护和技术保障制