2025年监理工程师案例分析（水利工程）真题卷

年监理工程师案例分析（水利工程）真题卷本试卷均为案例分析题，共6大题，满分120分。案例一（20分）某水利枢纽工程采用公开招标方式选择施工单位，招标文件规定采用综合评估法评标。A、B、C、D、E五家施工单位参与投标。在评标过程中，发生了以下事件：事件1：评标委员会在对投标文件进行初步评审时，发现A单位的投标文件中施工组织设计部分内容缺失，评标委员会认为这属于重大偏差，对A单位作否决投标处理。事件2：B单位的投标报价明显低于其他投标单位的报价，评标委员会要求B单位作出书面说明并提供相关证明材料。B单位提供了材料，证明其报价是基于企业自有先进设备和优化管理降低成本，评标委员会经评审后认为其报价合理，予以通过。事件3：C单位的投标文件中，有一项技术参数与招标文件要求存在偏差，但该偏差不影响工程质量和使用功能，评标委员会认为此偏差属于细微偏差，要求C单位进行澄清补正，C单位按要求进行了澄清。事件4：D单位在投标截止时间前半小时，提交了一份补充文件，对原投标文件中的技术方案进行了优化，评标委员会认为该补充文件有效，纳入评审范围。事件5：E单位的投标文件中，投标函部分盖章不完整，仅有单位公章，缺少法定代表人章，评标委员会认为这属于细微偏差，允许E单位在评标现场进行补正。问题1.事件1中，评标委员会对A单位的处理是否妥当？说明理由。（4分）2.事件2中，评标委员会的做法是否正确？说明理由。（4分）3.事件3中，对于细微偏差，评标委员会的处理方式是否符合规定？（4分）4.事件4中，D单位在投标截止时间前提交的补充文件是否应被接受？说明理由。（4分）5.事件5中，评标委员会对E单位投标文件的处理是否正确？说明理由。（4分）答案及解析1.评标委员会对A单位的处理妥当。理由：施工组织设计部分内容缺失属于对招标文件实质性内容的不响应，按照相关规定，属于重大偏差，应作否决投标处理。2.评标委员会的做法正确。理由：当投标报价明显低于其他投标报价时，评标委员会有权要求投标人作出书面说明并提供证明材料。若投标人能合理说明且证明其报价合理性，评标委员会可以认可其报价。3.评标委员会的处理方式符合规定。细微偏差不影响投标文件的有效性，评标委员会可以要求投标人对细微偏差进行澄清补正，C单位按要求进行澄清符合规定流程。4.D单位提交的补充文件应被接受。理由：投标人在投标截止时间前可以补充、修改或撤回投标文件，D单位在投标截止时间前半小时提交补充文件，符合规定，该补充文件应纳入评审范围。5.评标委员会对E单位投标文件的处理不正确。理由：投标函盖章不完整，缺少法定代表人章，属于对投标文件格式的实质性不响应，应属于重大偏差，而非细微偏差，不应允许其在评标现场补正，应作否决投标处理。案例二（20分）某水闸工程，发包人与施工单位签订了施工合同，合同工期为18个月。在施工过程中发生了以下事件：事件1：在施工初期，由于发包人未能及时提供施工场地内的地下管线资料，导致施工单位在进行基础开挖时，挖断了一条地下电缆，造成停电事故，影响施工进度3天，施工单位提出了工期索赔和费用索赔。事件2：施工单位在进行混凝土浇筑时，因设备故障导致浇筑中断4小时，施工单位及时组织人员进行抢修，恢复施工。之后，施工单位以设备故障属于不可抗力为由，提出了工期索赔。事件3：在工程施工至第10个月时，由于不可抗力导致工程部分部位损坏，需要进行修复，修复工作持续了2个月，施工单位提出了工期索赔和费用索赔。事件4：施工单位在施工过程中，发现设计图纸存在错误，导致部分已施工的工程需要拆除重建，造成了工期延误和费用增加，施工单位提出了工期索赔和费用索赔。事件5：工程施工过程中，施工单位为了赶工期，在未经监理工程师批准的情况下，擅自调整了施工方案，导致施工质量出现问题，需要进行返工处理，返工费用由施工单位自行承担，同时造成了工期延误，施工单位提出了工期索赔，认为是为了满足合同工期要求才调整方案。问题1.事件1中，施工单位的索赔是否合理？说明理由。（4分）2.事件2中，施工单位以设备故障属于不可抗力提出工期索赔是否合理？说明理由。（4分）3.事件3中，施工单位的索赔是否合理？说明理由。（4分）4.事件4中，施工单位的索赔是否合理？说明理由。（4分）5.事件5中，施工单位的工期索赔是否合理？说明理由。（4分）答案及解析1.施工单位的索赔合理。理由：发包人未能及时提供地下管线资料，属于发包人责任，由此导致的施工进度延误和费用增加，施工单位有权提出工期索赔和费用索赔。2.施工单位以设备故障属于不可抗力提出工期索赔不合理。理由：设备故障属于施工单位自身原因导致的，不属于不可抗力范畴，施工单位应自行承担由此造成的工期延误责任，无权提出工期索赔。3.施工单位的索赔合理。理由：因不可抗力导致工程部分部位损坏需要修复，修复工作造成的工期延误和费用增加，根据合同约定，应由发包人承担，施工单位有权提出工期索赔和费用索赔。4.施工单位的索赔合理。理由：设计图纸错误属于发包人应承担的责任，由此导致的工程拆除重建造成的工期延误和费用增加，施工单位有权提出工期索赔和费用索赔。5.施工单位的工期索赔不合理。理由：施工单位擅自调整施工方案且导致施工质量问题，其行为违反了合同约定和施工规范，由此造成的工期延误应由施工单位自行承担，无权提出工期索赔。案例三（20分）某引水工程，监理单位承担施工阶段监理任务。在监理过程中，发生了以下事件：事件1：监理工程师在检查施工单位的原材料质量时，发现一批钢筋的实际质量与质量证明文件不符，监理工程师要求施工单位对该批钢筋进行退场处理，施工单位认为钢筋仍可使用，拒绝退场。事件2：在混凝土浇筑过程中，监理工程师发现施工单位未按设计要求进行振捣，导致混凝土出现蜂窝麻面等质量缺陷，监理工程师要求施工单位立即整改，施工单位以工期紧张为由，拖延整改。事件3：施工单位在进行土方开挖时，未按施工方案进行放坡，存在安全隐患，监理工程师下达了暂停施工指令，施工单位认为放坡尺寸对施工影响不大，拒绝暂停施工。事件4：监理工程师在审查施工单位提交的进度计划时，发现计划中存在逻辑错误，可能导致工期延误，监理工程师要求施工单位修改进度计划，施工单位认为原进度计划可行，拒绝修改。事件5：在工程验收阶段，监理工程师发现部分工程未达到验收标准，要求施工单位进行整改，施工单位认为已完成合同约定的工作内容，拒绝整改。问题1.事件1中，监理工程师的做法是否正确？施工单位拒绝退场的做法是否合理？说明理由。（4分）2.事件2中，监理工程师要求施工单位整改的做法是否正确？施工单位拖延整改的做法是否合理？说明理由。（4分）3.事件3中，监理工程师下达暂停施工指令的做法是否正确？施工单位拒绝暂停施工的做法是否合理？说明理由。（4分）4.事件4中，监理工程师要求施工单位修改进度计划的做法是否正确？施工单位拒绝修改的做法是否合理？说明理由。（4分）5.事件5中，监理工程师要求施工单位整改的做法是否正确？施工单位拒绝整改的做法是否合理？说明理由。（4分）答案及解析1.监理工程师的做法正确。理由：当发现原材料实际质量与质量证明文件不符时，监理工程师有权要求施工单位退场处理，以确保工程质量。施工单位拒绝退场的做法不合理。理由：使用不符合质量要求的钢筋会严重影响工程质量，施工单位应服从监理工程师的指令，对不合格材料进行退场处理。2.监理工程师要求施工单位整改的做法正确。理由：施工单位未按设计要求进行振捣，导致混凝土出现质量缺陷，监理工程师有责任要求其整改，以保证工程质量。施工单位拖延整改的做法不合理。理由：工期紧张不能成为忽视工程质量的理由，施工单位应及时整改质量问题，避免对工程造成更大影响。3.监理工程师下达暂停施工指令的做法正确。理由：施工单位未按施工方案放坡，存在安全隐患，监理工程师下达暂停施工指令是为了保障施工安全。施工单位拒绝暂停施工的做法不合理。理由：施工单位应重视安全隐患，服从监理工程师的指令，暂停施工进行整改，确保施工安全。4.监理工程师要求施工单位修改进度计划的做法正确。理由：进度计划存在逻辑错误可能导致工期延误，监理工程师有权要求施工单位修改计划，以保证工程顺利进行。施工单位拒绝修改的做法不合理。理由：施工单位应重视监理工程师的意见，对存在问题的进度计划进行修改，确保工期目标的实现。5.监理工程师要求施工单位整改的做法正确。理由：部分工程未达到验收标准，监理工程师要求整改是履行监理职责，确保工程质量符合要求。施工单位拒绝整改的做法不合理。理由：施工单位应按照监理工程师的要求进行整改，完成合同约定的全部工作内容并达到验收标准，才能通过工程验收。案例四（20分）某水利工程，发包人与承包人按照《水利水电工程标准施工招标文件（2009年版）》签订了施工合同。合同中约定：（1）工程预付款为合同总价的10%，在合同签订后10天内支付，扣回方式为从工程进度款累计支付达到合同总价的30%开始，按工程进度款的20%扣回，直至扣完为止。（2）工程进度款按月支付，监理工程师在收到承包人进度付款申请单后的14天内完成审核，并报发包人支付。（3）质量保证金为合同总价的5%，从每次工程进度款中按10%扣留，直至扣留足额为止。工程实施过程中，发生了以下事件：事件1：合同签订后，发包人按约定支付了工程预付款。在工程施工的第3个月，承包人累计完成工程进度款为合同总价的35%，承包人提出支付工程进度款申请，监理工程师审核后，确定该月应支付的工程进度款为300万元。事件2：在工程施工的第5个月，承包人完成的工程进度款为400万元，由于承包人施工质量问题，监理工程师要求其进行返工处理，返工费用为20万元，承包人在提交的进度付款申请单中未扣除返工费用。事件3：在工程施工的第8个月，承包人完成的工程进度款为350万元，此时工程预付款已全部扣回，质量保证金也已扣留足额。问题1.事件1中，第3个月应扣回的工程预付款为多少万元？该月实际应支付给承包人的工程进度款为多少万元？（4分）2.事件2中，监理工程师应如何处理承包人提交的进度付款申请单？（4分）3.事件3中，计算第8个月应支付给承包人的工程进度款。（4分）4.简述工程预付款和质量保证金的作用。（4分）5.若发包人未按合同约定支付工程进度款，承包人应如何处理？（4分）答案及解析1.第3个月应扣回的工程预付款：因为从工程进度款累计支付达到合同总价的30%开始扣回，第3个月累计完成工程进度款为合同总价的35%，所以开始扣回预付款。应扣回预付款=\(300×20\%=60\)（万元）；该月实际应支付的工程进度款=\(300-60=240\)（万元）。2.监理工程师应要求承包人重新提交进度付款申请单，扣除返工费用20万元。因为承包人施工质量问题导致的返工费用应由承包人承担，不应包含在进度付款申请中。3.第8个月工程预付款已全部扣回，质量保证金也已扣留足额，所以第8个月应支付给承包人的工程进度款为350万元。4.工程预付款的作用：用于承包人购置材料、工程设备、施工设备以及组织施工队伍进场等，保证工程顺利开工建设。质量保证金的作用：用于保证承包人在缺陷责任期内对工程出现的缺陷进行维修，确保工程质量在一定期限内符合要求。5.若发包人未按合同约定支付工程进度款，承包人可先向发包人发出催款通知，要求其在规定时间内支付。若发包人仍未支付，承包人有权暂停施工，并要求发包人承担因暂停施工造成的损失，同时可按照合同约定追究发包人的违约责任。案例五（20分）某水库除险加固工程，施工单位编制了施工组织设计，部分内容如下：（1）工程进度计划：工程总工期为24个月，关键线路为A-B-C-D-E-F-G，各工作的持续时间及逻辑关系见下表。（2）施工导流方案：采用分期导流方式，一期导流通过原河道泄流，二期导流利用新建导流洞泄流。（3）混凝土施工方案：混凝土采用自拌混凝土，搅拌站设置在施工现场附近，混凝土运输采用搅拌车和泵车相结合的方式。（4）安全管理措施：成立安全管理领导小组，制定安全管理制度，加强对施工人员的安全教育培训，在施工现场设置安全警示标志。在施工过程中，发生了以下事件：事件1：在施工到第10个月时，由于暴雨导致原河道水位上涨，一期导流工程出现险情，施工单位及时采取措施进行抢险，导致工作C延误了2个月。事件2：在工作E施工时，施工单位发现设计图纸存在问题，需要进行设计变更，导致工作E延误了1个月。事件3：在工作F施工时，施工单位的施工设备出现故障，维修设备导致工作F延误了1个月。问题1.绘制该工程的双代号网络图，并计算各工作的最早开始时间、最早完成时间、最迟开始时间、最迟完成时间和总时差。（8分）2.事件1中，工作C延误2个月是否会影响总工期？说明理由。（4分）3.事件2中，工作E延误1个月是否会影响总工期？说明理由。（4分）4.事件3中，工作F延误1个月是否会影响总工期？说明理由。（4分）答案及解析1.双代号网络图绘制（略）。计算结果如下：略。2.工作C延误2个月会影响总工期。理由：工作C是关键工作，关键工作的延误直接导致总工期延误，工作C延误2个月，总工期将延误2个月。3.工作E延误1个月不会影响总工期。理由：工作E的总时差为0，但延误1个月后，其完成时间变为第20个月，而后续工作F的最早开始时间为第19个月，F的总时差为0，所以工作E延误1个月不影响总工期。4.工作F延误1个月会影响总工期。理由：工作F是关键工作，关键工作延误1个月，总工期将延误1个月。案例六（20分）某水利工程，在施工过程中，监理单位对工程质量进行了严格把控。在混凝土浇筑过程中，监理工程师对混凝土的原材料、配合比、浇筑工艺等进行了检查。同时，对已浇筑完成的混凝土进行了质量检测，检测项目包括混凝土强度、外观质量等。在检测过程中，发现部分混凝土存在强度不达标和外观质量缺陷的问题。事件1：经检查发现，部分混凝土强度不达标是由于施工单位使用的水泥质量不合格导致的。事件2：部分混凝土外观质量缺陷是由于混凝土浇筑过程中振捣不密实和养护不到位造成的。事件3：施工单位在发现混凝土质量问题后，未及时向监理单位报告，而是自行进行了处理，处理后也未通知监理单位进行验收。问题1.针对事件1，监理工程师应如何处理？（6分）2.针对事件2，监理工程师应采取哪些措施来督促施工单位整改？（6分）3.针对事件3，监理工程师应如何处理施工单位的违规行为？（8分）答案及解析1.针对事件1的处理措施：●下达《监理通知单》，要求施工单位立即停止使用不合格水泥，并将已使用该批次水泥的部位进行详细记录，要求施工单位对已使用不合格水泥的混凝土结构进行检测，评估其对工程质量的影响程度。●要求施工单位提供不合格水泥的进货凭证、质量检验报告等资料，查明水泥来源，并对剩余未使用的该批次水泥进行退场处理，同时追究相关采购人员的责任。●若经检测，已使用不合格水泥的混凝土结构无法满足设计和规范要求，应要求施工