【《中国农产品对外贸易包容性增长实证研究》12000字（论文）】

中国农产品对外贸易包容性增长实证研究 关键词 2 2(二)测度指标 3 2 2 24收入差距影响度 2三、中国农产品对外贸易包容性增长实证分析 (一)数据来源及处理 2(二)评价方法 3(二)评价结果与分析 22从指标维度横向分析 2四、研究结论与对策建议 2 2(二)对策建议 3参考文献 91经济全球化的背景下，农产品对外贸易作为我国现代农业发展的重要指标和实现手段，日益受到国家相关部门的重视。随着2007年中央1号文件中农业“走出去”国家战略的正式提出，我国农产品开始大规模地走上国际市场1]。目前，我国已成为世界第四大农产品贸易国，与此同时中国也是世界上农产品市场开放程度最高的国家之一。但是由于传统的农产品对外贸易的有利因素(人口红利)逐渐减少消失，农产品进口的增长速度远大于出口的增长速度，农产品贸易逆差已大大扩大。同时，农产品出口市场和产品的集中度很高，我国农产品的出口受到国外农产品严格的接受标准和“保护主义”势力的阻碍。[21由此，形成了当前形势严峻的农产品贸易局面：农业竞争力不够，农产品的贸易结构需要改变。31近年来，“一带一路”战略的出台将我国与丰富的农业资源和一百多个邻国和国际组织的资源联系在一起，进一步扩大了农产品的国际市场，扩大了我国农产品的国际市场。农产品外贸正处于特殊时期：不仅面临着新的机遇也面对着新的挑战。[4农业的发展带来了许多环境方面的问题，资源的不合理利用以及浪费，城乡的收入差距等等这些问题都对我国的农产品对外贸易有着一定的影响，这些问题与最初意图相反，即扩大中国占主导地位的农产品出口贸易可以在某种程度上解决我国更为复杂的农业发展问题。在推进我国农产品对外贸易的长足发展过程中，有必要重塑农产品对外贸易评价体系，对农产品对外贸易进行包容性增长研究，与我国可持续发展的理念相协同，可以更加全面的评估中国农产品对外贸易现状并提出对策性建议。从对中国农产品对外贸易的研究来看，赵涤非、陈宴真、郭鸿琼(2012)通过研究分析1984-2020年的我国的农产品进出口额、农民收入等数据研究得出：农产品对外贸易依存度越高会使得我国农民收入也越高。[5李冠杰(2017)在分析我国农产品对外2认为农产品的供给侧改革势在必行，它可以提高我们产品的出口。7徐菁鸿(2020)也认为有必要调整农产品的产业结构，以促进这些产品的数据来看2010年至2013年学者们对包容性增长的研究达到了顶峰，2011年一年的和我国学者刘嫦娥、李允尧、易华(2011)把包容性增长看作是促进机会增长且平等合中国国情，将包容性增长与我国的战略思想结合起来：王红茹(2008)认为“包容陈光春、甘朝阳、马小龙(2013)认为它认为，为了实现外贸“包容性增长”,在加快总体来说，国内外学者都认为包容性增长是这一概念与我国的战略和重要治国思想相结合起来，具学者将包容性增长与农产品对外贸易相结合容性增长的内涵，将这一概念引入到农产品对外贸易上来，利二、对外贸易包容性增长的内涵及其测度(一)内涵包容性增长是在全球化背景下，由亚洲投资银行提出的概念，该概念包容性增长是亚洲投资银行在全球化背景下提出的一个概念，它认为经济增长不应只是一种经济增长，而必须是一种与经济在政治，经济，文化和生态等方面协调一致的增长。包容3涛提到：“让更多的人享受全球化的好处，保护弱势群体，在经济增长过程中保持平衡。”也就是说包容性增长还应该是“益贫式增长”。由于包容性增长这一概念的多元性，包容性增长的概念也延伸到了对外贸易。从国际上来看，我国对外贸易的包容性增长应与改善和优化相提并论，也就是说，我国的经济增长不应损害其他国家的发展，各国之间的发展应协调一致，共赢。[17从国内来看，对外贸易包容性增长不应只是经济的增长，还应将贸易与农民收入和农村的生活环境协调起来，共同增长。(二)测度指标为了能对中国农产品对外贸易包容性增长进行深入细致的研究，将其量化，对其进行准确的测度指标的选取就变得尤为重要。农产品对外贸易包容性增长必须包括农产品外贸影响度、农村生活环境影响度、农村经济指标影响度、城乡差距指标影响度四个方面。本文借鉴陈光春《广东农产品外贸包容性增长实证研究》、和潘忠文的《湖南农产品外贸包容性增长指标构建研究》中设立的相关指标。本文在参照上述文献指标的基础上完善，并根据数据的可得性原则，构建了包含4个一级指标、10个二级指标，24个具体指标，最终对中国农产品对外贸易包容性增长进行评价的指标体系。1、农产品外贸影响度包容性增长的经济增长赋予到农产品对外贸易增长上应该是农产品外贸的经济增长与我国总经济的协调增长，农产品外贸的相宜增长是农产品对外贸易包容性增长的基础。本文选取了农产品外贸规模效应、农产品外贸贸易效应、农产品外贸贸易结构三个方面作为类别指标层，其中，农产品外贸规模效应包含农产品进口值、农产品出□值、农产品进出口总值三个具体指标；农产品外贸易效应包含农产品进口依存度、农产品出口依存度、农产品外贸依存度三个具体指标；农产品外贸贸易结构包括了农产品进口占总进口的比、农产品出口占总出口的比两个指标。2、农村生活环境影响度包容性增长也应该是与生态、生活相协调的增长。在这个维度上，本文选择从农村的生态环境质量和生活质量两方面着手。其中，生态环境包括耕地有效灌溉面积、化肥使用情况、受灾面积、农药使用量情况四个指标；生活质量包括农村用电量、卫生院个数、贫困发生率三个指标。3、农村经济指标影响度由于本文研究的是农产品外贸的包容性增长，因此根据我国的国情，农产品的产出发生在我国农村，农村也是我国农业的劳动力来源，因此农村农业的经济指标就显得尤为重要了。本文将从生产力技术水平指标和经济实力水平两个方面去衡量。其中，4生产力技术水平指标包括农业机械年末拥有量、农业劳动生产率、每百个劳动力中高中及高中以上人数这三个具体指标；经济实力水平包括乡村人员就业人数、农林牧渔业总产值、农村住户固定资产投资额三个具体指标。4、城乡差距指标影响度城乡差距大是我国的一大现状，而城乡差距会使得农村劳动力流失、造成农田荒芜等一系列影响，不利于我国农业的发展，进一步影响到农产品对外贸易的包容性增长。本文将从城乡收入差距水平，消费差距水平和恩格尔系数差距水平三方面对该维度进行衡量。为了精简指标，本文采用城乡居民可支配收入的对比(城镇居民可支配收入-农村居民可支配收入)作为收入差距水平的具体指标；城乡居民消费水平对比(城镇居民消费水平-农村居民消费水平)作为消费差距水平的具体指标；农村恩格尔系数作为恩格尔系数差距水平的具体指标。综上所述，表1为农产品对外贸易包容性增长的指标体系的具体框架。 编指标属 子系统类别指标层具体指标层 农产品外贸影响度农村生活环境影响度农村经济指标影响度农产品进口值(亿美元)X1正农产品外贸规模效益农产品出口值(亿美元)X2正农产品进出口总值(亿美元)X3正农产品进口依存度逆农产品出口依存度逆农产品外贸依存度逆农产品外贸贸易结构正正耕地有效灌溉面积(千公顷)正化肥使用情况(万吨)逆受灾面积(千公顷)逆农药使用量情况(吨)逆农村用电量(亿千瓦)正正逆农业机械年末拥有量(亿瓦)正正数(个)正正X21农林牧渔业总产值(亿元)农村住户固定资产投资额(亿元)5城乡差距指标影响度收入差距水平城乡居民可支配收入对比(元)消费差距水平城乡居民消费水平对比(元)恩格尔系数差距水平农村恩格尔系数三、中国农产品对外贸易包容性增长的实证分析(一)数据来源及处理民共和国海关总署等网站的数据及相关学者的研究。考虑到数据的可得性、连贯性和可比性，本文考察2005-2019年中国农产品对外贸易包容性增长的实现程度，其中，每百个劳动力高中及高中以上人数缺失的2018年和2019年的数据通过根据现有数据计算平均增长率的方式进行插补。为了确保指标体系构建评价的准确性，消除通货膨胀对价格的影响，用GDP平减指数和CPI及其对应的价格指数对所有以货币计量的数据处理。一些指标无法直接从年鉴上获取得到数据，本文按照其定义，通过计算获得，表2是各指标的计算方法。农产品进口值(亿美元)农产品出口值(亿美元)农产品进出口总值(亿美元)农产品进口依存度农产品出口依存度农产品外贸依存度实际进出口我国关键的农产品的金额农产品进□贸易额与国内生产总值的比例农产品出口口贸易额与国内生产总值的比例农产品进出口贸易总额与国内生产总值的比例一一耕地有效灌溉面积(千公顷)设备已经配套，在一般年景下能够进行正常灌溉的耕地面积化肥使用情况(万吨)本年内实际用于农业生产的化肥折纯量受灾面积(千公顷)农药使用量情况(吨)农村用电量(亿千瓦)一一农产品进出口总值总进口值一一一6农业机械年末拥有量(亿瓦)以上人数(个)乡村人员就业人数(万人)农林牧渔业总产值(亿元)(亿元)(元)城乡居民消费水平对比(元)农村恩格尔系数之比 之差 村人员就业人数支配收入(二)评价方法熵方法是一种客观授权的方法，可以防止由于人为因素引起的偏差，并且可以根据指标观察提供的信息量来确定指标的权重。取决于熵：熵越小，不确定性越大；反之亦然。熵越大，不确定性越小。这可以用来确定指标的分散程度；指标的分布范围越大，指标对整体评估的影响就越大。假设选取i年作为样本，设计m个评价指标(1)标准化处理指标量纲不一致会造成不同指标的数据大小不同，从而影响计算结果，因此为了消除量纲的影响，需要对数据进行无量纲化处理。方法如下：正向指标：Xij=(Xij-min{Xij})/(max{Xj}-min{Xj})(I)逆向指标：Xij=(max{Xij}-Xij)/(max{Xj}-min{Xj})表4中国农产品对外贸易包容性增长评价指标无量纲化处理结果Table4Dimensionlessprocessingresultsofevaluationindicatorsf78由于熵值法的计算过程要求数值中不能存在0或负数，否则就无法计算出结果，因此上表是对无量纲化后的数据进行非负平移的结果，即X=X+α,为了不影响计算结(2)计算第j项指标下第i个样本的比重(3)计算各指标的信息熵ej=-kZ=1(Pij×InPij)(0<ej<1(4)计算各指标的差异系数gj=1-ej(5)确定各指标的权重wj=gj/Zj=1gj式中：Xij表示第i个年份第j项评价指标的数值，min{Xj}和max{Xj}分别为所有耕地有效灌溉面积受灾面积9乡村人员就业人数城乡居民可支配收入对比城乡居民消费水平对比从上表5可以看出，所有指标的熵值都接近于1,绝大多数都在0.8-0.9之间，只有农产品出口占总出口的比重的熵值为0.7976但也极其接近0.8,说明选取的指标的不确定性小，具有可行性。维度权重类别指标层具体指标层农产品外贸影响度农产品出口值农产品外贸贸易效益农产品进口依存度农产品出口依存度农产品外贸依存度农产品外贸贸易结构响度耕地有效灌溉面积受灾面积贫困发生率响度生产力技术水乡村人员就业人数响度3.64%城乡居民消费水平对比4.04%农村恩格尔系数(三)评价结果与分析将通过上文公式计算得出的权重wj乘以第i个样本在j上的比重Pij计算出各对象效率得分，公式如下：S=Zj=1Pij×wj表7中国农产品包容性增长体系综合指标、各子体系数值、比重表Table7Comprehensiveindicators,numericalvaluesandproportionsofeachsub-systemofChina's得分比重得分比重0.030142.13%0.023842.16%续表8得分比重得分比重为了更方便分析中国农产品对外贸易包容性增长水平和各个子系在下方为其制作了折线图，图1、图2:图1中国农产品对外贸易包容性增长综合水平1.从时间维度综合水平纵向分析单从折线图来看，最高点出现在两端2005年和2019年，最低点出现在2012年和2014年，2008年-2019年总体呈“W”状，中国农产品对外贸易包容性增长综合水平保持在0.049-0.09之内，前五年的综合水平都在0.067以上，水平高于平均值。2005年-2007年的综合水平是下降的，到2008年有所回升，之后持续下滑，一直降至2012年的0.049,2013年迎来一个小高峰，2014年又落回到与2012年差不多的0.051后开始迅速增长，2016年开始增速减缓。究其原因，分析国内外形势得出了以下结论：(1)2005年-2007年：从表6可以看到农产品外贸影响度的权重占比39.22%,对我国的农产品外贸包容性增长水平的影响较大，而根据潘苏，谭砚文在《我国农产品对外贸易与农业经济增长关系的实证研究》所计算我国的RCAij指数在0.52,是小于1的，不具有显示比较优势。至于综合水平高于平均值这点，根据中国网整理的信息来看，2006年被称作我国的外交“丰收年”,并且据农业部统计2006年是中国农产品进出口额出现双增长的状况，农产品贸易逆差由2005年的11.4亿美元缩小为6.7亿美元，下降41.3%。2006年国际大环境空前良好，因此中国农产品对外贸易的综合水平达到了顶峰。(2)2008年-2012年下降：2008年在美国爆发的国际金融危机造成的影响比国际社会所能想象的要深得多，并且在2012年之前一直没有消退，并且广泛的欧洲债务危机也持续了很长时间。尽管我国作出了诸多努力，但在这样的国际形势下，我国农产品外贸的包容性增长综合水平下降的趋势是不可避免的。[18](3)2014年-2019呈上升趋势：2013年，习主席提出了“一带一路”的构想，并与周边国家务实合作，2014年的亚太经合组织中国峰会上习近平总书记宣布，中国将出资400亿美元设立“丝路基金”,用于投资和融资相关项目，例如国家基础设施建设，资源开发和沿线“工业合作”。同时，亚洲基础设施投资银行在其重建工作中迈出了重要的一步，创始国已在北京签署了政府间谅解备忘录。至今“一带一路”战略还在继续推进，为我国创造了良好的国际环境，开拓了国际外贸市场。2.从指标维度横向分析从图2的四个子系统的得分对比可以看出，收入差距影响度的得分是最稳定的，其他三个维度的得分的变动都比较大，并且，收入差距影响度的曲线一直处在最下方，甚至有继续下降的趋势。2008年以前除了农村经济指标的得分在上涨以外，其他的指标得分都在以不同幅度下降，2008年农产品外贸影响度占据了高峰，但之后又同其他三个维度一起下滑。在2012年-2019年农村生活环境影响度的得分开始持续上涨，农产品外贸影响度、农村经济影响度波动较大，但最后在2019年的得分还是高于2012年的。(1)农产品外贸影响度。从图2可以看出，2005年-2008年的折线图呈“倒梯形”,从2008年开始一直到2014年呈下降趋势，后有所回升，到2016年又开Fig3Theimpactofagriculturalproducts'由图3可知，主要影响农产品外贸影响度的变动曲线的是农产品外贸贸易结构和农产品贸易效益这两个指标层，这两条曲线的变动轨迹几乎与农产品外贸影响度保持一致。农产品规模效益总体是一条向右上倾斜的曲线，整体对农产品外贸影响度起促进作用，在2008年-2014年另外三个具体指标层阻碍了农产品外贸影响度的发展，形，2005年-2012年是下降的，2012年-2019年是在不断增长的，2012年-2016年增速较缓，2016年后迅速增长。说明近年来我国农村生活环境的改善还是小有成效的。其权重占到了29.07%,排在四个维度的第2位。由图4显而易见，生态环境质量对农村生活环境影响度的影响最大。就2005年-2013年来说生活环境质量拉低了此维度的总体水平，使2005年-2012年的农产品外贸影响度的曲线下滑，2011年-2012年生活质量指标上升迅速，在2012年其得分还超过了生态环境质量。从2012年开始两个具体指标层都是上升趋势的，但是生活质量增长的比较缓慢。(3)农村经济指标影响度。由表6可知其权重有20.42%,是四个子系统中的第3名，从图2中可以看到2013年其得分在所有的四个维度中尤为突出，但是却未能保持很快就降回了原来的水准。再结合图5可以知道是因为生产技术水平指标在2013年突然迅速增长。在该维度中起主要作用的是经济实力水平这个指标，该指标层的曲线与农村经济指标影响度的变动趋向保持一致，并且，他的曲线在2014年以前是一条向右上倾斜的曲线，但2014年以后的作用正在缓慢下降，反而是生产力技术水平指标后来居上了。图5农产品经济指标及其具体指标层得分(4)城乡差距指标影响度。从图2中与其他指标相比几乎是一条水平线，比较稳定，并且整体是呈下降的趋势。其影响度也是四个维度中最小的，中国城乡差距越来越大，难以实现机会均等和资源的均衡分配，不利于包容性经济增长的目的。图5收入差距影响度及其具体指标层得分图6显示的该维度的具体指标层得分可以看到，收入差距水平和消费差距水平上升中。该维度的具体指标层们呈现了一个“X”型，2012年以前还是收入差距(一)研究结论响度、城乡差距指标影响度中，主要起作用的是农产品外贸影响度和农村生活环境影响度这两个方面。但是相较于农村生活环境影响度方面在不断改善提升，农产品外贸对症下药，好提高我国农产品对外贸易的综合水平。城乡差距方面限制了我国农产品外贸的包容性增长，因此针对城乡收入差距这一方面，国家还需加把劲，对其科学调(二)对策建议纵观总体，我国农产品对外贸易包容性增长的综合水平是处于向上发展的趋势的，未来几年的综合水平照此趋势仍会有提升，但是从四个维度的得分来看，我们还有许的国际竞争力。实现农产品外贸的包容性增长，首要的应当是农产品对外贸易经济的增长，我国实施的“走出去”战略就是在这方面迈出的一大步，中国现在的农产品国际竞争力不够，归根结底是因为我国的农业以劳动力密集型为主，但就如付文阁教授劳动力的素质。农业的转型升级已经是我国正在做也必须做到的目标，在我国，农业和农民密不可分，要提高农业技术水平，有符合该要求的高素质劳动力就是急需。国家现有“三下乡”就为农村提供了更多获得高水平教育的机会，我们应当继续大力推每个公民都该享受到农产品对外贸易所带来的好处，发展成果的分配需要合理。而我国城乡的差距的拉大，不利于分配的公平。从本文得出的数据可以知道，农村的从业人员数量近几年来其实一直是下滑的，我认为不是大家都不工作，而是大家都前往了更发达的城镇，农村留不住素质较高的劳动力，因此我认为缩小城乡差距是有必要的。本文也将城乡差距作为了一个衡量农产品外贸包容性增长水平的维度，从最后的评分结果看出这方面我国明显不足，影响到了我国农产品对外贸易的综合水平。我们可以加强农村基础设施建设，譬如修路修桥，使城乡之间的联系更加紧密，让城市带动农村发展。4.健全农村社会保障体系，重视弱势群体。包容性增长还是一种“益贫式增长”,在我国实现农产品对外贸易包容性增长，就需要让农村的贫困人口也享受到农产品外贸带来的福利。5.加大技术推广和基础性的公共服务，促进农业集约化。“授人以鱼不如授人以渔”我认为可以教会他们一些技术上的知识和管理方案，获得更高产量的同时也可以减轻他们的劳作时间成本和工作量，并且合理规划种植，充分利用好农田。还可以让企业租用农民的土地，实现集约化生产，从而促进农业的转型升级。参考文献(小三号黑体)[5]赵涤非，陈宴真，郭鸿琼.我国农产品贸易开放对农民收入增长影响的实证研究[J].东南学术，2012(03):88-96.[6]李冠杰.农村金融发展和农产品对外贸易对农民收入影响的研究——基于中国1990-2014年的[8]徐菁鸿.“一带一路”背景下我国农产品对外贸易国际竞争