专利代理人资格考试专利申请和无效宣告中的修改和答复

专利申请和无效宣告中的修改和答复2020/12/271申请文件的修改申请过程中，文件的修改分为主动修改被动修改2020/12/272修改的时机主动修改（细则51条）发明提出实质审查请求的同时；或者在收到实审通知书的三个月内实用新型自申请日起的两个月被动修改应通知书的要求进行修改2020/12/273修改要求法33条：……发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围……原始范围－外文文本和优先权文件内容不属于原始记载范围，外文文本除外2020/12/274说明书允许的修改说明书部分1.修改发明名称2.修改技术领域3.修改背景技术，可以补入审查员检索到的对比文件4.修改发明内容中与所解决的技术问题的内容5.修改技术方案6.修改有益效果，这些有益效果必须可以直接地、毫无疑义地从原始申请中推出7.修改附图说明8.修改最佳实施方式，仅限于补入内容出处和标准测量方法等2020/12/275说明书允许的修改9.修改附图。删除附图中不必要的词语和注释；修改附图标记使之与说明书一致；允许增加局部放大图；修改附图的阿拉伯数字编号10.修改摘要11.修改明显错误，澄清性、唯一得出的内容2020/12/276权利要求书允许的主动修改权利要求书部分主动修改时，可以进行各种修改：增加、改变、减少独立权利要求的技术特征变更独立权利要求的主题类型或主题名称及其相应的技术特征可以增加或删除一项或多项权利要求；可以针对新的最接近现有技术重新划界；修改引用关系；修改限定部分2020/12/277权利要求书允许的被动修改不属于主动修改期限内，或者是答复审查意见时：（1）增加独立权利要求技术特征，克服缺少必要技术特征的缺陷；（2）变更独立权利要求的技术特征，克服未清楚表述请求保护范围等缺陷；（3）变更独立权利要求的主题类型、主题名称及相应的技术特征，克服类型错误或缺乏新颖性、创造性等缺陷；（4）增加或删除一项或多项权利要求；（5）相对最接近现有技术重新划界;（6）修改从属权利要求的引用关系；2020/12/278权利要求书允许的修改（7）修改从属权利要求的限定部分；（8）对权利要求书和说明书不一致的地方作澄清性修改；（9）对其他形式缺陷进行修改。2020/12/279被动修改时不被接受的修改1.删除独立权利要求技术特征，扩大权利要求的保护范围；2.改变独立权利要求技术特征，扩大权利要求的保护范围；－将原权利要求中的技术特征“螺旋弹簧”修改为“弹性部件3.将仅在说明书中记载的，与原要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后的独立权利要求的主题一件有关自行车新式把手的发明专利申请，申请人在说明书中不仅描述了新式把手，而且还描述了其他部件，例如，自行车的车座等。经实质审查，权利要求限定的新式把手不具备创造性。在这种情况下，申请人作出主动修改，将权利要求限定为自行车车座，则这种修改是不允许的，因为修改后的主题与原来要求保护的主题无关，它们之间缺乏单一性。4.新增加独立权利要求，该独立权利要求所限定的技术方案在原权利要求书中未出现过2020/12/2710不允许的修改（1）不允许的增加1.不能从原说明书（包括附图）和/或权利要求书中直接明确认定的技术特征。2.补入不能直接地、毫无疑义确定的信息3.增加的内容是通过测量附图得出的尺寸参数技术特征4.引入原申请文件未提及的附加组分5.补入了不能直接导出的有益效果6.补入实验数据以说明发明的有益效果，和/或补入实施方式7.增加原说明书中未提及的附图，除非是背景技术的附图2020/12/2711不允许的修改（2）不允许的改变1.改变权利要求中的技术特征，超出了原权利要求书和说明书记载的范围。2.由不明确的内容改成明确具体的内容而引入原申请文件中没有的新的内容。3.将原申请中的几个分离的特征，改变成一种新的组合，而原申请没有明确提及这些分离的特征彼此间的关联。4.改变说明书中的某些特征，使得改变后反映的技术内容不同于原申请记载的内容，超出了原说明书和权利要求书记载的范围。2020/12/2712不允许的修改（3）不允许的删除1.从独立权利要求中删除在原申请中明确认定为发明的必要技术特征的那些技术特征，即删除在原说明书中始终作为发明的必要技术特征加以描述的那些技术特征；或者从权利要求中删除一个与说明书记载的技术方案有关的技术术语；或者从权利要求中删除在说明书中明确认定的关于具体应用范围的技术特征。2.从说明书中删除某些内容而导致修改后的说明书超出了原说明书和权利要求书记载的范围。3.如果在原说明书和权利要求书中没有记载某特征的原数值范围的其他中间数值，而鉴于对比文件公开的内容影响发明的新颖性和创造性，或者鉴于当该特征取原数值范围的某部分时发明不可能实施，申请人采用具体“放弃”的方式，从上述原数值范围中排除该部分，使得要求保护的技术方案中的数值范围从整体上看来明显不包括该部分，由于这样的修改2020/12/2713不允许的删除超出了原说明书和权利要求书记载的范围，因此除非申请人能够根据申请原始记载的内容证明该特征取被“放弃”的数值时，本发明不可能实施，或者该特征取经“放弃”后的数值时，本发明具有新颖性和创造性，否则这样的修改不能被允许。例如，要求保护的技术方案中某一数值范围为X1=600～10000，对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别仅在于其所述的数值范围为X2=240～1500，因为X1与X2部分重叠，故该权利要求无新颖性。申请人采用具体“放弃”的方式对X1进行修改，排除X1中与X2相重叠的部分，即600～1500，将要求保护的技术方案中该数值范围修改为X1>1500至X1=10000。如果申请人不能根据原始记载的内容和现有技术证明本发明在X1>1500至X1=10000的数值范围相对于对比文件公开的X2=240～1500具有创造性，也不能证明X1取600～1500时，本发明不能实施，则这样的修改不能被允许。2020/12/2714审查意见通知书审查意见通知书审查意见对申请的总体倾向性意见：一定性：明显有授权前景，仅存在形式缺陷；否定性：存在不可克服的实质性缺陷，无授权前景，如果没有足够理由来改变审查员的观点，将被驳回；不定性：申请存在实质性缺陷，需要修改来确定其是否消除了这类缺陷。2020/12/2715审查意见通知书指出的几类实质性缺陷1.缺乏新颖性和创造性2.权利要求书未以说明书为依据3.独立权利要求缺乏解决技术问题的必要技术特征4.权利要求未清楚限定保护范围5.说明书未充分公开发明6.申请属于智力活动的规则和方法7.修改超出原说明书和权利要求书的范围8.缺乏单一性2020/12/2716意见陈述书的主要内容及撰写格式意见陈述书通常包括首页，正文部分以及修改文件替换页等附件正文部分：（1）起始格式句本意见陈述书是针对审查员于年x月x日第x次审查意见通知书所作的答复，并随此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后的说明书替换页第x页至第x页。（2）简要说明按照说明书要求所进行的修改（3）重点分析和论述与审查意见不一致之处（4）对申请文件中暂时未作修改之处说明原因（5）结尾句：表示出愿意积极配合修改，请审查员在不同意目前修改时，再给予一次修改文件和答复机会。2020/12/2717意见陈述书当申请人在修改的权利要求中引入新的技术特征以克服审查意见中指出的该权利要求不具有创造性的缺陷时，应当在其意见陈述书中具体指出该技术特征可以从说明书的哪些部分得到，并说明修改后的权利要求具备创造性的理由。2020/12/2718答复审查意见实例一浇包的浇铸阀门说明书介绍的现有技术浇包浇铸口采用了一种塞式阀门，利用阀端部的塞头来控制浇铸口的开启和闭塞，这种阀门由于塞头移动控制不便而不能精确控制金属液注流大小，且塞头易脱落从而导致浇铸不能进行。2020/12/2719浇包的浇铸阀门本发明采用了一种由定子和转子构成的旋转式阀门。定子3上具有金属溶液流入口7和流出口9，转子13上具有连接通道，连通流入口和流出口。为了浇铸均匀，定子可以沿阀门轴向开有多个并列的连接通道。该连接通道可以是镰刀形凹口15或是弓形凹口15。此外，说明书还强调本发明不局限于这2020/12/2720另一实施例2020/12/2721俯视图种形状的连接通道，还可以是沿转子径向延伸、通过转子轴线的直透孔或折弯透孔，也可以是不穿过转子轴线的透孔。2020/12/2722原权利要求书1.一种浇包的浇铸阀门，其特征在于：它由一个耐火的定子（3）和一个可在该定子（3）中与之相对旋转的耐火转子（13）构成，所述定子（3）的内表面（4）和所述转子（13）的外表面（14）液密封配合，所述定子（3）具有至少一个金属熔液流入口（7）和至少一个金属熔液流出口（9），所述转子（13）具有当其在定子（3）内旋转时在部分相位使所述流入口（7）和流出口（9）相连通的连接通道，而在其他相位所述连接通道未接通定子（3）的流入口（7）和流出口（9）。2.按照权利要求1所述的阀门，其特征在于：所述连接通道是在转子（13）上沿其外圆周周向伸展的凹口（15）。2020/12/2723权利要求书（续）3.按照权利要求1或2所述的阀门，其特征在于：所述凹口（15）在垂直于转子（13）轴线的横截面上呈镰刀形。4.按照权利要求1或2所述的阀门，其特征在于：所述凹口（15）在垂直于转子（13）轴线的横截面上呈弓形。5.按照权利要求2或4中任一项所述的阀门，其特征在于：所述定子（3）上的金属熔液流入口为多个沿定子长度方向并列设置在其上的开口，在所述转子（13）上的凹口（15）数量与上述流入口（7）数量相同，并沿转子长度方向与所述定子上的金属熔液流入口（7）和流出口（9）对应并列设置。2020/12/2724实质审查意见通知书的主要内容审查意见通知书引用了一篇对比文件，该对比文件也公开了一种用于浇包底部的旋转式阀门，该阀门也由带金属熔液流入口和流出口的定子和带连接通道的转子构成，该转子上的连接通道既有沿转子直径延伸的直透孔，也有沿转子两半径延伸的折弯透孔。该审查意见通知书共指出了5个主要问题对比文件披露了权利要求1的全部技术特征，因而权利要求1无新颖性。权利要求2至4与对比文件相比，仅仅是通道形状的简单变换，无创造性。权利要求5与对比文件相比仅仅是数量上的简单变换，无创造性。权利要求3和4进一步限定的技术特征凹口在权利要求1中未出现过，因而引用关系不当，造成权利要求保护范围不清。多项从属权利要求5引用了多项权利要求3和4，不符合要求。2020/12/2725对比文件2020/12/2726意见陈述书申请人根据专利局于1993年5月12日发出的第一次审查意见通知书中的审查意见，重新撰写了权利要求书，并对说明书作了相应的修改。随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文、说明书相应替换页第1页、第2页和第7页以及说明书摘要。申请人在仔细研究了审查员所引用的对比文件后，同意审查员的原权利要求1不具备《专利法》第二十二条第二款新颖性的意见。为此对权利要求书作了修改，对原权利要求1作了进一步限定，补充了使其具有新颖性和创造性的技术特征：该连接通道偏离转子的轴线。该技术特征记载在原说明书最后一段的倒数第二行，因此修改未超出原说明书和权利要求的记载范围，应该是允许的。在修改权利要求1时，2020/12/2727意见陈述书（续1）将原权利要求1的全部技术特征写入新权利要求1的前序部分，因而相对于审查意见通知书中所引用的最接近的现有技术，即相对于对比文件1划清了共有技术特征与区别技术特征的界限。与此同时，改写了权利要求3和权利要求4的引用部分，均引用权利要求2。这样一来，不仅消除了通知书指出的原权利要求3和4为清楚限定发明的缺陷，也同时消除了原权利要求5多项从属权利要求引用另一项多项从属权利要求的问题。在修改权利要求书后，对说明书…以及说明书摘要作了相适应的修改，并将对比文件1的有关内容补充到背景技术部分中。此外，由于通过转子轴线的直透孔和折弯透孔已被通知书中引用的对比文件披露，故将说明书最后一段中的有关内容删去，将其排除在本发明保护范围之外。2020/12/2728意见陈述书（续2）新修改的权利要求1为：1.一种浇包浇铸口的旋转式阀门，由一个耐火的定子和一个可在该定子中与之相对旋转的耐火转子构成，所述定子的内表面和所述转子的外表面液密封配合，所述定子具有金属熔液流入口和金属熔液流出口，所述转子具有当其在定子内旋转时在部分相位使所述流入口和流出口相连通的连接通道，而在其他相位所述连接通道未接通定子的流入口和流出口，其特征在于：所述连接通道偏离转子（13）的轴线。该新修改的权利要求1相对于对比文件1来说解决了现有技术中旋转式浇铸阀门抗扭强度不高的问题。2020/12/2729意见陈述书（续3）对比文件1披露了新权利要求1前序部分的全部内容，但是其所披露的旋转式浇铸阀门中连接通道都通过转子轴线，未披露连接通道偏离转子轴线的技术内容，所以权利要求1相对于该对比文件1具有《专利法》第二十二条第二款所规定的新颖性。审查意见通知书中没有引用其他对比文件，也就是说现有技术中还没有出现连接通道不通过转子轴线的教导，该技术特征也不是本领域技术人员的公知常识，此外由于连接通道偏离转子轴线相对于通过转子轴线的方案能提供转子的抗扭强度（见原说明书最后一段），因而也不是通道形状的简单变换，由此可知现有技术中没有给出将转子连接通道偏离轴线这个技术特征应用到对比文件1中来解决提高转子抗扭2020/12/2730意见陈述书（续3）扭强度的启示，故权利要求1相对于对比文件1具有突出的实质性特点。另外，由于不通过转子轴线的连接通道可以提高转子的抗扭强度，它相对于现有技术来说具有显著的进步。综上所述，权利要求1符合《专利法》第二十二条第三款有关创造性的规定。将从属权利要求2至5改写成新的从属权利要求2至5。…当权利要求1相对于现有技术具有创造性时，对其从结构上作进一步限定的从属权利要求也具备创造性。上面论述了新修改的独立权利要求和从属权利要求具有新颖性和创造性的理由，并对说明书作了相应的修改。通过上述修改，专利申请文件已经克服了审查意见通知书中所指出的缺陷，希望审查员在考虑了上面的陈述意见后，能早日2020/12/2731意见陈述书（续4）批准本申请为发明专利。若审查员认为新修改的专利申请文件仍不能符合《专利法》及其实施细则的有关规定，希望能给予一次会晤的机会，以便直接与审查员交换意见或者再给申请人一次修改专利申请文件的机会。小结：修改了原独立权利要求，将说明书中的技术特征增加到权利要求中，而不是简单地将从属权利要求提升成独立权利要求2020/12/2732答复实例二旋流平焰燃烧器2020/12/2733发明内容本发明涉及一种助喷－喷射式平焰烧嘴，是由喷射器和旋流器组成的新型烧嘴。它不用风机送风。靠煤气喷射作用引进燃烧时所需要的空气。当引射的空气量满足不了燃烧的需要时，则从喷嘴的中心管引入少量的压缩空气，帮助煤气引射空气，以提高燃烧效率。旋流器的作用是使气流旋转以形成平面火焰。在旋流器中设置火焰稳定器，以防止回火，使烧嘴的稳定工作范围加宽。权利要求1.一种旋流平焰燃烧器，包括可燃气体喷嘴（1）、吸入段（2）、混合管（3）、扩压管（4）和旋流器（6），该可燃气体喷嘴伸入到吸入段，当可燃气体从可燃气体喷嘴流入到吸入段时将可燃气体喷嘴周围的空气吸入，其特征在于：该可燃气体喷嘴（1）中设置一根与高压气源相连通的中心管（5）。2020/12/2734审查意见通知书引用的对比文件对比文件1一种喷射式平焰烧嘴，由可燃气体喷嘴1、吸入口2、混合管3、扩压管4和旋流器5组成。对比文件2一种喷嘴，在可燃气体喷嘴8的中心有一根与高压气源相通的中心管92020/12/2735审查意见通知书的意见无创造性。理由是发明与最接近的现有技术的区别特征：“该可燃气体喷嘴（1）中设置一根与高压气源相连通的中心管（5）。”已经在对比文件2中公开了。2020/12/2736意见陈述书的要点对比文件1中所披露的旋流平焰燃烧器是本发明专利申请最接近的现有技术，但其只披露了权利要求1前序部分的技术特征，并未披露特征部分的技术特征，即该旋流平焰燃烧器的可燃气体喷嘴中并没有与高压气源相连通的中心管。因此权利要求1的技术方案相对于最接近的现有技术来说，可以根据可燃气体的种类调节可燃气体与空气的混合比，以达到不同可燃气体的充分燃烧。对比文件2所公开的焊炬也是一个可燃气体燃烧器，虽然其可燃气体喷嘴中具有一根与高压气体相连通的中心管，但该中心管不是用来调节可燃气体的混合比。该焊炬的可燃气体固定为乙炔，因而为取得充分燃烧其混合比是不变的。在对比文件2的专利说明书中明确写明:“当加大高压空气的2020/12/2737意见陈述书的要点（续1）的流量时减少低压空气流量以得到一个长火焰，相反减少高压空气时增加低压空气流量使其得到一个短而粗的火焰，从而适应焊接或切割等不同工艺的要求。”而在本申请中，通过加大高压空气量、其与可燃气体一起对低压空气引射，从而吸入更多空气量，这样使可燃气体与空气的混合比减少，相反减少高压气流量则加大可燃气体与空气混合比，而完全关闭高压空气可使其混合比达到最大，以适应不同燃料的燃烧。由此可知，当本领域技术人员看到对比文件2时，由于与高压气源连通的中心管在这篇对比文件中所起到的作用与本发明完全不同，因而不可能很容易就想到利用该与高压气源相连通的中心管来解决最接近现有技术所存在的技术问题，也就是说对比文件2未给出应用其所披露“与高压气源2020/12/2738意见陈述书的要点（续1）相连通的中心管”来解决本发明技术问题的启示，因此由这两篇对比文件得到该专利申请权利要求1的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的，具有突出的实质性特点。此外，权利要求1的技术方案相对于该两篇对比文件来说，可根据可燃气体的种类改变可燃气体与空气的混合比，以使其充分燃烧，因而具有显著的进步。因此，权利要求1相对于这两篇对比文件具有《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。小结：未对独立权利要求作修改，充分陈述其具备创造性而获得授权2020/12/27392006年代理实务考题分析1.一种用于挂在横杆（10）上的挂钩，具有挂钩本体（11）和突起物（15），所述挂钩本体（11）具有两个夹持部（17、18）以及连接所述夹持部（17、18）上部的弯曲部（20），其中一个夹持部具有自由端（19），另一个夹持部具有与衣架本体（12）相连接的连接端（13），在所述夹持部（17、18）的相向内侧设有突起物（15），该挂钩挂在横杆（10）上时，所述突起物（15）与横杆（10）的外圆周表面相接触。2020/12/2740从属权利要求2.根据权利要求1所述的用于挂在横杆（10）上的挂钩，其特征在于：在所述夹持部（17、18）的相向内侧各设有两个突起物（15）。3.根据权利要求1所述的用于挂在横杆（10）上的挂钩，其特征在于：在与横杆轴线平行的方向上，所述突起物与横杆外圆周表面形成线接触。4.根据权利要求3所述的用于挂在横杆（10）上的挂钩，其特征在于：该突起物呈山脊状。2020/12/2741说明书技术领域本发明涉及一种可稳固地吊挂在横杆上的挂钩。背景技术日常生活中，人们常常利用衣架来晾晒物品。具体来说，将需要晾晒的物品吊挂在衣架的衣架本体上，再将与衣架本体连接的挂钩挂在横杆上进行晾晒。但是传统的挂钩挂在横杆上时，由于挂钩与横杆之间的接触为点接触，缺乏固定力或固定力较小，挂钩在横杆上容易产生滑动和扭动，风大时甚至有可能从横杆上脱落下来。发明内容为解决上述问题，本发明提供了一种用于挂在横杆上的挂钩……2020/12/2742具体实施方式图1和图2示出了本发明挂钩的第一实施例。如图1（a）所示，整个衣架由挂钩本体11和衣架本体12组成，其中挂钩本体11采用弯曲的棒状弹性材料制成。挂钩本体11具有相对平行的两个夹持部17、18以及连接两个夹持部上部的弯曲部20。夹持部17具有自由端19；夹持部18具有连接端13，以可转动方式装配在衣架本体12上。夹持部17、18的相向内侧设有四个突起物15。如图1（b）所示，突起物15呈半圆柱状。如图2（a）所示，每个夹持部上的一对突起物15之间的间隔小于横杆10的外径。使用时，使横杆10进入横杆插入口14，对衣架施加向下的拉力，通过横杆10对夹持部17、18的挤压。使挂钩本体11产生弹性变形，从而将横杆10夹持在四个突起物15之间。挂钩本体11产生的弹性夹持力使突起物15与横杆10的外圆周表面相接触，形成了如图1（b）所示的与横杆10轴线相平行的支撑线16。这种线接触结构增强了挂钩本体11在横杆10上的固定性能，使之不容易在横杆上产生滑动和扭动。2020/12/2743第二、三种实施例图3示出了本发明挂钩的第二种实施例。如图3（b）所示，该实施例与第一种实施例在结构上的区别仅在于，突起物15沿横杆轴向的宽度大于挂钩本体11沿横杆10轴向的宽度。加宽的突起物可以带来更好的夹持效果。这样挂钩本体不需要采用较粗的材料就能获得更好的固定性能。图4至图6示出了本发明挂钩的第三种实施例。如图4所示，整个衣架由挂钩本体21和衣架本体22组成，挂钩本体21采用弯曲的板状弹性材料制成，具有彼此相对的夹持部30、31以及连接两个夹持部上部的弯曲部27，夹持部30具有自由端28。夹持部30、31的相向内侧形成有山脊形状的突起物23、24、25、26，突起物23-26沿横杆轴向的宽度大于弯曲部27沿横杆10横向的宽度。如图5所示，夹持部30上的两个突起物23、24之间的连接部分以及夹持部31上的两个突起物25、26之间的连接部分均呈V形凹陷。当横杆10被夹持在突起物23-26之间时，V形凹陷部分不与横杆10的外圆周表面接触。因此突起物23-26均与横杆10的外圆周表面形成线接触。弯曲部27上设有远离横杆10的迂回部29，该迂回部29的曲2020/12/2744第三实施例率半径小于弯曲部其他部位的曲率半径。采用这种结构，当横杆10被夹持在夹持部30、31之间时，迂回部29会产生较大的变形，形成较大的弹性夹持力，从而进一步增强了挂钩本体在横杆10上的固定性能。上面结合附图对本发明的实施例作了详细说明。但是本发明并不限于上述实施例。在本领域普通技术人员所具备的知识范围内，还可以对其作出种种变化。例如，在上述实施例中，挂钩本体与衣架本体是相互独立的部件，通过组装形成完整的衣架。显然，本发明所述的挂钩本体也可与衣架本体一体形成完整的衣架。另外，第三种实施例中所述的迂回部也适用于其他实施方式；第二种实施例中所采用的突起物在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的方式同样适用于其他方案。2020/12/2745说明书附图2020/12/2746说明书附图2020/12/2747第一次审查意见正文一、权利要求1不具备新颖性对比文件1公开了一种用于挂在展示架横杆上的挂钩，参见对比文件1文字部分的最后一段和图2，在其挂钩本体1的左右相对的两部分的内侧上分别设有凸部2和突片3，在挂钩挂在横杆上时，这些突起与横杆的外圆周表面接触，从而与横杆牢固定位，防止挂钩脱落。由此可见，对比文件1完全公开了权利要求1的技术方案，并且对比文件1所公开的挂钩与权利要求1所要求保护的挂钩属于相同的技术领域，所解决的技术问题和效果相同，因此，权利要求1不具有新颖性。二、权利要求2和3不具备新颖性权利要求2的附加技术特征在对比文件1中已经公开，由对比文件1的图2可清楚地看到其挂钩内侧有左右两个凸部2与左右两个突片3，分别设在两边相对位置。因此，在其引用的权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性的情况下，权利要求2也不具备新颖性。2020/12/2748一通正文2.权利要求3的附加技术特征在对比文件1中也已经公开，由对比文件1的图1可知其挂钩上设置的凸部沿着横杆轴向方向有一定宽度，由图2可知该凸部具有弧形外表面，在挂钩挂在横杆上时，该凸部弧形外表面与横杆的外圆周表面形成线接触且平行于横杆轴线，因此，在其引用的权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性的情况下，该权利要求也不具有新颖性。三、权利要求4不具有创造性权利要求4引用了权利要求3，其整体上要求保护一种挂在横杆上的具有山脊状突起物的挂钩，该挂钩上的突起物与对比文件1所公开的挂钩上的突起物在形状上有所区别。然而，对比文件2公开了这种区别特征，见对比文件2文字部分的最后一段和图1所示的衣架，该衣架具有相当于本申请挂钩的加紧部21，加紧部21具有两个夹臂和位于夹臂圆弧形部分边沿的四个突棱，这些突棱的形状即为本申请的山脊形状，当挂钩挂在更大直径的横杆上时，除了夹臂圆弧形部分的四个突棱外，夹臂的其余2020/12/2749一通正文（续）部分不会与横杆接触，此时，横杆被四个具有山脊形状的突棱夹持。因此，对比文件2给出了将山脊形状突起物应用到对比文件1的挂钩上以夹持横杆的技术启示。权利要求4的挂钩相对于现有技术是显而易见的。不具有创造性。综上所述，本申请的权利要求1－3不具有新颖性，权利要求4不具有创造性。申请人应当对本通知提出的意见予以答复。如果申请人提交修改文本，则申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书所记载的范围。2020/12/2750对比文件2020/12/2751答复思路审查员是否驳回了所有的权利要求，并分别给出审查意见若有未被驳回的权利要求，可以考虑将其附加特征加入独立权利要求若所有的权利要求都被驳回，分析审查员的意见是否正确，比如：对比文件是否有效，是否有理解错误的地方可以争辩以上都不成立，说明书中是否有未被权利要求所包括的技术内容可以加入2020/12/2752一通分析审查员驳回了所有的权利要求1-4，理由分别是：相对于D1，权1-3无新颖性；相对于D1和D2，权4无创造性除了具体的技术内容，题目中没有对比文件的其他信息，默认其是现有技术，可以评价新颖性、创造性通过比对，权利要求1-3的技术特征全部被D1所公开，无新颖性；权利要求4的技术特征被D2所公开，无创造性。审查员意见正确2020/12/2753未包括在权利要求中的技术特征第二实施例中：“突起物15沿横杆轴向的宽度大于挂钩本体11沿横杆10轴向的宽度。加宽的突起物可以带来更好的夹持效果。这样挂钩本体不需要采用较粗的材料就能获得更好的固定性能。”第三实施例中：“突起物23-26沿横杆轴向的宽度大于弯曲部27沿横杆10横向的宽度。”“弯曲部27上设有远离横杆10的迂回部29，该迂回部29的曲率半径小于弯曲部其他部位的曲率半径。”2020/12/2754加宽作为新的区别技术特征从D1、D2来看，第一实施例的技术方案没有新颖性、创造性，无法保护第二、三实施例共同具有的技术特征：突起物沿横杆轴向的宽度大于挂钩本体沿横杆轴向的宽度该特征未被D1、D2揭示，具有新颖性第三实施例中“迂回部”是否可以作为区别技术特征2020/12/2755加宽的技术效果一方面，在本体宽度相同的情况下，本发明的突起物与横杆外周面的接触长度增加了，可以更好地阻止挂钩在横杆各方向上的移动，并且较宽的突起物也进一步阻止挂钩在水平方向上的扭动；另一方面，在突起物宽度相同的情况下，即两种挂钩在横杆上都具有同样的固定力的情况下，本发明挂钩本体骨架尺寸比较小，可以节省空间、减轻重量、降低成本。2020/12/2756本发明实际解决的技术问题提高挂钩在横杆各方向上定位的稳固性，在保证挂钩具有必要固定力的情况下减少挂钩所占空间、重量和耗材。D1和D2未给出利用上述技术手段解决该技术问题的启示所以权利要求1的技术方案是非显而易见的，具有创造性2020/12/2757修改后的权利要求书一种用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和突起物，所述挂钩本体具有两个夹持部以及连接所述夹持部上部的弯曲部，其中一个夹持部具有自由端，另一个夹持部具有与衣架本体相连接的连接端，突起物设置在所述夹持部的相向内侧，该挂钩挂在横杆上时，所述突起物与横杆的外圆周表面相接触，其特征在于，所述突起物具有在所述横杆轴向方向上比所述挂钩本体宽的宽度。2020/12/2758修改后的权利要求书根据权利要求1所述的用于挂在横杆上的挂钩，其特征在于：在所述夹持部的相向内侧各设有两个突起物。根据权利要求1所述的用于挂在横杆上的挂钩，其特征在于：在与横杆轴线平行的方向上，所述突起物与横杆外圆周表面形成线接触。根据权利要求3所述的用于挂在横杆上的挂钩，其特征在于：该突起物呈山脊状。根据权利要求1所述的用于挂在横杆上的挂钩，其特征在于：所述弯曲部上设有一个迂回部，该迂回部的曲率半径小于弯曲部其他部位的曲率半径。根据权利要求2所述的用于挂在横杆上的挂钩，其特征在于：每个夹持部上的两个突起物之间的连接部分呈V形凹陷。根据权利要求1-6中任一项所述的用于挂在横杆上的挂钩，其特征在于：该挂钩整体上为弯曲的板状结构。2020/12/2759无效宣告的理由和证据实施细则64条第2款新颖性、创造性、实用性（法22条、23条）公开不充分导致不可实施（法26条2款）说明书不支持权利要求（法26条3款）修改超范围（法33条）不符合发明创造的定义（细则2条）重复授权（细则13条1款）权利要求不清楚（细则20条1款）独立权利要求缺少必要技术特征（细则21条2款）属于不能授予专利权的情况（法5条、25条）先申请原则（第9条）2020/12/2760举证期限和补充理由和证据自提出无效宣告申请之日起一个月内：可以增加新的理由和证据；可以对原有的理由进行补充说明或提交补充证据；可以提交外文证据的译文超出一个月：只能针对专利权人以合并方式修改的权利要求或提交的反证，提供补充证据；或者提交公知常识性证据或公证书、原件等证据2020/12/2761无效宣告中专利文件的修改修改原则－仅限于权利要求书不得改变原权利要求的主题名称；不得扩大原专利的保护范围；不得超出原说明书和权利要求书的范围。不得增加未包含在原权利要求中的技术特征。2020/12/2762修改方式在满足修改原则前提下，具体方式仅限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除删除是指：去掉某项或某些项权利要求合并是指：两项或两项以上无从属关系但从属于同一独立权利要求的权利要求的合并。在独立权利要求未作修改的情况下，不允许作合并式修改。技术方案删除是指同一权利要求中并列的两种以上的技术方案中删除一种或一种以上的方案2020/12/2763修改方式举例原权利要求1.一种，包括A、B，其特征在于：C。（）2.如权利要求1所述的，其特征在于：还包括D。（）3.如权利要求1所述的，其特征在于：还包括E。（）4.如权利要求2或3所述的，其特征在于：还包括F。（或）2020/12/2764新权利要求1.一种，包括A、B，其特征在于：C、D。（）2.如权利要求1所述的，其特征在于：还包括E。（）3.如权利要求1或2所述的，其特征在于：还包括F。（或）2020/12/2765实际的修改方式新权1－删除原权1，原权2为新权1新权2－合并原权2和权3新权3－合并原权2和权42020/12/2766修改方式的限制作出审查决定之前，可以删除权利要求或技术方案仅在以下三种情况下可以采用合并方式：1.针对无效宣告请求书；2.针对请求人增加的无效宣告理由或补充证据；3.针对复审委引入的请求人未提及的理由和证据2020/12/27672007年考题（包装体）1.一种用于封装可产生或吸收气体的物质的包装体，其特征在于：所述包装体包括由不透气性材料构成的不透气性外包装层和由透气性材料构成的透气性内包装层，可吸收或产生气体的物质封装在所述透气性内包装层内，所述透气性内包装层和不透气性外包装层粘接在一起，所述包装体通过密封口封住。2.如权利要求1所述的包装体，其特征在于：还包括一个带状部件。3.如权利要求1所述的包装体，其特征在于：所述带状部件粘接在所述不透气性外包装层的外表面上，所述带状部件与所述不透气性外包装层之间的粘接力大于所述不透气性外包装层与所述透气性内包装层之间的粘接力，当沿着与所述不透气性外包装层外表面成一定角度的方向牵拉所述带状部件时，可使所述不透气性外包装层撕开，使所述透气性内包装层的至少一部分暴露于外。2020/12/2768发明的技术内容现有技术存在的问题：1.挥发性物质完全暴露于外，很快挥发完；2.使用不方便（没有带状部件）3.不能提供连续使用2020/12/2769实施例一如图1、2所示，包装体1由不透气性材料制成的不透气性外包装层2和由透气性材料制成的透气性内包装层3组成，其中，外包装袋层与内包装层3粘接在一起，带状部件6粘接在外包装层2的外表面，且带状部件6与外包装层2的外表面的粘接力大于外包装层2与内包装层3的粘接力。带状部件的拉动扯掉一部分外包装层，使一部分内包装层暴露于外。2020/12/2770实施例一2020/12/2771实施例二实施例一中的带状部件6也可设置于外包装层2与内包装层3之间，根据需要其可以在包装带外留出多余的边缘。如图3所示，外包装层2和内包装层3仅在周缘粘接，因此它们两者之间会形成空腔7，空腔7中设置带状部件6，带状部件6粘接在外包装层2的内表面。通过拉动带状部件6，可撕开外包装层2。也可以使透气内包装层一部分暴露于外的技术问题。2020/12/2772实施例二、三2020/12/2773实施例三如图4所示，包装体1由不透气性部分2和透气性部分3组成，在透气性部位3上覆盖有薄膜8，在薄膜8的外表面上粘接有带状部件6。同样，通过带状部件撕开薄膜，也可达到使透气部位3暴露于外的目的。并且，该包装体的其它部分为不透气部分，所以，也可减缓挥发性物质的散发。2020/12/2774实施例四如使该包装体1能够应用于连续供给的场所，在该实施例中将多个包装体1采用刻痕线连接起来，并在包装体的不透气性外包装层2的外表面粘接有贯穿的带状部件6。这样一来，带状部件6的撕拉就可以连续地撕开多个外包装层2，使多组透气性内包装层3暴露于外。该实施方式更适用于连续供给的应用场所。2020/12/2775实施例四、五2020/12/2776实施例五该方案也是应用于连续供给场所。连续的包装体1被送入剪切机11中进行剪切，成为独立的包装体。带状部件6连续地粘接在外包装层2的外表面，带状部件6的自由端穿过绞接装置10，并连接在电机13的皮带轮上。电机13启动后，由其皮带轮拉动，通过绞接装置10引导改变方向的带状部件的自由端。这样，可实现带状部件的自动撕开及包装体的自动供给。2020/12/2777无效宣告请求人提出两份对比文件无效宣告请求人于2007年6月4日提出两份对比文件1、2作为宣告无效的证据对比文件1：申请日为2001年11月7日，公开日2002年4月17日，要求2000年11月8日的日本优先权。本专利申请日早于该申请的中国申请日，但晚于日本优先权日。2020/12/2778对比文件1技术方案不透气性材料制成的不透气性外包装层2；透气性材料制成的透气性内包装层3；包装体1；设置在透气性内包装层3中的挥发性物质4；密封条52020/12/2779对比文件1、22020/12/2780对比文件2对比文件2－在本专利申请日之前公布的中国发明专利申请技术方案：带有多个凸罩1的塑料片2；平面型不透气性塑料片3；装有挥发性物质4的透气性包装袋5；塑料片2与平面型塑料片3粘接在一起；透气性包装袋5放置在凸罩1中，并且与平面型塑料片3粘接在一起。当撕开塑料片2与平面型塑料片3时，包装袋5暴露于外。2020/12/2781无效宣告的理由权利要求1-3，相对于对比文件1、2不具有新颖性和创造性。权利要求2、3不符合细则第20条规定，未能清楚、简要地表述请求保护的范围。理由是：权利要求2未写明“带状部件”的位置关系；权3引用了权1，但是权1没有“带状部件”2020/12/2782对比文件307年7月12日再次提交对比文件3作为补充证据对比文件3－他人在本专利申请日之前公开的中国发明专利申请技术方案：将若干装有挥发性物质3的透气性包装袋2放置在不透气的外包装袋1中，并且不透气外包装袋用密封条4密封。理由－权利要求1-3无新颖性、创造性2020/12/2783对比文件的有效性对比文件1－优先权日在本专利申请日之前，公开日在本专利申请日之后（文献），可以评价新颖性，不能评价创造性。（参看审查指南第二部分第三章4.1.3外国优先权的效力）对比文件2－申请日之前公开，现有技术对比文件3－提交日超出举证期限，不考虑2020/12/2784对比文件的影响和权利要求缺陷对比文件1单独影响权1的新颖性，不影响权2、3的新颖性和创造性。对比文件2单独影响权1的新颖性，不影响权2、3的新颖性和创造性。权利要求2、3不符合细则20条第1款的规定2020/12/2785答题思路仅将原权2提升为权1，可能具有新颖性、创造性，但不能克服细则20条的缺陷。删除权1，合并权2和权3可以既具备新颖性、创造性，又能克服细则20条的缺陷。2020/12/2786修改权利要求书1、一种用于封装可产生或吸收气体的物质的包装体，其特征在于：所述包装体包括由不透气性材料构成的不透气性外包装层和由透气性材料构成的透气性内包装层，可吸收或产生气体的物质封装在所述透气性内包装层内，所述透气性内包装层和不透气性外包装层粘接在一起，所述包装体通过密封口封住，该包装体还包括一个带状部件，所述带状部件粘接在所述不透气性外包装层的外表面上，所述带状部件与所述不透气性外包装层之间的粘接力大于所述不透气性外包装层与所述透气性内包装层之间的粘接力，当沿着与所述不透气性外包装层外表面成一定角度的方向牵拉所述带状部件时，可使所述不透气性外包装层撕开，使所述透气性内包装层的至少一部分暴露于外。2020/12/2787意见陈述要点专利权人对权利要求书进行了修改，将独立权利要求1删除并将从属权利要求2、3合并形成新的独立权利要求1。修改后的独立权利要求1没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，符合《专利法》及其实施细则和《审查指南》中关于无效期间对专利文件进行修改的各项规定。专利权人请求专利复审委员会在修改后的权利要求书的基础上进行审查。（首先对权利要求书的修改作简要说明）2020/12/2788意见陈述要点（续）1.独立权利要求1符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定：独立权利要求1明确了包装体中还包括带状部件，并清楚地记载了技术方案中所包含的各个部件及其位置连接关系及功能，该权利要求所请求保护的范围是清楚的，符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定。（说明克服了细则20条的缺陷）2020/12/2789相对对比文件1具有新颖性和创造性2.对比文件1不能破坏独立权利要求1的新颖性和创造性：首先，请求人提交的对比文件1是由他人向国家知识产权局提出的专利申请，其申请日为2001年11月7日，公开日为2002年4月17日，均晚于本专利的申请日，但其优先权日2000年11月8日早于本专利的申请日，其只可能被用于评价本专利的新颖性，而不能用于评价本专利的创造性。因此请求人认为本专利相对于对比文件1不具备创造性的理由不成立。（确认对比文件1的效力）其次，专利权人请求核实对比文件1的优先权是否成立。因为如果其不符合有关优先权的规定就不能享有2000年11月8日这一优先权日，也就不能用来评价本专利的新颖性。（请求核实优先权）最后，即使对比文件1的优先权成立，专利权人也认为：相对于对比文件1而言，独立权利要求1具备新颖性。具体理由如下：对比文件1中记载了包括有外包装塑料袋和透气性内包装袋的防蛀干燥药袋。独立权利要求1所述包装体与对比文件1所公开的防蛀干燥药袋相比，存在以下区别：所述包装体还包括有带状部件，透气性内包装层和不透气性外包装层粘接在一起，带状部件与不透气性外包装层之间粘接力大于不透气性外包装层与透气性内包装层之间的粘接力，等等。上述内容并没有被对比文件1所披露，由此看出，权利要求1所述包装体不同于对比文件1中公开的防蛀干燥药袋。所以，独立权利要求1相对于对比文件1而言具备《专利法》第二十二条第二款所规定的新颖性。2020/12/2790相对对比文件2具备新颖性和创造性3.对比文件2不能破坏独立权利要求1的新颖性和创造性对比文件2记载了包括不透气性塑料硬片和透气性内袋的复合包装体。独立权利要求1所述包装体与对比文件2所公开的复合包装体相比，存在以下区别：权利要求1所述包装体还包括有带状部件，透气性内包装层和不透气性外包装层粘接在一起，带状部件与不透气性外包装层之间的粘接力大于不透气性外包装层与透气性内包装层之间的粘接力，等等。由此看出，独立权利要求1所述包装体也不同于对比文件2中所公开的技术方案。所以，独立权利要求1相对于对比文件2而言具备新颖性。（阐述新颖性）独立权利