行政管理专科毕业论文-惠州市政府大气污染治理的问题及对策探讨

摘要随着中国空气污染问题的加深，我国政府部门制定了大量政策文件，以加快解决这一问题。本文首先分析惠州市政府部门大气污染治理存在的问题，并针对这些问题提出相应的解决方案，以充分发挥惠州市人民政府部门在城市发展中的重要作用。通过惠州市政府部门对大气污染防治的研究，可以在一定程度上丰富大气污染防治理论文献，为后续治理提供坚实的理论基础。此外，本文还可以促进大气污染防治机制的建设，为进一步解决我国大气污染防治相关问题提供有效依据。关键词：惠州市；大气污染；政府治理；问题；对策

大气污染治理的概念大气污染一般来说，空气污染也可以称为空气污染。主要是指燃烧一些物品释放有害气体，达到一定浓度后会对人体健康产生不利影响。研究发现，空气污染源主要来自汽车尾气中的碳和氮排放、人们日常生活中塑料等污染物的燃烧以及工业企业生产过程中化学成分的排放。这些是现阶段中国空气污染问题的根本根源。空气污染将对人们的日常生活产生负面影响，严重时甚至威胁人们的健康。因此，解决空气污染问题是中国相关政府部门的首要任务。空气污染物主要包括一氧化碳、二氧化碳等。这些气体会对人体健康造成一定危害。世界卫生组织对空气污染物的研究已扩展到不同污染源产生的污染物的危害程度和分布情况，为各国进一步完善空气污染物的防治机制提供了理论依据。政府治理控制空气污染物的概念最早是在西方发达国家提出的，这一概念在一定程度上体现了政府部门、市场机制和社会团体之间的合作机制。区域大气污染防治治理有利于体现防治机制的有效性。政府治理强调政府的主导地位，不仅要发挥政府相关职能部门的作用，还要协调社会组织和群众的力量，使他们能够积极参与大气污染治理的行列。政府对空气污染的治理可以定义为：政府相关职能部门应该树立正确的认识，即市场经济的可持续发展和城市的整体建设离不开良好的生态环境。发达国家在这方面做得更好。在他们的国家政策体系中，环境保护占有非常重要的一部分。职能部门的配置以及相关高管和监事的管理都提供了相对丰富的资源，为环境问题的进一步治理提供了充分的保障。惠州市政府大气污染治理面临的问题工作人员结构不合理惠州市是发展市场经济体制的重要地区。因此，惠州市应制定一定的规划来控制空气污染，以减少空气污染对惠州市的不利影响。然而，从惠州市相关政府部门对大气污染治理的现状来看，效果并不明显，根本原因是空气污染管理人员结构不合理，从根本上削弱了惠州市政府在大气污染治理方面的效率。对于空气污染的控制，中国共产党中央政府和地方政府制定了相应的指导性战略方针。然而，这些政策尚未得到充分执行。特别是，地方政府为了实现区域经济的进一步发展，认为经济效益高于大气污染治理，这不利于大气污染治理的发展。此外，一些职能部门未能清楚地了解空气污染的严重后果，没有建立系统的关于如何改善空气质量的知识体系，因此无法制定有效的空气污染机制。在政策执行、管理人员和资金分配方面没有制定切实可行的实施计划，这表明，在政府的空气污染防治工作中，工作人员没有明确的治理结构，缺乏专业化和针对性的治理体系。治理活动有效期短大气污染治理也是一个可持续发展的过程，需要合理有效的控制期才能达到预期的效果。空气污染源存在于生产和生活的各个方面，如工业企业生产制造过程中排放的大型化学品、人们日常生活中污染物的燃烧、汽车尾气的排放等，都在一定程度上造成了空气污染。大规模空气污染问题的解决应在多方参与下共同进行。空气污染问题最根本的原因是人们对市场经济的发展比环境更加重视。很难改变他们的想法。因此，大气污染治理是一个可持续发展的过程。目前，惠州市大气污染治理主要由政府部门参与，缺乏市场经济主体和社会大众的共同参与，这在一定程度上影响了大气污染治理的效果，惠州市内空气污染的控制主要取决于相关政策的制定，缺乏合理有效的监管机制。环境保护部门作为大气污染防治的重要职能部门，在构建良好的生态环境体系中发挥着重要作用。在这个阶段，空气污染是整个社会应该解决的第一个问题，但治理这个问题与人们固有的社会和经济发展观念之间存在矛盾。此外，大气污染治理将涉及生产和生活的各个方面。例如，在大气污染治理过程中，它会影响生产企业的生产经营和人们的日常生活，尤其是在冬季供暖期间。因此，虽然大气污染治理得到了社会各阶层的支持，但在实际实施过程中并不强大，控制机制的持续时间也不长。技术水平和能力有限治理空气污染需要政府部门的有效机制和相关技术的共同作用。技术支持在整个治理机制中发挥着重要作用。可以说，政府部门制定的相关指导政策只有在技术支持下才有意义。因此，我们应该大力促进治理技术的研究和开发。为了迅速解决空气污染问题，惠州市政府制定了大量的制度，但缺乏一定的执法和监督。惠州市政府成立的大气污染控制监督小组在一定程度上没有发挥应有的作用，特别是对严重不达标的企业，处罚力度不够，存在忽视态度。这种现象是企业污染大气的自由放任。此外，大气污染治理检查组在专业结构和工作效率方面都存在一些专业缺陷。它不仅不熟悉相关的法律制度和治理机制，而且在履行相关职责和义务时态度消极，严重违反了政府部门设立检查组的初衷。在动员公众参与大气污染治理队伍的同时，充分发挥广大社会群众对生态环境的重要性，开展相关活动，引导公众积极参与大气污染防治队伍。只有政府提高自身的治理技术和能力，才能有效促进上述目标的实现。相关人员治理行为流于形式大气污染治理机制的建立由政府多个职能部门共同参与。虽然各部门之间有一定的独立性，但他们并不重视工作的性质，而是注重完成工作过程。这种不负责任的工作行为严重影响了大气污染治理机制的有效性。例如，一些企业污染物排放超标，一些企业恶意更改污染物排放数据以应对政府部门的监督，一些企业没有严格执行政府部门发布的大气污染治理政策，这些政策应该受到惩罚，甚至被赶出市场，使这些行为仍然存在于市场中。由于政府职能部门对市场经济实体的生产和相关信息存在一定的错误和无知，当企业虚报相关污染物排放时，职能部门无法及时发现，从而影响了大气污染治理机制的有效实施。一些政府部门没有严格执行党中央政府部门制定的控制空气污染的指导措施，没有重视环境保护，甚至认为环境控制在一定程度上是对经济发展的限制和制约。因此，这些政府部门对控制空气污染并不十分热心。此外，一些政府部门认为，空气污染不是一个可以在一夜之间解决的问题，但需要多年来加以改善。因此，他们认为大气污染治理机制很难实现，这是一个很难实现的目标，所以他们对它持否定态度。这种认识大大限制了大气污染治理工作。完善惠州市政府大气污染治理的对策加强执行主体的综合素质执行主体是控制空气污染最重要的因素之一。提高行政主体的综合素质，包括行政主体的专业技能、综合素质和责任感，对大气污染治理具有重要意义。执行机构的专业化程度可以在一定程度上促进执行机制达到最佳效果。因此，有关政府职能部门应从理论和实践两方面加强对行政人员的培训。首先，在理论上，相关管理者应不断研究各种法律制度，尤其是有关环境政策保护的法律文件。只有不断学习中国现行法律制度的指示，他们才能在执行过程中有依据可循，才能通过法律制度不断约束自己的行为，从而提高治理效率。第二，在实际操作方面，政府有关部门应加强对管理人员技能的培训。只有在具备专业技能的前提下，治理机制才能顺利完成。第三，相关管理者应认清治理机制，从思想上推动治理机制的实施，积极响应政府职能部门的号召。通过以上三个方面的改进，可以进一步提高执行机构的工作效率，从而顺利完成整个大气污染治理机制。充分发挥社会组织基层力量环境治理，人人有责。生态环境建设需要多方参与，不仅依赖政府部门，还需要公众和市场经济实体的努力。也就是说，作为污染源的主要组成部分，市场经济实体应积极参与大气污染控制的行列，积极配合政府部门制定的相关政策，公众应逐步形成绿色低碳生活方式，树立正确的生态环境保护意识。此外，作为大气污染治理的领导者，政府部门应呼吁社会形成良好的城市绿色发展意识，向公众传达正确的大气污染治理态度，并引导这一社会群体通过多种渠道采取行动。例如，加强对相关市场经济实体的管理，使其管理者能够清楚地了解大气污染治理的重要性。通过新闻媒体和其他信息传播媒体向社会传达有关大气污染治理的法律法规，提高社会群体的环保意识。此外，反馈大气污染治理结果，调动社会团体的积极性。强化各部门之间的协同治理关系大气污染治理机制的实施离不开几个政府职能部门的共同参与，例如国家发展和改革委员会、环境保护部门、住房和城乡建设局以及交通部门。因此，有必要在相互独立的基础上，在政府职能部门之间建立有效的信息共享机制，加强各部门之间的协调和沟通能力，以最大限度地发挥大气污染治理机制的效益。从政府相关职能部门的角度来看，大气污染治理机制的实施需要地方人民政府在党中央政府的指导下进一步统筹规划，并将相关规划落实到各个职能部门，以建立明确的责任机制。为了进一步提高大气污染治理的效率，各方政府职能部门应加强合作机制，实现实时信息共享，进一步更新相关治理机制。例如，可以定期召开大气污染治理相关会议，由环境保护部门主持，各大气污染治理职能部门积极参与。报告和总结某一阶段大气污染治理的实际情况，并在各部门的总体规划下制定下一周期的大气污染治理计划。通过大气污染治理报告，各职能部门可以及时了解控制环节中的相关信息，从而进一步做出相应的改变，旨在制定合理的计划，进一步推动空气污染问题的解决。增强公众参与环境治理的自觉性控制空气污染不仅需要政府部门，还需要公众在一定程度上的参与。因此，政府部门应调动社会团体在执行相关机制方面的积极性。例如，应披露有关大气污染治理数据的多渠道。这项措施不仅可以使公众及时了解大气污染治理的动态，还可以在一定程度上鼓励公众参与大气污染治理。我们可以通过以下方式做到这一点：首先，我们应该纠正传统的宣传方式，即避免重和弱。为了更好地提高大气污染治理的效果，惠州市政府应该从客观的角度披露相关的控制数据和信息，以便公众能够保持一定的知情权。此外，严格禁止虚假信息或选择性披露信息的行为，这不利于调动公众控制空气污染的积极性。第二，建立多元化的信息披露渠道。在信息技术不断发展的时代，人们可以通过电视、手机官网、网络平台等多种方式获取信息。在发布信息的同时，需要建立有效的反馈机制，增加政府部门与公众之间的流量和沟通。此外，政府部门应积极听取公众的反馈，并将有效的数据分析纳入治理计划的下一步，这将大大提高公众参与空气污染治理的积极性。第三，在此过程中，政府部门应与公众分享大气污染治理计划，特别是对可能出现的天气污染问题进行预警，并敦促公众采取相应措施，影响其正常生活。上述措施的实施不仅可以在一定程度上调动公众的积极性，使公众能够参与大气污染治理，而且有助于提高大气污染治理措施的实施效率。最后，惠州市政府可以将惠州市悠久的历史文化与环境保护意识的提高结合起来，通过深化文化与旅游的融合来促进经济发展，并在空气污染方面借助深厚的文化资源，构建一种新的空气污染治理模式。结束语综上所述，惠州市政府在推进大气污染治理和改善大气环境质量的过程中，应首先考虑完善自身的生态文明发展理念，努力树立绿色发展理念，加快产业结构升级，提高执行力；同时，还需要建立长效联动治理机制，加强政府各部门之间的协调，保持环境执法与司法的联系，构建大气污染治理协调新格局；在监督方面，我们还应做好充分准备，确保每一句话和每一件事都得到监督；最重要的是鼓励公众积极参与治理，确保治理过程中信息的透明度，增强公众的环境保护和监督意识。我们应该重视群众力量，努力实现全民共同治理的效果。治理空气污染的任务繁重而复杂，政府应虚心学习其他城市的优秀治理经验，因地制宜地为惠州的空气污染治理制定合理而良好的治理方案。参考文献[1]杨贺.大气污染防治工作对策措施研究[J].皮革制作与环保科技,2021(002-006).[2]路保昌.大气污染防治与政府协同治理研究[J].生态环境与保护,2021,3(12):93-94.[3]胡占光.湖州大气污染治理的问题与对策研究[J].江南论坛,2020(4):3.[4]王倩云,史迎海,谢磊.大气污染治理形势及其存在问题和措施探究[J].区域治理,2020,000(043):P.1-1.[5]田