2025年第1期（总第676期）：2024年世界知识产权指标

各国和各地区知识产权局以及产权组织提供的关于2023年申请、注册和外观设计、植物新品种保护和地理标志等知识产权活动。报告发现济环境充满挑战，但全球专利申请量仍连续第四年实现增长。赛识产权研究所对该报告进行了编译，期望对我国有关部门有一、专利1.2023年，全球专利申请活动量再创新高，申请量首次突破继2019年新冠肺炎疫情下降3%之后，全球专利申请量连续四年上升。中国申请人数量大幅上升，与2022年相比，2023年至少增加57830件申请。韩国（+15628）、美国（+12682）、日本（+9040）和印度（+8734）也是2023年专利申请数量增长的主要推动力。2023年全球专利申请量为355万件，其中居民申请253万件（占总数的71.2%非居民申请102万件（占28.8%）。2023年居民申请增长4.9%，非居民申请下降2.2%。自2010年以来，除2019年、2021年和2022年外，居民申请的增长速度都高于非中国居民专利申请量增加了五倍多，从2010年的29.3万件增至全球专利申请长期来看处于持续上升趋势。从1995年的约100万件增至2010年的约200万件，在2023年达到355万件大2.中国国家知识产权局2023年收到168万件专利申请，比2022年增长3.6%。2015年以来，中国国家知识产权局每年受理的专利申请数量一直保持在100万件以上，中国受理专利申请数量在全球总量中的份额从2013年的32.2%上升到2023年的47.2%。美国专利商标局（USPTO）以598085件申请排名第二，其次是日本专利局（JPO300133）、韩国知识产权局（KIPO243310）和欧洲专利局（EPO199429）。2023年，五大局专利申请量合计占全球专利申请量的85%，比2013年高出4个百分点。前五大专利局中有四个在2023年申请量增长强劲，分别为中中国连续第四年实现增长，而欧洲专利局和日本均连续第三年实现增长。在新冠肺炎疫情申请量下降后，美国专利商标局连续两年小幅增长，2022年增长0.5%，2023年增长0.6%。继2022年小幅下降（-0.2%）后，2023年韩国知识产权局的申请量恢复增长（+2.4%）。2023年，前20大专利局中的大多数（20个中的13个）收到3.2023年，亚洲各局受理的专利申请约244万份，约占全球申请量的68.7%，比2013年时增长10.3个百分点十年间，亚洲各局受理的专利申请在全球申请总量中所占的份额从2013年的58.4%增至2023年的68.7%。这主要得益于中国申请量的强劲增长，2023年中国的申请量占亚洲地区申请总量的68.8%，其余45个专利局的申请量占总量的32.2%。在过去十年中，北美和欧洲的专利申请在全球申请总量中所占的份额都有明显下降。北美从2013年的23.6%下降到2023年的17.8%，而同期欧洲的份额下降了3.2个百分点，降至10.3%。2023年，非洲、拉丁美洲和加勒比地区（LAC）和大洋洲的总份额为3.2%，比2013年低1.2个百分点（见图2）。4.在排名前20位的专利申请来源国中，芬兰（+11.2%）和印度（+15.7%）在2023年实现两位数增长2023年，中国申请人在全球范围内提交了约164万件专利申件）和德国（133053件）。在排名前20位的来源国中，芬兰（+11.2%）和印度（+15.7%）是2023年唯一两个实现两位数增长的国家。排名前20来源国的国内和国外申请的分布差异很大。到目前为止，中国的海外申请量所占比例最低，仅占总数的7.3%。相比之下，海外申请在申请总量中占很大比例的国家有：澳大利亚来自澳大利亚、加拿大和以色列的大部分海外申请是向美国专利商标局提交的，而瑞士大部分海外申请是向欧洲专利局提交的。海外申请与市场规模和地理位置密切相关。排名前20来源国中，除中国和印度以外都是高收入国家。此外，排名前20的来源国大多是欧洲国家。2023年，美国申请人提交的海外专利申请最多，总数为242467件。自2013年超过日本以来，美国的海外申请量一直稳居首位。紧随其后的是日本（185477件）、中国（120215件）、2023年的海外申请量增长最快，连续第二年实现强劲增长；美国经历了两年的强劲增长后，2023年海外申请量下降幅度最大，为-4.3%；日本在过去四年中的海外申请量逐年减少；中国和德国2023年的海外申请量与2022年基本持平。对来源地和专利主管机关之间专利申请流动分析表明，美国申请人在各主管机关的申请中所占比例最大。日本申请人在20个专利主管机关中的两个机关持有最大的份额，即中国（29.8%）和美国（22.7%）。中国申请人分别在俄罗斯和南非申请的比例为19.3%和38.7%，反映了金砖国家之间跨境申请的强劲势头。与此同时，在法国提交的所有申请中，德国申请人占22.8%，瑞士申请人在意大利占32.2%，反映了这些国家地理位置的相近性。5.2023年，韩国居民人均GDP和人均专利申请量最高各国专利申请活动的差异反映了经济规模和结构的不同。因此，研究居民专利活动与人口、研究与开发支出和国内生产总值（GDP）等变量的关系很有参考价值。2023年，韩国每1000亿美元的国内生产总值有7309件专利申请，其专利与国内生产总值之比远高于排名第二的中国（4875）。日本（3974）排名第三，其次是瑞士（1462）和芬兰（1247）。2023年，德国首次跌出前五名，被芬兰取代。德国（1214）、美国（1119）、瑞典（（714）跻身前十。在排名靠前的国家中，中国的专利申请与国内生产总值之比有了显著提高，从2013年的4030增加到2023年的4875。同样，印度也有了显著改善，同期专利与国内生产总值之比从144上升到381。中国和印度这一比例的增加可归因于居民专利申请的增长速度快于国内生产总值。相比之下，三个比例较高的国家德国、日本和美国在过去十年中一直呈下降趋势，这一比例的趋势下降是由于居民专利申请减少，再加上GDP的强劲增长。每百万人口的居民专利申请情况与GDP调整后的情况相似，但存在细微差异。根据国内生产总值和人口，居民专利申请的前根据专利与人口的比率，中国排名第四，但在专利与GDP的比率方面排名第二。在按人口表示居民专利申请时，韩国（3696）保持领先地位，其次是日本（1839）和瑞士（1212领先于中国（1079）和美国（824）。从长期趋势来看，专利和人口之比呈现出与专利和GDP之比相似的模式。中国和韩国的专利与人口之比有了显著改善，而日本和德国则出现了大幅下降。例如，日本由于居民专利申请的减少，专利与人口的比例从2013年的2132下降到2023年的1839。6.全球专利族申请量翻了一番多，从2007年的92万项增加过去四年，全球专利族数量波动较大。在新冠肺炎疫情最严重的时候，2019年出现了急剧下降（-7.1%）。但专利族的数量在2020年反弹，达到215万项，增长率为8.6%，在2021年小幅下降（-0.5%为214万项专利族。过去15年的趋势显示，专利族的数量从2007年的92万项大幅增加到2021年的214万项（见图3）。中国申请人占所有专利族的三分之二以上（67.8%其次中国的专利族从2007年约13.32万项急剧增长到2021年的约144.91万项，而同期日本的专利族则从30.5万项下降到18.3万项。韩国的专利族数量稳步增长，而德国和美国在过去15年中都保持了相对稳定的数量。专利族的规模（表示申请专利的主管机关数量）反映了专利族的地理覆盖范围。2019年至2021年期间，全世界约85.3%的专利族是在一个主管机关申请的，单局专利族这一高比例主要归因于中国申请人的申请行为，源自中国专利族96.7%是单局专利。考虑到中国是仅次于美国的第二大经济体，这在一定程度上是可以预料的。但是，不同专利申请来源地之间也存在着相当大的差异。例如，来自荷兰、瑞典和瑞士的所有专利族中，超过三分之二涵盖了两个或多个局。相比之下，来自中国和俄罗斯的专利族中，只有不到5%是在多个专利局提交的。专利族地理覆盖范围最广的是荷兰和瑞士，分别有12.4%和18.5%的专利族覆盖了四个以上的专利局，部分原因可能是这两个国家的国内市场较小，而其境内有大量跨国公司。7.2020年至2022年期间，前10大来源国中有5个在计算机相关技术领域申请最多2022年（由于申请和公开之间的延迟，这是可获得完整数据的最近一年计算机技术成为全球已公开专利申请中频率最高的技术，占全球总数的12.4%。其次是电气机械（6.8%）、测量以来，这五个领域一直占据排名前五的位置，尽管顺序各不相同。这五个领域的份额从2012年的28.8%增加到2022年的35.9%，主要是由于计算机相关技术专利申请的强劲增长。在十大技术领域中，计算机技术（+10.7%）是2012年至2022年间唯一实现两位数增长的领域。同期，与测量（+7.7%）、医疗技术（+7.1%）和数字通信（+6.7%）相关的申请也出现了强劲增长。相比之下，制药（+3.1%）和半导体（+2.3%）的增长率最（占公开申请总量的13.9%）、印度（11%）、韩国（9.4%）、英国（8.9%）和美国（13.8%）在计算机技术领域申请量最多。日本（9.8%）主要在电气机械领域提出申请；法国（11.2%）和德国（11.7%）在运输领域提出申请最多；荷兰（12.7%）和瑞士（11%）在医疗技术领域提出申请最多。同期，在中等收入国家中，巴西（8.8%）在其他特殊机器上提交的申请最多；墨西哥（12.3%）在制药领域；泰国（21.9%）在光学专业；土耳其（8.2%）在医疗技术方面。8.2020-2022年期间，太阳能占所有能源相关应用的一半以上（54.4%）与能源技术（太阳能、燃料电池、风能、地热能和水能）有关的已公布专利申请数量从2007年的约2.9万件增至2022年的年（+15.1%）的年增长率达到两位数。在2020-2022年期间，太阳能占所有能源相关应用的一半以和风能相关的专利申请呈上升趋势。例如，与2007年相比，2022年太阳能和风能的申请量分别高出2.1倍和3.2倍。相比之下，同期燃料电池技术的申请减少了一半。中国在这五个领域中的四个领域占世界总量的份额最大，从水力发电的39.9%到太阳能的54.9%不等，而日本在燃料电池技术方面的份额最大（32.1%）。9.全球各地专利局专利授予情况专利局决定是否颁发专利之前，会进行正式实质的审查。各局授予专利的程序各不相同，专利授权数量的差异取决于审查能力和程序等因素。因此，不应将某一年的申请数据与同年的授权数据进行比较。2023年，全球专利授权量约为200万件，比2022年增长10.1%，这是自2012年以来增长最快的一年。这一强劲增长率是由中国知识产权局、欧洲专利局和印度知识产权局授权的专利数件，欧洲专利局新增专利23523件，印度新增专利45563件。自2015年以来，中国知识产权局授权的了美国。2023年，中国授权了920797件专利，几乎是排名第二美国315245件专利的三倍。紧随中国和美国之后的是日本（209368）、韩国（134734）和欧洲专利局（104609）。自2020年以来，前五大专利局的排名保持不变。2023年，前10大专利局中有6个授予的专利比2022年多，其中4个专利局是两位数的增长。印度（+149.4%）的增长率最快，其次是加拿大（+51.7%）、欧洲专利局（+29%）和中国（+15.3%）。中国连续第四年实现两位数增长，而欧洲专利局、加拿大和印度专利局在前一年下降后恢复了增长。10.过去15年中，中国的有效专利增长10%，从2009年的不足50万件增至2023年的500万件从申请之日算起，专利权的有效期一般长达20年。据估计，2023年140个司法管辖区有1860万件专利生效，比2022年增长了7.6%，是过去15年中增长最快的一年。2023年的强劲增长主要由中国和美国推动，这两个国家在2023年的有效专利分别比上一年增加了77.84万件和11.2万件。2023年，中国的有效专利数量最多（500万件其次是美万件）。在前五大司法管辖区中，中国的有效专利增长最快（+18.5%其次是韩民（+4.7%）和美国（+3.4%）。在过去的15年里，中国每年都有两位数的增长，而美国记录的最快增长率是2017年的8%。专利持有人必须支付维持费才能使专利继续生效，也可选择在专利有效期结束前让其失效。在按申请年份分类的89个提供有效数据的专利局中，约36.2%的已授予专利在申请日期后至少10年内仍然有效，约17.5%的专利有效期为20年。虽然专利的有效期可长达20年，但各局专利的平均有效期却不尽相同。2023年有效专利的平均年限从巴西的11.5年到挪威的6年不等。加拿大（10.8年）、捷克共和国（10.8年）、德国二、商标1.2023年全球商标申请量小幅下降1.3%2023年，全球商标申请量为1160万件。与2022年相比，减少了约15.7万件，有1.3%的下降，这是申请量连续第二年减少。与2022年15.7%的大幅下降相比，这一下降幅度并不算大。新冠疫情的出现以及对保护新商品、新服务需求的增加，使商标申请量在2020年激增16.6%，2021年增长4.6%，增幅较小。2023年的申请量略低于疫情爆发前的2019年。2022年和2023年的下降结束了2009年全球金融危机结束后开始的12年增长，尽管过去两年申请数量有所下降，但2023年提交的申请数量仍然是2009年的近3.5倍。这一显著增长可归因于过去15年中有7年出现了两位数的增长（见图4）。2.中国知识产权局是全球商标申请量最多的主管机关2023年中国商标申请在世界上最为活跃。中国申请人在国内外的商标申请类别总量约740万类，位居第一，远高于美国的74万类，自21世纪初以来，中国和美国一直占据着商标申请的前两位。中国的类别数增长显著，从2009年仅为美国的两倍多，到2023年增长到近10倍。这主要归功于中国居民在国内提交的大量商标申请。紧随二者之后的是俄罗斯（546455）、印度（520862）和欧洲知识产权局（436720）。根据2023年的申请类别统计，这五大主管机关合计占全球商标申请量的近62%。2023年，在排名前20的主管机关中有13个的商标申请量比其次是瑞士（-9%）、加拿大（-6.9%）和法国（-5.3%）。相比之下，其中有七个来源国的商标申请量实现增长，包括俄罗斯和印度（+4.1%）等。2023年，排名前20的主管机关中有12个属于高收入经济体，6个属于中上收入国家（巴西、中国、印度尼西亚、伊朗、墨西哥和土耳其两个属于中低收入国家（印度和越南）。3.德国申请人是向海外提出申请最多的国家自2006年以来，德国一直保持商标海外申请领年，德国申请人的海外申请量达到204万件。紧随其后的是中国，其海外同等申请量接近137万件，超过了美国（129）。2023年中国大部分（94.2%）的申请（基于申请类别数量）是为了寻求在国内获得保护。这意味着，中国申请人只有5.8%的商标申请是为了在国外寻求保护。事实上，这种高度面向国内的趋势在过去25年中一直存在。同样，其他许多商标申请量较大的中等收入国家的居民如巴西、印度、印度尼西亚、伊朗、墨西哥、土耳其和越南不超过8%或更少的商标申请是寻求国外保护。 排名前20的来源国中，瑞士申请人在国外提出的申请占72.6%，是国外申请数量占总申请量比例最大的国家。其次是英部分中低收入国家申请人的商标海外申请行为呈现出多种模式。决定去哪里申请商标保护时，申请人要权衡几大因素：外国市场对销售商品和服务的吸引力、与该市场的地理距离以及商标注册人居住国和目的国之间的历史联系。2023年，约五分之一有10%。相反，在美国的非居民申请主要来自中国申请人，占外国申请者的45.4%。在日本，非居民申请总量中份额最大的三个来源地是中国（25.7%其次是美国（20.7%）和韩国（8.3%）。欧洲知识产权局的非居民申请中有62.8%来自三个国家：中国（23.6%）、美国（23.2%）和英国（16%）。4.哪些特定类别和行业，在国外寻求保护的申请最为密集？商标注册涉及特定类别的商品或服务。商品和服务的尼斯分类用于国际商标体系以及某些国家和地区的主管机关，尼斯分类的统计数据有助于人们了解不同商品和服务的重要性。2023年，第9类商品包括科学、摄影、测量仪器、记录设备、计算机和软件占所有非居民商标申请类别的11.4%；紧随其后的是服务第35类（7.7%包括广告、企业管理、工商管理和办公功能；服务第42类（6.1%）包括科学技术服务，以及计算机硬件和软件的设计和开发；商品第5类（5.4%）包括药品制剂、婴儿食品、人在全球非居民商标申请中占比超过三分之一（35.4%）。5.2023年的有效注册商标数量增长6.4%与大多数形式的知识产权（IP）不同，商标可通过在规定时长内续费的方式无限期地维持下去。2023年，全球155个知识产权局预估有8820万件有效注册商标，与2022年相比增长了6.4%。2023年，中国有效注册商标量再次创历史新高，达到4610万件。紧随其后的是印度和美国，有效注册量均接近320万件，英国和巴西有效注册量分别约为250万件。欧盟知识产权局以及法国、日本、墨西哥、韩国和土耳其的主管机关报告的有效注册有效注册商标相当，澳大利亚（854081）、俄罗斯（861148）和西班牙（847676）的有效注册商标量相似。三、工业品外观设计1.2023年全球工业品外观设计申请量创历史新高2023年，全球工业品外观设计申请活动量的增幅为2.8%，达到152万件。居民申请和非居民申请中包含的外观设计总量分别增长了1.8%和7.4%。全球居民活动的增长主要归功于中国申请活动的增加，2023年中国的外观设计申请数量增加26291件。意大利（+7987件）、英国（+7070件）和印度（+5286件）也为这一增长做出了巨大贡献。在所有主管机关中，欧洲知识产权局（+7262件）、英国（+5453件）和美国（+4124件）的非居民申请活动增长最快。2023年海牙体系申请途径约占全球非居民申请活动的三分之一（33.6%非居民申请中其余三分之二的外观设计是直接在主管机关提交。2023年，海牙体系覆盖全球96个国家（见图2.2023年印度尼西亚和印度主管机关的申请量急剧增长2023年，中国知识产权局收到的外观设计申请量最多，共计826086件，占全球一半以上（54.2%）。其次是欧洲知识产权局件）。2023年，排名前20的主管机关共占全球申请的94.6%，13个主管机关报告了申请设计数量的增加，其中7个报告了两位数意大利（+25.3%）和印度（+24.9%）。相反，有7个主管机关的申请设计数量有所下降，降幅最大的是土耳其（-30.9%）和德国（-13.4%）。2023年，亚洲占全球申请外观设计的69%，欧洲（23.5%）和北美（4.5%）紧随其后。非洲、拉丁美洲、加勒比地区（LAC）和大洋洲的总份额为3%，低于十年前的3.4%。2013年至2023年期间，北美（+5.3%）和亚洲（+2%）的外观设计数量在所有地理区域中年均增长最快。3.2023年全球外观设计海外申请量增长7.4%2023年，中国申请人是全球最为活跃的工业品外观设计申请年，这五大来源国的申请量占全球外观设计数量的四分之三。2023年，前20大来源中有13个的申请活动有所增加，其中7个出现了两位数的增长。增幅最大的是印度尼西亚（+37.3%）、波兰（-16.9%）和荷兰（-10.9%）的申请人下降幅度最大。在前经历了增长，而德国（-7.6%）和韩国（-3.4%）则出现了下降。2023年，全球海外申请的外观设计数量增长了7.4%，达到274200件。中国申请人在国外提交的外观设计数量最多，为78703件；其次是美国（49470件）、德国（21553件）、瑞士（195964.五大行业占全球申请活动的大部分将洛迦诺的32个类别分为12个行业领域，可以突出工业设计申请中包含的最重要的行业部门。2023年，在全球总量中所占份额最大的行业是纺织品和配饰(17.3%)、家具和家庭用品(16.9%)、工具和机械(11%)、电力和照明(9.2%)以及信息通信技术和音像(8.8%)。这五大领域合计占全球已记录类别总数的63.2%。5.2023年全球有效工业品外观设计注册量增长10.5%工业品外观设计有效期一般从提出申请之日算起，长达15年；在大多数欧洲国家，工业品外观设计有效期最长可达25年；在中国最长可为10年。年增长了10.5%。中国的有效注册数量增长了14.2%，达323万件，占2023年全球总量的一半以上（53.2%）。紧随其后的是美件）和英国（309554件）。排名前20的主管机关合计占全球有效工业品外观设计注册量的近95%。2005年注册的工业品外观设计申请中，近四分之一在2023年仍然有效。2014年注册的大多数申请在2023年仍然有效，2019年注册的申请中有80%以上在2023年继续有效。各主管机关工业品外观设计注册的有效平均年限差别很大。如2023年，西班牙所有工业品外观设计注册的有效平均年限为10.7年，而在英国四、植物新品种1.全球植物新品种申请持续增长2023年，全球植物新品种申请量约为29070件，比2022年增长6.6%，连续第八年保持增长趋势。中国是全球植物新品种申请增长的最大贡献者，其次是荷兰。2.中国处于领先地位，2023年受理植物新品种申请量占全球2023年，中国的植物新品种申请量继续维持第一，共受理排名第二，收到2866件申请，占全球申请量的9.9%。紧随其后的是美国（1149件）、荷兰（856件）和俄罗斯（852件）。中国的申请量连续第九年实现大幅增长，比2022年增长了近四分之一（+24.2%）。2023年，亚洲是收到植物新品种申请最多的地区，占所有申请的62.1%。自2013年以来，亚洲的申请量几乎翻了五番。欧洲位居第二，2023年约占全球总量的23.7%。在此期间，亚洲申请量的激增令欧洲的总体份额从2013年占申请总量的46.0%开始下降。过去十年中，亚洲（+17.4%）、拉丁美洲和加勒比海地区欧洲2023年的申请量与2013年相比几乎没有变化。相比之下，北美洲（-3.5%）和大洋洲（-1.6%）的申请量有所下降，在此期间呈现负增长率。3.中国引领全球植物新品种申请各局从居民和非居民申请者收到的申请称为各局数据；而申请人在国家或地区局（居民申请）或外国局（国外申请）提交的申请则称为原属地数据。这里报告的是基于原属地的植物新品种统计数据，以补充全球情况。2023年，中国申请者在全球最为活跃，提交了15552件植物新品种申请。这比上年增长了25.9%，主要由居民申请推动。继中国之后，荷兰申请人提交了2924件申请，比上年增长1.7%。其次是美国（1763件）、法国（993件）和英国（939件）。这五大原属地合计占2023年全球植物新品种申请总量的76.3%，其中中国（占总量的53.5%）和荷兰（10.1%）所占份额最大。排名前10位的原属地中，只有4个原属地的植物新品种申请量与前韩国（+6.6%）和俄罗斯（+11.3%）的申请量也有显著增长。荷兰申请量增长是由于居民申请量增长了3.3%，而国外和地区主管机关的申请量则减少了1.5%。来自中国的申请人几乎只在本国主管机关提交申请。来自日本、韩国、俄罗斯和英国的申请人也主要在本国辖区内提出申请。4.2023年发布的植物新品种大幅增加2023年，植物新品种的发布总量大幅增加了41.8%，达到继中国之后，欧盟植物新品种保护办公室发布2718种，美国1149种，乌克兰1045种，英国1033种。与中国类似，英国公布的数量也大幅增加，与2022年相比增加