法学专科毕业论文-对我国死刑制度的反思与完善

摘要刑罚是指剥夺罪犯生命的刑罚方法。由于它以剥夺罪犯生命为主要内容和特征，所以又称为无期徒刑或死刑。中国现行的死刑制度包括立即执行和暂停执行。死刑作为最古老、最严厉的刑罚之一，一直受到中国统治阶级的高度尊重和青睐。随着现代社会文明的进步，死刑作为一项古老的刑罚制度，已成为国内外关注的焦点。过去，死刑不仅失去了其在刑罚中的核心地位，而且限制、减少甚至废除死刑已成为世界的潮流和趋势。但是，从中国的具体国情、传统观念、经济和司法条件来看，现阶段完全废除死刑制度是不可行的。但是，为了适应国内外形势的发展要求，不断完善和改革我国现行的死刑制度，限制和废除死刑是十分必要的。本文首先指出了我国现行死刑制度的弊端，并对我国死刑政策的几个方面提出了切实可行的建议，以使我国的死刑政策更加合理和人性化。关键词：刑法；死刑存废；审判监督

我国死刑制度存废争议论点死刑废除论主张这一观点的人主要适应了世界各国刑罚改革的发展趋势。他们从“保护人权”和“人道主义”的角度，认为自然人权、生命是不可剥夺的，国家无权剥夺一个人的生命。随着世界法律进程的一体化和我国社会文明的不断进步，死刑作为一种以剥夺生命为特征的极其残酷的刑罚，是不可逆转的，这与现阶段构建和谐社会的发展要求极不相符。死刑保留论以“报应主义”和“功利主义”为主线的死刑保留主义者认为，中国几千年来的“杀人偿命、欠债还钱”、“一命抵一命”的传统观念，自古以来就被人们视为上帝和正义的问题。历代统治阶级都把“杀一儆百、以敬效尤”作为阶级统治的有效手段。现阶段，我国正处于以经济建设为中心的社会主义初级阶段。在社会秩序和现实生活中，严重危害国家安全和社会公共安全，破坏市场经济秩序，侵犯公民人身权利的犯罪依然存在。保留死刑已成为惩治这些严重犯罪、保护国家和人民重大利益的有力保障。死刑限制论这是一种折衷的观点，也是中国刑法领域的普遍观点。根据中国已签署并准备加入的《公民权利和政治权利国际公约》，死刑应当废除。但是，受中国具体国情、文化传统、舆论、司法和经济条件的限制，中国不具备在现阶段完全废除死刑的条件。对此，针对其立法层面和司法实践中存在的一些问题，结合我国的实际情况，应该通过废除部分死刑来限制死刑，调整死刑适用范围，完善死刑复核执行程序。同时，我们应该积极创造各种条件，逐步适应这个问题上的国际发展趋势，最终废除死刑。我国现行死刑制度存在的问题虽然改革开放以来，我国经济得到了快速发展，社会法制文明不断进步，但近年来关于死刑冤屈错判的案件仍频繁发生，特别是从“董伟案”到“聂树斌案”暴露出其在司法实践中的不足之处，不得不让人对我国死刑制度进行审查。笔者认为，我国现行的死刑制度主要存在以下几个问题：死刑罪名设置繁多1910年的清朝新刑法规定了20多种死罪；1911年《中华民国暂行新刑法》规定了19项死罪；1979年，《中华人民共和国刑法》成为新中国成立后的第一部刑法。立法者曾经对死刑抱有很高的期望。1979年的《刑法典》中有28项死刑指控，在现行《刑法典》颁布之前有80多项死刑指控。虽然现行刑法将1979年以前的刑法、单独的刑法和附属刑法中的死刑罪名结合起来，但仍有39条规定涉及68种死刑罪名，占现行刑法罪名的近六分之一，使中国成为世界上死刑犯罪最多的国家之一。与世界上其他尚未废除死刑的国家相比，中国刑法规定的死刑罪名数量远远超过这些国家，如韩国规定的17种死刑罪名；印度规定对战争罪、谋杀罪和抢劫罪判处三次死刑；日本只规定死刑适用于一项故意杀人罪。死刑的适用领域分布不合理中国现行刑法规定的死刑适用范围很广。除玩忽职守罪外，其他九类犯罪都规定了死刑的适用。其中，以经济犯罪和财产犯罪为主的非暴力犯罪的死刑占全部死刑犯罪的近十分之七。看看其他尚未废除死刑的国家的立法情况，由于经济物质利益与生命价值不对等，绝大多数国家和地区已经废除或大幅减少了对经济犯罪和财产犯罪适用死刑的规定。然而，我国对经济犯罪和财产犯罪适用死刑的规定仍然很多，这显然是不合理的。死刑适用主体过于宽泛中国现行刑法第49条规定：“犯罪时不满18岁的人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑。”这是中国刑事立法中唯一限制死刑适用主体的具体规定，基本符合联合国1966年通过的《公民权利和政治权利国际公约》的要求。该规定规定了我国死刑主体的年龄下限，但目前死刑主体的年龄上限仍为空白。目前，许多国家都对老年人的死刑年龄上限做出了具体规定。1961年蒙古《刑法典》第18条第2款规定，60岁以上的男子和妇女不得被判处死刑，而1996年俄罗斯联邦修订的《刑法典》规定，65岁以上的男子不得被判处死刑。哈萨克斯坦规定了执行死刑的最高年龄限制，即65岁的人不能执行死刑。墨西哥、菲律宾、荷兰和苏丹等国免除了对70岁以上的人的刑事处罚。此外，一些国际条约和决议也对适用死刑的年龄上限作出了相关规定。例如，《美洲人权公约》第4条第5款规定，死刑不得适用于70岁以上的人，联合国经济及社会理事会在其1989年5月24日第1989/64号决议（该决议第2段C分段建议会员国“规定可判处或执行死刑的最高年龄”）和1996年7月23日第1996/15号决议中重申了对死刑的限制，这一限制的具体措施是“规定一个最高年龄限制，超过这个年龄，任何人都不得被判处死刑或处决”，该限制在第1989/64号决议中被添加为一个拥有数千年文明和礼仪的国家，尊老爱幼自古以来就是中华民族的优良传统美德。早在西周时期，《周礼·秋观·四辞》就规定了“一赦幼弱、一赦老、三赦愚”的“三赦法”。根据《礼记》宋立商的记载：“七十岁是老的，但是传记，八十或九十岁是老的，七年是哀悼。哀悼和毛泽东是有罪的，但是他们不会受到惩罚。”。由此可见，当时80岁以上的老人和7岁以下的儿童并不承担刑事责任。唐朝的著名法规还规定，“90岁以上七岁以下的人，虽然犯了死罪，但不会受到惩罚。”后来的朝代也大多规定了对年轻人或老年人刑事犯罪的减刑或免刑。例如，1928年《中华民国刑法》第63条规定，“年满80岁的，不得判处死刑或无期徒刑。”死刑程序存在缺陷死刑复核程序是指人民法院对被判处死刑的案件进行复核、核准的特别审判程序。它是我国刑事诉讼法中为保证死刑案件质量，防止误判，保障司法公正，统一死刑规范和执法标准，在二审审判程序的基础上，对死刑案件的特殊救济程序。2006年10月31日，根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过的《关于修改《中华人民共和国人民法院组织法》的决定》，自1月1日起，死刑核准权交由最高人民法院统一行使，2007年，迄今为止，将部分死刑案件的审批权下放给高级人民法院和解放军军事法院的23年历史已经结束。这也是中国刑事改革的重要一步，符合时代的要求和人民的意愿。虽然最高人民法院可以通过统一行使死刑审批权，最大限度地统一死刑复核标准，容易造成最高人民法院内部机构和人员不足、审查程序错位等问题。关于我国死刑制度完善的思考废除部分不合理的死刑废除一些不合理的死刑主要从两个方面着手：①整合死刑罪名，大幅降低死刑罪名，将死刑罪名限制在10种左右；②调整死刑适用领域，特别是废除以经济和财产为重点的非暴力死刑犯罪，死刑适用范围应限于严重危害国家和公共安全的公权犯罪和严重侵犯公民人身安全的故意犯罪。调整死刑及死缓的适用对象及范围在原规定死刑不适用于犯罪时不满18岁的未成年人和审判时怀孕的妇女的基础上，增加了以下三种情况，以调整死刑的适用对象：①规定对犯罪时年满70岁、无故意暴力犯罪记录的老年人不适用死刑；②新生儿母亲在哺乳期间不适用死刑，应立即执行；③死刑不适用于患有绝症的人，除非他明知而故意犯罪。死缓制度是我国死刑制度的特点。近半个世纪的司法实践证明，死刑是规范死刑即时执行和广泛适用的有力杠杆。因此，应当充分发挥死缓制度的作用。目前，法官在“如果不立即执行死刑，可以适用缓刑”的规定中有太多的自由裁量权。尽快明确适用死缓的具体条件，扩大死缓的适用范围，将死缓规定为中级人民法院审理的刑事案件的最高刑罚。将适用死刑的条件具体化《中华人民共和国刑法》第四十条规定：“死刑只适用于犯罪情节极其严重的犯罪分子”。刑法的具体规定规定了一系列高度概括的抽象标准，如“特别严重的危害”、“特别恶劣的情况”、“特别恶劣的手段”和“特别巨大的数额”。但是，这些积极适用死刑的条件，根据不同时期和地区政治、经济、文化发展水平的不同，很难说有一个统一的标准。例如，中华人民共和国成立初期贪污数百元和今天贪污数万元是两种罪行，对同一罪行的处罚不同。因此，死刑的具体适用条件必须根据时代的变化和经济发展的平均水平来规定。同时，必须按照“慎杀、少杀、防误杀”的死刑政策规定适用死刑的消极条件。有立功自首情节的，不适用死刑。完善死刑复核程序及执行程序笔者认为，完善死刑复核程序，提高死刑复核效率，主要从以下几点入手：①规定死刑复核的期限。死刑复核的期限一般为三个月。重大、疑难案件可延长一个月，特别重大、复杂案件可延长两个月；②明确死刑复核的范围。死刑复核主要审查案件的程序合法性和法律适用的正确性，而不考虑案件事实和证据等实质性问题；③提高死刑复核程序的透明度。最高人民法院应当设立死刑复核庭，赋予检察机关、被害人或者其家属、被告人及其辩护人参加死刑复核程序的权利，让所有当事人都知道复核的具体程序，使死刑复核公开透明，逐步实现司法和谐的目标。死刑的残忍在很大程度上反映在其执行方法上。与枪决执行相比，注射执行死刑不仅具有操作简单、安全、快速、无污染的优点，而且可以大大减轻死刑犯的痛苦，还可以有效避免被执行人器官的非法移植。注射死刑作为一种被普遍接受的死刑执行方式，被认为是死刑执行方式文明的标志。应当尽快取代枪决，将其作为我国司法实践中死刑执行的唯一方式。结束语法制是一个国家经济发展和社会进步的基石，刑罚是惩治犯罪、维护社会秩序稳定的有力保障。法律具有刚性的本质，但它不是一成不变的，而是根据时代发展的需要不断更新的。当前，废除死刑制度已成为国际刑罚改革不可逆转的发展趋势。现阶段，中国坚持以人为本，全面落实科学发展观，构建社会主义和谐社会。虽然由于中国具体国情、文化传统等因素的制约，不能完全废除死刑，但鉴于中国现行死刑制度的一些弊端，应该逐步完善，不断积极创造条件，跟上时代发展的步伐，最终实现死刑的彻底废除。参考文献[1]武瀚凡.浅析我国的死刑复核程序[J].2021.[2]邹艳，李璐.中外死刑制度比较研究[J].2020.[3]文丛.