《服务贸易壁垒的测量及其经济影响研究的国内外文献综述》4400字

服务贸易壁垒的测量及其经济影响研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u6372服务贸易壁垒的测量及其经济影响研究的国内外文献综述 165071.1服务贸易壁垒的测量 1149411.2服务贸易自由化与经济增长的相关研究 127241.3外国直接投资与服务贸易的关系研究 2287801.4服务贸易壁垒在行业、部门的经济影响研究 2111141.5外国直接投资与服务贸易竞争力的相关研究 394391.3文献述评 410975参考文献 41.1服务贸易壁垒的测量Hoekman(1995)根据GATS提供的各个成员国的承诺时间表，按照一定标准将各个成员国划分为三类并且分别赋予对应的权重,构建出各个国家的频度指标,从而展示出各个国家制定的服务贸易壁垒的情况。Bosworth等(2001)则与澳大利亚生产力委员会(APC)一同，对Hoekman先前使用的频度指数方法进行了修改,还建立了一个较为精细化的权重/估计分析系统,这样可以让测量得到更加精细、客观。Deardorff和Stern(1998)则构建了一种基于进口货物在国内外市场价格变动差异的价格分析方法,利用计量经济理论的模型对服务贸易壁垒的价值进行了测算和量化,最终把我国服务贸易壁垒转化为关税等价物。Matto和Fink(2002)认为可以采取价格法的概念来测定运输业服务贸易壁垒的方法。反映服务贸易壁垒的规模最重要的指标之一就是价格的边际费用加总,它通常会直接体现一国贸易壁垒的规模大小。Novy(2006)虽然进一步改善了传统重力模型,但这并不能完全避免其他外生性的问题,以至于测量后的结果还是与实际结果相差较大。Novy(2013)对Novy(2008)的基础模型和通用数据基础进行更新完善,改进后的模型不仅能够使其基本具有丰厚的社会科学经济技术基础理论和商业实践数据基础,也有效地基本克服了以往通用模型的诸多技术缺陷,是目前为止广泛用于精确测量各类国际贸易活动费用和总成本的一种前沿测量方法[1]。1.2服务贸易自由化与经济增长的相关研究从一般的经济视角分析来看,Dee和Bchanslow(2002)主要综合研究了乌拉圭回合中服务贸易自由化的实际作用和社会影响,结果充分地明确展示了服务贸易自由化确实将有机会给部分发展中国家和发达地区人民带来可观的国际经济社会收益;Eschenbach和Bchoekman(2006)通过对1990到2004年经济转型发展时期的国家的综合研究,研究发现,服务贸易自由化与服务业快速成长的经济之间确实存在着显著的相互作用。Arnold等(2011)通过综合运用1998年至2003年的企业上市公司经济层面的统计数据对近年捷克共和国的经济情况现状进行了综合研究,发现服务贸易自由化对捷克传统制造业的市场生产率也同样具有显著的拉动作用;Raychaudhuria和Dep(2012)通过研究分析印度服务贸易能够蓬勃发展的相关理论，并总结了实践经验,指出服务贸易的增长将更加有利于促进穷人平均收入的提高和增长,并明确地指出通过消除服务贸易的壁垒将会减少贫困和社会的不公[3]。Wintersla(2014)提出了一种观点,即贸易壁垒能够在其所需要保护或者是所促进的领域内创造一定的就业机会,虽然在短期内通过限制贸易能够起到减少商品进口并促进国内就业的作用,但站在整体经济和长远发展的角度来说,这一立场既不能得到理论上的支持也不能得到经验性的证据支撑[6]。Alfarol(2014)通过使用跨国企业和公司的面板数据来准确地量化国际直接的投资对于经济快速增长的影响水平,证明了跨国直接投资在全球性金融市场中相对比较发达国家和其他金融市场比欠发达国家的科学技术和外溢效应更为重要[7]。Nordashk和Rouzetd(2015)通过实例分析了服务贸易壁垒对于国际贸易进口流量的影响,得出服务贸易的约束程度与其在全球范围内的约束程度之间是和贸易进口规模之间呈现负相关的结论[9]。Kumarasamyd(2016)通过数据分析研究总结了亚太地区发展中国家和新兴经济体在各个亚太地区的跨境电子贸易发展经验,结果表明对于东盟和南盟来说,贸易壁垒的大幅减少将可能会极大有助于促进本国服务出口[10]。1.3外国直接投资与服务贸易的关系研究在国家层面的研究中，KoiNyenWong和SooKhooGoh(2014)以新加坡为例，研究服务业FDI与服务贸易之间的关系，研究结果表明外国直接投资是促进一国对外服务贸易增长的重要渠道[11]。FengYin（2009）对印度的外国直接投资流入量与服务贸易出口进行向量自回归实证检验，结果显示，服务贸易的出口额和服务业FDI有着长期稳定的关系。AlexisHardin&LeanneHolmes（1997）指出基于澳大利亚的服务贸易自由化的基础上，服务业FDI在其直接投资中一直占有重要的经济主导地位,通过直接投资在各个东道国之间建立在商业存在关系是许多国家服务贸易传输的重要经济形式。Francois和Hoekman（2010）通过论述和实证分析得出服务业市场化以及投资量的增加会促进经济增长。Tang和Wong（2011）基于柬埔寨的国家层面，实证分析得出内向服务业FDI促进服务贸易出口。1.4服务贸易壁垒在行业、部门的经济影响研究从发达国家的层面上分析来看,其对发展中国家和地区经济增长的制约性影响明显高于发达国家;而从产业结构层面上分析,其对第三产业的制约和影响力远远超过第一和第二产业[12]。胡宗彪和王恕立(2014)立足于中国企业异质性的战略视角，计算了我国服务产品贸易实际成本，探究了未来我国现代服务业的实际生产率增长的直接影响,结果表明,服务产品贸易的实际成本越少，则我国服务业的实际生产率就可能会提高,而且这种利益关系特别是在生产性服务贸易机构中能够体现的最为突出[13]。程媛媛(2015)以今年上海国际自贸区建设为主题并以案例对其进行了深入的分析研究,将基于服务贸易市场自由化的两种正效应和负效应效果相互成对比较的分析应用，深入探讨服务贸易自由化给我国经济带来的深远影响和所可能起到的重要作用,为如何促进我国市场经济的持续快速增长以及促进我国不断优化完善自由贸易市场资源配置管理方式机制提供了一个新的前瞻视角[15]。李春红(2016)对当前我国服务贸易和经济发展中滞后的一些主要制约因素问题进行了深入的研究,服务贸易壁垒相对于其他货物贸易的壁垒更加隐蔽,对我国经济发展的冲击和影响也更加严重[16]。郭文慧(2017)从其基础理论和应践实证两个不同角度深入地分析研究了服务产业贸易的对外开放重要程度对于服务产业结构不断变化的直接推动影响,结果显示,降低贸易壁垒对于推动世界广大范围内各国服务产业结构的不断转型调整升级都起着具有积极推动的作用[18]。尹家晴(2017)将有关服务贸易壁垒对于国际贸易经济规模的影响问题进行了深入的实证研究分析,结果表明服务贸易壁垒不但可能会严重妨碍服务贸易的经济规模,也可能对货物贸易的经济规模具有一定的抑制效应[19]。分部门理论分析，有以下几个角度。李英(2013)通过收集1998-2012年我国商品和金融服务贸易的自由化相关数据,运用实证分析测算了我国1998-2012年的商品和金融服务贸易自由化程度和该时期我国经济增长的情况,结果表明服务贸易自由化与经济增长之间存在显著的负向相关关系[20]。赵君和袁永友(2013)通过研究航空运输服务贸易自由化后对各经济变量产生的影响结果,从而得出结论，即运输服务贸易开放度的提高在推动服务贸易、货物贸易以及经济增长的方面起到重要作用[21]。修媛媛和付亦重(2014)采用实证分析方法研究了我国电信服务贸易壁垒以及其在经济中差异化政策下的受到的各种影响等问题,结果显示电信服务贸易壁垒越高,对电信服务业健康发展的障碍性作用就越强[22]。龚冰(2016)通过研究两国之间的金融服务业进出口关系,结果服务贸易壁垒在极大程度上限制了中国的双边金融服务业贸易[23]。张晓腾(2016)通过对我国的金融服务贸易问题进行深入的研究,得出的研究结果表明虽然我国已经成为金融贸易大国,但由于金融和服务业存在诸多壁垒和限制,导致我国的金融和服务业发展步伐依旧缓慢,国际竞争力依旧较弱[24]。蔡雄山(2016)提出贸易壁垒的使用将会严重地阻碍我国电信市场的健康发展,并且他还提出要进一步扩大其对外开放范围以及促进我国电信相关行业健康发展等方面的意见[25]。1.5外国直接投资与服务贸易竞争力的相关研究夏杰长,姚战琪,齐飞(2014)通过上述研究明确得出，中国对外服务业在贸易中的进出口、服务业外国直接投资都与服务业的出口增加值呈正相关,但是,服务业在贸易中的进口与服务业的附加值呈负相关。基于VAR模型的数据检测分析结果表明,服务业贸易出口与FDI之间同样存在双向的因果影响以及因果对应关系,同时我国国内服务业FDI与国内服务业出口增加值也之间同样存在双向的因果影响以及因果对应关系[26]。邹嘉丽,杜红梅(2014)基于1993-2013年我国服务行业利用FDI与贸易进出口总额的年份统计数据,实证分析了外国直接投资对于中国服务贸易的影响。并得到研究结果:外国直接投资与服务贸易的进出口具有均衡性。李勤昌,钱思源,王石娇(2015)通过文章的规范性和实证分析可以看出FDI对于我国的服务产品出口是具有积极促进作用的直接与间接途径。王云凤,黄玉佩,李慧(2013)运用了1982-2010年二十余年的年份统计数据来深入地分析我国FDI、服务业的比较优势及其贸易综合竞争力之间的长短期Granger因果关系。由此得出的结论是,尽管FDI能够在短时间内促进了服务业的比较优势,但从长远角度来看它仍然产生负相关效应。杨逢珉和周洁(2013)通过运用服务贸易结构相对指数,来评价和衡量当前我国服务贸易的进出口结构,表明当前我国服务业FDI优化了我国服务贸易的进出口结构,增强了服务贸易竞争力。1.3文献述评综上所述,国内外专家和学者对于服务贸易壁垒问题进行了深入的研究,但是研究主要集中在服务贸易壁垒的衡量和其多方面的经济影响两个方面。每种测量的方式都具有各自的优缺点,其中频率方法虽然使用较多也一直在改进,但是频率方法由于在实际应用中的主观性比较强,容易产生误差,相比之下的引力模型更为前沿。服务贸易壁垒的经济效应等方面的研究,大多数学者将重点放在服务贸易壁垒和经济增长各个控制变量之间的关系问题上,也就是有一些学者划分部门针对服务贸易壁垒的经济效应影响问题进行了研究,从而可以得出某一个服务贸易部门的壁垒被削减后的经济效应影响结果,很少有人研究用来考虑外国直接投资这一个服务贸易经济发展的重要影响影响因素独立地进行分析。本文则是在总结了前人研究理论的基础上,运用计量模型进行实证分析,探讨了服务贸易壁垒对外国直接投资的影响。参考文献[1]NovyD.GravityRedux:MeasuringInternationalTradeCostswithPanelData[J].EconomicInquiry,2013,2(51):101-121.[2]KnobelA.TheInfluenceofServicesTradeLiberalizationonServiceFlowsandIndustryProductivityinCISCountriesandRussia[J].SocialScienceElectronicPublishing,2012,12(5):343-356.[3]RaychaudhuriA,DeP.InternationalTradeinServicesinIndia:ImplicationsforGrowthandInequalityinaGlobalizingWorld[J].OupCatalogue,2012,8(2):257-260.[4]MehmetN.Eriṣ,BülentUlaṣan.TradeOpennessandEconomicGrowth:BayesianModelAveragingEstimateofCross-countryGrowthRegressions[J].EconomicModelling,2013,33(2):867-883.[5]HarueY.ProspectsforTradeinIntermediatesandTradeinServices:WhatDoestheGravityModelofBilateralTradeTellUs?[C].OsakaSchoolofInternationalPublicPolicy,OsakaUniversity,2013.[6]WintersLA.InternationalTradeRegulationandJobCreation[J].IzaWorldofLabor,2014(75):1-10.[7]AlfaroL,Kalemli-OzcanS,VolosovychV.Sovereigns,UpstreamCapitalFlows,andGlobalImbalance[J].JournaloftheEuropeanEconomicAssociation,2014,12(5):1240–1284.[8]HebousS.AtYourService!TheRoleofTaxHavensinInternationalTradewithServices[R].CesifoWorkingPaper,2015(9).[9]HildegunnK.NordåsandDorothéeRouzet.TheImpactofServicesTradeRestrictivenessonTradeFlows[J].TheWorldEconomy,2017,40(6):1155-1183.[10]KumarasamyD.TradeinServicesinAsia-PacificAssessingBarriersandImplicationsforServicesTradeFacilitationinIndia[M].NewDelhi:KWPublishers,2016.[11]K