法学毕业论文 关于刑事诉讼法的案例分析

关于刑事诉讼法的案例分析一、案例2020年8月初，王某辞去公职应聘来到某中外合资企业总经理办公室任文秘职务，由于王具有大学本科学历，不仅精通二门外语，而且能熟练操作计算机，加上年轻漂亮，尚为单身，深得—些男同事的宠爱，尤其受到总经理的器重。王工作不到２个月时间，即因工作需要陪同总经理去美国、香港各一次。这引起了同事刘某的不满，刘某认为如果没有王某，这些机会本应属于自己，故在工作上开始与王某发生摩擦，进而发生争吵。10月下旬，刘某因琐事又与王某发生争执，王某无心吵架，随即到总经理处作了汇报。总经理将刘某叫去进行了批评，刘亦表示改正，不再在工作中刁难王。但下班后，刘却将王拦在大街上，并大骂王是“专门勾引领导的狐狸精”等，引来围观群众近百人。王开始—直沉默不语，后实在不堪侮辱即抓住刘的衣服向后猛推，致刘和其自行车一齐摔倒。刘受轻伤，在治疗中花去医疗费用两百余元。王的精神也受到严重刺激，休息一周多。后刘某以故意伤害罪提起诉讼。人民法院受理了此案。诉讼中，刘某委托甲律师为诉讼代理人，王某委托乙律师为自己的辩护人，得到人民法院的准许。人民法院于受理案件后第10天开庭审判。在法庭调查中，本案被告王某以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉，并提出刘某对自己的侮辱行为造成了其身心和名誉的极大损害，要求法庭判决刘某赔偿名誉损失费。法庭辩论结束后，合议庭进行了调解，但调解无效，合议庭经合议后作出了判决。[问题]（1）刘某以故意伤害罪提起诉讼，人民法院在受理本案之后，是否可以先行进行调解？（2）此案是否可以独任审判，为什么？（3）本案被告人王某可否以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉？（4）如果本案自诉人刘某与被告人王某在法庭外自愿达成和解协议，刘向人民法院申请撤诉，人民法院应当如何处理？（5）结合本案论述反诉条件。（6）结合本案论述第一审简易程序的特点和适用条件。二、就以上案例本人分析如下（一）人民法院审理自诉案件，可以先行进行调解故意伤害案(轻伤)属于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”。因此，本案可以适用简易程序。被告人王某可以以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉。人民法院应当对自诉人撤回自诉予以认真审查，经人民法院审查确属自愿的，应当准许；经审查认为自诉人系被强迫、威吓等，不是出于自愿的，人民法院应当不予准许。根据《刑事诉讼法》的规定，对于自诉案件，人民法院可以进行调解。本案是自诉案件，可以用调解方式结案。但是，人民法院进行调解必须建立在查明事实，分清是非的基础之上，本着合法、自愿的原则，不能强制当事人协商和接受审判人员提出的调解方案，并且调解所达成的协议不能有刑事处罚内容。（二）本案可以由审判员一人进行独任审判故意伤害案(轻伤)属于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”。刑事诉讼法中有规定：独任制是指由审判员一人对具体案件进行审理和作出裁判的制度。独任制适用于以下情形：1.基层人民法院及派出庭用简易程序审理的一审案件；2.特别程序（选民资格和重大疑难案件除外）；3.非讼程序（公示催告程序中的除权判决程序除外）；（1）公示催告阶段（2）督促程序由此也可以看出，独任制和简易程序不是对应的，此外，并非所有的简易程序均采用独任制，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。简易程序适用于基层法院和派出庭一审审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。因此本案可以适用简易程序，可以由审判员一人进行独任审判。（三）本案被告人王某可以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉《刑事诉讼法》规定自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。本案被告人王某以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉是符合反诉的法律规定的。王某是被告人，其反诉的对象是自诉案件的自诉人刘某；王某反诉的内容与该自诉案件有关的犯罪行为；王某反诉的案件是侮辱罪，属于人民法院直接受理的案件范围之内。所以，王某提出反诉后，双方当事人既是自诉人，又是被告人，均具有双重法律地位，在诉讼中的权利义务一样。因此，被告人王某可以以侮辱罪提起反诉。（四）如果本案自诉人刘某与被告人王某在法庭外自愿达成和解协议，刘向人民法院申请撤诉则以法院准许后可以视为诉讼结束根据《刑事诉讼法》第212条的有关规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。自行和解本身并不导致案件当然撤销，但是，如果自行和解之后，自诉人刘某向人民法院申请撤回自诉并经法院准许，则可以视为诉讼结束。人民法院应当对自诉人撤回自诉予以认真审查，撤回自诉的，如果没有正当理由，不得再行起诉。（五）结合本案论述反诉条件1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条：“自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。”2.刑事诉讼中的反诉，是指自诉案件的被告人作为被害人控告自诉人犯有与本案有联系的犯罪行为，向人民法院提出请求，要求人民法院合并审理，依法追究其刑事责任的诉讼行为。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第三百三十四条告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：(一)反诉的对象必须是本案自诉人；(二)反诉的内容必须是与本案有关的行为；(三)反诉的案件必须符合本解释第一条第(一)、(二)项的规定。3.反诉适用自诉的规定。反诉一经成立，人民法院即可与自诉案件合并审理。在这种互诉案件中，双方当事人既是自诉人，又是被告人，享有同等的诉讼权利。如果自诉或反诉一方申请撤回起诉，法庭在同意一方撤回起诉后，对未申请撤回的诉讼应继续审理。如果对双方当事人都必须判处刑罚，应根据各自应负的罪责分别判处，不能互相抵消刑罚。在《刑事诉讼法》及其相关司法解释中，有对于刑事自诉案件反诉的规定。根据这些法条的内容，大家应该知道对于刑事自诉案件的反诉是适用自诉的规定，同时需要符合条件的被告人才能够提起相应的反诉。本案被告人王某以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉，这是符合反诉的法律规定的。王某是被告人，其反诉的对象是自诉案件的自诉人刘某；王某反诉的内容是与该自诉案件有关的犯罪行为；王某反诉的案件是侮辱罪，属于人民法院直接受理的案件范围之内。所以，王某提出反诉后，双方当事人既是自诉人，又是被告人，均具有双重法律地位，在诉讼中的权利义务一样。因此，被告人王某可以以侮辱罪提起的反诉。（六）结合本案论述第一审简易程序的特点和适用条件简易程序适用于基层法院和派出庭一审审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。因此本案可以适用简易程序。简易程序，指基层人民法院及其派出法庭审理简单的第一审民事案件时所适用的程序。简易程序相对于普通程序，在程序各个阶段的各个环节都作了一定程度的简化，比普通程序更具效率。简易程序的特点主要表现在以下几方面：1.起诉与受理。对简单的民事案件，原告可以口头起诉。原告本人不能书写起诉状，委托他人代写起诉状确有困难的，可以口头起诉。2.传唤证人、当事人的方式。基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。如人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。3.独任审理。简单的民事案件由审判员一人独任审理，同时仍然由书记员担任记录，不得自审自记。4.举证期限。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据和申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，但其提出申请的期限不受普通程序中对举证期限的严格限制。5.先行调解。诉讼标的额较小的纠纷案件应当先行调解，但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。6.开庭审理。双方当事人到庭后，被告同意口头答辩的，人民法院可以当即开庭审理；被告要求书面答辩的，人民法院应当将提交答辩状的期限和开庭的具体日期告知各方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由各方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。7.宣判。适用简易程序进行审理的案件应当当庭宣判，除非人民法院认为不宜当庭宣判的。8.判决书。适用简易程序审理的民事案件，在一些具体情形下人民法院在制作裁判文书时对认定事实或者判决理由部分可以适当简化。9.审理期限。人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起3个月内审结。本案为自诉案件，我国刑事诉讼法没有对自诉案件的办案期限作出明确的规定。自诉案件的社会危害性相对于公诉案件是比较小的，一般来讲，无须羁押被告人，案情简单明了，易于结案，故刑事诉讼