企业并购商誉减值问题研究的国内外文献综述2700字

1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 31.1国外研究综述1.1.1关于商誉减值的确认研究Glazer发现商誉的年度减值测试可以较好的改Lee[1]认为减值测试法相较于系统摊销法能够更好的的反映企业的实际经营状1.1.2关于商誉及其减值的影响因素研究Hayn和Hughes[4]发现，并购业务特征对商誉减值的影响更为显著,同时，并Alives[5]认为在执行减值测试法以后，减值损失的规模与企业盈余管理程征、经济环境等息息相关。Hayn和Hughes发现并购业务特征对商誉减值的影响更为显著,同时，并购溢价程度也会对商誉减值产生一定影响。1.1.3关于商誉的经济后果研究Bostwicketal[10]研究发现，商誉减值一方面会造成公司当期经营业绩下滑，吞噬经营利润，同时还会减少公司未来现金流量。Knauer和Wöhrmann[11]则从商誉减值对外部投资者的影响角度进行探究发现，市场外部投资者往往会将公司发生的商誉减值损失视为其所投资企业的负面消息，研究结果进一步表明企业发生商誉减值损失会使得市场外部投资者对公司发展前景产生担忧，对企业的未来不再看好并做出消极应对。1.2国内研究综述1.2.1关于商誉减值的确认研究韩潇[12]认为减值测试法相较系统摊销法更为恰当地反映了商誉的本质，是我国会计准则与国际会计准则相趋同的成果。宋建波[13]认为公司采用减值法进行商誉的后续计量时，忽略了商誉即将随合并资产利益耗损而消减的本质。此时将商誉视为非消耗性资产，一旦发生减值，就默许企业可以一次性减计商誉至零，巨额商誉减值损失吞噬当期利润，造成企业巨额亏损。显然，将商誉减值直接计入当期损益有悖于会计信息的真实性。王芸和周钰萍[14]、张乃军[15]认为系统摊销法简单方便，但是不符合现行的会计准则规定，而减值测试法虽然符合会计准则要求但是却无法避免人为因素的影响，容易成为管理层操纵利润的工具，所以综合这两种方法的利弊认为摊销法加减值法相结合的方式更值得借鉴。1.2.2关于商誉及其减值的影响因素研究王竞达[16]、左杨[17]、刘亚蒙[18]等认为商誉形成于并购交易，并购过程中，并购方公司的高层和股东往往会为了高市值管理目的而选择忽视高商誉背后隐含的巨大减值风险，通过并购形成的高商誉刺激股价的进一步攀升；而被并购方往往为卖出较高的价格而给出高业绩承诺，高业绩承诺使其获得了“高估值”,而高估值是形成商誉减值问题的重要原因。王卓[19]通过研究论证得：未提减值时已发生亏损的企业较获利企业更倾向于计提大额商誉减值准备，并且此类企业在计提商誉减值准备后，其以后期间的收益能力显著高于未提减值准备的企业。原红旗、高种和施海娜[20]认为业绩承诺对商誉减值计提有显著的影响，业绩承诺未完成的公司更可能提取商誉减值准备。商誉减值计提有显著的信息含量，未完成业绩承诺的公司提取商誉减值会降低未来股价崩盘的风险。1.2.3关于商誉的经济后果研究高榴和袁诗淼[21]认为虽然商誉减值属于非经常性损益，但市场可能会放大它的负面影响。引发投资者对企业未来经营的悲观预期，致使股价短期内快速下跌。郭子瑜[22]指出大额的商誉减值会直接导致上市公司的净利润下降，股价下跌，损害投资者利益。曲晓辉[23]运用回归分析的方法，证实了企业计提商誉减值与公司股价表现之间的相关性。文章指出，商誉减值一方面是企业经济价值下降的表现，另一方面也表明投资者对其失去了并购时的信心，认为其不再具备产生超额收益的能力，因此，商誉减值与公司股价下降之间存在的正相关关系。王春丽和褚志姣[24]研究发现商誉减值对企业/绩的短期影响和长期影响有所不同，商誉减值在短期会恶化企业公业绩，而在长期会提升企业绩。1.3国内外文献评述综上所述，国内外学者在商誉减值研究方法方面有很多不一样的观点，有学者提出商誉减值测试法在提供相关信息方面的优势，也有学者指出方法本身存在缺陷。近年来赞成将商誉减值测试法与系统摊销法相结合的呼声越来越高。其次，国内外学者关于商誉减值原因的探讨纷呈，观点各有不同。但关于盈余管理动机影响商誉减值的研究较为丰富且多运用大数据实证方法进行研究，鲜少运用案例方法系统深入地分析公司商誉减值的多种原因。最后，国内外学者认为商誉减值会导致企业短期内业绩下降、净利润下降、股价下跌，从而损害投资者的利益。参考文献：[1]袁珂，余冬根.浅析企业并购中的“高溢价”商誉与减值后的影响[J].商场现代化，2025,(02):162-164.[2]刘婷.基于企业并购的商誉减值风险及应对策略探析[J].中国乡镇企业会[3]段忠悦.机构投资者调研对企业并购商誉减值的影响研究[J].中小企业管[4]敬洋帆.企业并购商誉减值问题的研究——以万达电影为例[J].老字号品[5]梁津榕.基于企业并购下商誉减值风险及应对策略探析一—以T公司海外[6]杨盈盈.文化传媒企业并购超额商誉减值风险研究——以北京文化为例[7]张孙桥，刘悦，郭析润.迅游科技合并商誉减值问题研究[J].中小企业管理[8]李可心，李金茹.企业并购商誉减值成因及防范对策研究一一以方正电机并购上海海能和杭州德沃仕为例[J].商业会计[9]陈雪妮，毛国育.上市公司巨额商誉减值风险识别及防范研究——以汉邦[10]彭妍爽.上市公司并购商誉减值行为研究一—基于准则弹性与盈余管理[11]刘思萌.J企业并购商誉减值成因及防范研究[J].商场现代化，2024,(05):[12]韩忠雪，何露.ESG表现降低并购商誉及减值风险了吗[J].金融与经济，2024,(03):49-61+94.[13]牟书娴.A公司并购商誉减值成因及经济后果研究[J].西部学刊，2023,(20):38-42.[14]王琳琳.上市公司跨界并购商誉减值研究——以X公司为例[J].商业观[15]张雪.企业并购重组中企业管理与企业商誉减值的研究[J].上海商业，2023,(09):223-225.[16