离婚时股权如何分割

离婚时股权如何分割在经济飞速发展的背景下，个人的财富形式逐渐多样。现如今，夫妻离婚时所涉及到的财产类型，除常见如房产、车辆、存款外，很多还会涉及到公司股权。下面本人就将简要分析一下离婚时股权该如何分割。一、直接分割股权其实，股权分割的方式大体说来很简单，常见的有两种方式，一种是直接分割股份，一种是将股权折价分割。其中，直接分割股份是较为简便的选择，其优点在于无需经过复杂的评估程序，但同时也有缺点。由于有限公司的“人合性”这一大特点，即便夫妻双方就股权份额协商一致，非持股一方也无法当然成为股东，此时还需要看其他股东的意见。根据《婚姻法司法解释（二）》第十六条规定，只有过半数股东表示同意，且其他股东明确表示放弃优先购买权时，非持股一方才能成为股东。否则，一旦其他股东行使优先购买权，夫妻双方便只能就股权转让款进行分割。虽然法律规定看起来清晰可操作，但实践中还存在一个问题：股东如果对此事不予理会，不明确发表意见，既不明确表示同意，也不表示反对，该怎么办呢？实践中，此种情况下有法院会选择直接就股份进行分割。其理由在于，如果其他股东未在合理时间内表示是否同意非持股一方购买、是否主张优先购买，那么便应该自行承担公司“人合性”受损之风险。但需要注意的是，此类判决尚属个例，在实务中总体来看，绝大多数法院在其他股东未明确表态时，会采取较为谨慎的态度，选择对该部分财产不予处理。二、股权折价分割股权折价分割的优点在于，非持股一方可以在短时间内获得真金白银，无需承担公司的经营风险，但其复杂之处在于，股权价值该如何确定。实践中最简单的方法是由双方协商，以双方协商一致的价值为依据进行分割。而当双方无法就价值协商一致时，便会采取评估作价的方式。评估可以说是实践中运用最为广泛，且最没有争议的一种方式。但是，评估所需材料多且历时较长，往往需要公司一方予以配合，所以有时评估会难以推进。而当评估受阻时，我们还有其他方法可以确定股权价值吗？1.以出资额为依据基本案情：被告唐某以夫妻共同财产出资120万元，持有一公司54.54%的股权，原告王某请求分得股权折价款60万元。但是双方对股权价值无法达成一致意见，法院决定对公司资产进行审计评估。然而，双方均未提供审计评估所需材料。法院认为：此种情况下举证责任在唐某，因其无法提供公司账册，故应承担相应的不利后果，王某有权取得股权折价款60万元。由此判决可见，法院实际上认可了王某以出资额为依据计算股权价值的方法。不过，此种方法值得商榷。众所周知，投资公司有赔有赚，风险很大。就本案来讲，最初投资的120万，如遇到公司经营不善，可能所剩无几。此种情况下如果以出资额为依据进行分割显然会严重损害持股一方的合法权益，造成利益失衡，故本人认为选择此种方法需谨慎。2.以股权转让款为依据基本案情：2005年，杨某与游某登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，杨某与案外人达成股权转让协议，约定以160万元的价格受让案外人所持有的某公司股权份额9.76%，但最终实际支付的股权转让款仅为120万元。2013年，游某起诉离婚，要求分割该价值120万元的股权。庭审中杨某认为，因公司经营亏损，其所持有的9.76%股权的实际价值仅为80万元。法院认为：因杨某未能提供证据证明该股权的实际价值为80万元，故应以股权转让款120万元为依据进行分割，判决杨某支付游某相应的折价款。3.以公司净资产为依据基本案情：2012年，孙某因与崔某发生矛盾，起诉离婚，要求分割崔某名下所持有的某公司33%的股份。后经法院查明，崔某所持的33%的股权中，有10%为崔某婚前持有，应为个人财产。崔某婚后增资持有的23%为双方的共同财产。庭审中，双方就该部分股权价值协商不成，且拒绝进行评估。法院认为：由于孙某起诉离婚是2012年12月，而某公司2012年资产负债表所载明的所有者权益（即净资产）为42008402.65元，故孙某所主张的23％的股权份额应根据该公司2012年资产负债表所载明的所有者权益（即净资产）42008402.65元予以分割，最终孙某应得份额为4830966元（42008402.65元×23％÷2)。综上，目前在实务中，股权分割的方式大致有两种：直接就股权进行分割以及将股权进行折价分割。其中对股权进行折价分割是较为复杂的一个方法，其难点在于股权价值该如何确定。现阶段法院所采取的折价方式多种多样，除常见如双方协商、评估作价外，还有以股东出资额、股权转让款以及公司净资产为依据等方法对股权价值进行计算。而具体采取何种方法，各法院不尽相同，还需要考虑个案具体情况，在这一点上法院享有较大的自由裁量权。离婚股权分割的几种解法离婚股权分割的几种解法股权是一种社员权，在有限责任公司中股权具有人合性和资合性的特点，夫妻一方持有公司股权，非登记股东一方并不当然具有公司股东身份。即使夫妻之间达成了代持股协议，非登记股东一方也不具有表决权、管理权、投资分配权等与身份性相关的权利。所以，股权这种与身份不可分的性质决定了其不同于一般性质的财产权，股权是一种具有身份属性与财产属性的复合权利，下面就离婚当中的股权处理做一下梳理。一、工商登记的股权比例并不当然等同于夫妻之间的财产约定，这点在“夫妻公司”中体现的尤为明显工商登记中约定的夫妻持股比例，只是出于工商登记需要，其具有登记公示效力，这也是基于《公司法》的规定；但是在离婚案件处理财产分割时，首先考虑适用《婚姻法》，夫妻之间没有特别的财产约定时，适用法定的共同财产制，即不管工商登记约定了怎样的股权比例，股权作为一个整体都属于夫妻共同财产，在没有特殊情况下，夫妻一方可以享有股权的一半或对应的财产性权益。如果工商登记的股权比例就是夫妻关于财产的真实意思的表达，夫妻应该在股权工商登记之外，达成书面的财产约定，明确约定持股比例就是夫妻财产中关于股权部分的分割比例。二、夫妻一方可以单方面处分登记在自己名下的股权，无需另一方的同意股权具有人合性，非登记股东一方无权干涉股权的处分，但股权也是一种财产权，其对应的财产性权益属于夫妻共同财产范畴，根据《物权法》第106条关于善意取得的规定，取得登记股权的善意第三人可以对抗非登记股东的配偶一方，后者在离婚诉讼中可以向另一方主张分割股权转让款；另外股权属于《商法》规定范畴，股权交易方应遵守商事外观主义，即善意第三人信赖工商登记中的股权人为真实的权利人，而无需花费巨大成本去调查真正的权利人，况且这中调查难度极大。三、离婚中的股权的具体分割《婚姻法》解释二第十六条，人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。上述第十六条有个前提就是登记股东愿意转让部分或全部股份的，如果其坚决不同意转让股份，也不能就股份的价值达成一致，法院可以委托评估机构就股份的市场价值进行评估，影响股价的因素主要有公司的净资产和净利润。四、上市公司股票、债券、基金等财产的处理离婚当事人可以协商确定价值的，继续持有一方给另一方补偿款。不能达成一致的，法院可以就上述财产进行数量上的分割。五、属于婚前一方持有的公司股份或婚后以个人财产购买的股份，该部分股份的投资性收益仍然属于夫妻共同财产，离婚时要参与分割。六、登记在公司名下的财产房产车辆的分割离婚诉讼中一方当事人主张登记在公司名下的房产、车辆属于夫妻共同财产，应该参与离婚财产分割，该如何处理？首先，应该明确物权登记只是权利的证明，登记物权和真实物权很多时候是不一致的。一方当事人需要举证，房产或车辆的实际出资来源于夫妻共同财产，只是登记在公司名下。进而由法院认定房产、车辆的实际权利人为离婚当事人，此时可以作为夫妻共同财产参与分割。否则，该房产为公司财产，即使当事人享有公司的股权，也不能直接要求分割属于工资财产的房子和车辆。七、对于股权代持协议中股份的处理夫妻一方提出分割公司股权，但该股权系另一方替他人代持，这种情况下，提出分割股权一方无法获得法院支持，除非有证据证明该股权代持协议系虚假的。因为另一方虽未名义上的股权所有人，但是法律认可股权代持协议的效力，真实的股权人享有股权的权益，尤其是财产性权益。提出分割一方可以依据股权代持协议主张分割名义持股人因代持所获得的利益的部分。上述只是离婚股权分割遇到的部分情形，实践当中有更为复杂的部分，无法一一涉及，遇到具体问题还要具体分析。离婚诉讼中股权（股份）分割的若干疑难问题1之前本人有提到，按照婚姻法解释（二）第十六条，股权的分割需要双方协商一致，并且不能侵犯其他股东的优先购买权，但实际上，双方对于股权的价格、分割的比例很少达成一致，因而该条款的几乎没有适用的余地。而从近期的实践情况来看，其实大部分非持股配偶并不愿意分割股权而成为公司的股东，一是因为非持股配偶平时没有参与公司的经营管理，对于公司的经营管理或者没能力、或者没兴趣；二是因为基于有限公司的人合性，其他股东一般也不会同意非持股配偶成为股东。基于以上两点，大部分案件的非持股配偶其实更多的是希望获得股权折价款。对于股权的折价，如果双方能够协商一致，自然很好处理，问题是，大部分夫妻在离婚时，由于强烈的对立情绪，根本无法对于该价格协商一致，导致很多案件需要评估股权的价值。股权的价值评估，看起来容易，实际操作起来却相当困难。第一，非持股配偶由于平时没有参与公司的经营管理，对于公司的实际资产状况并不了解，并且很难提供公司的资产负债表、利润表等评估资料。第二，公司的其他股东基于各种考虑，很有可能不配合评估机构的评估工作，拒绝提供各类评估资料，导致评估无法有效进行。而此时，法院也无法采取任何强制评估措施。第三，即便能向工商管理部门、税务部门调取公司的资产负债表、纳税申报表等资料，但众所周知，企业基于降低成本、合理避税等方面的考虑，其实都有两本甚至三本账，相关部门保存的资料有可能显示出企业处于亏损或负资产状态。上海某律师办理的一起离婚案中，某网络公司工商备案资料显示：公司2008年是亏损状态，2009年营利900余万元。而最终通过律师与当事人的调查，公司实际待分配利润高达几个亿。第四，有些评估机构的评估方式过于简单，以实收资本为基础计算股权价值，无法反映公司的真实情况。比如，在亚马逊收购卓越网一案中，卓越网所属公司注册资金仅有几百万元，但却被亚马逊以7500万美金收购。正是基于以上因素，有些非持股配偶既不要求折价补偿，也不同意股权价值评估，坚持要求分割股权，最终导致自己的诉讼请求被驳回。③2有些持股配偶，为了转移夫妻共同财产，有可能会把股权转让给第三人。那么在离婚诉讼过程中或在离婚之前，非持股配偶有可能需要打一场确认无效之诉，确认持股方与第三人的股权转让行为无效。然而，这种确认之诉不能对抗善意第三人。对于何为善意第三人，其中最重要的判断标准就是是否支付了合理的股权转让对价。这个问题又回到了股权的价值评估。实践中，如果转让价格与注册资本所对应的价格相当，一般不会被认定为非善意。而正如我之前提到的，注册资本很多时候无法真正反映股权价值，甚至二者会存在天壤之别，这对于非持股配偶显然是很不公平的。3下面讨论一种特殊的情况。根据《公司法》以及上交所、深交所的股票上市规则，在公司股份发行上市时，控股股东和实际控制人应当承诺，自发行人股票上市之日起36个月内，不转让或者委托他人管理其已直接或间接持有的发行人股份，也不由发行人收购该部分股份。公司董监高应当向公司申报其持有本公司股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的25%；所持有本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让；上述人员离职后半年内不得转让其所持有的本公司股份。当一方正好是上市公司控股股东、实际控制人或董监高时，其转让股份要受到锁定期的限制。如果在这段时间之内，夫妻离婚，则无法直接分配股份，而只能选择折价补偿。但是，此时要求持股方支付对方相当于股票市值一半的财产折价款在现实中较难操作。有人提出，可以在过了锁定期之后再分割。但是，在股票经过锁定期后，股东虽然可以自由转让股票，但由于股东所持股票数量较大，通过股票报价系统转让将受到较大限制并对二级市场产生冲击。因此，股东往往需要通过证券交易所的大宗商品市场进行转让。在这种情况下，转让股份的股东也通常较难获得相当于股票收报价的价格进行交易。离婚时，公司股权应当如何分割？这是一篇抛砖引玉的文章，关于离婚时，分割公司股权实际是一件复杂的事儿，想靠一篇文章说清楚，简直是不可能的，所以只是抛块砖。离婚时，要求分割公司股权，主要涉及三类公司形态：有限责任公司（无上市计划）、有限责任公司（拟上市）、股份有限公司（不论是否上市）。对于股份有限公司的股权分割是相对简单的，关键在于上市股份公司的股价比较确定，未上市股份公司可以直接按照数量分割。而对于拟上市公司的股权分割，是最困难的，一旦公司大股东发生婚变，配偶申请法院冻结股权，势必影响公司的IPO进程，典型的土豆赴美上市案，具体的情况，后续再写一篇《富人的婚姻是什么样的？》来阐述吧。这篇文章主要讨论有限责任公司的股权分割，也是社会中最普遍的情况。在此之前，我们需要依据获得股权的时间分成婚前获得股权和婚后获得股权。股权分割和房产分割具有异曲同工之妙，形成的时间点至关重要。一、婚前获得股权不论是设立公司获得原始股权，还是通过股权转让获得股权，在婚前获得股权，应当属于一方的婚前个人财产。在把握这一前提下，我们接下来要讨论股权会衍生出什么价值。在公司蒸蒸日上的情况下，公司势必会对公司股东进行分红。一旦对外融资，股权自身价值会有相应增值。既然前提是公司股权属于一方婚前财产，那么接下来就要探讨股权分红和增值部分的财产属性。关于股权分红的财产属性：根据《婚姻法解释（二）》第十一条的规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益。从这一条可以明确得出，对于以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产，也即是股权分红属于夫妻共同财产。离婚时，可以主张要求平均分割股权分红。关于股权增值的财产属性：根据《婚姻法解释（三）》第五条的规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。这时就需要判断股权增值属于自然增值还是非自然增值。如果是非自然增值，那么股权增值部分就属于夫妻共同财产；如果是自然增值，那么股权增值部分就属于个人财产。接下来，我们再界定何为“自然增值”。根据现代《公司法》的理念，公司的所有权和经营权相分离，公司所有权归持股股东，由股东聘请高管治理公司，此时股权的增值应当为“自然增值”。但是现实中的情况是，公司股东又在公司中担任职务，在股东参与公司经营的情况，涉及股权增值时，就不属于“自然增值”。这样，判断股权是否为“自然增值”的标准就很明确了：公司股东是否实际参与公司经营管理。一旦公司股东参与公司经营，股权的增值部分属于夫妻共同财产。离婚时，可以主张要求平均分割股权的增值部分。二、婚后获得股权讲清楚了婚前获得股权的情况下如何分割股权，对于婚后获得股权的情况就相对简单了。但是不能一概而论，婚后获得的股权，相应的分红和增值就都属于夫妻共同财产。绝大多数情况下，的确如此。这是原则性的规定，有原则必有例外。我们再看看《婚姻法解释（二）》第十一条的规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益。这篇文章的书写体例是按照股权获得的时间，但《婚姻法解释（二）》强调的是一方以“个人财产”投资取得的收益。如果还不明白我的意思，我来提一个问题：结婚后，一方是否会有婚前财产？可以明确的是，在做好婚前财产隔离的情况下，婚后是可以拥有相当体量的婚前财产的。在投资额属于个人财产的情况，不论是婚前获得还是婚后获得，那么对于股权分红及股权增值的处理就应当按照“一、婚前获得股权”的方式处理了。至此，离婚时，有限责任公司股权的分割方式讲清楚了。看起来似乎并不复杂，究竟复杂在哪里？我在开篇说道：股份有限公司（不论是否上市）的股权分割是相对简单的，关键在于上市股份公司的股价比较确定，未上市股份公司可以直接按照数量分割。由此可得，有限责任公司股权分割复杂在于有限责任公司的股价很难确定。按照通常的做法是，通过评估公司进行评估，以此来确定股价。但闹到离婚要求分割股权的地步，公司不愿意向评估公司提交相应的材料，那么评估公司也很难开展评估工作，正所谓巧妇难为无米之炊。更有甚者，有些公司经营不规范，为了偷税漏税，存在做假账的情形，那么据此评估的股价可能并不真实。正是由于有限责任公司的股价很难确定，加之如果公司其他股东不行使优先受偿权，股权无法变现，配偶又不愿意成为公司股东的情况下，分割股权路径似乎无法实现分割目的，那么股权置换或许是一条不错的路径。简单来说，一方以放弃股权为前提，另一方以金钱予以补偿。离婚案件中有限责任公司股权分割问题初探夫妻离婚时，以夫妻一方名义在有限责任公司所持有的股权在进行分割时，往往会产生很多疑难问题，因为有限责任公司股权分割所牵涉到的法律关系复杂、利益关系方众多，这既关涉到夫妻依法分割共同财产的法定权利，也关涉公司利益、其他股东的利益。然而，针对如此复杂的问题，现有的法律规定又比较原则、且考虑到的情形比较单一，无从适应纷繁复杂的司法实践，这也使得当夫妻将这一争议问题诉诸司法时，可能会得到不尽相同的裁判结果。在此，本人在研究大量相关典型案例的基础上，结合自己代理的案件以及相关法律规定、民商法理论，对这一问题进行初步的探讨，提出本人个人的倾向性观点，以期抛砖引玉。（注：本人的观点不代表司法机关的最终裁判意见，也不作为读者的决策依据）1在婚姻法部门法律体系中，仅有的规定是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十六条，该条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理:(一)夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东;(二)夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。在上述司法解释条文当中，仅列举了两种情形的处理方式，并且其限定条件均是“夫妻双方协商一致”。司法实践中遇到的情况是，第一，在离婚诉讼中，双方针对出资额是否部分或全部转让给配偶、出资额的转让价格和转让份额等问题，往往无法协商一致；第二，诸多案例显示，针对出资额的转让价格在双方无法协商一致的情况下，双方都不愿申请评估，或者都认为应当由对方申请，僵持不下。当遇到这些情况时，案子就会陷入尴尬。此外，这条规定当中，夫妻双方分割出资额的前提条件是该出资额属于夫妻共同财产，而非一方用个人婚前财产进行出资。我遇到过这样一个案例，男女双方2013年3月1日登记结婚，男方于婚后的2014年2月1日出资200万元与案外人张某共同成立某有限责任公司，其中男方占50%的股权。2018年，女方提起离婚诉讼，同时要求分割男方在某有限公司的股权，理由是公司成立于双方夫妻关系存续期间，男方的出资200万元属于夫妻共同财产。略一看，感觉女方的理由很有道理，按照婚姻法的规定，婚内的出资就是夫妻共同财产，这官司好像没什么好打的。然后，在诉讼中，男方提出200万元的出资并非来自于夫妻共同财产，而是男方借来的个人财产，举示了其两位亲戚的转账凭证，共计200万元，还申请这两位证人出庭作证。法院另查明，双方在结婚后不到一年时间男方就出资200万成立了公司，这200万由夫妻双方共同创造的可能性较小，且女方在婚后一直没有上班，也无其他收入来源，也无法陈述200万元的来源。最终，法院驳回了女方要求分割出资额的诉求。换个角度，如果我们假设这200万元确实是用夫妻共同财产出资的，女方也无意成为公司的股东，那么女方有权要求分割这200万元出资款吗？本人在此还不敢给出倾向性的意见。因为按照公司法理论，这200万元男方出资到公司之后，已经转化为了公司的财产，此时男方并不享有200万元，而是享有公司50%的股权，既然200万元已经是公司的财产，那么女方要求分割这200万元似乎没有依据，而仅能要求分割股权。此外，按照公司法第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，如果将这200万元出资进行了分割，是否涉嫌股东抽头出资呢？这个问题确实值得思考。2实践中，对于一些高成长型的有限责任公司，由于公司有股改后上市的可能，其股权增值空间巨大，所以，夫妻在分割股权时，常出现非股东的一方要求成为公司股东的情况。具体的话，又分为以下几种情形：第一，夫妻双方协商一致，非持股方可以成为公司的股东，其他股东又同意和放弃优先购买权。这种情形，另一方自然可以顺利成为公司股东，然而，这一情况，在实践中，较为罕见。因为，既然双方婚姻关系都处不好，自然很难在公司成为共同的股东，并且基于有限责任公司的人合性较强，其他股东同意非持股方成为股东的可能性也很小。第二，其他过半数股东和持股方都不同意非持股方成为公司股东的。这种情形下，法院一般不会判非持股方成为公司的股东，但会要求持股方将股权折价补偿给非持股方。第三，持股方同意非持股方成为股东，而其他过半数股东不同意的。此时本人认为应当由法院向不同意的股东征询是否行使优先购买权，如果其他股东不行使的，应当视为同意非持股方成为公司股东；如果不同意的股东要求行使优先购买权，则由其购买后，将相应的股权转让款补偿给非持股方。当然，在实践中，我也见过比较极端的情况，有些法院并不主动征询其他股东意见，而会以牵涉到第三方权利，要求非持股方先进行确权诉讼，进而对该项股权在离婚诉讼中不予处理；也有法院在征询其他股东意见时，由于其他股东联系不上、或虽然联系上了但股东不予回复而导致法院不予处理股权事宜。3有限责任公司有两种特殊形态，一是一人有限公司；二是有限责任公司的股东就只有夫妻二人，这两种形态的特殊之处在于，在分割公司股权时，不牵涉其他股东，看似法律关系简单一些。如果双方协商一致，其处理方式只要不违法律的强制性规定，一般都是没有问题的。那么，如果出现双方协商不一致的情况，该怎么处理呢？法律并没有规定。本人将针对这两类公司分别讨论。第一，一人有限公司。如果非持股方想成为公司股东，而持股方不同意，只愿意折价补偿。此时，本人认为，应当考虑公司的日常经营管理是由谁在负责，谁对公司的发展具有更重要的作用。比如有些科技类公司，其主营业务就是开发软件程序，而持股方正好就是程序员，非持股方对这方面一窍不通，此时，本人认为判决持股方对非持股方折价补偿更适宜。那么如果双方在公司的作用相同该如何处理呢？本人认为可以判非持股方获得公司50%的股权。但是，此时公司就有了两个股东，就不再是一人有限公司，而变成了一般意义上的有限责任公司。第二，公司仅有夫妻两个股东的。这种情况，一般来说，不管双方持股比例如何，法院可以径行判决双方各分得50%的股权。如果一方不愿再当公司的股东的话，另一方可以购买其50%的股权。那如果双方都不愿意再当公司股东的话该作何处理呢？本人认为此时可以将公司在进行清算后注销，清算后资产有结余的，依法分割。4下面，本人再简要谈一下，在司法实践中，经常遇到的当事人在分割公司股权时常犯的一些错误。第一，将公司股权和公司混为一谈。有些离婚协议当中，当事人会约定某某公司归某一方，甚至约定某某公司名下的资产归某一方，他们的理由是谁谁是公司的老板或法人代表等等。这其实是没有分清楚股东、法定代表人、公司其实是三个独立的主体。第二，忽视公司其他股东的优先购买权，直接约定股权的分割比例，导致离婚协议无法顺利履行。实践中，离婚后财产分割争议较多。这些案子的当事人一般都是协议离婚，当事人离婚时没有法律专业人士的参与，按照自己的想法对财产分割问题在离婚协议书当中进行了约定，而实际情况是，当事人真正能够把财产分割部分约定清楚且具有可操作性的情况并不多见，进而导致双方在履行离婚协议时发生争议。5离婚诉讼中的有限责任公司股权分割问题是一个繁杂的理论和实务问题，本文的探讨，也只能说是仅仅触及了冰山一角。鉴于这方面的法律规定较少，很多观点是本人个人的提炼，肯定会有很多思考不够深入之处，通过之后的案件代理和持续不断的研究，本人或许可以提出更多具有可操作性的观点。离婚时公司股权分割实例案情：男方在结婚前就拥有公司（有限公司）的股份，婚内公司效益很好，挣了钱，离婚时，女方能否主张相关权利，具体是什么权利？女方提出两项权利：一、要求分割男方所持股份在婚内产生的收益；二、要求分割男方所持股份在婚内的增值。对于第一项请求，女方遇到对方的抗辩意见是：1、婚前个人股份，属于男方个人财产，女方无权要求分割，包括无权分割相应的收益或红利；2、公司实际上在婚内没有分配过红利，也没有召开过股东会决定分红，所以，即使当有公司有盈利，也属于公司资产，女方无权主张分割属于案外人的公司财产。对于第二项请求，男方的抗辩意见是增值属于慈息，同婚前个人财产，女方无权分割。此案在通州法院，当时法官并未处理过类似婚姻案件中的尖端问题，所以法官也非常吃不准这部分婚前股份在婚后的收益及增值到底能不能分？相应的法律依据又是什么？初次开庭时法官并未给出明确意见，说回去合议下，让我们等通知。此种情况下的等待期就是关键的时期，因为法官们尚未合议定论前，正好是律师影响法官的最佳时机，客观地说也是决定案件走向的唯一有效时间！如果合议后大方向定了，以后再说什么都很难以奏效了，所以，抓紧写材料，帮助法官解决难点问题，就是律师最重要的工作。以下是我的部分代理意见：男方在公司中婚前取得的66%股份，在婚后取得的收益及增值部分，属于夫妻共同财产，应当依法分割，并且能够实际分割：一、法理和法律依据：我国夫妻财产实行婚后所得共同制，即使是一方婚前财产，婚后由一方或双方进行了脑力或体力等形式的劳动经营，所取得的收益亦为夫妻劳动所得的共同财产，离婚时另一方有权要求分得属于自己的那部分收益。这是立法本意，体现到法律条文上，即为婚姻法第十七条和《解释二》第十一条第（一）项规定。上述内容解决了以下两个问题：1、诉争财产属于夫妻共同财产；2、诉争财产应当进行分割。二、本案焦点在于诉争财产仍在公司帐下，能否在本案中予以分割。我方认为完全可以：（一）法律依据和法律适用上，貌似公司法的公司财产与婚姻法的共同财产在分割上产生了冲突，其实不然：1、本案中婚姻法相对于公司法属于特别法，所以“诉争财产仍在公司帐下即为公司资产不能分割”的抗辩不能成立。2、婚姻法解释二第十五条、第十六条的规定，早已经突破了“公司资产在婚姻案中不可触动”的法律障碍，只有这样才能真正维护非股东配偶方的财产权益。正是这一立法精神，使本案诉争财产的分割扫除了法律障碍和观点分歧，这是本案处理的大方向。（二）婚姻法为了解决此类现实问题，采取的是支持和鼓励的态度，而同时，