国际商法(第三版)案例导入答案 李秀芳

第一章没有具体案例问题第二章1、张某的身份？在本案例中，张某具有双重身份：（1）股东：张某与另一位个体户共同发起成立了A服装贸易公司，并且拥有公司绝大部分股份（90%），因此他是公司的股东。（2）债权人：公司在购买张某的全部产业时，并未支付现款，而是以股份和债权的形式进行支付，即公司承认欠张某的钱，因此张某也是公司的债权人。张某声称自己是公司债权人的主张是否被法院支持？这个问题取决于法院如何认定张某与公司之间的交易以及公司的人格独立性。根据公司法的相关原则，特别是“揭开公司面纱”原则，如果法院认为：张某与公司之间的交易是真实、合法的，并且符合公司章程和法律规定，那么张某作为债权人的主张有可能被支持。公司虽然由张某控股，但仍然保持了独立的人格，张某没有滥用其股东地位将公司财产与个人财产混同，那么张某的债权人身份也应得到认可。但如果法院认为张某滥用了其股东地位，将公司视为自己的私人企业，导致公司财产与个人财产混同，那么法院可能会否认公司的独立人格，从而不支持张某作为公司债权人的主张。第三章1、张某的行为性质？张某的行为属于无权代理行为。无权代理是指在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行的民事行为。在本案例中，张某在被甲公司开除后，已经不再具有代表甲公司进行购销活动的代理权，但张某仍然凭借未收回的介绍信和授权委托书以甲公司名义与乙厂家签订合同，属于代理权终止后的无权代理行为。2、甲公司是否应承担支付货款的责任：根据《中华人民共和国民法典》关于代理的规定，甲公司是否应承担支付货款的责任，取决于乙厂家是否善意且无过失地相信张某具有代理权。表见代理：如果乙厂家在与张某签订合同时，有理由相信张某仍然具有代理权（例如，基于有效的介绍信和授权委托书），且乙厂家是善意且无过失的，那么张某的行为可能构成表见代理。在这种情况下，甲公司应当承担合同责任，即支付10万元货款。甲公司可以向无权代理人（张某）行使追偿权,以弥补公司的损失。不构成表见代理：如果乙厂家在签订合同时未尽到合理的审查义务，或者知道或应当知道张某已经不再具有代理权，那么张某的行为不构成表见代理。在这种情况下，甲公司不承担合同责任，乙厂家只能向张某个人追讨货款。第四章1、甲采购商的要求是否有法律依据？甲采购商的要求有法律依据。根据《中华人民共和国民法典》关于合同履行的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乙公司未按照合同约定向甲供应25吨大豆，而是将部分大豆卖给了丙公司，构成了违约。甲采购商有权要求乙公司按照合同约定继续履行供应剩余10吨大豆的义务。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、在合同没有明确约定的情况下，甲采购商如果要求乙公司继续履行合同是否有法律依据？即使合同没有明确约定，甲采购商要求乙公司继续履行合同也有法律依据。根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，除非法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”3、乙能否只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同？乙公司不能单方面决定只赔偿损失或支付违约金而不继续履行合同。是否继续履行合同取决于甲采购商的选择。如果甲采购商要求继续履行合同，并且符合法律规定的继续履行条件，乙公司应当继续履行。只有在继续履行确实不可能或不适当时，乙公司才可以仅赔偿损失或支付违约金。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第五百八十条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，如果符合第五百八十条规定的除外情形，则可以不继续履行。第五章根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的规定，合同成立的要素包括要约和接受。要约是一方提出的订立合同的建议，如果十分确定并且表明要约人在得到接受时受约束的意旨，即构成要约。接受是另一方对要约的同意，必须与要约的条件相一致。关于本案例，2021年6月14日，德国乙公司向中国上海甲公司发出明确要约，包括货物数量、价格、装船时间、支付方式等，并规定了接受期限。6月17日，甲公司复电修改价格并提出仲裁条款，构成实质性变更,即反要约。乙公司回电接受仲裁条款但拒绝降价，未接受甲公司反要约。6月21日，甲公司复电接受乙公司6月14日的发盘并告知信用证已开出，此接受虽然在乙公司规定的接受期限之前发出,但乙公司6月14日的要约在甲公司提出反要约时已失效。根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，接受要约于表示同意的通知到达要约人时生效。然而，在本案中，甲公司在6月17日提出了反要约，导致乙公司的原始要约失效。乙公司随后拒绝了甲公司的价格修改，并未对甲公司6月21日的接受作出回应。因此，乙公司的原始要约已经不再有效，甲公司6月21日的接受不能构成对有效要约的接受。因此，甲、乙公司之间的合同未成立。第六章《海牙规则》规定“承运人有义务在开航前和开航时谨慎处理，使船舶适航。”该条的含义是承运人做到适当合理的努力即做每一件合理的事情，而不是每一件可能的事情;承运人作为一名具有通常要求的技能，并谨慎行事的船舶所有人，其适航的义务是采取各种为航次特定情况所合理要求的措施。谨慎处理则表现为船舶的定期检查和保养。该案中的承运人已经作到了恪尽职责，不需要承担船舶不适航的责任。第七章1、各项损失的性质：（1）搁浅导致的损失：搁浅是运输过程中的意外事故，搁浅后经反复倒船,强行起浮,但船上轮机受损并且船底划破,致使海水渗入货舱,造成货物部分损失。该船行驶至邻近的港口船坞修理,暂时卸下大部分货物,前后花费了8天时间,增加支出各项费用,包括员工工资。这些损失均属于共同海损。共同海损是指为了共同安全，使船舶和货物摆脱共同危险，有意采取合理措施所直接造成的特殊牺牲和支付的特殊费用。具体损失包括轮机受损、船底划破、海水渗入货舱造成的货物部分损失，以及修理期间的员工工资和各项费用。（2）火灾及灭火导致的损失：火灾由于运输过程中的意外事故造成的损失，属于单独海损。单独海损是指仅涉及船舶或货物一方的损失，不涉及共同安全。因此300包棉纱被焚毁是单独海损，而灭火导致的700包棉纱被水浸湿的损失属于共同海损。2、保险公司负责赔偿的险别：在投保平安险（FPA）或水渍险（WPA）或一切险的情况下，保险公司都负责赔偿共同海损和意外事故造成的单独海损。第八章1、韩国服务贸易逆差的原因（1）经济结构转型：随着韩国经济的增长和收入水平的提高，对服务的需求增加，尤其是海外服务需求，导致服务贸易逆差不断扩大。（2）服务业发展滞后：尽管韩国的服务贸易有一定的发展，但与制造业相比，服务业的发展相对滞后。特别是现代服务业的发展较为落后，无法形成核心竞争优势。（3）货物贸易与服务贸易的不匹配：韩国的货物贸易规模快速扩大，但服务贸易的增长未能跟上，导致服务贸易逆差问题更加显著。2、对我国服务贸易发展的启示（1）重视服务业发展：随着我国经济的转型和升级，应更加重视服务业的发展，特别是在现代服务业领域，如金融、保险、专利许可服务等，提升其国际竞争力。（2）优化服务贸易结构：我国服务贸易结构仍然以传统服务贸易为主，依赖廉价劳动力和自然资源，难以形成核心竞争优势。应逐步优化服务贸易结构，提升现代服务业的比重。（3）提升国际竞争力：通过政策支持和市场开放，提升我国服务贸易的国际竞争力，尤其是在高附加值的服务领域，增强国际市场占有率。通过以上措施，我国可以更好地应对服务贸易逆差问题，提升服务贸易的整体竞争力。第九章没有具体案例问题第十章没有具体案例问题第十一章（1）代收行的拒付理由并不正当。根据D/P（DocumentsagainstPayment）45天的付款条件，韩伊公司在汇票上承兑后，已承诺在45天后付款。代收行在韩伊公司承兑后放单，允许其提货并转售，意味着代收行已认可韩伊公司的付款承诺。汇票到期时，韩伊公司因经营不善无法付款，代收行应承担未严格审核韩伊公司资信的责任，而非以“付款人拒付”为由推卸责任。（2）这笔款项应由代收行偿付。代收行在韩伊公司承兑后放单，未确保付款就释放了货物，存在操作失误。根据国际惯例，代收行应对此负责。因此，华纹天成公司有权要求代收行支付款项，代收行随后可向韩伊公司追偿。如果代收行拒绝，华纹天成公司可通过法律途径或向国际商会申请仲裁解决。第十二章（1）根据描述，出口的弹弓存在明显缺陷。具体表现为：材料安全性不足：弹弓弓柄仅能承受9磅拉力，远低于香港同类产品能承受的60磅拉力。实际损害：已导致多起伤害事件，包括儿童眼睛致残。根据《产品质量法》及相关国际标准，产品应具备合理的安全性，尤其是儿童用品。弹弓的拉力强度明显不足，无法满足正常使用要求，属于设计或制造缺陷，因此可以认定为缺陷产品。（2）我国出口商应承担产品责任，理由如下：根据《产品质量法》和《民法典》，生产者应对因产品缺陷造成的损害承担赔偿责任。出口弹弓存在明显缺陷，且直接导致伤害事件，出口商作为生产者应承担责任。第十三章（1）加拿大政府的依据：麦德隆因在加拿大拥有固定住宅并定期停留，构成税务居民，需就全球收入纳税。（2）法院判决推测：若法院采纳“住宅所有权为核