杜绝假新闻 还原新闻真实性

目录TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 1关键词 1前言 2一、虚假新闻个案分析 2（一）京城出炉“纸馅包子” 2（二）藏羚羊照片也造假 4（三）“枪击案”击中了美国校园 6二、导致新闻虚假的原因分析 7三如何杜绝假新闻 8四、结论 9注释 10参考文献 11AbstractKeywords 12致谢 13摘要:随着我国新闻事业的快速发展,新闻记者队伍不断发展壮大。但激烈的媒介市场竞争对新闻传播事业造成巨大冲击，同时对新闻工作者提出了严峻的考验。有些新闻记者经不起社会的各种诱惑，频频出现丧失职业精神和违背职业道德的现象。本文从京城“纸馅包子”事件，藏羚羊造假照片以及“美国校园枪击案”三个案例分析了新闻界职业道德的缺失。真实，是受众对新闻的基本要求。因此，杜绝假新闻，保证新闻的真实性就成了当前衡量记者职业道德的首要标准。关键词:假新闻新闻真实性职业道德前言近年来，随着我国新闻事业的快速发展,新闻记者队伍不断发展壮大。但激烈的媒介市场竞争对新闻传播事业造成巨大冲击，同时对新闻工作者提出了严峻的考验。有些新闻记者经不起社会的各种诱惑，频频出现丧失职业精神和违背职业道德的现象。而假新闻的出现则正是记者职业道德与操守缺失的突出表现。假新闻有如过街老鼠年年喊打，但却屡屡见诸报端。真实是新闻的生命，是对新闻最基本的要求。虚假新闻违背了新闻记者的职业道德，不仅干扰了正常的社会和经济生活，还会严重损害媒体公信力和政府的威信和形象。我国各级新闻管理部门也做出了不懈努力，先后出台各种规章和文件，防范媒体传播虚假新闻。一、虚假新闻个案分析（一）京城出炉“纸馅包子”2007年6月初，訾北佳在《透明度》栏目组选题会上提出，曾接到过群众电话反映“包子有掺碎纸”的问题，引起栏目制片人的兴趣，遂被确定为报道专题。此后訾北佳先后在北京四环路一带进行调查。据訾北佳供述，十几天里，他每天早晨都买包子吃，从西四环到东四环，走访了许多卖包子的场所，每到一处，就购买一元钱的包子，但始终没有发现包子的质量问题。由于选题已上报，压力很大，加之刚到北京电视台，既想出名，又想挣钱，而他本人调查的结果令其十分失望。期间，栏目主编以时限为由，催促其抓紧拍摄专题节目。于是，他化名“胡月”，找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，并以为民工购买早点的名义，要求来自陕西省华阴市的卫全峰、赵晓彦、赵江波、杨春玲等人为其制作包子。6月底的一天，訾北佳携带秘密拍摄设备，邀请其朋友、无业人员张沄江假扮工地老板，在朝阳区康家沟市场购买了肉馅、面粉等物后前往13号院，要求卫全峰等四人做包子。拍摄过程中，訾北佳要求卫全峰等人将其捡来的纸箱经水浸泡剁碎掺入肉馅中，制成包子喂狗。因效果不佳，便随机找到一名农民工，授意其编造了有关“肉和纸比例关系”的谎话，并编造使用火碱的台词，以增加视觉、听觉效果。报道播出后，产生强烈社会反响。一时间，民怨沸腾，舆论哗然，更引起高层关注。7月15日，北京市食品安全办公室责成北京市食品安全监控中心就此事件组织召开专家评估会，集体设计了实验方案，并委托中国农业大学食品学院陈敏教授组织了模拟实验。专家根据论证及实验结果认为，在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大。蒸熟后肉馅呈散状，根本不具备猪肉包子馅呈团状的基本特征；肉馅有嚼不烂的感觉，外观明显可见纤维状物质存在，无论从外观和口感，都很容易被消费者发现，不太可能被消费者接受并食用。即使猪肉中仅掺入5％的纸箱，肉眼依然能分辨出其中的纤维状物质，经品尝也有嚼不烂的感觉。调查初期，北京工商部门与北京电视台《透明度》栏目制片人和记者进行了核实，并调阅了记者拍摄的原始录像带。节目是訾北佳今年6月15日至7月3日拍摄的。调查中，调查人员发现节目有六大疑点：一是虚构了举报人；二是对包子和肉馅未进行法定检测；三是使用“用纸箱做肉馅已成为业内公开的秘密”等未经查证的主持词；四是虚拟跟踪情节和送纸箱出入非法加工场所的画面；五是制假画面是制售者应记者要求进行演示的画面；六是执法人员在执法现场未发现有制作包子的工具和原料，询问中相关当事人也未承认其加工制作过包子。由于调查人员对节目的真实性和可信度表示质疑，北京市食品安全办公室据此决定将初步调查情况提交公安机关，请公安机关协助迅速查找相关当事人，最终确定案件性质，侦破此案。7月15日，北京市公安局刑侦总队成立专案组对此进行立案侦查。侦查发现，此节目内容是北京电视台2007年新聘用人员訾北佳一手策划、编造的虚假新闻报道。[1]很快，这条引起社会关注的“纸馅包子”报道被查实为虚假新闻。一手炮制这起“虚假新闻”的相关人员被公安机关刑事拘留，相关电视台为此公开向社会深刻道歉。随后，中国记协代表全国广大新闻工作者对制造虚假新闻的行为表示谴责，要求新闻界采取切实可行的有力措施杜绝虚假新闻。北京市食品安全办公室有关人士指出，“纸馅包子”事件导致公众对首都食品安全工作的不信任，不仅损害了新闻舆论监督的声誉，而且影响了党和政府的形象。北京市将进一步加大食品监控力度，及时查找和消除食品安全隐患，强化对违法行为的打击力度，全面提升首都食品安全水平。假新闻频频出炉，是传媒责任性不强、新闻从业人员道德修养缺失、新闻业不正当竞争、畸形的利益驱动结下的恶果。为了追求“卖点”，提高收视率和发行量，少数传媒下自记者，上到老总，明知一些“猛料”是假新闻，也照播照登不误。在受众被愚弄被戏耍的同时，造假者获得了丰厚的稿费，传媒则赚足了眼球，实现了“双赢”或“多赢”。这起虚假新闻严重败坏了国家声誉，严重损害了广大人民群众的切身利益，严重违背了新闻职业精神职业道德，严重损害了新闻媒体的形象和社会公信力。中华全国新闻工作者协会代表全国广大新闻工作者对制造虚假新闻的行为表示谴责，要求新闻界采取切实可行的有力措施杜绝虚假新闻。人们对“纸馅包子”的讨论已经逐渐平息下来了。但这起假新闻事件为什么能够出笼？它是如何通过新闻审查得以播出？我们传媒机构的某些新闻记者的道德修养是否出现了偏差？一系列问题，都需要我们去讨论，去反思……（二）藏羚羊照片也造假照片上，青藏铁路一座桥梁上，伴着火车从桥梁上隆隆驶过，成群结队的藏羚羊飞奔着从桥下跑过。多么富于诗意的一幅人与自然和谐相处的美丽画卷，让人类在征服青藏铁路的同时，为人类保护环境的努力感到自豪！2006年第一次见到这张图片时，当年曾经去过青藏铁路采访、在可可西里追拍过藏羚羊的我和许多读者一样，真的为这张拍手欢欣鼓舞、拍手称道。我曾经联想，这位摄影记者为拍摄这张照片不知要在这5000多米的高原上花费多少辛苦、等待多少个日日夜夜啊！然而2008年2月16日，正当人们还沉浸过年的喜庆气氛中时。一条手机短信让我惊诧不已，扫去了我心中的喜悦。CCTV2006年度十大新闻图片铜奖获奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》竟然一张经过后期加工合成的照片！——假照片！一则短短的手机短信打碎了我心中那幅动人的画卷，同时打碎了我对新闻摄影这个神圣职业的祝福。这祝福是一个从事了近20年新闻摄影、并赖以为生的摄影人心中的祝福。“假的，真不了！”无数的网友和读者发出了这样的声音。2月12日，一个《刘维强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在全球醉倒的中文摄影网“色影无忌”上，这则帖子立刻引来上万点击率。质疑造假照片的网友“dajiala”经过仔细观察发现，照片的下方有明显的拼接痕迹。摄影专家随后表示，从藏羚羊的习性来说，如果火车经过，藏羚羊四散奔逃，而不会镇静、有序地排成一队向前奔跑。弥天大谎被揭开后，拥有中国摄影家协会高级会员头衔的作者承认：照片确实是电脑合成的。他说：“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”他还说当初他获得的只有一张奖状和一个奖杯，取消这个奖，他也觉得无所谓。”这位作者说的何等清楚、何等的轻松！但是他应该知道，他的骗局，已经通过CCTV等国家强势媒体传向五湖四海，他欺骗的不只是几个评委，而是成千上万的国内外网友和读者。作为虚假的信息，它无情地欺骗了舆论、欺骗了社会，欺骗了世界。“假的，真不了！”无数的网友和读者们随即发出了愤怒的声音。“现在还有多少假照片？”许多人在质疑。为此我感到汗颜、愤怒，同时也有许多的无奈。如今，假新闻照片一般有这样几种形式。一，事实本身造假。新闻照片拍摄内容是虚假、编造出来的。这种照片危害大，但相对较少。“华南虎照片”事件尚未尘埃落定，如果确定照片是虚假的，那就是典型的蓄意作假，对社会产生较大的负面影响。二，后期编辑制作图片时造假。摄影者根据需要，改变照片记录的客观事实，对照片进行拼接、制作、合成。这种情况虽然有时对社会影响不致过大，但是同样会因为传递不真实、虚假的新闻信息，而产生一定的负面作用。这种假照片现在较为普遍。上面藏羚羊穿越青藏铁路的照片，《纽约时报》记者拍摄的驱赶伊拉克难民的照片，都属于此类。摄影记者要珍视自己的责任和荣誉，坚决维护新闻摄影的真实性原则，这是不可逾越的道德底线。《大庆晚报》在道歉声明中表示，虽然刘为强付出了300多天的艰辛努力，为藏羚羊保护做了大量的卓有成效的工作，但在新闻图片的表现上违背了新闻记者的操守和职业道德，运用技术手段处理新闻图片，造成了很坏的影响。《大庆晚报》有关负责人说，虽然刘为强参加中央电视台年度新闻图片评奖活动是个人行为，不是报社推荐的作品，但是报社也要负领导责任、教育责任和监管责任。《大庆晚报》在声明中表示，为了吸取教训，维护媒体的公信力，报社目前作出三项决定：全面整顿新闻队伍，加强新闻记者的职业道德教育和职业操守教育；刘为强退回在中央电视台获得的奖杯和证书；对摄影部副主任刘为强给予解聘处理，并取消所获荣誉称号。据了解，《大庆晚报》现任总编辑王忠一在17日的报社内部会议上引咎辞职。[2]那么，谁来监督这些信息的发布者？CCTV可以说自己没责任，因为评选获奖作品的都是一些专家，可作为主办单位，国家级的新闻媒体，对作品的真实性是绝对有义务做好最后的把关的，这关系到公众对新闻的认可和社会公信力的构建。试想，如果刘为强不自己站出来承认照片是假的，这照片是否就永远的成了一个无头案，被善良的人们至顶膜拜着！还有，除过藏羚羊的照片，会不会还有假的？真实，是受众对新闻的基本要求，也是新闻的生命力和魅力所在。虚假乃新闻之大忌，五个W、一切细节、数据、引语、场景描述等等，都不能失实。联合国国际新闻道德规约《记者行为原则宣言》中的第一条就是“尊重真理及尊重公众获得真实的权利，是新闻记者的首要责任。”世界所有国家制定的新闻职业道德，都把确保新闻真实性作为第一准则。坚持新闻真实性原则，是我国新闻工作的五项基本原则之一，这既是中国新闻事业基本性质的必然要求，也是党领导下新闻工作长期积累的传统。或许这只是个例，我们相信专家不是神，因为技术方面的原因，在鉴定时也会有遗漏。可当这类遗漏越来越多时，诸如华南虎、藏羚羊事件成为一种趋势和潮流时，那PS掉的不仅仅是几张照片，更多的是PS掉了民众对新闻和社会的公信力。照片可以PS，文字更容易被PS，道德也可以被PS，那剩下的道德修养，莫非也要被PS！《中国新闻工作者职业道德准则》提到：新闻工作者要坚持实事求是，深入实际，深入生活，深入群众，加强调查研究，不得捕风捉影，不得弄虚作假，不得想像虚构，不得为追求轰动效应而歪曲事实。（三）“枪击案”击中了美国校园然而当我们回首2007，最令人震惊的假新闻应该从“美国校园枪击案”说起吧。2007年4月17日，从北京时间上午9时许，一直到晚上10时左右，整整13个小时，“美国校园枪击案”成为了国内众多网民关注的焦点，国内一些媒体不加查证便援引《芝加哥太阳时报》的失实报道，由“黄种人”推断出“凶手系中国人”，导致国内民众一片哗然，随后该新闻又被搜狐，网易，新浪等多家网络传媒转载，种种担忧和猜测纷纷浮出水面，一起枪击案就这么上升到了国际争端的领域。[3]直到事件被查清，国内民众才终于松了一口气。只是，此虚假新闻的始作俑者是否该为自己的失实承担责任呢？然而，当事实澄清之后，我们没有听到传媒向公众致歉的声音。关注生命无可厚非，媒体的人文精神的内涵便是体现对生命的关怀与宽慰，只是当我们把初期报道的焦点集中在凶手是谁时，多多少少丧失了最基本的同情心和人道主义关怀。暂且不论《芝加哥太阳时报》和其他海外媒体如何添油加醋的渲染，毕竟“中国威胁论”一直是欧美媒体大加渲染的。正是没有对新闻的思考和辨别的能力，正是基于自身的惰性，导致了虚假的发生。国内某些媒体不加思考的转载报道，从某种程度上就是缺失了职业道德的表现。悲剧依然发生，而我们却把悲剧的焦点集中在了凶手的国籍上，这是一种道德的沦丧。而国内媒体就这样被国际同行的议程设置所左右，成为了其舆论的延展，这也不得不让人顿感失落。在国际争端面前，我们的独立性何在？在我们所处的现代世界，人们无时无刻、无处不在地遭受着媒体的狂轰乱炸：视觉的、听觉的。“媒体不仅全面侵占着人们的日常时间，覆盖着人们的视觉和听觉，而且极大程度地掌控着人们的思考和言语。”而在这些繁杂的信息流之中，媒体又带给读者多少有效信息呢？为了造成所谓的轰动效应，又有多少信息在媒体的反复玩转后失去了原本的真实性呢？“今天的媒体带给读者的东西是他们生活需要的？还是大量的信息垃圾，或者干脆就是强加给人们的多余之物？新闻是让人处于中心位置，报道人性化的新闻故事，关注人的精神状况；还是只传递宣传信息、提供娱乐或财经信息？”[3]至于记者们，他们是在标准化、模式化、程序化的方式下训练出来的，这种训练方式中缺少道德修养的培养与熏陶，使他们成为简单的“技术工人”。缺乏道德修养的记者们社会责任心淡薄，公共道德沦丧，金钱至上，冷酷自私。为了个人名利，酷爱制造富有刺激性、煽动性这些可以吸引大量“眼球”的报道；更有甚者为达目的而不择手段，公然制造虚假新闻、有偿新闻，致使许多人认为记者是些腐败分子。这些可以说是职业道德问题，它反映了某些新闻工作者对公众的不负责任和不尊重。因此，新闻界要加强对自身行为的控制，将职业理念和职业精神内化为自己的素养，从而使每个记者在从业过程中能够自觉担当社会道义和服务公众的责任，真正做到关心人、关怀人，将人作为一切行动的出发点和归宿。二、导致新闻虚假的原因分析在新的历史时期，绝大多数记者忠诚于党的新闻事业，敬业奉献，但也确有极少数新闻采编人员作风浮躁，有的搞有偿新闻，还有的违纪违法。新的形势和新的任务给记者的道德修养提出了严峻的考验。新闻传播中道德修养的缺失，其危害是相当严重的。它不仅误导受众，影响社会稳定，同时也败坏了媒体自身的形象，断送了媒体赖以生存的公信力、影响力。新闻媒体还具有环境监测和守望社会的功能，维护公德、进行社会教育是新闻媒体的重要职责。新闻媒体的大众传播方式又使媒体具有了非常大的社会影响力，这就使新闻媒体可能在维护社会公德和精神文明建设方面发挥巨大作用。现在，新闻媒体自己却开始置社会公德于不顾，又何谈影响、教育大众呢？总结和分析虚假新闻的表现形式可以看出，造成新闻失实，产生虚假新闻的原因多种多样，十分复杂。归纳起来，主要有以下2种：

１、政治的原因

从历史上看，重大的失实报道大都有其政治背景和政治原因。而"左"的思想路线往往是新闻造假的理论依据，也是产生虚假新闻的重要原因。林彪、"四人帮"一伙在文化大革命中鼓吹什么"不说假话办不成大事"，提出"事实要为政治服务"，而且主张"只要是政治需要，事实没有的可以加上去"，等等。这些谬论成了文化大革命中新闻造假的"理论依据"。

在我们的队伍中，现在仍有一些人依然习惯于过去的思维方式和报道方式，以"政治需要"为借口，不讲客观事实，不计传播效果，任意地制造典型，编造新闻，搞虚假报道。这种情况虽不多见，但在群众中却产生了十分恶劣的影响。

２、社会的原因

产生虚假新闻的社会原因主要表现在党风和社会风气不正。

例如，一些领导干部爱听恭维话，好大喜功。他们只希望报道自己的成绩、功劳和经验，容不得批评意见。这就造成了许多新闻媒介常常只报喜不报忧，只讲成绩不讲问题的情况，使得群众产生了一种新闻报道不真实、不可信的总体印象。

党风不正造成新闻失实，产生虚假新闻的另一种表现是压制批评。一些领导干部一听批评便暴跳如雷，对提批评意见的群众和写批评报道的通讯员、记者百般刁难并施以打击和报复。结果，造成群众不敢说真话，记者难以写真话，报纸无法登真话的不正常情况。

社会上存在的拉关系、走后门等不正之风，对坚持新闻真实性原则也有很大影响。

3．经济原因。新闻工作者在进行新闻筛选把关的时候，必须顾及由信息带来的经济压力。播什么样的信息，能不能给自己的媒介和单位挣到钱，这在当前我国媒介中是一个普遍存在的问题。作为一个新闻工作者，永远要将社会效益放在第一位，将经济效益放在第二位。但是当前不少媒体恰恰反其道而行之。为了金钱名利，不少记者不惜违背职业道德，制造虚假新闻

4、自身的原因

虚假新闻的产生除了上述两个主要由外部条件造成的客观原因外，还有新闻工作者自身内在的主观原因。应当说，多数虚假新闻是由于新闻工作者自身政治责任心不强、思想修养差、作风不踏实造成的。实践说明，新闻工作者如果没有坚定的政治信念，良好的道德修养，踏实的工作作风和娴熟的业务能力，都可能导致新闻报道失实。从纸馅包子新闻、藏羚羊照片造假事件，我们身边不断出现假新闻，而且堂而皇之地出现在我们一直坚信不疑着的电视，报纸等媒体上，一时间，群众纷纷表示，当新闻都造假的时候，我们还可以相信什么？因此，新闻队伍的建设就势在必行了。纵然新闻队伍中出现了一些问题，但是人民对于媒体依然寄托着无限希望与期待。两会委员石峰说：“我们的新闻队伍庞大，素质难免参差不齐，出现了个别较差者也是不可避免的，但终究是少数。我们新闻队伍的主流是值得肯定的，他们经得起考验，体现了较高的素质。人民的这种信任和期望正是促进每一个新闻工作者认清使命，树立良好职业道德的最大动力。”{4}三如何杜绝假新闻从“纸馅包子”“藏羚羊照片”到国外的“美国校园枪击案”，假新闻正成为新闻界无法绕开的障碍和毒瘤，它不仅严重影响着新闻业的公信力，更使每一个新闻从业者蒙羞。真实是新闻的生命，是对新闻最基本的要求。虚假新闻违背了新闻记者的职业道德，不仅干扰了正常的社会和经济生活，还会严重损害媒体公信力和政府的威信和形象。我国各级新闻管理部门也做出了不懈努力，先后出台各种规章和文件，防范媒体传播虚假新闻。2005年9月20日新闻出版总署第1次署务会议通过的《报纸出版管理规定》（新闻出版总署第32号令）已于2005年12月1日起施行。该“规定”对媒体发布虚假新闻的行政责任，以及补救、惩罚措施，做了较为详细、具体的规定。但是被惩处的造假者却非常少。一个重要前提是，按照“不告不理”的规则，必须先要有人上诉（一般是利益相关的人）。但是，多数假新闻没有涉及到具体的、真实的人，所以明明是假的，却无法惩处造假者。[4]当假新闻被揭露，除了遭到舆论的谴责外，对于造假始作俑者的记者，一般处理办法是扣发稿酬、在媒体曝光、暂时封杀其"作品"，这种对坚守新闻真实性原则的监督和惩戒机制缺失，其结果就导致对教育后的效果检验和行为监督缺少相应的手段而流于形式，这在一定程度上也就助长了新闻造假之风气。{5}诚然，杜绝虚假新闻，既要依赖新闻记者和媒体的职业道德自律、新闻行业从业规范的约束，同时也需要一种他律，即新闻法规。我国快速发展新闻事业在呼唤一部专门的新闻立法，呼唤一部有可操作性的法规来惩处假新闻的制造者，通过立法来进行强制性制约，使中国的新闻事业走上符合新闻传播规律的规范化、法制化的轨道。令人欣慰的是，综观这几年的假新闻，我们在看到虚假新闻泛滥的同时，也应该看到各种“新闻打假”的机构、组织和个人也在不断涌现。2006年4月13日，千龙网、新浪网等北京市43家知名网站，率先在全国推行网络新闻信息评议制度，北京网络媒体协会成立评议会，定期或不定期对网站成员网络新闻信息服务中的违约行为进行评议，褒优罚劣，对评议认定的损害网民和网络媒体公信力的行为给予批评、警告、要求道歉、同业谴责直至提请政府主管部门依法查处等处置。与此同时，全国许多网站纷纷响应，声讨、反思网络假新闻，表示要文明办网。[5]另外，不少媒体，如《兰州晨报》、《新文化报》、《上海证券报》等媒体在发现自身出现虚假新闻后都在第一时间予以更正，有的还对错发假新闻的原因进行了严肃深刻的自省。为了严肃新闻宣传纪律，杜绝新闻宣传中的虚假新闻，《兰州晨报》对采写失实报道《垃圾场惊现儿童残肢》的两名记者予以开除，并对相关责任人做出处理。他们所表现出的勇于承担责任的勇气，这应该是遏制虚假新闻的希望所在。与此同时，作为媒介信息的消费者──受众，在接受新闻报道时要勤于思考和质疑，用理性和批判的眼光去审视它们，而不是一个毫无抗拒能力的“靶子”，被动地接受媒体信息，每一位受众都应该具有这种对媒介内容的批评和思考的责任感。没有了源于受众的市场消费需求，虚假新闻报道也就无藏身之地，从而还原一个真实、健康、净化、有序的媒介空间。一言以蔽之，坚决制止、杜绝虚假新闻是党和国家对新闻工作的要求，同时也是新闻界、全体新闻工作者、全体受众共有的责任！四、结论

新闻的真实性，是对新闻工作者和新闻媒体最基本、也是最重要的要求。日前发生的

“纸馅包子”“藏羚羊假照片”等事件，暴露了一些新闻媒体及其从业人员在政治思想和职业素养方面存在的问题，也说明新闻媒体必须进一步提高正确社会舆论的引导水平。

坚持新闻的真实性，要坚持实事求是，加强调查研究，新闻工作者要深入群众，深入第一线，进行全面的调查研究，才能从根本上杜绝虚假新闻的出现；要加强职业道德培育，提高新闻工作者职业道德水平，大力加强职业道德修养，努力提高新闻从业人员的品质，在新闻从业者队伍中，形成一种人人维护新闻真实和鄙视虚假新闻的良好风气；要遵章守纪，规范管理，树立责任感和道德意识，杜绝管理漏洞，对虚假失实报道要严肃查处，建立防范虚假新闻产生的长效机制，从根本上维护新闻真实性原则。注释[1]新华网刘浦泉《京城“纸馅包子”假新闻出笼前后》http://news.QQ.com。[2]薛玲《央视获奖照片被指造假》成都晚报2008年02月16日第7版。[3]李大玖《美国弗吉尼亚理工大学校园枪击事件实录》南方周末2007年04月19日第2版[4]人民网：《代表委员谈新闻队伍的道德教育》2008.3.7/20080307/n255585582.shtml[5]《舆论监督群众喉舌政府镜鉴改革尖兵》《人民日报》1998-10-08第1版参考文献[1]辞海编辑委员会.辞海（缩印本）.上海:上海辞书出版社.1989。[2]薛玲《央视获奖照片被指造假》成都晚报2008年02月16日第7版[3]《报纸出版管理规定》新闻出版总署2005年12月1日[4]人民网：代表委员谈新闻队伍的道德教育2008.3.7。[5]李大玖《美国弗吉尼亚理工大学校园枪击事件实录》南方周末2007年04月19日第2版[6]人民网：《代表委员谈新闻队伍的道德教育》2008.3.7/20080307/n255585582.shtml[7]《舆论监督群众喉舌政府镜鉴改革尖兵》《人民日报》1998-10-08第1版FromthefalsenewsreporterstoseethemoralcultivationHuaZhongNormalUniversityHankouBranch02classin04gradeofNewsdepartmentMengLijunAbstract:Withthenewsindustryandtherapiddevelopmentofthecontingentofjournalistscontinuedtogrowanddevelop.Butfiercecompetitioninthemarketformedianewsmedi