沙滩水电站工程工程任务与规模方案_第1页
沙滩水电站工程工程任务与规模方案_第2页
沙滩水电站工程工程任务与规模方案_第3页
沙滩水电站工程工程任务与规模方案_第4页
沙滩水电站工程工程任务与规模方案_第5页
已阅读5页,还剩38页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

沙滩水电站工程工程任务与规模方案1.1地区社会经济概况及电力需求1.1.1地区社会经济概况广西苍梧县位于广西壮族自治区东部,浔、桂两江汇合处,环抱桂东南的中心城市——梧州,素有广西水上门户之称。位于东经110°51′~111°40′,北纬22°58′~24°10′之间,北回归线从县境中部通过。东与广东省的封开县、郁南县相邻;北与贺州市、昭平县接壤,西靠藤县,南临岑溪市。梧州市位于县域中部。县城龙圩镇距南宁市陆路384km,水路611km,距广州市陆路350km,水路355km,距梧州市区仅13km,是广西通往广东的重要门户,区位条件十分优越。苍梧县辖管14个建制镇(乡),244个村委会,4314个村民小组,3285个自然村,行政区域总面积4273km2。据2001年末统计数据,全县人口总计66.51万人,其中城镇人口6.74万人,县城龙圩镇总人口7.03万人,城镇化率为10.13%。全县经济以农业、林业为主,是自治区粮食生产基地县和国家重要商品粮基地县之一,山青岭秀,竹林茂盛,是全国八大产脂县之一,苍梧县水陆交通较为便利,已达到村村通公路、通电话。项目所在地沙头镇居民收入以林业为主,林业收入均占80%;作为西部大开发最东南位置的一个县,苍梧县享受国家西部开发的优惠政策和民族区域自治政策以及沿海开放区的政策。全县国民生产总值25.5亿元,其中第一产业总产值10.8亿元,占42.40%,第二产业总产值8.1亿元,占31.8%,第三产业总产值6.6亿元,占25.8%,人均国内生产总值3821元。沙滩水电站发电厂房位于东安江枫木冲支流大桂冲右岸,沙滩村附近,位于苍梧县北部沙头镇境内,距沙头镇约25km,距梧州市约91km。1.1.2电力发展要求和项目建设的必要性苍梧县水电资源独具优势和特色,4273km2集雨面积内的107条大小河流蕴藏着可开发利用的水电资源共15.6万kW,全县现有小水电装机容量为2.21万kW,占可开发利用资源量的14%。目前,全县仅靠有限的发电量与大电网供售的部份电量,基本上解决了全县的工农业生产、第三产业发展和人民群众的生活用电,苍梧县于1995年就己建成为全国初级电气化县,但以目前经济的发展势头来看,供用电的缺口矛盾己显现出来。苍梧县属广西通往广东的重要门户,梧州市的重要辖县,随着商业、轻工业等不断快速发展,不但对电量的需求量提出要求,对电网的供电质量要求亦越来越高,积极开发本地的水力资源,是苍梧县发展各产业提供充足和稳定电力的保证。因此,尽快开发沙滩水电站是十分必要的。沙滩水电站的兴建,将为苍梧县电网供给平均每年4000多万kw.h清洁、优质的电源,对促进苍梧县经济发展起重要的作用。考虑南方电网对电力的大量需求,本电站拟作为西电东送项目之一,现阶段以送电至广东为主。1.2流域规划情况原苍梧县水电局在八十年代曾东安江流域的水力资源开发利用进行过总体规划,拟在该流域沙头镇大塘村附近即现枫木陂支墩坝处建设枫木陂水利枢纽,此规划任务经设计上报后,广西水利厅的桂水电字(1992)第62号文批复,随后苍梧县政府组织实施建设,后因资金难以解决而停建。现状仅在沙头镇大塘村附近建有以灌溉为主的枫木陂支墩坝。随着国家西部大开发的实施,苍梧县及其周边县市从资源优势和区位优势出发,进一步改善能源结构,积极创造条件建设了一批开发条件成熟、经济效益较好的中小水电项目,小水电事业得到了迅速发展,不但满足了地方电力需求,为广西实施“西电东送”提供了必要的电力补充,同时也成为地方财税增收的新亮点,拉动和促进了地方经济的发展。为适应当前小水电开发建设的大好形势,对东安江的水力资源进行合理、科学的规划修订调整,使之更适合投资者的需要,吸引更多的投资者参与开发东安江水力资源,2003年苍梧县水利局委托广东省四会市水电设计院对东安江新建以上流域水力开发规划进行了修订、论证。2004年东安江新建以上流域水力开发规划修订方案已经通过有关部门审批。东安江新建以上河段规划兴建3座梯级电站:新建水电站、参田水电站和沙滩水电站,其中新建水电站已在建设中。东安江新建以上河段梯级电站开发规划见下表1.2-1。表1.2-1东安江新建以上河段梯级电站开发规划梯级电站名称新建参田沙滩备注水库正常蓄水位(m)102117.5185发电正常尾水位(m)70102117.5设计水头(m)28.515.062.0总装机(kW)6900320010000备注建设中未建本次设计沙滩水电站为东安江流域的龙头梯级电站,原规划装机容量为10000kW。经2005年我院对沙滩水电站进行设计、论证,认为原规划修订方案中沙滩水电站正常水位偏低,不能充分利用本流域的水力资源,本次设计沙滩水电站正常水位由原来规划的185m提高到205m,装机容量可由原来规划的10000kW增加到12600kW。1.3水利和动能本电站坝址上游为深山峡谷河流,不具备通航条件,也无灌溉和防洪等要求,电站的建设任务为单一的水力发电,无综合利用功能。1.3.1正常蓄水位选择正常水位主要根据坝址地形、地质、库区淹没及水库担负的任务进行选择,在不增加或少增加淹没损失及不影响上一级电站正常尾水位的前提下,尽量提高水库正常蓄水位,以获得最佳的工程效益。本电站蓄水工程由大桂冲主坝水库和石川冲引水坝水库两水库组成。为保证引水水库在主水库正常水位下能够正常引水,经水力计算,两水库需有3.0m左右的水头差,详见表1.3-1。经综合考虑,引水坝水库正常水位按主坝水库正常水位+3.0m计取。表1.3-1水库群正常水位计算结果表参参数项目隧洞长L(m)坡降i流速V(m/s)水头损失hf(m)正常水位(m)大桂冲主坝水库185、190、195、200、205.石川引水隧洞进口32770.00061.133.10主坝水库正常水位+3.0m石川冲引水坝水库188、193、198、203、208从淹没调查情况来看,两水库水位在185m以上两水库既淹没有耕地,也淹没有房屋。石川冲引水坝水库水位在185m~210m间淹没相差不大;大桂冲主坝水库水位在208m以上淹没较大,因此,大桂冲主坝水库正常表1.3-2各正常蓄水位方案的主要技术指标表项目单位正常蓄水位(m)185m(方案1)190m(方案2)195m(方案3)200m(方案4)205m(方案5)正常蓄水位m185/188190/193195/198200/203205/208最低发电水位m175/178180/183185/188190/193195/197正常蓄水位相应库容万m3108+76193+143310+238469+369670+538最低发电水位库容万m319+1150+32108+76193+143310+216有效调节库容万m389+65143+111202+162276+226360+322库容系数%0.590.971.391.912.6发电效益装机容量kw80009000100001200012600保证出力kw9901072115312341358多年平均电量万kw·h28503144342937924153枯水期电量万kw·h71280689110681122年利用小时h35623493342931603296水量利用率%75.276.377.278.480.6主要工程量土方开挖m33570737233387594028541811石方开挖m3172602173856175110176364177618土方填筑m327553390402546605295浆砌石m36519371693781938469391193砼m34105644556480565155655056水库淹没水田亩19374793102旱地亩0001212林地亩207262314396473迁移人口人88203254房屋面积m23103105358851495投资工程投资万元8337905696841038310922其中:淹没投资万元412467513684809经济指标售电收入万元1026.001131.841231.441365.121495.08单位千瓦投资元/kw1042110062968486538668单位电能投资元/(kw·h)2.932.882.822.742.63注:上网电价按0.36元/(kw·h)蓄水位应控制在208m以下。根据坝址地形、地质条件,综合考虑发电、水库淹没、施工条件以及工程投资等因素,初拟大桂冲主坝水库正常水位185m(方案1)、190m(方案2)、195m(方案3)、200m(方案4)和205m(方案5)5个方案进行比较。各方案主要经济技术指标见表1.3-2。从发电效益和工程投资看,从表可以看出,多年平均发电量和工程投资随水位的增加而有一定增加。从经济指标看:(1)五个方案的单位电能投资分别为2.93元/(kw·h)、2.88元/(kw·h)、2.82元/(kw·h)、2.74元/(kw·h)和2.63元/(kw·h);(2)单位千瓦投资分别为10421元/kw、10062元/kw、9684元/kw、8653元/kw和8668元/kw;(3)190m方案比185m方案年平均发电量增加294万kw·h,而投资增加719万元,增加单位电能投资为2.45元/kw·h;195m方案比19Om方案年平均发电量增加285万kw·h,而投资增加628万元,增加单位电能投资为2.20元/kw·h;200m方案比195m方案年平均发电量增加363万kw·h,而投资增加699万元,增加单位电能投资为1.93元/kw·h;205m方案比200m方案年平均发电量增加361万kw·h,而投资增加539万元,增加单位电能投资为1.49元/kw·h。从水库调节性能看,正常水位越高调节性能越好,电量越有保证,同时可提高下游梯级电站的发电效益。从淹没指标看,五个方案涉淹人口分别为8人、8人、20人、32人和54人,淹没耕地分别为19亩、37亩、47亩、105亩和114亩。综上所述,经从坝址地形、地质条件、施工条件及工期、投资和经济效益等方面综合分析比较,并结合河流梯级开发的水位衔接,本设计推荐主坝水库正常水位为205m方案,相应库容670万m3,引水坝水库正常水位取为208m,相应库容538万m3。1.3.2最低运行水位和死水位选择(1)主坝水库沙滩水电站为旬调节水电站,最低发电水位主要根据水库最佳消落水深、水库泥沙淤积情况、水轮机最小水头及地形地质条件并结合建筑物布置确定。根据水机专业提供的数据,水轮机处在高效区的适用水头范围为75~85m之间,最小发电水头为65m,由此推算出水库运行水位应控制在185~205m之间,以获取最大的发电效益。拟定水库消落深度为5、10、15、20m共四个方案,对各方案的保证出力和发电量计算见表1.3-3。表1.3-3水库发电最低水位方案计算比较项目单位方案一二三四备注正常蓄水位m205205205205消落深度m5101520最低发电水位m200195190185调节库容万m33996828871035库容系数%1.522.63.383.95电站装机容量kw12600126001260012600多年平均年发电量万kwh4195415340313992渐小保证出力kw1264135814061463渐大枯水期发电量万kwh1073112211571192渐大注:表中调节库容已考虑包括石川冲引水坝水库的调节库容计算结果表明,随着消落深度的增加,保证出力也逐渐增加,但发电量也逐渐下降,所以发电最低运行水位稍高一些对发电比较有利。从表中可以看出:最低运行水位低于195m,保证出力虽然增加,发电量却显著下降;当水位高于195m,保证出力减少很多,发电量却增加不多。同时考虑水工建筑物的布置,故将发电最低水位定为195m,相应库容310万m3,调节库容360万m3。死水位:根据水工建筑物的布置,引水发电隧洞底高程定在189m,即水库死水位为189m,相应死库容174万m3,估计要74年泥沙才能淤积至进水口高程,因此死水位高程取为189m,发电最低水位为195m是合理的。综上所述,推荐大桂冲主坝水库发电最低运行水位为195m,死水位为189m。(2)引水坝水库引水隧洞推荐采用低压引水隧洞,根据前述大桂冲主坝水库各特征水位及水工建筑物的布置,石川冲引水坝水库引水最低运行水位为197m,相应库容216万m3,死水位为192m,相应库容128万m3,估计要68年泥沙才能淤积至进水口高程。1.3.3装机容量选择根据上述确定的正常蓄水位和死水位,对装机容量12600kW(方案一)、10000kW(方案二)两种方案进行动能指标计算,成果见表1.3-4。从方案比较表中的成果可知,方案一比方案二的投资增加了490万元,但多年平均发电量多271万kW·h,单位千瓦投资和单位电能投资分别减少了1764元/kW和0.06元/kW·h。综上所述,从装机容量看本阶段推荐采用方案一。机组台数本阶段主要从电站装机规模、电站运行灵活性、机型、设备维护、检修及综合效率等因素推荐为二台,单机容量为6300kW。表1.3-4装机容量方案比较表项目单位方案一(推荐方案)方案二(比较方案)备注装机容量kW×台6300×2=126005000×2=10000正常蓄水位m205/208205/208主坝+引水坝相应库容万m3670+538670+538主坝+引水坝最低发电水位m195195相应库容万m3310+216310+216主坝+引水坝调节库容万m3360+322360+322主坝+引水坝正常发电尾水位m117.5117.5最高发电尾水位m123.90123.90最大水头m81.781.7最小水头m76.076.0加权平均水头m82.382.3设计水头m81.081.0设计流量m3/s8.72×2=17.447.3×2=11.6多年平均年发电量万kw·h41533882年利用小时h32963882枯水期年发电量万kw·h1122936年平均出力kW47363832保证流量(P=80%)m3/s1.911.91保证出力(P=80%)kW13581349水量利用率(%)%80.678.6静态总投资万元1077910432单位千瓦投资元/kw866810432单位电能投资元/kw·h2.632.691.3.4径流调节计算1.1.1.1基本资料(1)径流资料径流资料采用在第二章径流计算分析得的各代表年的流量资料。(2)水库水位库容关系曲线水库水位库容关系曲线利用1/1万地形图和实测部分的1/500地形图量算而得,水库水位库容关系曲线见表1.3-5和附图4-1。表1.3-5各水库水位库容关系表主坝下坝址(比较坝址)主坝上坝址(推荐坝址)引水坝(推荐坝址)水位(m)库容(万m3)水位(m)库容(万m3)水位(m)库容(万m3)水位(m)库容(万m3)水位(m)库容(万m3)水位(m)库容(万m3)15001802131650.5195310171020131215101812341660.819633917212023401520182256167119736917322033691531183280168219840117432044001541184305169319943417542054321552185331170520046917662064661563186359171720150617782075011575187388172920254517811208538158718841817312203585179142095761599189450174152046271801721061616012190483175192056701812121165816116191518176232067151822621270316220192555177282077621833216325193594178352088111843916430194635179422098621854616536195678180502109161865516642196723181601876516749197770182711887616857198819183821898716965199870184951901001707420092318510819111317184201978186123192128172952021035187139193143173106203109418815619416017411820411551891741951771751312051217190193196196176144206191213197216177159207192235198238178176208193258199261179194194283200286(3)电站下游水位流量关系曲线电站下游水位流量关系曲线采用我院计算成果,见表2.7-1。(4)水头损失电站水头损失包括进水口、拦污栅、门槽、叉管、弯头等部分的局部水头损失及压力管道的沿程水头损失。(5)水量损失水量损失考虑水库渗漏损失及蒸发损失,根据本电站各水库水文地质条件,渗漏损失可取月平均库容的1~1.5%,本阶段取月平均库容的1.2%,水库蒸发损失根据年蒸发量、年降雨量及年径流深等情况估算,按2mm/日计。1.1.1.2径流调节(动能计算)在确定了电站装机容量后,按选定的水库水位、装机容量、水头损失、运行方式等条件结合水轮机机型进行水能计算,水能指标见表1.3-6、表1.3-7、表1.3-8。水能计算按选定代表年流量资料逐年逐旬进行计算。电能计算公式如下:N=9.81×η水×η发×Q×H净H净=Z上-Z尾-HW式中:N——出力(kw);η水——水轮机效率,查曲线得;η发——发电机效率,查曲线得;Q——流量(m3/s);H净——设计净水头(m);Z上——上游水位(m),由水库水位库容关系曲线查得;Z尾——下游水位(m),由坝址水位流量关系曲线表查得;HW——水头损失(m),经计算取3.5m;经计算,多年平均发电量为4153万kW.h,其中丰水期电量为3031万kW.h,枯水期电量为1122万kW.h,水量利用率为80.6%,年利用小时数为3296h,P=80%设计保证流量为1.91m3/s,P=80%出力为1358kW。表1.3-6电站选定方案电能指标表序号项目单位数量备注1装机容量kW×台6300×2=126002正常蓄水位m205/208主坝/引水坝3相应库容万m3670+538主坝+引水坝4最低发电水位m195/197主坝/引水坝5相应库容万m3310+216主坝+引水坝6调节库容万m3360+322主坝+引水坝7库容系数%2.68最大净水头m81.79最小净水头m7610加权平均净水头m82.311额定水头m81.012多年平均年发电量万kw·h415313年利用小时h329614枯水期年发电量万kw·h112215保证出力(P=80%)kW1358表1.3-7沙滩水电站平水年(p=50%)径流调节计算表月份旬旬入库水量初算发电放水量初算泄洪放水量水库旬末库容(总)平均库容(总)水量损失复算发电放水量复算泄洪放水量水库旬末库容(总)平均库容(总)发电主水库平均库容发电主水库平均发电水位尾水位水头损失净水头出力发电量日发电小时(万m3)(m)(m)(m)(m)(kW)万kW.h(h)5265263104上18051121012098683111901208867490200.5118.43.578.61260030217.8中1259126001208120851255012081208670201.8118.23.583.11068125619.9下1405140501208120851400012081208670201.9118.23.583.21193831522.25上1438143601210120951433012081208670201.9118.23.583.21222029322.7中16621512152120812095151214712081208670201.9118.23.583.21260030221.0下1083108401207120851078012081208670201.8118.23.583.1919017617.16上9559580120512065949012081208670201.8118.23.583.1809919415.1中2252520117711915252011721190661201.5118.23.582.81897461.0下1892520111511465252011101141635201.1118.23.582.41595421.07上6085170120711615510012081159644201.3118.23.582.651331238.1中1912520114511765252011401174652201.1118.23.582.41604391.0下2342520112811365252011231132630203.9118.23.582.21966471.08上4516151229251207116751512291912081166648201.6118.63.582.51260030221.0中18961512382120812085151237812081208670201.9118.23.583.21260030221.0下1306131001204120651301012091208670201.8118.23.583.11108529320.79上1097109601205120551089012071208670201.8118.23.583.1931022317.3中3243280120212035317012081207670201.9118.23.583.22756665.0下3533470120812055342012081208670201.9118.23.583.22998725.410上1751760120612075170012081208670201.9118.23.583.21485362.7中1921890120912085185012081208670201.9118.23.583.21629392.9下3063150120112055303012081208670201.9118.23.583.22604691.811上3373280121012055325012071208670201.9118.63.582.82846685.2中3203280120212065317012081208670201.9118.23.583.22720655.0下1982520114811755252011441176653201.7118.23.583.01681441.012上2222520111811335252011141129628203.9118.23.582.21864451.0中1672520103410764252010291072598203.4118.23.581.71395331.0下177252095899642520954992556202.3118.23.580.61454351.01上92252079887842520795874494200.7118.23.579.0740.8181.0中93252064071932520637716410198.2118.23.576.5730.3181.0下111221053058522210527582340195.9118.23.571.2841.1223.52上331221064158522210638583340195.9118.23.571.22508603.5中257221067765932210674656379197.2118.23.575.51984483.5下159221061664732210613644372197.0118.23.575.31224293.53上296221069265432210688651376197.1118.23.575.42279553.5中143221061465332210611650375197.1118.23.575.41100263.5下144227053157222270528570333195.3118.23.573.61079283.6合计2460320803345915047514135注:表中“库容(总)”系指包括石川冲引水坝水库库容在内的两水库库容之和。表1.3-8沙滩水电站各代表年旬平均出力、电能计算成果汇总表月份旬旬平均出力(kW)旬平均电能(万kw·h)20%年型50%年型80%年型20%年型50%年型80%年型4上161812600738639302177中124381068110554299256253下12600119383990302315965上998812220271224029365中113641260012600273302302下126009190126003331763336上1260080998554302194205中126001897696630246167下3715159537918942917上84985133215420412352中383516042123923951下596319665392157471428上126001260010135302302243中406812600842498302202下9667110853314255293879上126009310179330222343中473127569361146622下3400299860582721510上538114855151293612中170716292686413964下20062604375353699911上143228461653346840中5740272013991386534下15521681113737442712上33351864819804520中23471395404563310下9686145438325635101上833741420201810中828730832201820下63484120681722552上53625081979136047中129619841000314824下3209122413966229273上1235227951933055125中5714110031111372675下366210791642972843平均5723475137344~9月合计35903034246810~次年3月合年合计503541353289多年平均47364153枯水期平均20681122P=80%保证出力(kW)13581.3.5洪水调节和防洪特征水位沙滩水电站工程以发电为主,根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000)的规定,主坝、引水坝水库工程规模均为小(1)型,工程等别为Ⅳ等,永久性主要建筑物大坝、泄洪等建筑物为4级;电站工程规模为小(1)型,工程等别为Ⅳ等,厂房及引水建筑物为4级,临时性建筑物为5级。按照《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000)的规定,采用洪水标准如下:大坝洪水标准:设计洪水标准50年一遇(P=2%),校核洪水标准500年一遇(P=O.2%);电站厂房洪水标准:设计洪水标准30年一遇(P=3.33%),校核洪水标准100年一遇(P=1%)。(1)调洪计算原则主坝:为不降低汛期发电水头,汛期限制水位确定为205m,即与正常蓄水位205m相同,泄洪建筑物为坝面表孔有闸门控制溢流方案,为使最高洪水位和坝高尽可能降低,选择泄洪建筑物尺寸时,考虑遇设计洪水时不抬高库水位,即使设计洪水位保持与正常蓄水位相同。由于水库不设调洪库容,因此,泄水建筑物尺寸的确定主要是以满足通过设计洪水洪峰流量时水库水位不超过正常水位(▽205m)为主。引水坝:同样,引水坝设计洪水位也保持与正常蓄水位相同,即均为208m。(2)泄流能力计算根据工程布置,泄洪建筑物采用有闸门控制的溢流方案,溢流堰为WES实用堰,在堰顶上设置露顶闸门泄流。各初选三种闸孔方案比较。根据三个方案进行泄流能力的计算,以选定泄水建筑物尺寸。溢流堰泄流能力按以下公式计算:Q=εmnbHO3/2式中:Q——流量,(m3/s);ε——侧收缩系数;m——流量系数,取值范围0.42~0.502,在设计水头下一般取0.49~0.502;b——每孔净宽,(m);n——闸孔孔数,(孔);H0——计入行进流速的堰上总水头。经计算得各种溢流宽度泄洪成果见表1.3-8和表1.3-9。表1.3-8主坝泄洪计算成果表闸孔方案项目名称10×7×3(孔宽×孔高×孔数)8×8×3(孔宽×孔高×孔数)7.5×7×4(孔宽×孔高×孔数)备注表孔底板高程(m)198.2197.0198.0设计洪水标准(m)P=2%设计洪水位(m)205205205闸孔泄量(m3/s)105610561056相应库容(万m3)670670670校核洪水标准P=0.2%校核洪水位(m)206.79207.55206.96闸孔泄量(m3/s)159615971599相应库容(万m3)753789758备注:推荐方案比较方案比较方案表1.3-9引水坝泄洪计算成果表闸孔方案项目名称9×6.8×3(孔宽×孔高×孔数)8×7.5×3(孔宽×孔高×孔数)7.0×6.7×4(孔宽×孔高×孔数)备注表孔底板高程(m)201.5200.5201.3设计洪水标准(m)P=2%设计洪水位(m)208208208闸孔泄量(m3/s)945945945相应库容(万m3)538538538校核洪水标准P=0.2%校核洪水位(m)209.93210.15210.00闸孔泄量(m3/s)137113781376相应库容(万m3)612623616备注:推荐方案比较方案比较方案根据表1.3-8和表1.3-9泄洪计算成果,经综合比较,主坝推荐采用10×7×3(孔宽×孔高×孔数)的闸孔方案,P=2%设计洪水位205m,闸孔泄洪量1056m3/s,P=0.2%校核洪水位206.79m,相应总库容753万m3,闸孔泄流量1556m3/s。引水坝推荐采用9×6.8×3(孔宽×孔高×孔数)的闸孔方案,P=2%设计洪水位208m,闸孔泄洪量945m3/s,P=0.2%校核洪水位209.93m,相应总库容612万m3,闸孔泄流量1371m3/s。1.3.6水库运行方式本电站主要任务是发电,大桂冲主坝水库正常蓄水位205m,相应库容670万m3,最低发电水位195m,相应库容310万m3,调节库容360万m3;石川冲引水坝水库正常蓄水位208m,相应库容538万m3,最低发电水位197m,相应库容216万m3,调节库容322万m3。两水库总调节库容682万m3,库容系数为2.6%,为旬调节水库。水库运行可按周、日进行调节,尽可能利用有效的调节库容,充分发挥电站的最大经济效益。经电能计算,为获得较大电能,水库运行方式为汛期水库按旬调节运行,枯水期按月调节运行。根据水文特性分析,水库丰水期一般为4月~9月底,枯水期为10月至次年3月,汛期4月~9月水库水位可保持在正常蓄水位205m,但当入库流量较大,水库水位超过高程205m,水库开始溢洪。汛末9月底尽可能将水位保持正常蓄水位205m,以保证枯水期发电用水。1.4水库泥沙冲淤分析库区内山多林茂,本河流常年为清水河,库区内无矿区,耕地较少,故水土流失很轻微,河道泥沙淤积不严重。由第二章计算得沙滩水电站主坝水库年输沙量为3.5万t(折合2.35万m3),引水坝水库年输沙量为2.8万t(折合1.87万m3)。主坝水库死水位为189m,相应死库容174万m3,估计要74年才能把进水口堵塞;石川冲引水坝水库死水位为192m,相应库容128万m3,估计要68年才能把进水口堵塞。由于各水库库容和年输沙量之比均大于30,根据小型水力发电站设计规范(GB50071-2002),水库运行方式可不计入水库泥沙淤积的影响,故可不考虑水库排沙减淤分析。1.5回水计算1.5.1基本资料断面资料采用我院实测成果,河段糙率以实地调查按不同水位及河段特征在0.03~0.04之间查用不同的值,并参考其他工程及有关水文资料所推荐的经验值确定各断面的糙率。1.5.2沿程流量分配区间支流汇入引起的流量变化较小,为计算方便,故进行回水计算时不逐一考虑区间支流洪水的影响,统一按电站坝址洪水进行推算。1.

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论