中美纺织业贸易的竞争与互补性研究8600字【论文】

1摘要影响。基于比较优势理论，本文选取贸易结合度指数TII、出口相似性指数ESIESI可以直接反映中美纺织业贸易的互补与竞争程度。最后，作者通过熵权法和TCI影响因素的多元线性回归分析，进一步分析了影响中美纺织贸易互补性的因关键词：多元线性回归；TCI指数；中美两国GDP;竞争与互补性 2 2三、中美纺织品贸易发展史及现状 5 7 7 7 6(二)模型构建 2(三)数据来源及分析 7(四)单位根检验 7(五)协整检验 (六)模型分析 (七)模型检验 9 续升温。这是因为两国贸易发展不平衡。2012年，美国对来自中国的纺织业产品发起反补贴税(CVD)和反倾销(AD)调查。这种报复性和惩罚性的政策对中美纺织业贸易关系产生了巨大的负面影响。从图2可以看出，调查前2007年至2011年，中国对美纺织业出口年均增长率高达23.43%,美国纺织业进口年均增长率高达15.86%。中国为1.3%。此后，2012-2020年中国对美纺织业出口年均增速大幅下滑至12.1%,美国对华纺织业进口年均增速降至5.83%。显然，中英国古典经济学家大卫李嘉图于1817年发表的《政治经济学及赋税理论》中对亚当●斯密的绝对优势理论的局限性进行弥补，并提出了“比较优势理论”(ComparativeAdvantageTheory)。他认为，各国应根据“两利相权取其重，两3而在研究两国产业竞争与互补的因素方面国内外许多学者则都基于理论基中美纺织业贸易的历史由来已久，邓峥云(2017)就二十世纪七十年代中美王帆(2007),李晓奇(2007),王娜娜(2008),杨海燕(2016),奚晓军、周贤、朱蕾(2020)以中美贸易依存属性展开进行研究。其中王帆(2007)从中控的良性竞争[2。李晓奇(2007)通过国际政治经济学的研究方法指出，中美两国纺织业高度互补，另一方面双方纺织品贸易发展极不均衡3]。王娜娜(2009)有激烈冲突，但长期来看，发展仍将是两国纺织业贸易的必然趋势[4]。杨海燕 (2016)通过对ISIC4位数产品分类复杂度的计算，并给予产品复杂度进行的贸易互补指数测算指出中美出口存在中国在低复杂度产品拥有高竞争力而美国在高复杂度产品拥有高竞争力，中美贸易在这两种产品区间中具有显著的互补性，有不可持续性5]。奚晓军、周贤、朱蕾(2020)以中国对美国形成的巨额贸易顺黄贺(2007)从美国方面政治经济两个层面原因入手，一方面从美国利用GATT/WTO规则实行贸易保护主义，另一方面将美国国内制造业的失业问题等向美国出口的目的7。而肖丽莉(2007)从中国纺织业出口竞争力出发，以波特4具有较大的现实意义8];李剑(2017)通过贸易增加值进行实证分析，对影响中国纺织业国际分工地位的影响因素进行研究，指出劳动生产力影响因素为最而资本经济发展水平和贸易自由度影响较小9]。许征宇(2019)基于“一带一路”化我国纺织业分工地位，提出了具体的解决方案[10。左宗文、姚新超(2015)出TPP协议将进一步加大中国纺织业对美国的贸易顺差[11。徐瑶(2017)同样度以提高企业产品竞争力，从较低向较高地位的国际分工(2020)通过对中国纺织业发展现状，国际环境和国际竞争力水平等进行应对碳关税影响[14]。林知敏(2018)运用贸易引力模型，通过对中国和东盟双边纺织业的产业链矛盾也导致中美纺织业贸易必然发生较多的摩擦，美国通过控制WTO规则实行52018年3月，中美围绕双边产品贸易展开博弈。最终，美国政府决定对中关税的贸易政策高度政治化美国的反倾销活动受到许多与国际贸易无关的因素和重要贸易伙伴。2016年至2020年期间，中美纺织业贸易(主要为纺织纤维，纺织纱线、织物，服装和配饰)增长不算飞速，从2016年的462.8709亿美元增长到2020年的576.9519亿美元，年均增长4.92%。但细看数据我们可以发现，2016-2018年内，中美纺织品贸易额年均增长6.59%,而在201贸易制裁后，2019年的贸易额同比去年降低了48%,但仅在2020年一年之内完成了67.9%的同比增速，且超越了2018年的511亿，其中原因有国内疫情控制表1中美纺织业2016-20200进出口贸易额(单位：亿美元)贸易额资料来源：联合国贸易数据库整理所得2020年，两国纺织业贸易总额达到576.95914692亿美元，是2007年的275.45747913亿美元的2.09倍，但中美纺织业贸易发展仍不平衡。2007年，中6国对美国的纺织品出口总额达到250.5859亿美元，而美国对中国的出口仅为24.8714亿美元，占中国对美国出口的9.92%。随着时间的推移，中国对美国的纺织品出口总额达到553.9689亿美元而美国对中国的出口仅为22.9829亿美元占中国对美国出口的4.14%。中国在中美纺织业贸易中一直处于超突出的地位。中国的贸易顺差逐年增加。2007年，中国纺织业贸易顺差225.7145亿美元。到2016年，中美纺织业贸易顺差530.986万美元，增长2.35倍。而这些高增速很大一部分也来源于中美两国的GDP水平发展，在两国经济2018年9月底，美国新贸易措施生效，每年对2000亿美元的中国进口商品征收10%的关税。作为报复，中国对600亿美元的美国进口商品征收5%至10%的关税。自2018年3月特朗普对华发动贸易战以来，美中贸易战持续扩大引发义盛行的情况下，处理贸易壁垒已成为困扰企业发展的一大难题。今年对美国337家纺织品展示公司的调查发现，这是该行业近期面临的贸易壁垒的一个典型例子。我国面临的贸易摩擦形势严峻，所有贸易都在“封锁制造2025”。发达国家利用技术来阻挠我们，对我国实施贸易限制，比如对我7量分析来考察中美两国纺织业的竞争与互补性，试图探讨互补性和两国GDP水代表i国与j国的出口占i国出口总额的比例，Mj/Mw代表j国总额的比例。TCD以1为基础，如果值大于1,则表明两国贸易关系密切；如果该值小于1,则表明两国之间存在遥远的贸易关系。中国对美国美国对中国由中美纺织业产品贸易结合度指数表可知，除2018年外，美国对中国的贸国对美国市场的依赖性较强，但差距不是非常大。而2018年因为美国对华进行易结合度指数基本都在0.94-1.5之间，因为2020年疫情原因，美国纺织业对中国的贸易结合度指数甚至达到了2.5。从表2中明显可得出结论，中美双边存在2.出口相似度指数(ESIS(ih,k)=ZH{[(XAik/Xik)[1-|(XAik/Xik-XAjk/8100;反之则为0。如果ESI指数值不断增大，则表示两国出□A商品结构趋于相由中美纺织业产品出口相似指数表可知，2016-织业自从上世纪70年代后一直处于转型升级的状态，现如今已基本处于产业链(二)模型构建基于比较优势理论本文选取TII(贸易结合度指数)、ESI(出口相似性指数)和TCI(贸易互补性指数)综合评价中美纺织业贸易的互补性。其中，TCD和SI可以直接反映中美纺织业贸易的合作与竞争程度。最后，我们通过熵权法 (EWM)和多元线性回归分析(MLR)进一步分析了影响中美纺织业贸易的因考虑到TCI是促进跨境中美纺织业贸易效应的多重因素之一，现有TCI评9InExportj=co+cilnXi+c₂InX;+c₃InDISj+c41nTCIj+β.中国与美国分别相对于世界其他国家纺织品相对贸易利益(RTA)中国美国617826346476147629391602626029276260065235368312资料来源：根据《中国海关统计年鉴》及FAO贸易年鉴计算整理所得.(四)单位根检验原值统计结果显著值结论一阶差分结论统计结果显著值非平稳非平稳非平稳由上述ADF检验结果可知，各变量均不能通过检验。故进行一阶差分，结(五)协整检验5%临界值012由表6检验结果可知，当显著性水平为5%时，变量之间存在协整关系。由此可知，中、美两国的GDP和中美TCI指数值对两国纺织品贸易互补性存在长(3.6895)注：使用Eviews7.2得到该估计结果，***代表在5%水平上显著,*代表在5随机效应回归结果如下图所示：表8采用随机效应模型分指标的分析结果C通过以上分析可知，无论是固定效应模型还是随机效5%显著水平检验下对i国出口贸易规模的影响是显著的。在固定效应模型中，InPE提高1%,跨境出口指数InEX将提提高1%,跨境出口指数InEX将提高0.58%;InRE提高1%,跨境出口指数InEX将提高4.35%;InBE提高1%,跨境出口指数InEX将提高11.05%。在随机效应模型中，InPE提高1%,跨境出口指数InEX将提高10.12%;InCE提高1%,跨境出口指数InEX将提高0.53%;InRE提高1%,跨境出口指数InEX将提高4.56%;InBE提高1%,跨境出口指数InEX将提高11.68%。固定效应模型和系数C调整R2情况下，i国的GDP水平提高1%,i国对主要贸易国家的跨境出口量将增加5.8694%。GDP代表i国的总体经济水平，可以看出，i(2)主要贸易伙伴国的GDP水平：在模型中回归系数为0.4621,可知在其他因素不变的情况下，对应主要贸易伙伴国的GDP提高1%,i国的跨境出口规模将提高0.4621%,说明i国主要贸易伙伴国经济水平的提升也对i国的跨境出口量在模型中此指标的T统计量检验没有通过，说明主要贸易伙伴国GDP水平对i(3)根据模型得出结果，即i国的GDP水平和TCI的指数对跨境出口纺织对中国的依存度。2016-2020年中国对美国的TCI指数为7.6845国政府从2002年开始制定纺织产业发展的扶持政