安全系统工程学 课件 6.1网络视频-安全系统工程-综合评价1

安全系统工程目录绪论1事故致因理论2系统安全分析3系统安全评价4系统安全预测5系统安全决策67实务-安全评价6.系统综合安全评价技术综合评价法、综合安全评价法Delphi法(专家咨询法)、相对比较法、连环比率注、重要度比较法、熵值挂、AHP(层次分析法)关键知识点重点回顾因素或指标的权重如何确定？

如何进行安全评价？引导语相对于道化法，蒙特法补充的内容主要有哪些？6.系统综合安全评价技术概论综合评价法：以数据统计为基础，建立评估对象的影响因素集，并确定它们的影响程度等级和权重实施计算。通过系统工程的方法，考察各系统组成要素的相互作用，做出对整个系统的安全性能评价。这种方法综合考虑了各种因素的影响以及影响的程度，根据己有的统计资料并结合实际经验判定危险性，全面、方便且实用性强。6.系统综合安全评价技术综合安全评价法：是把多个描述被评价系统不同方面且量纲不同的安全评价指标，转化成无量纲的相对评价值，并综合这些评价值以得出对该系统安全的一个整体评价。包括安全常规评价法和安全模糊评价法。评价步骤：明确评价对象；确定安全评价指标体系；确定评价指标在评价指标体系中的权重系数；安全评价指标的无量纲处理；确定安全评价的合成方法，求综合安全评价值；确定评价集，并据评价集进行系统分析和决策。6.系统综合安全评价技术现有的安全评价指标，大致可分为风险指标、事故指标以及隐患指标三类：风险指标：以事故后果及后果发生概率作为计算风险的依据。事故指标：以一定时期内系统事故发生情况作为评价系统安全状况的依据。分为绝对事故指标和相对事故指标两种。隐患指标：也称作过程指标，它是从系统的整体出发，对系统的人员、设备、环境、管理等进行的综合安全评价。6.系统综合安全评价技术安全评价的核心问题就是如何确定评价指标体系。评价指标体系建立要遵循以下原则：系性性科学性评价指标的特殊性与普遍性评价指标的可量化原则评价指标的时间性6.系统综合安全评价技术综合安全评价中，权数的确定是一项重要内容，权数值确定是否合理，直接影响到综合评价的效果。权确定法对比表如下：确定方法专家直接给出法专家排序确定法评价指标比较法模糊数学法层次分析法特点简单、易行，但对于多指标无法作到客观处理较简单易行，定性排序定量确定，体现了专家对不同指标的主观意见，但对多指标也无法作到客观性指标两两比较，消除了前两种直接确定的缺陷，但无法判断由专家造成的逻辑和认识失误符合人对一些有不确定性、模糊性指标的认识和处理。但指标区间值多为直接给出，存在前两种方法的缺点。两两比较重要性等级，但有时产生循环不满足传递性公理，通过一致性检验进行调整可满足要求适用性适用于指标少，专家对于指标等有把握的评价较少指标较多指标多指标较多指标精确性较精确较精确精确精确精确6.系统综合安全评价技术基础评价指标值评价层次中的最低层指标，即评价体系中不能再分解的指标，通常可分为定性指标和定量指标。定性指标评价值：指标值具有模糊和非定量化的特点，很难精确确定，通常采用模糊数学方法对模糊信息进行量化处理，主要有等级比重法和专家评分法。定量指标值：安全评价的目的是得出状态的危险度值。6.系统综合安全评价技术安全评价的合成方法：加法合成、乘法合成和加乘混合法。合成方法适用范围特点加法合成法适用于指标间相互独立，且相互补偿的情况。简单方便，突出评价值较大且权数较大的指标的作用，比较接近于主因素突出型的评价合成方法。乘法合成法适用于评价指标间强烈相关且指标值大于零的场合。权数的作用不如加法合成明显，其评价结果突出指标评价值中较小数的作用。加乘混合法适用于评价指标较多的情况。使用范围广，兼有加法合成和乘法合成两种方法的特点u—综合评价指标值；wi—指标权值；ui—下一层评价指标的指标值；n—评价指标个数。6.系统综合安全评价技术评价级别集的确定通过安全评价指标之间的层次关系，求出安全评价的安全度值。要进行决策，就必须确定评价级别集，评价级别集可通过集值统计或专家评分法来确定。安全等级ABCDE安全度W≥9090>W≥8080>W≥7070>W≥60W≤60评价意义安全较安全较危险危险很危险安全对策注意防止及时整改立即整改立刻整改停产整改6.系统综合安全评价技术安全评价方法的实施实时评价：利用系统内的监测探头实时收集各评价指标的数值，与计算机内设计的评价模型结合，对系统进行实时安全评价，进行实时监控。周期性安全评价：把基础评价指标设计成检查表，利用评价小分队(监察员、班评估员或专业人员)在一定周期内收集工作区域的评价指标信息，并与监测系统相对应的评价指标信息结合，而进行的评价。6.系统综合安全评价技术指标权重的确定在各种评价当中指标的权重确定问题，都是最困难的问题。目前测权重的方法众多，如：Delphi法(专家咨询法)、相对比较法、连环比率注、重要度比较法、熵值法、AHP(层次分析法)。6.系统综合安全评价技术集中专家的经验和意见，确定各指标的权数，并在不断的反馈和修改中得到比较满意的结果。方式是组织若干对被评价对象比较熟悉的专家-通过一定的方式对指标权重独立地发表见解，用统计方法作适当的处理得到权重。设有n个评价指标f1，f2，……，fn，组织m个专家咨询，每个专家确定一组权重估计值Wi1，Wi2，……，Win，()，求其平均值：Delphi法(专家咨询法)6.系统综合安全评价技术对于第j个指标的权重估计值，若偏差（，）较大，则再请第i个专家重新估计，直到偏差满足要求为止以得到一组指标权重。设有5台设备，15个操作者，其操作感受情况按良好、可以、较差记录在表中，评分结果也列在表中。设良为3分，可为2分，差为1分。样机操作者ⅠⅡⅢⅣⅤ1差可差可良2良差差差可::::::14良可可良良15可可可良良列合计良(a)可(b)差(c)4741104663951861总分S(3a+2b+1c)3027333837平均(F=S/15)2.01.82.22.532.47一种主观赋权法。将所有指标分别按行和列，构成一个正方形的表，根据三级比例标度，指标两两比较进行评分，并记入表中相应位置。再将各指标评分值按行求和，得到各指标评分总和，最后，进行归一化处理，求得各指标的权重。具体做法：设有n个评价指标f1，f2，……，fn

，按三级比例标度两两相对比较评分，其分值设为aij评分值构成矩阵6.系统综合安全评价技术相对比较法aij1fi比fj重要时0.5fi比fj同样重要时0fi比fj不重要时显然aii=0.5，aij+aji=1。指标fi的权重系数：6.系统综合安全评价技术

(i=1，2，……，n)。使用相对比较法，任意两个指标之间相对重要度要有可比性，这种可比性在主观判断评分时，应满足比较的传递性。6.系统综合安全评价技术将方案两两比较而打分，然后对每一方案的得分求和，并进行百分化等处理，得分较高的方案就是最优方案。打分时可以采用0分～1分打分法、0分～4分打分法或多比例打分法等，原理基本相同。仅以0分～1分打分法介绍其具体使用，设有m种方案，排成一个m×m方阵，其元素：6.系统综合安全评价技术方案j方案i12345得分Fi1－1101320－1012300－0114111－1450000－0

10通常有一个方案的得分为零，为了避免这种情况，可以规定aii=0.5，可以得到下表，进一步进行各种归一化处理。6.系统综合安全评价技术方案j方案i12345得分Fi10.511013.5200.51012.53000.5011.541110.514.5500000.50.5

12.5最后，进行归一化处理，求得各指标的权重系数。6.系统综合安全评价技术将N个评价指标以任意顺序排列；按此顺序从前到后，比较相邻两指标的相对重要性，依次赋以比率值ri；赋以最后一个指标的得分值为1，从后到前，按此比率依次求得各指标的修正评分值，ki=ri×ki，kn=1；将各指标的修正评分值ki进行归一化得指标权重。连环比率法6.系统综合安全评价技术设有n个指标C1,C2,…,Cn，将Ci与Ci+1比较，赋予Ci以比率值ri，ri按三级比例标度：

Ci比Ci+1重要（或相反）Ci比Ci+1较重要（或相反）

Ci与Ci+1同等重要计算各指标修正评分值6.系统综合安全评价技术归一化处理，

比率值ri修正评分值ki权重wi最大速度C13最大范围C21最大负载C31费用

C41/3可靠性

C51/2灵敏度

C61和11/21/61/61/61/22.50.200.070.070.070.200.401.01

已知：防雷电设备和防静电设备同等重要，防静电设备比报警装置较重要。

请根据上述方法计算因素5的的权重A5=。ri3或1/3fi比fi+1重要（或相反）3.5/3或3/3.5fi比fi+1较为重要（或相反）1fi比fi+1同样重要rn