基于混合式教学模式的初中信息技术教学设计研究

基于混合式教学模式的初中信息技术教学设计研究目录TOC\o"1-3"\h\u71081绪论 摘要：在信息化时代背景下，信息技术教育对培养学生综合能力，推动社会进步具有重要意义。近年来，混合式教学成为高校教学新常态，越来越多课堂将学科与混合式教学相结合。本文从初中信息技术学科的角度出发，深入探讨了基于混合式教学的教学设计。本研究致力于将理论与实践紧密结合，以期能够为初中信息技术教学实践提供全新的思路和方法，从而推动该领域的教学创新与发展。本文以八年级下册信息技术第四课《分支程序》为例，对海南华海中学八年级2班进行教学实践和教学评估。研究结果表明，混合式教学吸引了学生对信息技术课程的学习兴趣，进而提升了教学效果，还丰富了线上的教学资源。同时，该模式还有助于激发学生的自主意识，推动他们进行自主探究学习，从而有效培养学科核心素养。关键词：混合式学习；教学模式；初中信息技术；教学设计1绪论1.1研究背景在信息技术日新月异的今天，加强信息技术教育的重要性不言而喻。这不仅能够显著提高教育质量，更是培养学生综合素养、推动社会发展的重要途径。通过深化信息技术教育，我们可以为学生提供更多元化的学习体验，帮助他们更好地适应信息时代的发展需求，从而为社会培养出更多具备创新精神和实践能力的优秀人才[1]。初中信息技术学科具有多重特点，它不仅注重基础知识的学习，还强调实践操作能力的培养，同时也追求创新思维的拓展，具有高度的综合性。此外，随着信息技术的快速发展，该学科还展现出强烈的发展性，不断适应和引领时代的进步。这些特点指引着信息技术教学的方向[2]。然而，传统的初中信息技术教学模式存在两大问题亟待解决。首要问题在于教学方式过于单一。许多教师仍固守传统的教学方式，如示范教学，忽视了学生的主体性和参与性，导致学生只能机械模仿，缺乏对知识的深入理解和内化。长此以往，容易引发学生的抵触情绪，不利于综合素质的提升。其次，过于忽视实践活动。教师过于注重理论教学，未给学生提供足够的实践机会，导致学生难以真正理解和运用所学知识，影响了信息技术教学的效果[3]。混合式学习作为一种创新的教育模式，巧妙地将网络学习的便捷性与传统课堂教学的互动性相结合。实施混合式教学不仅能够帮助学生系统地掌握基础知识，更能有效提升学生的问题分析与解决能力，进而培养他们的创新思维。这种教学模式的引入，无疑为教育教学领域注入了新的活力，有望推动教育质量的全面提升。这一方式不仅优化了学习过程，也促进了学生综合能力的提升，符合现代教育的发展趋势[4]。在“互联网+教育”的背景下，信息技术在教学领域的应用不断深化，为教育改革和创新提供了强大的动力。初中信息技术课程在培养学生信息素养与创新能力方面扮演着至关重要的角色。对其教学模式进行改革与创新，不仅有助于提升学生的综合素质，更对培养适应未来社会发展的高素质人才具有深远的意义。本研究聚焦于基于混合式教学模式的初中信息技术教学设计，旨在将理论探索与教学实践紧密结合，为初中信息技术教学提供新的思路和方法，从而推动教学质量的提升和教学方法的创新。1.2研究意义理论意义阐述：本研究在建构主义等相关理论的坚实基础上，深入探索并成功构建了适用于初中信息技术课程的创新教学设计策略。同时，经过精心筛选，选定Python作为核心教学内容，旨在通过科学的教学设计，提升学生的信息技术素养与编程能力。这一举措不仅丰富了教学理论的应用场景，也为初中信息技术教学提供了新的思路和方法，具有重要的理论指导意义。实践意义阐述：在初中信息技术教学实践中，采用混合式教学具有显著的意义。该模式不仅能够有效激发学生的学习兴趣，通过多样化的教学手段和互动方式，使学生在学习过程中保持高度的参与度和热情；同时，还能够显著提升学生的实际操作能力和创新能力，通过实践操作和问题解决的过程，培养学生的动手能力和创新思维。1.3研究现状1.3.1国外研究现状自上世纪九十年代末期开始，国外学者便纷纷投身于混合式教学的研究领域。到了2000年，具有里程碑意义的《美国教育技术白皮书》首次正式提出了混合教学的概念[5]。经过对国外关于混合式教学研究的梳理，发现其目前主要聚焦于混合式教学的定义、模式及其学习效果等方面[6]。2002年PumimaValiathan提出混合式教学可以分为技能驱动型、态度驱动型和能力驱动型三种模式[7]；2006年Graham和Bonk提出了混合式教学是面对面教学与在线学习的有机结合[8]；2007年，Bliuc等人进一步阐释，混合式教学是面对面交互与在线交互相融合的成果[9]。近年来，对于混合式教学效果的研究逐渐升温，如2017年Thai通过实验法对比了四种教学模式对学生成绩的影响，同年Diep等人通过元分析研究，发现混合式教学在高等教育领域能取得显著的教学效果[10]。此外，如何最大化混合式教学的效果成为新的研究焦点，例如2017年Viet[11]探讨了师生互动与学习成效之间的关联。综合来看，国外学者在混合式教学效果的研究上，主要着眼于学生成绩和满意度，但研究方法则呈现多样化特点。1.3.2国内研究现状在中国知网上检索关键词“混合式教学模式”，得到了如图1所示的论文量发表年度趋势图。可以看出，从2002年到2024年3月，我国混合式教学模式相关文献发表数量整体处于上升趋势。2021年到2023年暂时回落，说明混合式教学模式成为教学新常态，有关混合式教学的实践还在继续发展，围绕混合式教学的理论研究又恢复到2020年以前的节奏，发文量也趋于稳定与平缓[12]。图1以“混合式教学模式”为关键词检索至2024年3月的文献发文量如图2所示，国内在混合式教学模式方面的研究方向涉及教育理论及教育管理、计算机软件及计算机应用、高等教育等多个方面，其中占比最大的是教育理论及教育管理，说明对于混合式教学模式的理论研究非常热门。图2以“混合式教学模式”为关键词检索至2024年3月的学科分布关于理论研究，在教学设计研究上，黄荣怀[13]等人于2009年提出了混合式课程设计的系统性步骤；叶荣荣[14]等于2012年则提出了一种基于学习活动的混合式教学课堂模式。在影响因素研究上，李宝[15]等于2016年构建了混合式教学影响因素的层级模型；赵建民[16]等则在2017年提出了教师接受度的分析模型。在实践研究方面，混合教学模式的应用主要聚焦于高等教育的多个学科领域，展现出了广泛的适用性和深远的意义。周俊波和罗耀耀[17]将线上线下混合式教学模式用于“激光加工实训”课程实践中，发现该教学模式有效培养了学生的自主、实践和沟通能力，增强了团队合作意识，丰富了教学手段，提升了教师信息化能力，从而显著提高了实训教学效果。王天驹[18]等人以OBE教育理念为指导，引入线上教学手段，并融入课程教学过程，开展线上线下混合式教学的实践探索，得到了该教学模式能够增强学生参与度，对学生学习效果能够进行有效评估的实验结果。综上所述，混合式教学已吸引了国内外众多学者的关注，并取得了丰硕的研究成果。虽然对于教学设计等方面已有较多探讨，但多数将焦点放在高等教育上，对于初等教育中信息技术教学设计的研究并不多。因此本文旨在通过梳理混合式教学的研究脉络，分析影响其实施的关键因素，并提出基于混合式教学模式的初中信息技术教学设计，以期进一步提升教学质量。1.4研究思路与方法1.4.1研究思路研究思路框架如图3所示。图3研究思路框架研究思路主要包括：研究综述：深入研读知网文献，全面了解混合式教学国内外研究现状，分析背景、目的及意义，评估内容可行性后选定论文主题。理论构建：基于综述，界定相关概念并分析指导理论。构建混合式教学模式在初中信息技术教学设计中的策略，明确研究目标、内容和方法，为后续研究提供理论支撑。教学设计和实施：基于理论框架与需求，规划并实施了教学活动，包括分析教学目标、选择和组织内容、设计活动、构建资源及实施评价与反馈，以保障教学顺利并提升效果。数据收集与分析：研究过程中，收集学生及教师数据，并通过分析评估混合式教学模式在初中信息技术教学中的效果，持续优化和完善教学设计与方案。总结与反思：研究结束后，总结基于混合式教学模式的初中信息技术教学设计经验及教训，为未来的研究与实践提供参考。1.4.2研究方法(1)文献研究法为了深入剖析混合式教学与信息技术教学在国内外的研究现状及其存在的问题，本文利用知网平台，广泛搜集了与混合式教学模式紧密相关的电子文献。通过仔细研读和深入总结这些文献，本文梳理了近年来混合式教学模式在国内外的发展脉络，归纳了主要的研究类型，并特别关注了基于混合式教学模式的初中信息技术教学设计的研究进展。这些工作为后续研究提供了坚实的理论支撑，有助于推动混合式教学模式与信息技术教学的深度融合与创新发展。(2)案例分析法基于混合式教学模式设计原则，设计了针对八年级下册信息技术第四课《分支程序》的教学设计。选取实践对象为八年级2班40名学生，根据教学设计对他们进行面对面教学+线上教学的混合式教学。在教学实践结束后，通过对混合式教学信息技术课堂学生满意度调查问卷的回收与分析，深入研究了基于混合式教学模式的初中信息技术教学设计对学生学习效果的影响及其满意程度。这一研究旨在全面评估教学设计的效果，以便为未来的教学实践提供有益的参考。(3)调查研究法为了研究混合式教学对于学生学习初中信息技术效果的影响及学生对其的满意程度，在将基于混合式教学模式的初中信息技术教学设计融入教学实践后，对进行了混合式教学实践的班级，即八年级2班40名学生开展问卷调查，从而对该教学实践进行效果评估。2概念界定与理论基础2.1概念界定2.1.1混合式教学混合式教学从20世纪90年代末首次提出，其定义已经历了显著的演变，主要可划分为三个阶段：在首个阶段，即90年代末至2006年，混合式教学主要聚焦于“信息技术”的应用，更多是从技术使用的角度对混合式教学的概念进行界定。美国斯隆联盟（SloanConsortium）将混合式教学描述为结合面对面教学与在线教学的模式，这种结合融合了历史上独立发展的两种教学模式——传统的面对面教学与在线学习[19]。进入第二个阶段，即2007年至2013年，混合式教学的关注焦点转向“交互”层面，此时对于概念的界定处于教师的角度。Bliuc[20]等人将混合式教学定义为一种新型学习方式，它实现了学生与学生、学生与教师以及学生与资源之间面对面（现场）交互与在线交互的有机结合。2013年以后至今，混合式教学进入了第三阶段，其核心在于“以学生为中心”，在这一阶段更多是以学生的视角对混合式教学下定义的。Goodyear[21]强调，混合不仅仅是面对面教学与在线教学的简单结合，更是以学生为中心的学习环境中教学与辅导方式的综合混合。这一阶段的混合式教学更加注重学生的学习需求和体验，致力于构建一个更加灵活、个性化的学习环境。因此，混合式教学可被视为在线教学与传统教学优势之融合，通过创设“线上与线下”相结合的综合性教学框架，有效引导学习者逐步深化对知识的领悟，从而实现从基础到深入的连贯学习体系。2.1.2教学设计教学设计这一概念最初是在19世纪60年代的美国崭露头角，而真正的萌芽期则出现在20世纪30年代。历经多年的学术研讨，国外对于教学设计的界定呈现出多元的视角。其中，加涅和肯普坚持从系统性的角度对教学设计进行阐释，而帕顿（Partten,J.V.）则从设计科学的维度出发，提出了其独特的见解。此外，梅瑞尔（M.DavidMerrill）则着眼于学生获取知识的过程，为教学设计赋予了新的内涵[22]。当教学设计的概念传入我国后，众多专家学者纷纷投身于该领域的探索与研究。其中，何克抗[23]教授的观点尤为引人注目。他主张，教学设计乃是一种系统化的策略，致力于将学习理论与教学理论的精髓转化为切实可行的教学实践。这涵盖了对教学目标、内容、方法以及评价等多个维度的细致规划，旨在打造出一个高效且成果丰硕的教学与学习流程或体系。总而言之，教学设计是一个依据课程标准的具体需求和教学对象的独特性，对教学要素进行有序整合与布局的过程。其核心任务在于精心构想与策划出适合的教学方案，包括确定教学目标、明确教学重点与难点、选择适宜的教学方法、规划教学步骤，以及合理安排时间分配等关键环节，从而确保教学活动的有序进行并达成理想的教学效果。2.2理论基础2.2.1建构主义学习理论建构主义学习理论是在行为主义与认知主义两大学习理论的基础之上发展完善而来的，它成功弥补了前两者存在的缺陷。该理论主要划分为个体建构主义和社会建构主义两大流派。个体建构主义持有观点，认为学习本质上是一个意义建构的历程。在这个过程中，学习者凭借新旧知识经验的相互碰撞与融合，持续形成、充实和调整个人的认知结构。相较之下，社会建构主义则侧重于学习作为文化参与活动的观点。它强调，学习者通过融入共同体的实践活动，共同建构相关知识。在此过程中，学习不仅仅是个体对学习内容的主动加工，更要求学习者之间的协作与互助，共同促进知识的深化与拓展。在本文中，依照该理论将混合式教学与初中信息技术教学相结合，让学习者在参与实践操作的过程中学习新知识，通过小组合作和教师指导完成知识体系的重新建构。2.2.2皮亚杰认知发展理论皮亚杰的认知发展理论将儿童和青少年的认知发展过程划分为四个阶段：首先是感知运动阶段，发生在0至2岁之间；随后是前运算阶段，大致涵盖2至7岁的儿童；紧接着是具体运算阶段，这一阶段通常出现在7至12岁的青少年中；最后是形式运算阶段，涉及12岁及以上青少年的认知发展。这四个阶段共同构成了皮亚杰理论中认知发展的核心框架。皮亚杰认为，新知识需要通过已有图式的同化或顺应，从而形成新的认知平衡。初中学生正处于形式运算阶段，基本具备了形式运算的思维，但传统的教学模式无法让学生对学到的知识融会贯通并且学以致用。因此在该理论的基础上，在教学设计中运用混合式教学模式，组织学生进行自主的探究性学习活动，还要给学生充分的思考吸收时间，让他们根据自身的自我调节机制在同化、顺应的过程中掌握学习的知识内容。3基于混合式教学模式的初中信息技术课程教学设计策略3.1学习内容分析学习内容分析，是初中信息技术教学设计中的首要环节。它有助于教师明确教学目标，确定教学重点与难点，选择恰当的教学方法与手段。同时，也能确保教学内容与学生实际水平相匹配，提高教学效果，促进学生的有效学习。教师在进行学习内容分析时，需要做到以下两个要求：梳理教学知识点在初中信息技术教学中，教师需要深入研读教材，全面了解课程标准和教学大纲的要求，从而准确把握教学内容的整体框架和知识体系。在此基础上，教师应将教学内容细化为若干个具体的知识点，并对每个知识点进行详细的描述和解释。这有助于教师明确教学目标，确保教学内容的系统性和完整性，同时也为学生提供了清晰的学习路径。确定教学重难点在初中信息技术教学中，重难点通常是那些需要学生深入理解、熟练掌握或容易出错的知识点。因此，教师在梳理教学知识点的基础上，需要进一步分析每个知识点的难易程度和重要性，从而确定教学重难点。通过确定教学重难点，教师可以更加精准地把握教学方向，合理分配教学资源和时间，确保教学目标的顺利实现。同时，也有助于提高学生的学习效率和质量，促进学生的全面发展。3.2学生学情分析在初中信息技术教学设计中，学情分析扮演着举足轻重的角色。这一环节不仅有助于教师深入掌握学生的学习基础、需求及兴趣所在，更能有效预测学习中可能遇到的难点，从而实现教学的个性化。通过细致的学情分析，教师能够制定出更加贴近学生实际的教学计划，进一步激发学生的学习热情，提升教学效果，推动学生的全面发展。在进行学情分析时，主要有以下三个方面的要求：分析学生学习情况初中生正处于身心发展的关键时期，他们的认知能力、兴趣爱好、学习习惯等方面都存在较大的差异。有的学生可能具备较好的计算机基础和操作技能，对信息技术课程充满兴趣；而有的学生则可能基础薄弱，对计算机操作感到陌生和困惑。因此，我们需要全面了解学生的现有知识水平、学习风格和学习需求，为制定个性化的学习任务提供依据。关注学生的学习动机和兴趣点只有当学生对学习任务产生兴趣，才能激发他们的学习动力和积极性。故而，我们可以根据学生的生活背景和兴趣爱好，策划一系列与现实紧密相连的学习任务。这些任务旨在使学生在解决问题的过程中，深刻感受到信息技术的实用价值和趣味性。考虑学生的学习能力和水平不同学生的学习能力和水平存在差异，在设计学习任务时，我们必须充分考虑到学生的个体差异，为他们提供恰如其分的学习支持和挑战。对于基础稍显薄弱的学生，我们可以提供详尽的学习资料和个性化的指导，以帮助他们逐步夯实基础知识，提升各项技能；而对于能力出众的学生，我们应设计更具挑战性和深度的任务，以激发他们的探索欲望，培养他们的创新精神。3.3教学目标设计在初中信息技术课程的教学设计中，教学目标的制订是至关重要的一环。它不仅是教学活动的导向，也是评价教学效果的依据。因此，需要结合课程内容和混合式教学模式的特点，制订明确、具体、可操作的教学目标。主要有以下三个方面的要求：体现四个核心素养在信息意识方面，教学目标要使学生能够敏锐地感知信息的重要性，主动寻求、获取和筛选有效信息。在信息爆炸的时代，具备强大的信息意识是每个学生必备的素养，这有助于他们在日常生活和学习中更好地理解和利用信息。在计算思维方面，教学目标旨在使学生能够运用计算机科学的基本概念与原理来有效解决各类问题。通过深化计算思维的培养，学生将能够形成更为系统化的思维方法，进而提升逻辑推理与问题解决能力，从而为未来的学习与职业发展奠定坚实而稳固的基础。在数字化学习与创新方面，教学目标应着重强调数字化学习与创新能力的发展，积极鼓励学生运用数字工具和平台，自主开展学习、进行合作交流与深入探究，从而不断提升其学习效能与创新素养。同时，还需要激发学生的创新思维，鼓励他们在数字化环境中进行创造性实践和探索，以培养具有创新精神和实践能力的人才。在信息社会责任方面，教学目标要涵盖信息社会责任的教育，教导学生在使用信息技术时遵守法律法规和道德规范，尊重知识产权和个人隐私。此外，还需要培养学生的信息安全意识，使他们能够识别并防范网络风险，为构建安全、和谐的信息社会贡献力量。依据混合式教学模式的特点混合式教学融合了线上与线下的教学优势，为学生提供了更加灵活且多样化的学习方式和资源，进一步丰富了学习体验，提高了教学效果。因此，在制订教学目标时，要关注线上线下的教学衔接和配合，确保教学目标的顺利实现。考虑评价的可行性和有效性教学目标不仅是教学活动的指引，也是衡量教学效果的重要标准。故而，在设定教学目标时，我们必须深入思考如何对其进行科学有效的评价与反馈，以确保教学目标的实现与质量的提升。同时，还要根据学生的反馈和教学效果的评估结果，及时调整和优化教学目标，以确保教学设计的有效性和针对性。3.4线上教学资源开发与教学平台选择在混合式教学中，线上教学资源建设与教学平台的选择同样重要，它们直接关系到学生的学习体验、教学效果以及教学资源的有效利用。因此，我们需要精心建设线上教学资源，并合理选择教学平台，以支持混合式教学的顺利实施。线上教学资源建设应注重内容的丰富性和形式的多样性在建设线上教学资源时可以根据课程内容和学生需求，制作一系列高质量的教学视频、课件、学习资料等，供学生自主学习和巩固知识。同时，还可以建设在线题库，为学生提供丰富的练习题和模拟试题，帮助他们检验学习效果和提升应试能力。此外，还可以利用网络平台，收集和分享与课程相关的拓展资源，如行业资讯、技术动态等，以拓宽学生的视野和知识面。选择教学平台时需要考虑平台的稳定性、易用性和互动性稳定性是教学平台的基本要求，只有平台稳定运行，才能确保教学的顺利进行。易用性则关系到学生的使用体验，平台界面应简洁明了，操作便捷，方便学生快速上手。互动性则是提升教学效果的关键因素，平台应支持在线讨论、实时问答、协作编辑等功能，方便师生之间的交流和互动。考虑教学平台的兼容性和扩展性兼容性指的是平台能够支持多种设备和操作系统，方便学生在不同环境下进行学习。扩展性则是指平台能够随着教学需求的变化而不断升级和完善，以满足新的教学需求。注重线上教学资源与教学平台的整合与协同。线上教学资源应与教学平台实现深度整合，从而确保学生在平台上能够轻松地访问并利用这些资源。同时，借助平台强大的数据分析工具，我们可以对学生的学习进度和效果进行细致跟踪和深入剖析，以便根据反馈结果灵活调整教学策略，优化资源配置，进而推动教学质量的持续提升。3.5教学活动设计教学活动的设计是混合式教学模式的核心环节，它直接关系到学生的学习兴趣、成效以及综合能力的发展。在初中信息技术课程中，在设计教学活动时，需深入考量学生的认知特征、学习需求以及混合式教学模式的独特性，以构建富有启发性、趣味性和实践性的学习环境。对于教学活动的设计有以下三个要求：充分体现学生的主体性学生是教学活动的主体，他们的积极参与和主动探究是教学活动成功的关键。因此，在设计教学活动时，需要注重激发学生的兴趣和动力，引导他们主动参与学习过程。例如，可以设计一些具有挑战性和趣味性的任务，让学生在完成任务的过程中，积极探索、主动思考，提升他们的实践能力和创新能力。注重线上线下教学的融合混合式教学模式集线上线下的教学优势于一体，为学生带来更为广泛且多样的学习资源与互动途径。因此，在设计教学活动时，需要充分利用线上线下的教学资源，设计多样化的教学活动。线上活动可以包括观看教学视频、参与在线讨论、完成在线测试等，以便学生自主学习和巩固知识；线下活动可以包括实践操作、小组合作、项目探究等，以便学生深入理解和应用所学知识。通过线上线下的融合，可以实现教学资源的共享和优化，提高教学效果和学习效率。注重协作与交流的培养信息技术课程不仅要求学生掌握基本的知识和技能，还要求他们具备良好的团队协作和沟通能力。因此，在设计教学活动时，需要注重培养学生的协作精神和交流能力。可以设计一些需要小组合作完成的项目任务，让学生在完成任务的过程中，学会分工合作、相互支持、共同解决问题。同时，我们还可以通过在线讨论、班级展示等方式，鼓励学生积极发表自己的观点和想法，培养他们的表达能力和批判性思维。3.6教学评价设计教学效果评价是教学设计中不可或缺的一环，它不仅能够检验教学策略的有效性，还能为教学改进提供有力的依据。在混合式教学模式下，教学效果评价的设计显得尤为重要，它需要充分结合线上线下的教学特点，制定科学、合理、全面的评价方案。体现多元化的评价维度除了传统的知识掌握程度评价外，还应注重学生的技能操作、问题解决能力、学习态度、协作精神等方面的评价。通过多元化的评价维度，可以更加全面地反映学生的学习情况和综合素质，为教师的个性化指导提供依据。注重过程性评价与结果性评价的结合过程性评价关注学生在学习过程中的表现和努力，能够及时发现学生的问题和困难，为教师提供及时的反馈和指导。结果性评价主要聚焦于学生的学习成效和最终表现，有助于检验教学策略的有效性。结合过程性与结果性评价两种方式，我们得以更为精准地评估学生的学习效果，为教学改进提供坚实的支撑。注重评价方法的多样性和创新性除了传统的笔试、作业评价外，还可以采用在线测试、项目评价、作品集评价等更具创新性和实践性的评价方法。这些方法能够更加直观地展示学生的学习成果和综合能力，激发学生的学习兴趣和动力。强调评价结果的反馈和应用评价结果不仅仅是用来衡量学生的学习成果，更重要的是为教师和学生提供反馈和指导，帮助他们了解教学中的优点和不足，从而进行针对性的改进。因此，评价结果需要及时反馈给学生和教师，以便他们根据反馈调整学习策略和教学策略，提升教学效果。4基于混合式教学模式的初中信息技术课程教学设计案例——以八年级信息技术《分支程序》为例4.1学习内容的分析八年级下册信息技术第四课《分支程序》是编程学习中的一个重要环节，它涉及到程序如何根据特定条件做出不同的响应。这是计算机编程中实现智能判断的基础，也是程序能够处理复杂问题、做出合理决策的关键。通过本课的学习，学生将掌握条件表达式、关系运算符以及if语句等基本概念和用法，从而能够编写出具有分支逻辑的程序。本课知识点与重难点的分析如表1所示。

表1课程内容分析知识点梳理(1)条件表达式与关系运算符条件表达式是编程中用来表示条件的语句，其结果只有“成立”或“不成立”两种。关系运算符（如>=、!=、==等）用于连接表达式，形成关系表达式，以判断两个值之间的关系。学生需要掌握这些运算符的含义和用法，以便在编写程序时能够正确地构建条件表达式。(2)if语句if语句是编程中实现分支逻辑的关键语句。它根据条件表达式的值来决定执行哪一段代码。在本课中，学生将学习if语句的基本语法和用法，包括条件表达式的书写、语句块的缩进以及多个if语句的嵌套等。通过实例演示和练习，学生将能够编写出简单的分支程序。教学重难点重点：掌握if语句的语法和用法，能够编写出具有分支逻辑的程序。难点：理解条件表达式和关系运算符的概念和用法，能够准确地构建条件表达式。根据对知识点的梳理和对重难点的分析，在混合式教学的基础下，使用的教学方法与手段如下：线上与线下相结合：线上让学生观看录制好的教学视频。学习if语句的语法和用法，以及关系运算符的概念和用法，帮助学生理解分支程序的基本原理。线下对线上学习的内容进行回顾和总结，讲解更复杂的分支程序结构。练习与实践相结合：设计有针对性的练习题和编程任务，让学生在实践中巩固所学知识。通过编写简单的分支程序，让学生逐步掌握if语句的用法和技巧。互动与讨论相结合：鼓励学生提出问题和疑惑，通过讨论和互动的方式解答学生的疑问。同时，引导学生分享自己的编程经验和心得，促进彼此之间的学习和交流。4.2学生学情的分析对于实践班级（八年级2班）学生的学情分析，从学生的学习情况、学习动机与兴趣点、学习能力与水平三个方面进行展开，如表2所示。表2学生学情分析知识基础在开始学习第四课之前，学生已经掌握了编程的基本概念和语法知识，如变量、数据类型、运算符、输入输出等。这些基础知识为学习分支程序打下了坚实的基础。然而，对于条件判断和分支执行的概念，学生可能还比较陌生，需要通过具体示例和实践来加深理解。学习态度与兴趣学生对于编程学习的兴趣和态度各异。一部分学生对于编程充满好奇和热情，愿意主动探索和学习新的知识点；而另一部分学生可能对编程感到有些吃力或缺乏兴趣，需要更多的引导和激励。因此，在教学过程中，需要针对不同学生的需求，采用不同的教学方法和手段，激发学生的学习兴趣和积极性。学习能力与水平八年级2班一些学生具有较强的逻辑思维能力和自学能力，能够较快地掌握新知识；而另一些学生需要更多的指导和练习，才能逐步理解和掌握知识点。因此，在教学过程中，需要注重因材施教，根据学生的学习能力和水平进行差异化教学。4.3教学目标确定根据上文中教学设计策略的指导，本节课的教学目标从信息意识、计算思维、数字化学习与创新和信息社会责任四个方面来确立，如表3所示。

表3教学目标分析信息意识①增强对分支程序在信息处理中重要性的认识，理解分支逻辑在程序设计中的应用场景和必要性；②养成主动获取、分析、评估分支程序相关信息的习惯，提高对信息价值的敏感度和判断力。计算思维①记住分支结构的基本概念，能解释其逻辑判断的核心原理，能够运用计算思维分析和解决简单的分支问题；②培养逻辑思维能力和抽象思维能力，能够运用计算思维进行问题的分解、建模和求解。数字化学习与创新①利用数字化工具（如编程软件、在线教程等）进行自主学习，掌握分支程序的相关知识；②通过实践探索和创新应用，设计具有实际意义的分支程序，培养创新意识和实践能力；③促进协作与交流，通过分享学习成果和经验，共同提高数字化学习和创新的能力。信息社会责任①增强信息安全意识，遵守信息法律法规和道德规范，确保分支程序的合法性和安全性；②关注分支程序在解决实际问题中的应用效果，评估其对社会、经济和环境的影响，培养社会责任感。基于上述教学目标，在教学过程中应注重理论与实践相结合，通过讲解、演示、实践等多种方式，引导学生逐步掌握分支程序的基本知识和技能，培养他们的编程能力和信息素养。通过鼓励和引导，让学生在编程学习中获得成长和进步。4.4线上教学资源的开发与教学平台的选择为了帮助学生更好地进行线上学习，根据线上教学资源开发与教学平台选择要求进行了第四课《分支程序》教学资源和教学平台的开发与选择，如表4所示。表4线上教学资源开发与教学平台选择线上教学资源开发①设计制作了《分支程序》的教学课件；②录制了《分支程序》这节课的教学视频，讲解了分支程序、条件表达式、if语句等理论知识；③搜集了与分支程序相关的视频资料与文字资料；④设计了相关练习题，供学生练习。教学平台选择考虑到教学平台的稳定性、易用性、互动性、兼容性和扩展性，选择了超星学习通作为线上教学平台。4.5教学活动的设计4.5.1线上教学活动的具体设计对于线上教学活动，根据混合式教学模式的特点和策略的要求，设计如表5所示。表5线上教学活动设计一、理论知识讲解①分支程序的概念和重要性；②条件表达式的定义和分类（关系表达式、逻辑表达式）；③if语句的基本语法和使用场景。二、教学资源提供①学习通平台中录制好的讲解视频，包括条件表达式的示例和if语句的实际应用；②互动式的在线练习题，帮助学生巩固理论知识；③提供在线编程环境海龟编辑器，供学生尝试分别用图形化编程和代码编写简单的分支程序。三、具体活动①观看视频并完成在线练习题，检验学习成果；②发布学习任务，在在线编程环境中编写简单的分支程序，如判断年龄是否成年等；③参与线上讨论，分享学习心得和编程经验。4.5.2线下教学活动的具体设计线上学生进行自主学习后与线下教学相融合，线下教学活动的具体设计如表6所示。

表6线下教学活动设计一、知识巩固①对线上学习的内容进行回顾和总结；②对线上学习任务中出现的问题进行解答。二、实践活动①分组讨论，解决实际的编程问题，如商场水果打折计费程序；②使用编程软件编写分支程序；③教师巡回指导，解决学生在编程过程中遇到的问题；④学生展示自己编写的分支程序，并解释思路和实现过程；⑤教师点评学生的作品，提出改进意见。4.6教学评价的设计为了得到教学效果的反馈，设计了如表7所示的教学评价量表。

表7教学评价量表评价方面评价内容个人自评10%组内互评30%教师评价60%总评知识与技能评价学生对《分支程序》课程中的基本概念、术语理解准确，能正确解释条件表达式、关系表达式等。（10分）学生能熟练掌握条件语句的书写格式，并能根据实际问题编写简单的分支程序。（10分）学生能够理解并应用流程图描述程序逻辑，提升编程的条理性和逻辑性。（10分）技能操作与问题解决能力评价学生能够独立完成教师布置的程序编写任务，代码书写规范，逻辑清晰。（10分）学生能针对程序中的错误进行调试，具备初步的问题解决能力。（10分）学生能够灵活运用所学知识，举一反三地解决实际问题，充分展现出创新思维的能力。（10分）学习态度与协作精神评价学生积极参与课堂讨论，主动提问，表现出浓厚的学习兴趣。（5分）学生能够认真完成课后作业，对待学习认真负责。（5分）学生具备良好的团队协作精神，能够在小组项目中发挥积极作用。（10分）过程性评价学生在线上学习中，能够积极参与讨论，及时提交作业，表现出良好的学习习惯。（5分）学生在线下课堂中，能够认真听讲，积极互动，有效吸收课堂知识。（5分）结果性评价学生的课程作品（如编程项目、流程图设计等）质量高，体现了良好的学习效果。（5分）学生在期末考试中取得优异成绩，全面掌握了《分支程序》课程的知识点。（5分）创新性与实践性评价学生在学习中能够提出新颖的观点或解决方案，体现出创新思维。（最高5分）学生能够灵活运用所学知识，将其应用于实际生活中，完成具有实践价值与意义的项目。（最高5分）备注：（1）本评价量表总分为100分，其中前五个评价项目为基础得分项，第六个评价项目为加分项。（2）教师在评价过程中应充分考虑学生的个体差异，注重评价的公正性和客观性。（3）为确保学生能够根据反馈调整学习策略，提升学习效果，评价结果应当及时、有效地反馈给学生。同时，教师也应根据评价结果调整教学策略，提升教学质量。5教学实践与效果评估5.1教学实践为检验基于混合式教学模式的初中信息技术教学设计的效果，选择了实习学校海南华海中学八年级2班40名学生进行第四课《分支程序》的教学实践。本次实践分为两节课，线上课和线下课。本次课堂实施环节分为课前、课中、课后三个阶段。课前阶段提前录制好线上课所用的教学视频，上传至学习通平台的《信息技术》课程，将全班学生信息导入班级，发布学习任务。课中阶段线上课教学实践由于学校管理，将线上课的教学地点定为计算机教室，学生到达计算机教室后登录学习通平台，根据老师发布的学习任务进行第四课《分支程序》的学习。任务1：观看教学视频，学习理论知识：(1)分支程序的概念和重要性。(2)条件表达式的定义和分类（关系表达式、逻辑表达式）。(3)if语句的基本语法和使用场景。任务2：教学视频看完后，完成互动式的在线练习题，巩固视频中讲解的理论知识。任务3：使用海龟编辑器编写简单的分支程序，利用学习的理论知识解决实际问题：判断年龄是否成年。完成后上交两张截图，分别为积木模式和代码模式。任务4：在编写分支程序的过程中，遇到问题进入“讨论”界面发布话题，其他同学完成后进入“讨论”回复话题，参与线上讨论，分享学习心得和编程经验。线下课教学实践在课堂之初，教师先花10分钟时间，带领学生一起回顾并且总结分支程序的基本概念、if语句的语法规则以及条件表达式的使用方法，确保每个学生都能跟上教学进度。之后根据学习通上“讨论”界面里学生发布的问题，为学生进行答疑解惑，帮助学生扫除学习障碍。接下来，为了提高学生的实践能力和团队协作能力，将学生分成若干小组，并给每个小组分配一个实际的编程问题，如商场水果打折计费程序。学生需要在小组内展开讨论，分析问题的需求，设计解决方案，并用自己桌面上的电脑编写出相应的分支程序。在实践操作过程中，教师走下讲台巡回观察学生的操作过程，及时发现并纠正他们的错误。同时鼓励学生大胆尝试新的编程思路和方法，培养他们的创新精神和探索精神。此实践过程大概用时15分钟。在实践操作结束后，每个小组推选一名代表，展示自己的编程成果。代表简单解释程序的思路、实现过程以及遇到的困难。教师指出作品中的亮点和不足，并提出具体的改进意见。最后在下课前总结回顾，强调重要的知识点。这一环节大概用时10分钟。课后阶段教学结束后，向八年级2班40名学生发放教学评价量表，让他们进行自我评价和组内互评，教师完成最终评价后计算总评分数。同时发放在线问卷调查表，让学生填写对本次教学使用的混合式教学模式的接受度与满意度调查问卷，最后对问卷收集数据进行统计分析。5.2教学效果评估本研究为了对混合式教学应用到初中信息技术教学中学生的满意度做出评估，教学结束后在学习通上发布了一份混合式教学信息技术课堂学生满意度调查问卷（附录Ⅰ）。问卷调查表共收回40份，由八年级2班的测试学生对混合式教学模式的课堂教学情况做出评价，最后将学生收回的调查表数据进行整理统计。学生对混合式教学模式在信息技术课堂中的应用效果满意度得到了如图4所示的数据，可以看出一大半的学生对本次混合式教学模式在信息技术课堂中的应用持满意态度。图4学生对混合式教学模式在信息技术课堂中的应用效果满意度学生对于混合式教学模式中的线上资源（如教学视频、在线作业等）是否有助于掌握信息技术知识的情况如图5所示，可以看出极少数学生认为没有帮助，但有86.66%的学生认为有帮助，说明线上教学资源对学生学习信息技术课程起到了很好的促进作用。图5线上资源是否有助于掌握信息技术知识情况如图6所示，有66.67%的学生认为线上资源与线下课堂讲解的结合使信息技术的学习更加深入，说明学生混合式教学模式与信息技术课程相结合是很有必要的。图6线上资源与线下课堂讲解的结合是否使信息技术的学习更加深入而在混合式教学的课堂中，教师的角色和作用也是必不可少的。如图7所示，有70%的学生认为教师的角色重要，线下的指导是非常有效的。图7教师的角色和作用如图8所示，大多数学生（占比高达80%）均表示，混合式教学模式有效提升了他们对信息技术学习的兴趣与积极性。图8混合式教学模式是否能提高学习信息技术的兴趣和积极性在问卷的最后，如图9所示，有70%的学生表示愿意未来继续参与使用混合式教学模式的信息技术课堂，可以看出混合式教学模式在信息技术课堂的运用是比较成功的。图9是否愿意在未来继续参与使用混合式教学模式的信息技术课堂6总结与反思6.1研究总结理论结论：在混合式学习理论的指导下，本研究总结了基于混合式教学模式的初中信息技术教学设计策略，完善了混合式教学模式与初中信息技术课程相结合的理论。实验结论：本研究以八年级2班学生为例，在信息技术教学的实际课堂中引入混合式教学模式后，初步探讨了学生对这一模式与信息技术结合的接受程度与满意度。研究结果显示，混合式教学模式有效激发了学生对信息技术课程的学习热情与兴趣，教学效果得到了显著提升，教学资源也得以进一步丰富。此外，该方法有助于激发学生的自主意识，推动他们进行深入的自主探究学习，从而有效培养和发展学科核心素养。6.2研究反思线上教学资源不够丰富，线上课程中提供给学生的资源种类单一，需要继续扩充，让学生充分选择使用各种学习资源。且教学视频制作比较粗糙，需要更进一步制作完善，让学生有一个良好的学习体验。由于学校课表安排，线上课和线下课无法及时衔接，两节课之间相距时间较长，学生在线下课时已经对线上课学习的知识点有所遗忘，导致线下课无法呈现出最好的教学效果。线下课在上课前应花更多时间来回顾和总结，帮助学生回忆起所学的新知识点，引导学生进入更好的学习状态。鉴于实践时间有限，参与问卷调查的实验对象数量有限，且教学设计的范围仅限于单一章节，加之学生成绩受多种因素复杂影响，因此不能仅凭单次实验结果进行效果分析。为更全面地评估教学效果，需进一步扩大实验样本数量，并尝试开发涵盖更多内容的教学设计以应用于实践之中。

参考文献梁文斌.“互联网+”时代的信息技术教育研究[J].中国新通信,2023,25(18):138-140.王瑶.利用任务驱动法优化初中信息技术教学[J].学周刊,2024(12):151-153.谢保顺.教育信息化背景下对初中信息技术教学的思考[J].考试周刊,2024(03):12-16.龙海波.混合式教学模式在高等数学教学中的实践与研究[J].科技展望,2016,26(10):228.朱雪梅.基于中外混合式教学现状研究展望未来OMO教育[J].教育科学论坛,2024(08):75-80.夏德玲,常慧.基于项目的混合式教学课堂设计与实践研究[J].高教学刊,2024,10(S2):116-119..VALIATHANP.BlendedLeaningModels[J].EncyclopediaofInformationScience&TechnologySecondEdition,2002孙涛,何小涌,姚未来,等.基于SPOC的混合教学模式探索与实践——以钢结构课程为例[J].高等建筑教育,2022,31(06):189-197.\o"BliucAM,GoodyearP,EllisRA.ResearchFocusandMethodologicalChoicesinStudiesintoStudents’ExperiencesofBlendedLearninginHigherEducation[J].Internet&HigherEducation,2007(4):231-244."BliucAM,GoodyearP,EllisRA.ResearchFocusandMethodologicalChoicesinStudiesintoStudents’ExperiencesofBlendedLearninginHigherEducation[J].Internet&HigherEducation,2