法律逻辑学模拟题六

逻辑学模拟试题六、判断题(10分))1、“法院是审判机关”这个命题的主项是单独概念。)2、“有些青年不是学生”这个命题的谓项是不周延的。)3、定义是明确概念内涵的逻辑方法。)4、“证据不都是物证”这是一个全称否定命题。()5、“有S是P”陈述只有部分S具有P性质。)6、具有矛盾关系的命题不可同假。)7、如果一个推理是有效的，则这个推理的结论是成立的。)8、如果一个归纳推理结论为假，则这个推理的前提为假。)9、驳倒了对方的论据，就驳倒了对方的论题。)10、从对方的论题导出了逻辑矛盾，就驳倒了对方的论题。1、错2、错3、对4、错5、错6、对7、错8、错9、错10、二、 选择题(单项或多项，20分)1．“人贵有自知之明”这一命题的主项“人”是( )。A．集合词项B.非集合词项C.肯定词项D.否定词项2．()是根据反对关系进行的有效推理。A、 SAP—SEPB、 SIP—SAPC、 Lnp—nLpDSAP—nSEPE、「 Pn p—nOnp3．将“犯罪行为是具有社会危害性的行为”先换质后换位，得到（）。犯罪行为不是不具有社会危害性的行为。犯罪行为是不具有社会危害性的行为。不具有社会危害性的行为不是犯罪行为。具有社会危害性的行为是犯罪行为。4、“明天可能下雨”和“明天可能不下雨”（）。A.不可同真B.不可同假C.可以同真D.可以同假5、“并非有证据是物证”等值于（）。A、有物证不是证据B.凡证据不是物证C.凡证据是物证有证据不是物证6、以“甲和乙不都是律师”为前提，再增加（）为一个前提，就可以有效地推出结论“乙不是律师”。A.甲是律师。B.如果甲不是律师，则乙是律师。C.甲不是律师。D.如果甲是律师，则乙不是律师。7、 侦察员根据犯罪现场遗留的作案人的脚印尺码较大，推测作案人的身材高大。这是（）的具体运用。A.归纳推理B.回溯推理C.类比推理D.求因果联系五法8、“所有的聪明人都是近视眼，我是近视眼，所以我是聪明人。 ”（）的推理形式与这个推理的形式相同。A.所有的坏人都说谎，你说谎，所以你是坏人B.所有的猪都有四条腿，这种动物有八条腿，所以它不是猪。某甲是快乐的人，所以某甲能长胖；因为快乐的人都能长胖。所有的鸡都是尖嘴，这种鸟是尖嘴，所以它是鸡。9、 “小王和小张是朋友”；“小李和小武是学生”。这两个命题（）A.都是简单命题B.都是联言命题C.都是复合命题D.第一个是简单命题，第二个是复合命题E.第一个是复合命题，第二个是简单命题10、“并非如果某甲是凶手则某乙是凶手”等值于（ ）。A.某甲是凶手但某乙不是凶手B.或者某甲不是凶手或者某乙是凶手c、如果某甲是凶手则某乙不是凶手D.某甲不是凶手且某乙不是凶手1、A、C2、C、D3、C4、B、C5、B6、A7、B8、A、D9、D10、A三、填空题（12分）1、 “民法”与“刑法”这两个词项的外延是（）关系。2、 “犯侮辱罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”这个命题的形式为（）3、 “某甲和某乙都不是凶手”这是（）命题。4、 已知“piq”为假，则“pVq”为（），“pAq”为（），“q^P”为（）1、全异2、AA「BiC3、联言4、真、假、真四、分析题（46分）1、分析下列非演绎推理的种类（6分）A、一位犯罪学家发现，当就业率升高的时候，盗窃率降低；当就业率降低的时候，盗窃率升高。于是这位犯罪学家得出结论：失业是引起盗窃罪发生率升高的原因。B、北京农业大学的教授在河北推广柿树剪枝技术时，为了说服当地群众，教授把一块柿树园一分为二，除自然条件相同外，其他的条件包括施肥、灭虫、浇水、除草等也都相同，其中的一块柿树剪枝，而另一块不剪枝。到收获季节，剪枝的一块柿子的产量比不剪枝的多三成以上。这下农民心服了，先进的剪枝技术很快推广开。2、分析下列推理是否有效？并指出其种类或形式（40分）。A、有青年不是律师，所以，有律师不是青年。B、凡犯罪行为是违法行为，所以，有违法行为不是犯罪行为。C、自首的可以从轻处罚，这个被告人不是自首的，所以，这个被告人不可以从轻处罚。D、物证是证据，书证是证据，所以，有些物证不是书证。E、如果某甲是累犯则他不适用缓刑，某甲适用缓刑，所以某甲不是累犯。F、此案是甲所为，或是乙所为，或是丙所为，经查此案是甲和乙所为；所以，此案不是丙所为。G、只有某甲犯了罪，才会受刑罚处罚；某甲受刑罚处罚，所以某甲犯了罪。H、如果他是案犯则他有作案时间，如果他是案犯则他有作案动机，经查他有作案时间或有作案动机，所以他是案犯。A、 无效SOP—POSB、 无效SAP—POSC、 无效MAPASEM—SEPD、 无效PAMASAM—SOPE、 有效（A—「B）AB—「AF、 无效(AVBVC)A(AAB)—「CG、 有效(BtA)ABtAH、 无效(AtC)A(AtD)a(CVD)tA五、 简答题(4分)某甲对律师为被告人辩护很有意见：“律师真是好坏不分呢！被告人就是罪犯，罪犯就是有罪的人，律师怎么能为有罪的人辩护呢？看来律师也不是什么好人。”问：某甲上述议论是否正确？为什么？某甲议论不正确。某甲违反同一律，将“被告人“与“罪犯”混为一谈，犯有“混淆概念“的逻辑错误。六、简述题(8分)。在1945年纽伦堡国际军事法庭上，辩护人雅尔赖斯认为：“国家的行为是人的行为，但是，国家的行为是国家通过其机构的国家行为，而不是某某先生个人的行为。如果涉及的行为是国家的行为，那么，执行这种国家行为的个人并不负有任何责任。对此负有责任的只有德国，而不是某一个人。”英国首席起诉人肖克罗斯反驳道：“既然国家的行为必