《第二十条》电影观后感300字

《第二十条》电影观后感300字《第二十条》电影观后感300字篇一昨晚观看了张艺谋导演的电影《第二十条》，我的内心受到了极大的震撼。这部电影不仅让我对法律有了更深入的理解，更让我看到了良知在法律工作中的重要性。首先，影片的节奏把握得恰到好处，情节紧凑而富有张力。张艺谋导演以其独特的视角和细腻的叙事手法，将一个看似复杂的法律话题巧妙地融入到了故事的情节之中。演员们的表演也十分出色，他们的台词言简意赅，充分展示了角色的性格和情感，让观众能够在春节档期感到观影的愉悦！电影中通过三个故事的交织，展现了公平正义的主题。其中，主故事以检察院如何起诉一起杀人案件为主线，通过主审检察官的内心挣扎和选择，深入探讨了良知在法律工作中的重要性。这位检察官在面对一起看似简单的故意伤害案件时，并没有被表面的证据所迷惑，而是坚持深入调查，倾听良知的声音。他最终认定当事人为正当防卫，实现了案情性质的转变，这一过程不仅体现了他的专业素养，更彰显了他在维护法治精神方面的坚定信念和不懈努力。值得一提的是，电影并没有直接批评过去法律执行的不力，而是从正面弘扬了法律工作者的良知和勇气。它让我们看到，在面对弱势群体时，法律工作者需要更加努力地寻找证据，倾听良知的声音，才能确保正义得到伸张。这一过程不仅需要耐心和时间，更需要克服来自各方面的压力。两位主审检察官在面对巨大的压力和质疑时，仍然坚守自己的良知和信念，最终让正义得到了伸张。他的选择不仅改变了一个家庭的命运，更让我们看到了良知在法律工作中的重要性。除了主故事外，电影中还有两个辅助故事，它们也在不同程度上探讨了良知与法律的关系。这些故事让我们看到，良知是法律工作的灵魂，只有坚守良知，才能在法律的框架内实现真正的公平正义。观看这部电影后，我深感致良知的重要性。良知是我们内心的指南针，它引导我们在面对复杂多变的现实世界时，始终保持清醒的头脑和坚定的信念。在法律工作中，良知更是不可或缺的品质。法律工作者不仅需要具备扎实的法律知识和专业技能，更需要有一颗敏感而坚定的良知之心。只有这样，他们才能在处理案件时，始终坚持正义和公平的原则，确保法律的正确实施和社会的和谐稳定。此外，电影还通过生动的情节和真实的案例，让我们看到了良知在维护法治精神方面的巨大作用。在现实中，法律往往面临着各种复杂的社会因素和利益关系的干扰。这时，就需要法律工作者凭借自己的良知和勇气，坚定地维护法律的尊严和权威。他们需要通过深入调查、严谨取证、公正裁决等方式，确保法律的正确实施和社会的公平正义。这种致良知的精神不仅是对法律工作者的要求，更是对整个社会的期待。总之，电影《第二十条》以其独特的视角和深刻的主题，让我们看到了良知在法律工作中的重要性。它让我们认识到，只有坚守良知、遵循正义原则的法律工作者才能真正实现法治社会的目标。同时，它也提醒我们每一个人都要时刻保持清醒的头脑和坚定的信念，在面对复杂多变的现实世界时始终坚守良知和正义的原则。只有这样我们才能真正实现社会的公平与正义，让每一个人都能在法治的庇护下享有平等的权利和尊严。此外，电影也给我们带来了深刻的启示和思考。在现实生活中，我们往往面临着各种诱惑和挑战，很容易迷失自己的良知和原则。因此，我们需要时刻保持警惕和自省不断反思自己的行为和选择是否符合良知和正义的原则。同时我们也需要积极传播和弘扬致良知的精神让更多的人认识到良知在维护社会公平正义方面的重要性。最后我想说这部电影不仅是一部成功的艺术作品更是一部具有深刻社会意义的作品。它让我们看到了良知在法律工作中的重要性也让我们看到了法治社会的可能性和希望。我相信在未来的日子里只要我们每一个人都能够坚守良知、遵循正义原则我们就一定能够共同建设一个更加美好、更加公正的社会。《第二十条》电影观后感300字篇二“我们究竟要把怎样的一个世界，交到他们手里”。我们都说现在的社会冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷锋，也不再有那么多见义勇为的好人好事。的确，一方面随着社会生产力发展，社会风俗在改变，人们的社交距离在改变；另一方面，正如电影《第二十条》揭露的那样，因为太多本着善意/正当需求做出的事情却往往因为某些法律，难以判断动机，难以敲定对错，尤其在涉及到人员伤亡的事件里，每个人都能信誓旦旦说出“这人活该”，可弱者往往都会被刻上故意伤害罪的名号，那些的确活该的人却因为“法保护了不法”而水到渠成地撇掉责任。影片立足于实际去揭露社会现实，甚至以喜剧的方式和不少诙谐的桥段来弱化了不少真实案件里的残酷不堪。校园霸凌、公交车案、郝秀萍案……剧情的发展推动我们不断思考：正当防卫的人做错了吗？见义勇为到底能够做到什么程度？伤势较轻的一方就是方便来承担罪责的吗？影片最后王永强一家终于重见天日，而现实中又有多少“王永强一家”会因为不完善的法律条文和司法程序被永远颠覆了人生，陷入痛苦的沼泽？法律真的能成为绝对公平正义的十字架吗？既然法是人所制定，那么相对于“办案子”，这个社会更应该重视“办人生”。尽管影片带有理想主义色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多样性，就不能以“第二十条”那样的模版去量化人，去治理人，去惩戒人。标准不同，结果自然不同。可同一个指标下，怎么可能适用于所有的人？影片里刘文经车上刀的有无，可以直接涉及到王永强的生死，弄清楚刀的有无，就是这个案件的特殊性。试想如果没有人愿意相信这把刀，尝试去寻找这把刀，那么王永强就会冤死，那么真相将永远埋没。纵使法律是多么神圣庄严不可动摇的十字架，但终究只是虚无的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人从来不是死的。真正的十字架在人，在人心。当你设身处地在生命遭遇威胁时，当你看见弱势群体遭遇欺凌时，驱动你做出选择的绝不是第二十条，第二十条也绝不会左右你的勇气和善良，那么审判结果的又怎能是照搬第二十条呢？还记得影片里郝秀萍被泥垢糊住的脸庞，不停比划的双手，一双急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透过苦难望向我们时，仿佛在求救，在呼喊着“人间苦难多，送我上青云”。不公的审判如同腐朽的十字架，腐蚀着人心对于人间最后的希望。这些人间的苦，仍需要更加完善的法去抚平。罗翔老师曾就实体正义和程序正义说过：“实体正义也许是穷尽一生追赶都无法实现的理想，但在一步步的程序里，我们要尽可能去追求。”推翻旧例的阻力很大，但我们都真切期盼着，拥有更有温度的法律条文。也只有这样，我们才更愿意向着公平正义迈出脚步。虚无的十字架下，希望正义终究会来到，受害者们能够成功翻案，守得云开见月明。而芸芸大众，也可以以微小之力提供帮助，一点点融化冷漠的坚冰。《第二十条》电影观后感300字篇三电影《第二十条》讲述了一位检察官韩明人的故事，他已经到了中年，本想努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作。然而，他却意外卷入了一宗分歧巨大的案件，与此同时，他的家庭也面临着相似的考验。这部电影深刻地描绘了一个人在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德困境中的抉择。韩明人是一个充满责任感的检察官，他一直努力工作，希望能够取得更大的成就。然而，当他卷入一宗分歧巨大的案件时，他发现自己陷入了一个艰难的境地。这个案件不仅需要他运用法律知识和职业技能，还需要他去思考道德和正义的问题。他不得不在法律的边缘和道德的深渊中寻找平衡，这让他倍感压力和挣扎。与此同时，韩明人的家庭也面临着类似的挑战。他的工作压力和家庭责任之间的矛盾让他陷入了内心的纠结。他不知道如何在事业和家庭之间取得平衡，他感到困惑和疲惫。在家庭问题上，他面临着与案件中相似的道德抉择，这让他的内心备受折磨。电影通过韩明人的故事，深刻地反映了现代人在职业与家庭之间的挣扎。在追求事业成功的同时，他们也面临着巨大的压力和挑战。电影通过展现韩明人在职业和家庭之间的挣扎，让观众反思了现代社会中的普遍问题，引发了人们对于职业伦理和家庭关系的思考。总的来说，《第二十条》是一部富有深度和思考的电影，它通过一个检察官的故事，揭示了现代人面临的职业和家庭困境。观众在观影过程中不仅能够感受到主人公的挣扎和煎熬，也能够从中得到启示，思考自己在职业和家庭之间的取舍和抉择。这部电影在情感和思想上都给人留下了深刻的印象，是一部值得观看和思考的好电影。《第二十条》电影观后感300字篇四“天底下哪条法律说，杀人不偿命？”答案正是――中华人民共和国刑法“第二十条”。第二十条”背后是朴素的正义观，体现检察机关坚守法治之魂――“法不能向不法低头！”。近日，电影《第二十条》深深震撼人心，久久难平。影片通过张贵生、王永强等人的遭遇，呈现社会中普通群众“见义勇为”后被定罪入狱的冤案。临走前，奋力为他们争取公道的检察官吕玲玲质问自己：“我们办的不是案子，是别人的人生啊！如果我们不能够让绝望的受害者重燃希望，我们有什么资格穿上这身检察官制服？”她的指责令人深思。公交车司机张贵生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出却惨遭围殴，而他在反击中使施暴者受伤，结果被以“故意伤人罪”判处三年有期徒刑。出狱后的他一次次不甘地赴京上访，而在冰冷僵硬的法条面前，张贵生正义的呐喊一直没有得到应有的回应。他的冤枉背后是我国法律体系的严重缺失，倔强套用法律条文导致冤假错案此起彼伏，法律也因此沦为毫无人情温度的逻辑。高中生韩雨辰见义勇为正面对峙校园霸凌却因使施暴者受伤要被拘留，父母为了息事宁人低三下四想与对方和解。而当他被小混混群殴时，那个阳光、勇敢、正义的他已经不敢还手了……只因他不能确定：如果他还手了会不会给家惹上麻烦。他的犹豫背后是让人憋屈的原因――是非观念被混淆，动摇的正义感。陪伴着聋哑妻女的王永强，他的眼里有着治好女儿的一丝希冀，他以此为信念而活着、忍受着村霸刘文经日复一日的折磨。而当刘文经侵犯他的妻子后，他红着眼望着妻子噙满泪水的眼眶，听着妻子接近崩溃的哭诉“我活不下去了！”，他不再隐忍，他为了这个家奋力与刘文经殴斗却导致其不医而死。本可构成正当防卫，却面临故意伤人罪的定罪和入狱。检察官吕玲玲却不以为然，她坚信着王永强的证词，为着本就艰辛度日王永强一家的圆满，为着社会的公平正义，她不遗余力为他争取公道：她一直在等，等证物，等法律能还他们一个公道！检察官韩明带着吕玲玲的信念，顶住重重阻力，追根溯源王永强案件真相，只为守护公平正义的底线。在最后的听证会上，他穿着最朴素的制服，愤然呐喊：“我们办的不是案子，而是别人的人生！”。“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待！”。“公平正义，对老百姓是多么重要！”。“我认为王永强的行为符合中华人民共和国刑法第二十条第一款――正当防卫”。他们用掷地有声的声音质疑着社会与人性的偏见与谬误，用饱含深情的凝视传递着法律的公正与温度；他们为承继天道正义，为天下苍生请命；他们唯愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。他们那稀缺和脆弱的勇气背后是为了还王永强清白，是为了还王永强一家一个清白的人生啊！可这哪里是案子，这本就是别人的人生呀！案子的背后是别人的人生，它关系着是非、公道和人心。什么是法律？是天理，是国法，是人情，是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求，去回应他们的情感，去回应他们最朴素的期待。法律的背后是生命，是公道，是整个社会的心声；法律的背后是社会的的进步，当社会经历了人性的拷问，才足以为后来者提供更公平更正义的对待，而法律也在不断完善，回报世人一个更加光明的世界。可想：张贵生，是来不及的第二十条；王永强，是来得及的第二十条；韩雨辰，是未来勇敢的第二十条。“第二十条”背后是公平正义，是无数检察官和人民对美好社会的期许，他们的背后亦是法律。《第二十条》电影观后感300字篇五电影《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的条款。电影通过三起案件以其独特的视角和深刻的内涵，展现了正当防卫在现实中的复杂性和重要性。同时，也展现了检察官韩明在追求公平正义过程中的困境与挑战，以及他对正义的追求和对原则的坚守，影片不仅是对法律条文的解读，更是对人性、社会和正义的深刻探讨。对于从事司法工作的我们来说，电影中的许多场景和对白都会引起共鸣。例如，吕玲玲检察官的台词“我们办的不是案子，而是别人的人生”，这句话不仅体现了司法工作者的责任感，也反映了他们在工作中的情感投入和道德考量。在现实生活中，正义并非总是黑白分明，它涉及到个人的道德判断、社会的价值观以及法律的规定。《第二十条》是一部值得一看的电影，通过影片，我们可以看到，无论是法律还是感情，都不能为不法让步，每个人都应该相信法律、相信法治，电影通过艺术作品的形式唤醒了人们对“正当防卫”的关注和思考，引发人们对法律、正义、社会责任的深刻反思，以及我们在处理案件过程中是否真正站在群众的角度思考问题，是否做到“努力让群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。《第二十条》电影观后感300字篇六电影结尾，《刑法》第二十条赫然出现在荧幕上。我的脑海里浮现出了卢梭的话：“一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”那么如何让法律铭刻在公民心中？影片中，雷佳音扮演的检察官韩明在听证会上的话语甫落，观众席爆发如潮掌声，似乎从侧面回答了这个问题：司法结论回应和实现公众的朴素正义感时，法律自然就会被铭记。对于未来将走上执法者岗位的我们来说，在执法时怎样做到法律效果、政治效果、社会效果三者的有机统一，怎样去平衡老百姓心中的“那杆秤”是需要去思考实践的问题。“我们办的不是案子，是别人的人生。”我想片中的这句台词就是对于我们最好的启示吧。《第二十条》电影观后感300字篇七电影《第二十条》的信息是从罗翔律师抖音中获得的。昨天小娃生日，他妈应求订了《熊出没》的电影票。提议我俩去看差不多时间段的《第二十条》，大娃说她初五看过，不错，要去看，这样就决定下来了。大娃已工作一年有余，她能跳越自己通常的“影域”，认可并为之所动，可见是有“货”的。虽然影院里人不多，但自始至终都看得很认真。我和家里的都时不时抹着眼角，感觉到也有其他人在做着同样的动作，看来这过程中有感同身受，都被不由自主地吸引到情节中了。想着让小娃什么时候也要看下。阻止公交猥亵案中，应有车载监控，违法行为该会被录存下来，报警后，不法行为会得到追究，但那样受害者不仅受到不法者直接伤害，还将受到案发现场旁观者漠视的间接伤害。公交车司机义无反顾地挺身而出，也许是出于职业的本能，也许什么也没去想，只知道必须出手制止，他成功终止了“两种伤害”，但也付出了无法理解的被刑罚乃至难以明白的生命代价。这无疑也“扼杀”了很多“后来者”，于衷难动，于心须忍，甚至噤若寒蝉。校园霸凌见义勇为案中，韩雨辰同学完全可以将看到的霸凌学生行为向学校保安或老师报告，由校方处置。作为一名血气方刚的热血青年，他的路见不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所当然，在“一对几”的不利情形下他是奋不顾己的，他必须“重拳”方可有效“震慑”，事实也的确如此，但却“惹火上身”--被公安机关立案，面临不利后果。这背后有霸凌学生所在家庭失教、所在学校失管的问题，也有公安机关前期调查就事论事不深入的问题，差点上演“好人”变“坏人”的悲剧，但还是节外生枝引发了本不该发生的韩雨辰母亲被“治安处罚”案。王永强“故意伤害”案中，因无力偿还为女儿治病欠下的巨额高利贷，王永强自己被讨债人强行锁链限制人生自由，聋哑妻子在“眼皮底下”又惨遭讨债人丧心病狂侮辱，看到妻子绝望的样子，解开锁链后他再也无法控制自己，愤怒地冲向作恶者并缠斗在一起，作恶者瞅准间隙跑向车子，知道其欲拿凶器，王永强疾速返回屋内随手拿了把剪刀再次奔出去，惊恐地反复刺向接近车内刀子的作恶者，不顾一切地截断拿到凶器的可能，作恶者在其不断袭击中倒下，共致伤二十六处，其中两处致命伤。作恶者进了重症监护室，王永强涉嫌故意伤害犯罪进了看守所。王永强可以在事发时，选择报警，犯罪分子肯定会受到严厉的法律制裁。在那样的情况下，恐怕任何一个正常的人都难以做到静心以对，象火山一样爆发更符合情理，更符合人性，哪怕拼了命也要让对方付出代价。法律无情更