国际经济学第5章-要素禀赋特定贸易与国际贸易知识分享

第五章要素禀赋、特定要素与国际贸易

一、要素禀赋理论的标准模型二、H-O定理与要素价格均等化原理三、要素禀赋理论的经验检验与补充四、特定要素与国际贸易一、要素禀赋理论标准模型的基本假设（一）基本假设2×2×2模型完全竞争规模经济不变二、要素禀赋理论标准模型的基本假设（二）其它10条假设1．两国相同部门的生产函数相同。2．X、Y的生产技术不同，其中把X假设为资本密集型产品，Y假设为劳动密集型产品。3．两国消费者偏好相同。4．两国的生产要素供给是既定不变的。5．两国的资源禀赋不同。A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家。6．生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动。7．两国在生产中均为不完全分工。8．不存在运输成本或其它贸易障碍。9．两国的生产要素均得到了充分利用。10.两国的贸易是平衡的，进口和出口总是相等。2、要素密集度(factorintensity)要素密集度是指生产某种产品所投入的两种生产要素的比例;若生产X产品的资本与劳动投入比例为：(K/L)X，生产Y产品的资本与劳动投入比例为：(K/L)Y

并有：(K/L)X<(K/L)Y

则X就是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品。

（二）要素密集度

在生产要素可以替代的情况下，比较两个部门的要素密集度的标准是共同的要素价格。LXY(w/r)A(w/r)B(K/L)YA(K/L)XA

（一）要素禀赋1．要素丰裕度的定义。（FactorAbundance）针对国家而言的，是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。这是一个相对的概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。

（1）物质定义法若一国拥有的资本数量为K，劳动数量为L，则其要素禀赋为（K/L）若1国的要素禀赋为(K/L)1，2国的要素禀赋为(K/L)2，且有：(K/L)1<(K/L)2

则称1国是劳动丰裕国家，2国是资本丰裕的国家。

（2）价格定义法如果一国劳动力的价格（即工资率）为w，资本的价格（即利率）r，则其要素禀赋可以用劳动的相对价格来表示，即：w/r;若1国的要素禀赋为(w/r)1，2国的要素禀赋为(w/r)2

，且有：(w/r)1<(w/r)2

则称1国是劳动丰裕国家，2国是资本丰裕的国家。

要素禀赋差异与生产可能性曲线的关系：B国A国YX要素禀赋论BertilOhlin,1899-19791919年，赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》的论文，对要素禀赋理论的核心思想——要素禀赋差异是国际贸易比较优势形成的基本原因作出了初步的分析。1933年，俄林出版了著名的《区域贸易与国际贸易》一书，书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，由于其贡献，俄林与詹姆斯·米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。

EilHeckscher,1879-1952要素禀赋论的内容

a各国要素禀赋的差异是各国具有比较优势的基本原因和决定因素，是国际贸易产生的根本原因各国要素的不同丰裕程度→各国生产要素的价格差异→同种产品的成本差异→商品价格的相对差异→国际分工和国际贸易b在各国开放的条件下，每国应分工生产并出口需密集使用该国相对丰富的要素生产的商品，进口需密集使用该国相对稀缺的要素生产的商品因强调要素禀赋在决定比较优势和贸易模式的作用，故H－O理论又称为要素禀赋供给论商品价格要素价格要素的派生需求最终产品需求技术要素供给消费偏好生产要素所有者的收入分配

H-O定理的几何说明2

1国将出口X到2国，并从2国进口Y，其最终消费组合为无差异曲线Ⅱ上的点E；2国则相反，2国将出口Y到1国，并从1国进口X，其最终消费组合为与E点重合的E’点。由于E点和E’点在较高的无差异曲线上，因此，贸易后两国的福利水平都得到了提高。

12’1’E＝E’YXXYⅠⅡ

(PX/PY)1211国商品X的相对价格2国商品X的相对价格贸易后商品的国际均衡相对价格GF(PX/PY)2(PX/PY)*第二节H-O定理与要素价格均等化原理

二、要素价格均等化定理（一）要素价格均等化定理的概念英文：factor-priceequalizationtheorem即使生产要素不具备国际流动的条件，只要商品自由贸易得到充分的发展，那么各国同种生产要素的相对价格会趋于相等。同时，绝对价格也会趋于相等。也就是说，国际贸易会使各国的工资相等，也会使各国的利率相同。赫克歇尔-俄林-萨谬尔森定理（H-O-S定理）。H-O定理与要素价格均等化原理

（二）利用要素相对价格线对原理的解释w/rOwB/rBwA/rAPBPAPWBAEwE/rEPY/PX经过分工和贸易后，各国经常大量使用本国丰裕要素进行生产和出口，从而使这类要素价格日趋上涨；同时，由于各自不断进口本国稀缺要素生产的外国商品，将使本国这类要素的价格不断下降。这样，就会使A国的资本利率不断上升，工资不断下降，B国的劳动工资不断上升，资本利率不断下降，以致于逐渐拉平两国在国际贸易前生产要素价格的差异，使之均等化。

即：国际贸易将使不同国家间的同质生产要素的相对和绝对收益均等化。特定要素与国际贸易一、特定要素模型（一）特定要素（specificfactor）的概念

短期内在不同部门间不能自由流动的要素。（二）模型基本假设与生产可能性曲线1．模型的基本假设。（1）2×2×1模型。（2）规模收益不变。（3）劳动是同质的，可在两个部门间自由流动；劳动总量固定，并充分就业。（4）资本是特定要素。（5）商品市场和要素市场都是完全竞争的。3．特定要素模型的均衡解。EXYOXEY特定要素模型中的生产EP=PX/PY3．特定要素模型的均衡解。LEVMPLXE′FVMPLX′wXwYL′OXOYVMPLY（二）相对价格与要素报酬的变化1．劳动实际报酬的变化。

2．资本实际报酬的变化。

（二）特定要素模型中的国际贸易与收入分配国际贸易会提高贸易国出口部门特定要素的实际收入，降低与进口相竞争部门特定要素的实际收入，而对可自由流动要素的实际收入的影响则不确定。可自由流动要素的实际收入是否提高取决于要素所有者的消费结构。里昂惕夫悖论与解释1953年经济学家里昂惕夫(1973年诺奖得主)在美国《经济学与统计学杂志》上发表了一篇文章，利用美国1947年进出口行业所用资本存量与工人人数的数据来检验H-O模型，其结果引发了持续一代人富有成效的争论。W1ssilyLeontief,1906-1999实证检验的逻辑里昂惕夫的逻辑是：如果H-O理论正确：即各国应该出口密集使用其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品；则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。这意味着：美国出口行业的资本劳动比率应该大于进口行业的资本劳动比率，即：

(K/L)M/(K/L)X<1学者数据年份(K/L)M/(K/L)X<1(H-O预测：<1)Leontief,195319471.33Leontief,19561947-19511.06(或不包括自然资源行业，1.14)Whitney,196818991.12Eildwin,19711958-19621.24(或不包括自然资源行业，0.96)Stern1nd&M1skus,198119721.05(或不包括自然资源行业，1.08)资料来源：转自海闻、P.林德特等《国际贸易》，P96，上海人民出版社，2003实证结果令人困惑：在1947年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品，而进口的是相对资本密集型产品，关键比率(K/L)M/(K/L)X=1.33，而根据H-O理论它应远小于1。这就是著名的“里昂惕夫”之谜。表2－1H-O模型的实证检验：美国数据解释？ 自然资源关税人力资本技术进步要素密集度的颠倒假设，对任何一组要素价格，X是资本密集型的，Y是劳动密集型的。如果在某些要素价格下，X是资本密集型的，Y是劳动密集型的，但在另外一些要素价格下，X变成劳动密集型产品，Y变为资本密集型产品，那么这种现象我们称之为要素密度逆转（factorintensityreversal）。商品要素密集度不变KLXY(w/r)A(w/r)B不管是在A国（工资率与利率比为(w/r)A）还是在B国（工资率与利率比为(w/r)B）商品X始终是劳动密集型的，Y始终是资本密集型的.(K/L)YB(K/L)YA(K/L)XB(K/L)XAYLK(w/r)B(w/r)A商品要素密集度逆转X(K/L)XB(K/L)YB(K/L)YA(K/L)XA在A国（工资率与利率比为(w/r)A）商品X是劳动密集型的，Y是资本密集型的.在B国（工资率与利率比为(w/r)B商品X是资本密集型的，Y是劳动密集型的.

如果产品要素密集度发生逆转，则H-O定理就会被颠覆。比如玩具在中国是劳动密集型的，如果要素密集度不逆转，则玩具在美国也应该是劳动密集型的，根据H-O定理中国应该出口玩具，美国应该进口玩具。但是，如果要素密集度逆转，即玩具在美国是资本密集型产品，在这种情况下，中国向美国出口玩具，对中国而言属于出口劳动密集型产品，而对美国而言则属于进口资本密集型产品。从而也就解释了所谓的“里昂惕夫之谜”。讨论：1.要素密集度和要素丰裕度的含义？并简单比较两者的含义。举例说明。2.简述赫-俄理论的假设条件，并分析每一假设的含义。3.分析赫-俄理论的主要内容及其一般均衡框架，并简单对其进行评价。4.什么是要素价格均衡化定理，主要内容及其评价。5.简述特定要素模型的主要内容。6.什么是里昂惕夫之谜？对它的一些可能的解释？讨论：1.重商主义的基本贸易观点是什么