大学校园网站法律案例教材

大^校3)^站法律案例教材

目^

(一)^路法律案例教材

案例(01)^路上不得公然侮辱他人

案例(02)^路上不得他人名善

案例(03)架^自般幺罔站小心斶法

案例(04)路上散怖猥亵If片是犯罪行卷

案例(05)彳隹事^路援交是犯罪行卷

案例(06)架言殳赌博^站是犯罪行卷

案例(07)彳他事^路贩毒是犯罪行卷

案例(08)家房昌凯11子女上须知

案例(09)滥赞商棠重子垂6件

案例(10)^路JW告内容的法律规轮

案例(11)避免遭受幺罔路消费言乍欺

案例(12)路瞒物的消费者保^

案例(13)侵良^路商店信束豺票章

案例(14)^路消皆事意羲虑理檄制

案例(15)路上不得遑法收集利用彳固人资料

案例(16)路聊天室避免漠漏他1人资料

案例(17)瓢故入侵他人H月皆是犯罪行卷

案例(18)藕取^路遁激虚掇物是犯罪行卷

案例(19)施放重月髓病毒是犯罪行卷

案例(20)冒用他人根虢密礁斡幔取材是犯罪行卷

(二)著作法律案例教材

案例(21)霜子资料康的法律保考度

案例(22)濯IJ的暂畤性重裂

案例(23)共享软艘的合法使用

案例(24)放原始礁的重月像程式著作

案例(25)吉的法律冏题

案例(26)公^傅翰他人著作

案例(27)著作I瞿榷利管理雷:子资

案例(28)防盗拷措施的法律保

案例(29)擘校教白币削作的著作帚^

案例(30)擘校教白币的著作^冏题

(三)事利槿法律案例教材

案例(31)惠利耀的槿^

案例(32)申言青事利本瞿必须具借的要件

案例(33)不受事利^保的樊明舆创作

案例(34)擘校教肺赞明或创作的事利槿端腐

案例(35)惠利耀的「先申^原用J」

案例(36)惠利If的「阈除僵先^制度」

案例(37)明事利的「早期公^制度」

案例(38)惠利^期限

案例(39)事利上霍的利用方式

案例(40)侵害^利^的法律责任

案例(1)^路上不得公然侮辱他人

内容摘要

由於^路使用者在^路的虚掇世界中，^常II藏自己的真^身份，因而在

路上的行卷，往往降低了在真^世界中愿有的自律心，使得一般人言吴以卷

反正别人在^路上不知道我是施，其被彝现真^身份的可能性趣低，因而在

路上的行卷便可辗所忌惮，或者^以卷真^世界中的法律，辗法拘束^路

世界中的行卷，就算被查狸，也辗须负责0

事^上，法律封於遵法行卷的虞理，不曾因卷是在真^世界或是虚掇世界

而有所不同，只要是在我阈法律效力所及靶111内所卷之行卷，皆须遵守相^

法律之规定，任何人均不得遑背，因此，，簿|路使用者切忌因^^路行卷的匿

名性，而擅自做出侵害他人名警的犯罪行卷，路使用者不可不慎。

以本案例所涉及之「公然侮辱罪」而言，^路是一催11^放的璟境，只

要重J!虑於速幺泉状熊，任何人皆可速上^站，濯J霓其上的^^内容，没有任

何畤IW或地黠的限制。因此，^保一槿不特定人或多数人皆可共见共^之状

B,符合刑法上公然侮辱罪「公然」的要件。

故只要行卷人在^路上之侮辱行卷，足以使受害人之名譬受损，即符合

罪之要件，且^罪法修或未明文限定犯^罪之行卷方式，故不^彳系以文字公

然侮辱他人，或是以照片圈重侮辱他人，僮是斶犯^罪之手段不同而已，皆

情成刑法上的公然侮辱罪，路使用者离不可^斶法^而不知。

案例事

陛建民典程嗓君是中部某私立大擘教育系三年甲班的同班同阜，也是^

班相^已久有名的「班卦」，谩去黑年来，丽人在擘校中不^是上^遢是参

加活勤，金眼是出矍入封，形影不离隹，班上同阜优好生羡慕。

隆建民同畴也是三亥校阜生社BI「播影社」的社房，平日^^之暇，便畲带著

心爱的女友，到各地名膀出避据影，拍下^多美震的照片，程嗓君常然便是

他撮影作品中最美震的模特完。

不料，道阜期的某一天，陛建民在偶然的情沆下，竟然彝现程嗓君背著

他舆在硕士班就II的阜是暗中交往，丽人因而爆彝激烈的口角，曼方大吵一

架彳爰，陛建民瓢法容忍他的女友竟然暗中「劈腿」，因此^而舆程嗓君分手。

典程嗓君分手之彳叁，陛建民谩著生不如死的日子，每天潭潭噩噩，但谷味空

常看到程嗓君典那位阜晨在校IS中揣手漫步，甜甜蜜蜜有^有笑的檬子，

三襄他^在辗法释慎。一天晚上，他利用照片编乾软it,揩某色情^站上的AV

女侵全裸照片，移除^部的面容，移花接木在谩去他落程嗓君所拍据的凰

景人像照片上，或符合成彳爰的裸醴照片，上^贴圈）在著名的「有名小站」

站上的「自拍裸照」贴圃显中。

由於在站上注册的畲员有数离人之多，而其「自拍裸照」贴11显，更

是声午多^系男同^^常上^濯J霓的大家樊^直中竟然有程晓君

的自拍裸照，幺分^兢相走告，全班同阜更是不分男女封此言羲^不已，程嗓

君赞现彳笈感到非常羞辱舆其隹堪，封於II建民的行卷非常^怒，决定向陛建民

提出法律告§^。

法律分析

卷保^彳固人名警之安全，禁止任何人彳隹事公然侮辱他人名譬之行卷，刑法

第三百零九脩第一I真规定：「公然侮辱人者，虑拘役或三百元以下却金。」

首先，本罪的被害人，必须是特定之人或可得特定之人，如果公然侮辱之

封象，卷不特定的泛泛之人，即不符合本僚被害人的要件。而且被公然侮辱

的被害人，必须封於公然侮辱的行卷，具有感情名饕上的感受能力，亦即封

於他人的公然侮辱行悬，其他人感情上曾羟生羞辱辘堪的感或反；ffi。

在本案例中，II建民利用照片褊辑软醴，符AV女僵全裸照片，移除§1部

的面容，移花接木在程嗓君的照片上，悬射系金十封特定之人，而且程嗓君

保一精神状憩正常之人，封於陛建民招其合成裸醴照片上^贴IH供人濯J霓，

其彳固人感情上自然曾羟生羞辱辘堪的感^或反鹰。

其次，就「公然」而言，目前法院^矜通言兑皆熬卷，「公然」彳系指不特定

人或多数人直接得以共见共的一槿状憨。「不特定人」，彳系指非特定之人,

而不^其人数多寡；「多数人」，即须有相富之人数，始符合多数人之要求。

而所言胃「共见共^的状憨」，即受到^埸所之不同，其判断亦有所差巽。

在本案例中，由於在「有名小站」站上注册的畲具有数离人之多，只要

^於速留泉状熊，任何曾曼皆可速上站上的「自拍裸照」BH1,

霓其上的照片，没有任何^^或地黠的限制。因此，II建民符程嗪君的合

成裸醴照片，贴圈在「有名小站」站上的「自拍裸照」贴OH中，圜系多

数人皆可共兄共IH之状熊，因此符合I■公然」的要件。

此外，所需「侮辱」彳系指以抽象的言^或聚勤，封於他人卷馨蔑表示的行

相。也就是封於他人卷有害於感情名譬之^蔑表示，其手段方式^^是

用言同或是聚勤，只要足以使被害人在精神上、心理上感受到辘堪或不快的

可能，便符合侮辱的要件。而且^侮辱行卷所表蓬之内容，辗|»是否舆事^

相符，只要能使他人在社曹上、偷理上或道德上的^值，受到侵害或贬损，

便是侮辱行卷。另外，侮辱行卷是否使受害人名警受损，或非以受害人主觐

感^^断，而必须在理智的第三人眼中，^受害人在社畲上之人格尊殿受到

损害。

本案例中，陛建民招程嗓君的合成裸隙照片，贴圈在「有名小站」^站

上的「自拍裸照」贴圃［1中，供人上^濯J霓，大家^直中竟然有程嗓

君的自拍裸照，兢相走告，全班同擘更是不分男女封此不已，可兄

其上述行卷足以使程嗓君之名警，在理智的第三人眼中遭到贬损，故陛建

民的上述行卷，符合「侮辱」的要件。

由於，陛建民封於其上述公然侮辱的行悬有所熬官戢，旋且有意使其亵生，

因此陛建民之行卷，^然已横成於刑法第三百零九脩第一项之「公然侮辱

罪」，惟本罪依撼刑法第三百十四修之规定，告^乃之罪，故程晓君

可以自行逗撵是否封於II建民提出告依撼刑事公法第二百三十七修第

一项之规定，程嗓君鹰於知悉陛建民卷犯罪行卷人畤起，六他月内提出告

就

事家建

由於^路使用者在^路的虚擦世界中，^常曙藏自己的真^身份，因而在

路上的行卷，往往降低了在真^世界中鹰有的自律心，使得一般人言吴以卷

反正别人在^路上不知道我是施，其被彝现真^身份的可能性趣低，因而在

路上的行卷便可辗所忌惮，或者^以卷真^世界中的法律，辗法拘束^路

世界中的行卷，就算被查狸，也辗须负责°

事^上，法律封於遑法行卷的虞理，不曾因卷是在真^世界或是虚擦世界

而有所不同，只要是在我阈法律效力所及籍SI内所卷之行卷，皆须遵守相^

法律之规定，任何人均不得遑背，因此，^!路使用者切忌因卷第I路行卷的匿

名性，而擅自做出侵害他人名警的犯罪行卷，路使用者不可不慎。

以本案例所涉及之「公然侮辱罪」而言，除^路是一倜^放的璟境，只

要雷躺虞於速东泉状熊，任何人皆可建上^站，溜IJ霓其上的^^内容，没有任

何畤Hi］或地黠的限制。因此，暴期系一槿不特定人或多数人皆可共见共^之状

ffi,符合刑法上公然侮辱罪「公然」的要件。

故只要行卷人在^路上之侮辱行卷，足以使受害人之名警受损，即符合

罪之要件，且^罪法脩加未明文限定犯^罪之行卷方式，故不^彳系以文字公

然侮辱他人，或是以照片121重侮辱他人，僮是儡i犯^罪之手段不同而己，皆

情成刑法上的公然侮辱罪，路使用者离不可^斶法^而不知。

参考依獴

•刑法第三百零九脩第一工必「公然侮辱人者，虑拘役或三百元以下蓟金。」

•刑法第三百十四脩：「本章之罪，须告^乃吉俞。J

•刑事^^公法第二百三十七脩第一I星「告^乃^之罪，其告aws自得卷告^之人知悉

犯人之畤起，於六他月内卷之。」

案例（2）^路上不得他人名警

内容摘要

不少^友^常透通!^路抒手酎固人主觐觐念，不^是踢爆不肖店家，遢是好

心提醒^友，常心用字遣官可千离不能谩常，或有毁损他人名警、商譬字眼，

以免惹上官司。在校阜生透谩校81^路公^^表文章，必须「文责自负」，

不能罩触视卷嘉日言己的「心情分享」，演L掰或窗L篇一通。

琪在年馨人在^路或BBS站上聊天或彝表文章，好像常成在嘉日言己，但

是日^腐於自己一彳固人，遢可以所在抽展桂，一旦贴到^路上，就是公^的

文章，撰嘉人就得卷自己的言^负起^任。

^路言^是公^的，「凡「嘉谩」必留下痕星亦」，阜生千离不要以卷自己

是躲在角落暗虑中抒赞情绪，别人看不到也不知道，事^上只要一条空清查便

可瓢所遁形。

大冢普遍的ia念，^15e-mailit棣私人的行悬，法律加舞规轮，道是

殿重的金昔言吴觐念。^除路是一倜新典的停播息的媒介，它跟停统的重视、

魔播、甯者舌的功能，^似，而且在路上所停遮的^息，其所造成的影

®,其^更甚於在幸艮章雄^投稿，或直接公然向大冢赞表自己意见的行卷。

因卷基於^路的特性，其停播速度鹫人，封常事人的影簪更是重大，若不常

的利用^路，散布不^内容的霜子彝件^息，很可能斶犯刑法制罪的规定。

案例事

宋小文是某大阜檄械系三年级的阜生，也是檄隼一族，聚凡上阜出避都是

靠他的野狼一二五。某日，宋小文前往居家附近的一家檄聿行，前冏有^檄

隼翰胎的^金氨但是富天他加没有在聿行更换檄隼翰胎。

事彳及，他在某站留言版上，樊表了一篇檄魅卷「黑店」的文章，^文章

的内容是有^他前隼行檄隼翰胎的心得感想，文章中指耦^^隼行

是「黑店」，以及「符二手胎整理得跟新的一棣，遢拿来常作全新翰胎

等，具醴指行善大商品的效果，加抬高售慎欺骗消费者的行卷。^文

章遢以^檄隼行的老^丁恤背彳爰印著「非常械聿」的字棣，飘侃^老^re

^是二手隼店骗不别）,再出来骗的吧！」。

聿行老^王大宇原本加不知道被人上^批押，彳爰来^由上^友人的告

知，加聘宋小文的文章列印下来给他看，王大宇得知彳爰氟情黄隹耐，熬卷宋小

文在^站留言版上张贴内容不^的文章，供不特定人上^濯】霓觐看，加任人

斡寄散怖，已^^重损害他的商醇致^檄聿行生意一落千丈，王大宇先

是向站留言版的版主提出抗声暴其彳及加向警政署刑事警察局侦九除提出

毁^罪告a^,或要求宋小文踣tt损失新台第十离元。

法律分析

近年央，由於^路科技的快速赞展，祭^路已^成卷人凭日常生活中，

接收信息典傅遮信息畤，最常利用的停播媒介，它的功能弓金大，而且具有多

元化的il用方式，早已超越傅统的垂B件、辍纸、播、重者舌或重视的功能，

在^路上所僖遮的^息，不但停播快速而且成本低廉，更有跨越感1界辗遽弗

屉i的影警力。

因此，人粗脍更常利用^站上所提供的留言版功能，赞抒自己的心得想法、

或典他人潢通意见、或者寸^事^真理、或盛督各槿政治上或社曾上的活勤，

人凭也义空常利用站上所提供的斡寄功能，揩他人的言^^寄东合其他人分享,

以逵成散怖^^的目的。以往人相弓接受信息典傅遮信息的工具，大多掌握在

媒醴^^者的手上，由於^除^路的樊展，人凭接收信息舆停遮信息的工具,

已^掌握在自己的手中，人彳呼得以^所欲言亵表言^的能力，彳也比有了副畤

代的革命，也逵到史上的项峰。

然而，在^路上赞表的任何言言缸是否都是腐於我11惠法第十一脩所规定

的「言^自由」的保障轮圉呢？我n惠法第十一脩规定：「人民有言m

孥、著作及出版的自由。」，於本脩所耦「言^自由」所保障的靶怪।卷何?

司法院大法官曾at曾於释字第五百零九号虎解释内加以阐释：「言^自由卷人

民之基本才霍利，惠法第十一脩有明文保障，阈家愿给予最大限度之雉俾

其自我、潢通意足、追求真理及整督各槿政治或社曹活勤之功能得以赞

fflo惟卷兼）K封他人名譬、曙私及公共利益之保法律尚非不得封言^自

由依其停播方式卷合理之限制。」

因此，根撼上述司法院大法官曾^的解释，如果行卷人在路上所赞表的

言侵害了他人的名警，法律便可封於造槿侵害他人名警的言加以遹

富的限制。所以，侵害他人名警的言言缸不但不受到意法上言言俞自由的保障,

我11刑法基於封於彳固人名譬的重视，明定意IH散佛於冢，而指摘或停述足以

毁损他人名警之事者，卷罪。

依刑法第三百一十脩的规定：「意圃散怖於冢，而指摘或停述足以毁损他

人名警之事者，^罪，虑一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下蓟金，

散布文字、IS重犯前项之罪者，虑雨年以下有期徒刑、拘役或一千元以下前

金。」依照本修文的规定，罪的成立，行卷人主觐上必须具倩「散布於

冢的意圈」^的「故意」。所言胃「散布於冢的意圈」，是指分散停布於

不特定人或多数人的目的，但是或不需要建到冢所周知的程度。所需的

「故意」，是指行卷人封於自己所卷指摘或停述之行卷，足以贬损他人之社

^具有熬京戢，或迤而付即可成立。至於其本人是否相信其指摘

或停述之事^■^真即非所冏。

其次，行卷人在客觐上必须具借「指摘或停述的行卷」。指摘，乃就某槿

事^予以揭彝之行卷。傅述，是指就已揭亵之事^予以宣傅傅述之行卷。指

摘或傅述之方法，加没有任何限制，不^以言能）或行勤，均得成立，也不以

公然卷之卷必要，所以^然是私底下相互傅述，亦可成立。

行卷人所指摘或停述者，必须是「足以毁损他人名譬之事」，也就是有使

他人名警羟生负面者阴！的具艘事至於他人的社曾言犯鼠是否真的因此羟

生:ft面影警，即非所冏。而且必须是「具艘事，如果只是「低I人意见或

^值判断」的表示，即可能成立公然侮辱罪，而非本罪。

本罪卷侵害他I人法益之犯罪，故之封象，朦卷特定或可得特定之人，

但是不以指名道姓卷必要，只要客觐上得以推知其言非^之特定封象是II即可,

而且的封象可以是自然人、法人或非法人81醴。

如是以散怖文字、H重的手段斶犯罪，邱J有加重霓蓟的规定，其理由

在於以文字或圈重的散怖方式，符造成被害人名譬的更大^害。近年来停播

事渠日益樊逢，停播工具愈益暹步，於廉播、重视或路等，如有藉由此等

停播媒般毁损他人名其所造成之侵害程度，符逮甚於文字典BI重，故我

IS刑法分即修正草案初稿中，特别增定「以其他停播工具」犯罪者，亦

成立「加重罪」。但是目前在^刑法分期修正案尚未完成立法程序以前,

在^路上他人，基於刑法「罪刑法定原邱J」，目前只能横成本修第一^

的「普通言非^罪」。

本脩第三项规定：「封於所之事，能瞪明其卷真^者，不却。但涉於

私德而典公共利益^^者，不在此限。」因此，如果依撼相资料，IS

卷行卷人有相常理由碓信其卷真^者，便不横成罪。由於刑事法上之

「被告不自BS己罪」原界J,也就是被告辗须封於自己的辗罪，在法庭上

负聚瞪责任，所以被控罪之被告，辗须封於其所之事，：明其卷

真^之聚瞪责任，而是由法院来迤行^查事^的真相，只要行卷人不是故意

捏造虚偏事或或非因卷重大的谩失或馨率而致其隙述舆事^不符，行卷

人不横成本罪。

但是，封於其所之事，^使行卷人有相常理由碓信其卷真宣：，如果僮

卷涉及他1人私德，亦即他I人私生活之事工乳例如抽理、喝酒、悲雪、滥情等,

而且舆公共利益瓢也就是^^社畲上不特定人或多数人之利益^

了保障一般人的名^^不容侵犯，如果最彳爰瞪明典事不符，仍然横成

罪。然而，卷了保障言寸^公共事矜的「言^自由」，封於涉及他人私德，但

典公共利益有信有之事，例如^及某政府官具因酗酒而延^公矜，行卷人如有

相常理由碓信其卷真使事彳爰瞪明其悬不仍然不情成割院旁罪。

另外，刑法第三百十一脩规定：「以善意赞表言言俞，而有左列情形之一者,

不却。一、因自彳黄、自辫或保^合法之利益者。二、公矜具因^矜而幸艮告者。

三、封於可受公押之事，而卷遹常之者。四、封於中央及地方之^^或

法院或公冢集曹之言己事，而卷通富之载述者。」

本脩第三款所言胃「封於可受公押之事，而卷遹富之者」，彳系指依^事

情之性在客觐上可以接受公冢^^者，例如阈家或地方之政治事矜，他1

人之著作或演蓼，媒醴言己者之辍溥，或公冢人物之感情太中^等事件，行卷人

只要封於可受公押之事，就其他I人之主觐慎值判断，提出其主觐之言平^意兄,

而瓢情绪性或人身攻擎性之言言缸因彳系意法所11保障表现自由中之意见竦述,

乃卷本脩所保障的遹富押言缸至於行卷人之^^内容是否正碓^即非所

胤而舆^^是否遹富辗H。

在本案例中，王大宇在其檄隼行中之商品金肖售典定慎，乃私人行卷，加非

可受公押之事，且涉及私德而典公共利益辗IW,宋小文未^查瞪即意置I散怖

於冢，故意在路上，「指摘」足以毁损王大宇名警之不^的言备言，造成王

大宇名譬上的损害，解犯了刑法第三百一十脩第一项之罪。

在^路上利用雷子垂16件，符宋小文毁^王大宇的文章傅寄给他人之人，如

果符合意圜散怖於冢，而「傅述」足以毁损他人名譬之事者，亦情成刑法第

三百一十脩第一项之罪。俗言磊必酷备言止於智者」，人优不但不^随

便IB信^言，更不^随意散佛不^言备言。

罪卷告^乃^之罪，依刑事公法第二百三十七脩的规定，王大宇须

在六低I月内提起告加可依民法第一百八十四脩第一项前段之规定：「因

故意或谩失，不法侵害他人之不瞿利者，：ft损害踣倒责任。」，起青求宋小

文典斡寄文章之人，踣倒其名饕所受之损害。

事家建

不少?胤友^常透谩^路抒赞彳固人主觐觐念，不^是踢爆不肖店家，遢是好

心提醒^友，常心用字遣同千离不能谩常，或有毁损他人名警、商警字眼，

以免惹上官司。在校阜生透谩校路公^^表文章，必须「文责自:ft」，

不能罩触视卷离日言己的「心情分享」，窗L掰或窗L属一通。

现在年馨人在^路或BBS站上聊天或樊表文章，好像常成在嘉日言不但

是日言己腐於自己一值I人，遢可以所在抽展桂，一旦贴到^路上，就是公^的

文章，撰嘉人就得卷自己的言^负起责任。

^路言^是公^的，「凡「嘉谩」必留下痕跳」，阜生千葛不要以卷自己

是躲在角落暗虑中抒彝情绪，别人看不到也不知道，事^上只要一条密清查便

可辗所遁形。

大冢普遍的^念，»f$e-mailit棣私人的行卷，法律或辗烷13,it是殿

重的金昔^襄兄念。统11察^路是一值I新典的停播^息的媒介，它跟傅统的甯视、

廉播、^^的功能，趣卷类前以，而且在路上所停遮的息，其所造成的影

警，其^更甚於在甄章投稿，或直接公然向大冢赞表自己意见的行悬。

因卷基於^路的特性，其停播速度鹫人，封常事人的影警更是重大，若不常

的利用路，散布不内容的霜子彝件^息，很可能斶犯刑法制罪的规定。

参考依獴

•惠法第十一脩：「人民有言静、著作及出版的自由。」

•司法院大法官畲^释字第五百零九虢：「言^自由卷人民之基本11利，K

法第十一脩有明文保障，阈家鹰幺合予最大限度之雉俾其‘宣琪自我、潢通

意兄、追求真理及整督各槿政治或社畲活勤之功能得以樊挥。惟卷兼

人名譬、II私及公共利益之保法律尚非不得封言^自由依其停播方式卷

合理之限制。」

•刑法第三百一十脩：rI意II散布於冢，而指摘或停述足以毁损他人

名警之事者，^罪，虑一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下却金。II

散布文字、H重犯前工直之罪者，虑二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下蓟

金。III封於所旁之事，能瞪明其卷真^者，不蓟。但涉於私德而典公共

利益瓢^者，不在此限」

•刑法第三百十一修烷定：「以善意赞表言而有左列情形之一者，不却。

一、因自彳朝、自辩或保^合法之利益者。二、公矜具因H矜而幸艮告者。三、

封於可受公言平之事，而卷遹常之言平^者。四、封於中央及地方之曾或法院

或公冢集畲之IB事，而卷遹常之载述者。」

•刑事^^公法第二百三十七修:「告^乃^之罪，其告自得卷告^之

人知悉犯人之畤起，於六低I月内卷之。

得卷告人之有数人，其一人^^期^者，其效力不及於他人。」

•民法第一百八十四脩第一项前段：「因故意或谩失，不法侵害他人之耀利

者，负损害踣倒责任。」

案例（3）架^自^^站小心斶法

内容摘要

it线年来，我0社曾上自毅事件眉出不蔚，而且一些知名人士也刷身其中,

往往引起媒醴大幅甄醇，结果使得自毅事件有如滚雪球般越来越多，其中停午

多的自毅者，是因卷溜］霓谩所需的「自毅^站」或「自毅家族」的^^之彳爰,

依照^^上所教醇的方式，去拢事自毅的行卷。

2005年3月阈内彝生首起^友相幺勺自毅案件之彳灸，已陛生四起相系勺

自毅案件，造成七人死亡。相幺勺自毅的死者，死前都曾沈溺於^路聊天，

在近来典起的「部落格」中濯J霓自般相^的文章。

自被行卷，是自己结束自己生命的行卷，由於或未封於阈家、社畲或他人

之法益情成侵害，原本加不横成犯罪行卷。但是，如果行卷人在^路上樊表

言有意封於原本辗意自毅之人，使其萌生自毅的念或封於原本已有

自被意思之人,提供了自被的落助，it槿言^便畲封於社畲公共利益造成危

害的凰卜曲因此根摞上述司法院大法官畲B8的解释，教唆或帮助他人自毅的

言不但不受到意法上言自由的保障，我IS刑法基於封於生命法益的重

教唆他人自毅的行卷，或是落助他人自被的行卷，均明定悬犯罪行悬。

我阈刑法第二百七十五修「加工自被罪」的祝定：「教唆或落助他人使之

自被，或受其嘱^^得其承^而被之者，虑一年以上七年以下有期徒刑。前

项之未遂犯S3之。卷同死而犯第一瑁之罪者，得免除其刑。」

此外，加工自被罪卷非告^乃^之罪，不需要有告^人提出告故^^

罩位如路有鼓吹自毅之^站畤，鹰主勤侦查，而警方亦/S於平畤加弓金

路巡暹」，站站房或部落格格主都^^善翥^站管理羲矜，以杜^此

^自^^息在^路上蔓延，防止日前的悲剌再度彝生。

案例事

吴小安家住新店，他患有夏修症，谩去加曾有自被未遂的余己由於典

妻子相J8不睦，丽人^常吵架，最近更遭妻子向法院^^青离隹婚，因此吴小安

日辗心工作，流速^咖以排遣心中的^

朱中宏家住高雄，彳性小文静内向，喜怒哀架不形於色，痣皖襄人摸不清他的

想法。他大^彳爰也没有交女朋友，原本在一家衲雪班任教，最近不知何

故解了去工作，整天在房^^上^耗畤

家住新竹的黄大隆，阈中^^彳爰就没有畿幺亶升阜，退伍彳爰找了黑份工作，

都做不久就了。线彳固月前，在附近一家家具行工作，谷|］因卷舆女友分手,

心情不好而擀珊i,整天待在家桂上典^友聊天或玩^上遵激，很少出F九

他件?三人原本都不言忍it但是谷（3都上^溜］霓名卷「唐亮哲典五曾嘉手」典

「陶子的美震舆哀愁」的^路部落格，其留言版上的内容，味青教我怎魔死

法？有哪些死法最好？J,遢有人相余勺「有施要^炭的？一起吧！」，内容

令人月詹颤心鹫。

三人因卷在站聊天室聊天而熬it畤常彼此分享自己痛苦的心情，由

於^部落格内提供了1午多自被的方式及息，有人更在^站上鼓勘大家去自

以太吉束自己活著所受的痛苦，三人心有同感而萌生自毅的念5g,有一天

便以手相余勺在一^汽卓旅^的房^内，以^炭的方式一起自毅身亡。

法律分析

道黑年来，我li社畲上自被事件屑出不蔚，而且一些知名人士也刷身其中,

往往引起媒艘大幅辍醇，结果使得自被事件有如滚雪球般越来越多，其中^

多的自被者，是因卷濯J霓谩所需的「自毅站」或「自毅家族」的^^之彳翁

依照^^上所教醇的方式，去彳俭事自毅的行卷。

2005年3月阈内彝生首起^友相幺勺自毅案件之彳菱，已陛舞!樊生四起相幺勺

自毅案件，造成七人死亡。相幺勺自般的死者，死前都曾沈溺於^路聊天，

在近来典起的「部落格」中油J霓自般相^的文章。

^友相幺勺自被事件频停，Ml然各大入口,^站都已陛^^朗所BI的「自毅站」

或「自毅家族」，但有自毅方面的言言俞，谷|］流富到俗耦路日的

「部落格」（Blog）,部落格是一套他人化的^路平台，畲员可以随畤上

撰嘉日言己抒赞心情，其他畲具也可以直接回鹰，由於使用方便而受到^友

的歉迎。

现代人相号在家中、阜校或埸上，有停午多辗法快^^的不满典苦^畤，

得以在部落格上以匿名的方式，尊求其他陌生人的言忍同或安慰，成卷他倬猿总

卷最安全舆最方便的宣波途彳鸳造槿方式取代了傅统真^世界中貌情或友情

的功能。

然而，近来有言午多熟咒的部落格，其中郤有不少自的热烈者寸^,甚

至相祭勺尊死，也反映出有些人辗法面娄的考瞬，反而藉由有自毅念^的

人聚在一起，引彝「图］艘趣化」现象，大家升上月詹的结果，反而弓负化了自被的

等I行力。

在^路上赞表有^自毅的言言缸是否腐於我阈意法第十一脩所规定的「言

自由」的保障轮圉呢？我H惠法第十一脩规定：「人民有言著

作及出版的自由。」，li於本僚所需「言^自由」所保障的？g圉卷何？司法

院大法官曾^曾於释字第五百零九虢解释内加以^明：「言^自由卷人民之

基本耀利，惠法第十一修有明文保障，阈家鹰给予最大限度之雉俾其^

现自我、潢通意兄、追求真理及整督各槿政治或社曹活勤之功能得以樊挥。

惟卷兼^封值1人名警、E詈私及公共利益之保法律尚非不得封言^自由依

其停播方式卷合理之限制。」

自被行卷，是自己结束自己生命的行卷，由於加未封於阈家、社畲或他人

之法益情成侵害，原本或不横成犯罪行卷。但是，如果行卷人在^路上赞表

言有意封於原本瓢意自被之人，使其萌生自被的念§1,或封於原本已有

自被意思之人，提供了自被的落助，道^言^便畲封於社曹公共利益造成危

害的凰陂，因此根撼上述司法院大法官畲^的解释，教唆或落助他人自毅的

言言缸不但不受到恚法上言言俞自由的保障，我阈刑法基於封於生命法益的重

教唆他人自毅的行卷，或是落助他人自毅的行卷，均明定卷犯罪行卷。

我阈刑法第二百七十五脩「加工自被罪」的祝定：「教唆或落助他人使之

自毅，或受其嘱言以蔓得其承^而被之者，虑一年以上七年以下有期徒刑。前

工直之未遂犯1!之。同死而犯第一工直之罪者，得免除其刑。」

教唆他人自毅，是指被害人原本或没有自毅的念^或想法，但由於教唆人

的唆使或鼓勤，因而^^被害人萌生自毅的念§1,迤而羟生自毅的行卷。情

成本罪的首要脩件，彳系教唆之人在主觐上必须有使被害人jl生自般念^的故

意，如果主觐上没有使人自毅的故意，加不曾情成教唆自毅的犯罪行卷。因

此，如果只是在^路上樊表封於自毅行悬的僭I人看法，或没有鼓勘他人封於

自毅行卷加以仿效的意思，便不畲情成本罪。

同畤，教唆他人自毅，只是想引起他人自被的想法或念豆瓦至於他人是否

真的滥生自毅的想法或念或者是否真的迤而羟生自毅的行卷，仍然取7夬

於被教唆者自由意志的决定，教唆者辗法加以控制。

"助他人自被，典教唆他人自毅不同，是指被害人原本已有自毅的念^或

想法，行卷人封於被害人的自被行卷提供落助，所提供的落助可能是祭上

有形的落助，也可能是精神上辗形的鼓勘或支持。惟情成本罪的首要修件，

保落助之人在主觐上必须有帮助他人自毅的故意，如果主觐上没有落助他人

自被的故意，或不曾情成落助自毅的犯罪行卷。

谩去曾樊现某「自毅站」中，樊表所需「完全自被手册」，封於各槿自

毅的方式，例如密室堞碳、割腕、注射空氟迤入血管等方式，以及自毅的地

黠，例如汽隼旅篦、丁随台、屣粢空屋等辞加介貂，加且宣揭自毅的理念,

例如人生痛苦多、死亡可以解决一切短惘、某某大白干提倡自被、某某名人死

於自毅等。

上述^^提供者，大力提倡自^^念，主张自毅可以解除人生痛苦等此^

言其主觐上的目的，如果是要使得^^者羟生自毅的念§1,或是使得原

本就有自毅念的人，在溜J霓直之彳奏，更加笺定了自被的意念，加且优

站所介貂的^多方式中，「挑逗」最遹合自己或是^路上排名「最佳」

的自毅方式，彳健事自被行卷，自毅^的提供者，便曾被言忍定具有教唆或

"助自毅的「直接故意」。

上述^^提供者，如果没有教唆或落助自毅的「直接故意」，但是封於其

行卷如果造成濯］霓者的自被行卷，也抱著事不^己辗所需的想法，便畲被熬

定具有教唆或落助自被的接故意」。

教唆他人自被或落助他人自毅，如果他人因此而自毅死亡，教唆之人或落

助之人便情成本犯罪的既遂犯。反之，如果他人或未因此而自毅，或者虽隹然

自毅，但是加未羟生死亡的结果，教唆之人或落助之人便情成本犯罪的未遂

犯，由於刑法上封於本罪的未遂犯，有虑蓟的明文规定，所以如果他人或未

因此而自毅死亡，教唆或落助他人自被之人，仍然情成教唆或落助他人自被

未遂罪。

但是，在^路上散怖自被瓷IR,是否畲情成上述刑法第二百七十五脩「加

工自毅罪」？多数^^均卷教唆或落助行卷，可封一人卷之，亦可封多数

人卷之，但是必须封「特定之人」或「可得特定之人」篇之,行卷人之教唆

或落助行卷，如彳系封「不特定之多数人」篇N,不横成教唆或落助行卷，故

在此前提下，行悬人在^路上散怖自被之资ffb如果是以重子邺件或手檄曾

^的方式，停送给特定之人，即可能横成本罪，如果是以在^^上张贴文章

的方式，供上^溜J霓的不特定人觐看，即不合於教唆或落助犯的定羲，辗法

依刑法第二百七十五脩「加工自被罪」加以虞83。

於^路上相幺勺^友一同自毅的行卷，是否成立犯罪？依摞我阈刑法第二百

七十五脩「加工自被罪」中第三项的规定，如果教唆或"助之人，本身也有

自被的念§1,而舆被教唆或被落助之人，相互商^而决定共同一起暹行自被

的行卷，只要被教唆或被落助之人具有辨别事理之能力，能匆I猫立自由判断

是否同意典他人一起自毅，如果被教唆或被落助之人因而自毅身亡，教唆或

落助之人谷r」或未死亡，教唆或落助之人雎然情成本犯罪之既遂犯，但依

脩第三项之规定，即得以因此而免除其刑°

在本案例中，三名相幺勺自毅者均已死亡，常然辗法追^任何一人之刑事^

任，但是假^如有一人尚且生存，由於相幺勺自被的封象悬特定之人，^名相

女勺自毅未死之俸存者，将成立加工自被罪，只不谩依^脩第三项之规定，得

以因此免除其刑。

此外，加工自被罪卷非告^乃^之罪，不需要有告^人提出告故^^

罩位如赞^^路有鼓吹自毅之^站畤，鹰主勤侦查，而警方亦雁於平畴加弓负

路巡暹」，站站房或部落格格主都善翥^站管理羲矜，以杜^此

自^^息在^路上蔓延，防止日前的悲卓j再度赞生。

路^^^蓬，台湾^友相区勺自毅，可^是源自台湾虞虑仿效的日本。«

家建18,路世界狸只要有人鼓吹，就可能羟生黑彳固生活不如意者，一同结

伴赴黄泉，要避免造槿悲剌的彝生，得靠父母自币友平日多^察，不畤符他杷?

拉一把，提供他便号^抒彝的管道。如今彝生^友集tt自毅事件，不^政府

和民罩位都必须正视，迤而全面月整防，以避免^友相左勺集醴自毅一再出现。

面陶瓷爆炸畤代，友集醴自毅雎只是他案，但年馨人社交^^警^性

很薄弱，未来^友相乐勺自毅歪凰是否畿^蔓延，政府舆民^均2具密切注意，

旋呼18卷人父母者，封子女在成房谩程中出现的彳固性燮昊，鹰特别留意给孩

子多一黠^心奥注意，以免考襄孩子在^路、手檄^迷航。

同畤，如何友分辨虚擦路舆真生命之的差臭，拒^把死亡富作

避激，恐怕是富矜之急，事家建青囊宜儒速研究出具醴的路^商方法，也言午

能避免友集艘自毅事件一再重演。

社畲心理擘事家建言鑫任何人遭受挫折，愿向貌友或惠蕖者咨商人具求助，

例如台北市立瘤餐院（心情事02-23466662,生命^1995或

张老自干^^1980，如果有精神方面的疾病，也求助於瞽生及早治瘴。

中莘民II自毅防治癌曾也建言羲，阈家自被防治中心鹰愤同民^博］醴，主勤

介入部落格者炎者舌癌，或优根本的生命教育著手，建情民冢封於挫折感的抗屋

性，才能有效遏止日益殿重的自毅冏魅。

警政署刑事局侦九陵也熬悬，路公司鹰鼓:置自勤搜器功能，先一步警告

格主，令其主勤删除可能造成不良彳爰果的留言典言寸!缸警方也鹰增强^路巡

暹密度。

事家建

it黑年来，我IS社畲上自毅事件眉出不蔚，而且一些知名人士也刷身其中,

往往引起媒艘大幅辍醇，结果使得自被事件有如滚雪球般越来越多，其中^

多的自被者，是因卷濯J霓谩所需的「自毅站」或「自毅家族」的^^之彳翁

依照^^上所教醇的方式，去彳俭事自毅的行卷。

2005年3月阈内彝生首起^友相幺勺自毅案件之彳菱，已陛舞!樊生四起相幺勺

自毅案件，造成七人死亡。相幺勺自般的死者，死前都曾沈溺於^路聊天，

在近来典起的「部落格」中油J霓自般相^的文章。

自毅行卷，是自己结束自己生命的行卷，由於或未封於IS家、社畲或他人

之法益情成侵害，原本加不横成犯罪行卷。但是，如果行卷人在^路上樊表

言言缸有意封於原本辗意自毅之人，使其萌生自毅的念或封於原本已有

自般意思之人，提供了自毅的落助，道槿言^便畲封於社畲公共利益造成危

害的凰陂，因此根撼上述司法院大法官畲^的解释，教唆或落助他人自被的

言不但不受到意法上言自由的保障，我阈刑法基於封於生命法益的重

祝，教唆他人自毅的行卷，或是落助他人自毅的行卷，均明定卷犯罪行卷。

我II刑法第二百七十五脩「加工自毅罪」的祝定：「教唆或落助他人使之

自毅，或受其嘱言用S得其承^而毅之者，虑一年以上七年以下有期徒刑。前

项之未遂犯却之。卷同死而犯第一项之罪者，得免除其刑。」

此外，加工自被罪卷非告^乃^之罪，不需要有告^人提出告a/t故^

军位如路有鼓吹自毅之^站畤，鹰主勤侦查，而警方亦鹰於平畤加弓金

路巡暹」，站站房或部落格格主都^^善翥^站管理羲矜，以杜^此

自^^息在^路上蔓延，防止日前的悲原J再度彝生。

参考依掳

•刑法第二百七十五修：「I教唆或落助他人使之自毅，或受其

嘱得其承as而毅之者，虑一年以上七年以下有期徒刑。II前^之

未遂犯S3之。IIIIX卷同死而犯第一项之罪者，得免除其刑。」

•惠法第十一修：「人民有言解、著作及出版的自由。」

•大法官释字第五百零九虢解释：［■言^自由卷人民之基本^利，惠法第十

一脩有明文保障，II家鹰给予最大限度之雉俾其^^自我、潢通意

兄、追求真理及整督各槿政治或社曹活勤之功能得以樊挥。惟卷兼^^

彳固人名警、II私及公共利益之保法律尚非不得封言^自由依其停播

方式卷合理之限制。」

•刑法各罪^〈下〉四版第71直〜第76直林山田著

案例（4）^路上散伟猥亵圈片是犯罪行卷

内容摘要

^路上不乏看到张贴男女性交、猥亵裸照或色情圈片等充满性暗示的11片,

其中尤以近年来典起的一障「^路自拍」的歪凰，符自己拍据或委^他人拍

据暴露性器官的裸照，贴is於公^的^站上，供人上^濯］霓觐赏。而露鬼赏者

往往也基於「好束西」要跟好朋友分享的心魅，利用重子垂B件的方式，大量

傅寄给其他人

依我H阜理通1ft及法院^矜上之兄解，「猥亵」行卷包括一切遑反性行卷

之II密原剧及一切足以挑逗他人之性悠、或满足自己之性愆、或使一般人羟

生羞的感或JR悲感之有^^化行卷，例如男女雨性之性交行悬、貌瞳之爱

摭行悬、同性^之色悠行卷、他人暴露其性器官之行卷。因此，「^路自拍」

歪凰的行卷，揩斶犯刑法第二百三十四脩第一项之「公然猥亵罪」。

「^路相簿」的系统管理者，封於他人张贴猥亵照片於言亥,^路相簿中，是

否有所言就戢？有瓢能力事先予以谩演？接掩他人横聚彳爰，是否要求贴圃者加

以IW除或遛自加以删除？^路系统管理者提供曾^^^空圈片，如果

封於曾具张贴猥亵圈I片，事先有所言然戢，加且有能力事先谩^滤猥亵圈I片，

或接狸检聚通知彳爰，J®要求畲具加以删除或il自加以删除，但是，路系统

管理者郤容器行亥猥亵圈I片的畿条寅张贴，而不要求畲具加以删除或il自加以删

除，邱路系统管理者可能曾横成刑法第二百三十五脩第一项「散彳布猥

亵物品」之"助犯。

案例事

张嗓耀就^於南部某科技大阜休⑶管理系二年级，他I性活凝外向，是一彳固

充满年^活力的随光男孩，他最喜歉和好友俨聚在一起，瓢夏瓢天^笑,

打打^同阜何也喜歉和他在一起，因卷他是一彳固搞笑大王，只要有他在

的地方，便充满了欧笑。

某日，因卷是他二十蕨的生日，一干死藁好友典他一起到KTV卷他麽生，大

家又唱歌又喝酒，氟氛high到不行，大家都玩痼了。竟然有人提卷了

要度祝5ftti耀的「成年橙」，起战要5RH辉拍下他人生的第一张裸鹘.嘉真，

在酒精的催化下，张嗓辉半推半就地由他的好友用手檄拍下了一张裸露性器

官的裸醴照片。

卷了^更多人分享他二十羲生日的歉攀，事彳发他符常天在KTV厦生的照

片三十多张，占在^校他的他人^路相簿上，供大家上^濯］霓，上述照片

中包括了那张裸飕照片。

言午多^友樊现彳发深^不雅，向某辍幺氏爆料，痛批有瞻，区监^辍言己者向

^校校方查if,^校碓有此事，已要求张嗓耀立刻招ag张照片删除。

法律分析

近年来，，^站的^立有如雨彳爰春笥一般，然而^站的^立，如果没有粤富

的内容以充^其^真，其^^内容符是乏善可隙，自然辗法吸引^友俨1的目

光，促使他凭上j霓。因此，言午多^站的站主或是^^版面的版主，卷了

聚集^^的人氯，故意别出心裁或襟新立昇，揩一些腥、芋亶、色的文字或内

容，张贴在^上，以^示自己的^^舆一般的^^不同。

於是，在^路上不乏看到张贴男女性交、猥亵裸照或色情IH片等充满性暗

示的圄片，其中尤以近年来典起的一障「^路自拍」的歪凰，符自己拍撮或

委^他人拍播暴露性器官的裸照，贴0於公^的^站上，供人上濯］霓践：«。

而觐赏者往往也基於「好束西」要跟好朋友分享的心熊，利用雷子垂6件的方

式，大量^寄给其他人觐：«。

首先，在本案例中，张嗓辉在KTV的包闹中裸露生殖器，供友人拍照，

招斶犯刑法第二百三十四脩第一^之I■公然猥亵罪」，上述脩工直规定：「意

HI供人ig霓，公然卷猥亵之行卷者，虑一年以下之有期徒刑、拘役或三千元

以下S3金。」

卷雉^社畲善良蜀俗，情成本脩之犯罪，行卷人主觐上必须具有卷公然猥

亵行卷之故意，加且必须具有供人觐霓之意H。所言胃「公然」，依我H阜理

通^及法院^矜上之兄解，指以不特定人或多数人得以共见共^之状熊，至

於所需多数人，保包括特定之多数人在内，至其人数鹰视立法旨意及^除情

形已否逢於公然之程度而定，在本案例中，在KTV的包闹中裸露生殖器，虽隹

僮供特定人ti霓，但是如有多数人在埸，亦符合「公然」的要件。

是久以来，「猥亵」的概念一直是冢混沌不明，引赞各界的言寸

美［0最高法院法官PotterStewart於1964年封「猥亵(Obscenity)J

一耘!做以下的见解：「IknowitwhenIseeit」。谩去，很多人企［ffl去

定羲「猥亵」，然随著社曹燮遭，不同研究者封所需的「猥亵」所下的定羲,

通常是多棣而不同的。

我IS司法院大法官畲^释字第407号虎解释，曾做成下列解释F猥亵出版

品，乃指一切在客觐上，足以刺激或满足性愆，或引起普通一般人羞的或厥

悲感而侵害性的道德感情，有碾於社畲凰化之出版品而言。又有^^化之觐

念，常随社曾彝展、凰俗燮昊而有所不同，主管檄^所卷释示，自不能一成

不燮，J®基於尊重惠法保障人民言^出版自由之本旨，兼^善良闽俗及青少

年身心健康之雉随畤横言寸改谨。J加指出「猥亵出版品典蓼街性、瞽擘

性、教育性等出版品之国别，鹰就出版品整醴之特性及其目的而卷觐察，

依常畤之社畲一般^念定之。」是故，是否卷猥亵圈片，抑僮卷表现藜街之

非色情随I片，鹰依彳固案检视IB片内容加以判定，不可一概而言俞。

依我阈阜理通及法院矜上之兄解，猥亵行卷包括一切if反性行卷之曙

密原则及一切足以挑逗他人之性悠、或满足自己之性愆、或使一般人羟生羞

耳心感或^^感之有彳寡凰化行卷，例如男女丽性之性交行卷、貌喉之爱摭行

益同性^之色悠行悬、（0人暴露其性器官之行卷。因此，本案例中，张嗪

辉在KTV的包闹中裸露生殖器，供友人拍照，招斶犯刑法第二百三十四I条第

一项之「公然猥亵罪」。

另外，张嗓辉招自己裸露生殖器的照片，张贴在校他的他人^路相簿上,

供大家上^渊1霓，亦已横成刑法第二百三十五脩第一项之「散伟猥亵物品

罪」，规定：「散佛、播送或贩壹猥亵之文字、HS＞馨音、影像或

其他物品，或公然隙列，或以他法供人践霓、者，虑二年以下有期徒刑、

拘役或科或彳并科三离元以下却金。」

本罪所保is之法益，仍然是社畲上的善良凰俗，以免散怖猥亵物品，m

社曾上的善良凰氟。至於猥亵物品是否一定曾败土襄社畲善良凰氟，完全在於

散怖猥亵物品的封象舆散怖猥亵物品的方式。卷了避免封於樊育尚未成熟的

青少年，造成身心的像害，所以法律必须封於猥亵物品的散怖地黠舆散怖封

象加以烧箱，以保^青少年的身心赞展，^^及成年人言^及出版自由的槿

利，以及保障他人免於被猥亵物品干攥的^利。

卷幺隹^社曾善良蜀俗，情成本脩之犯罪，行卷人主觐上必须具有散怖猥亵

物品之故意。其次，行卷人在客觐上必须具有散怖、播送、^公然隙列

或以他法供人^霓、醵^的行卷。凡是足以使人接斶猥亵物品的任何方法，

均包括在内。在本案例中，张嗓辉招自己裸露生殖器的照片，张贴在^校他

的彳固人^路相簿上，供大家上^濯J霓，已情成本脩上述所需「以他法供人觐

鼠蛹」。

再者，张嗓辉张贴在倜人^路相簿上供大家溜IJ霓者，是裸露生殖器的照片,

造槿自拍性器官的照片，就现代社曹上之一般践念而言，足以刺激觐看者引

起生理上及心理上的性欲，旋引起普通一般人之羞的心或^^感，而侵害性

的道德感情，卷雉^社曹秩序及公序良俗。本件案例中，张嗓耀裸露生殖器

的照片，情成本脩上述所需的「猥亵物品」。

因此，张晓耀符自己裸露生殖器的照片，张贴在^校他的俯I人^路相簿上,

供大家上^潘IJ霓，已情成刑法第二百三十五脩第一项之「散伟猥亵物品罪」。

此外，本案例中，强嗓辉酹自己裸露生殖器的照片，张贴在^校他的他人

^路相簿上，供大家上^濯IJ霓，^校低I人^路相簿的系统管理者，是否因卷

提供^^空张嗓春张贴猥亵照片，方便张嗓辉散怖遑法之猥亵照片予公

冢，是否横成刑法第二百三十五脩第一项「散伟猥亵物品罪」之常助犯？

^校低1人^路相簿的系统管理者，封於张嗓耀张贴猥亵照片於春亥^路相簿

中，是否有所有辗能力事先予以谩滤？接掩他人横聚彳爰，是否要求贴

IB者加以删除或il自加以删除？^路系统管理者提供曾^^^空贴圃片,

如果封於畲具张贴猥亵圃片，事先有所熬者散，加且有能力事先谩^^猥亵H

片，或接狸横聚通知彳麦，鹰要求畲具加以删除或遛自加以删除，但是，路

系统管理者仍然容言午1^猥亵ID片的畿骷i,而不要求畲具加以删除或il自

加以删除，即路系统管理者J8成立刑法第二百三十五修第一^「散佛

猥亵物品」之落助犯。

事家建

^路上不乏看到张贴男女性交、猥亵裸照或色情1®片等充满性暗示的11片,

其中尤以近年来典起的一障「^路自拍」的歪凰，聘自己拍据或委言青他人拍

据暴露性器官的裸照，贴圈於公^的^站上，供人上^溜J1;觐赏。而觐赏者

往往也基於「好束西」要跟好朋友分享的心憨，利用甯子邺件的方式，大量

樽寄给其他人

依我［g擘理通gft及法院矜上之兄解，「猥亵」行卷包括一切遑反性行卷

之隆密原期及一切足以挑逗他人之性悠、或满足自己之性悠、或使一般人羟

生羞的感或JI悲感之有俱凰化行卷，例如男女丽性之性交行悬、貌曜之燮

摭行卷、同性fW之色悠行卷、他人暴露其性器官之行卷。因此，「^路自拍」

歪凰的行卷，符斶犯刑法第二百三十四脩第一项之「公然猥亵罪」。

「^路相簿」的系统管理者，封於他人张贴猥亵照片於路相簿中，是

否有所熬葡；？有瓢能力事先予以谩演？接掩他人检聚彳爰，是否要求贴阿I者加

以删除或il自加以删除？^路系统管理者提供曾^^^空fW张贴圈I片，如果

封於曾具？R贴猥亵圈I片，事先有所言器戢，加且有能力事先猥亵圈I片，

或接狸检聚通知彳爰，要求畲具加以删除或遛自加以删除，但是，路系统

管理者郤容言午^猥亵11片的畿余寅?0占，而不要求畲员加以删除或遥自加以删

除，引信亥^路系统管理者可能畲情成刑法第二百三十五修第一项「散怖猥

亵物品」之落助犯。

参考依獴

•刑法第二百三十四脩：rI意圃供人公然卷猥亵之行卷者，«

一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下蓟金。n意ia管利犯前项之罪

者，虑二年以下有期徒刑、拘役或科或伊科一离元以下却金。」

•大法官畲H释字第407虢解释：「猥亵出版品，乃指一切在客上，足

以刺激或满足性悠，或引起普通一般人羞的或^^感而侵害性的道德感

情，有^於社畲凰化之出版品而言。又有［1凰化之觐念，常随社畲樊展、

凰俗燮昊而有所不同，主管檄^所卷释示，自不能一成不燮，鹰基於尊

重恚法保障人民言^出版自由之本旨，兼^善良闽俗及青少年身心健康

之雉随畤检甜改迤。J

•刑法第二百三十五僚：rI散怖、播送或贩壹猥亵之文字、as.®

音、影像或其他物品，或公然隙列，或以他法工人觐霓、醵^者，虑二

年以下有期徒刑、拘役或科或伊科三离元以下蓟金。II意la散怖、播

送、^^而裂造、持有前项文字、馨音、影像及其附著