《人工智能应用基础》 课件-模块九 人工智能法律与伦理

BasisofArtificialIntelligenceApplication人工智能应用基础模块九

人工智能法律与伦理091.了解人工智能伦理问题2.了解人工智能安全问题3.了解人工智能隐私问题4.了解人工智能偏见问题5.了解人工智能中的法律问题6.培养爱国精神及民族自信重点:1.人工智能中的隐私安全问题2.人工智能中的偏见问题3.人工智能中的法律问题难点:1.人工智能偏见缘由2.人工智能中的法律问题知识‧技能‧素质重难点人工智能应用基础BasisofArtificialIntelligenceApplication9.1人工智能中的伦理问题9.1.1隐私泄露问题9.1.2偏见问题9.2人工智能中的法律问题9.2.1人格权的保护9.2.2侵权责任的认定9.2.3数据财产的保护9.2.4知识产权的保护9.2.5机器人的法律主体地位人工智能是否能拥有意识？9.1人工智能中的伦理问题伦理问题人工智能是否能产生情感？人工智能是否能拥有意识？9.1人工智能中的伦理问题伦理问题人工智能是否能产生情感？9.1人工智能中的伦理问题伦理问题安全：如果人工智能并不安全，例如无人驾驶成为武器，人类应该如何应对？人工智能的安全问题目前尚待解决。隐私：由于人工智能的发展需要大量人类数据作为“助推剂”，因此人类隐私可能暴露在人工智能之下。偏见：人工智能将最大限度减少技术流程中偶然性的人为因素，这种情况下，可能将对于某些拥有共同特征的人，例如某一种族或年龄段的人，造成系统性的歧视。人工智能取代人类工作：各种研究机构大体认为在未来10-15年中，将有40-50%的任务可以被人工智能取代。贫富不均：当人工智能逐步取代部分人的工作时，被取代者不仅面临收入下降的问题，也可能失去了人生的意义，可能出现陷入毒瘾、酒瘾、游戏瘾，甚至虚拟现实瘾的地步，也可能增加自杀率。9.1人工智能中的伦理问题当前问题语音助手采集个人数据1、隐私泄露问题9.1人工智能中的伦理问题苹果：苹果手机的语音助手会在没有经过允许的情况下，将用户录音上传到服务器，由外包商进行人工分析。谷歌：谷歌公司承认其雇佣的外包合同工会听取用户与其人工智能语音助手的对话，用于让语音服务支持更多语言、音调和方言。据比利时弗拉芒广播电视台报道，已有超1000个谷歌智能助手录音内容被承包商泄露。亚马逊：美国亚马逊公司的“亚历克萨(Alexa)”语音系统对用户有风险。当地媒体曝光该系统录制用户谈话用于训练提升相关产品。亚马逊在其语音助手设置中增加了一个新选项，允许用户选择自己的录音不被“人工分析”，但这一选项隐藏在隐私设置的子菜单中，在不特意选择的情况下很可能不会被注意到。性别偏见案例2、偏见问题9.1人工智能中的伦理问题亚马逊招聘系统：偏爱男性图片来源：MachineLearningTechub性别偏见案例2、偏见问题9.1人工智能中的伦理问题亚马逊：亚马逊开发了一套人工智能程序筛选简历，对500个职位进行针对性的建模，包含了过去10年收到的简历里的5万个关键词，旨在让人事部门将精力放在更需要人类的地方。但现实却残酷，AI竟然学会了人类性别歧视的那一套，通过简历筛选的男性远多于女性，它甚至下调了两所女子学院的毕业生评级。技术因素：亚马逊研究后发现，因为在科技公司中，技术人员多数是男性，让人工智能误以为男性特有的特质和经历是更重要的，因而将女性的简历排除在外。数据因素：斯坦福大学的研究人员发现，图片识别率异常的原因是，“喂”给AI的图片大多是白人、男性，缺乏少数族裔，而包含女性的图片里，往往会出现厨房等特定元素。机器不过是“学以致用”，很难有改善的可能，现有的训练方式甚至会加深“偏见”。肤色偏见案例2、偏见问题9.1人工智能中的伦理问题表1犯罪风险预测表2犯罪风险预测9.1人工智能中的伦理问题

9.1.1隐私泄露问题9.1.2偏见问题9.2人工智能中的法律问题

9.2.1人格权的保护9.2.2侵权责任的认定9.2.3数据财产的保护9.2.4知识产权的保护9.2.5机器人的法律主体地位1、人格权的保护9.2人工智能中的法律问题问题：假设机器人有了意识，有了情感。那么如果主人对机器人伴侣进行虐待或侵害，是否应当承担侵害人格权以及精神损害赔偿责任呢？

当前许多人工智能系统把一些人的声音、表情、肢体动作等植入内部系统，使所开发的人工智能产品可以模仿他人的声音、形体动作等，甚至能够像人一样表达，并与人进行交流，但如果未经他人同意而擅自进行上述模仿活动，就有可能构成对他人人格权的侵害。人工智能还可能借助光学技术、声音控制、人脸识别技术等，对他人的人格权客体加以利用，这也对个人声音、肖像等的保护提出了新的挑战。2、侵权责任的认定9.2人工智能中的法律问题问题：无人驾驶汽车造成他人损害侵权时，谁来承担责任？驾驶人？机动车所有人？汽车制造商？自动驾驶技术（AI软件）开发者？法律有必要为无人驾驶汽车制定专门的侵权责任规则--现实：立法的滞后性思考：当智能机器人会思考以后，如果有人故意挑逗并惹怒了它，它有可能会主动攻击人类。这时候造成的侵害责任，谁来承担？3、数据财产的保护9.2人工智能中的法律问题问题：技术无罪！我从网络上爬取公开数据，不会有法律问题吧？爬虫程序规避网站经营者设置的反爬虫措施或者破解服务器防抓取措施，非法获取相关信息，情节严重的，有可能构成“非法获取计算机信息系统数据罪”。爬虫程序干扰被访问的网站或系统正常运营，后果严重的，触犯刑法，构成“破坏计算机信息系统罪”。爬虫采集的信息属于公民个人信息的，有可能构成非法获取公民个人信息的违法行为，情节严重的，有可能构成“侵犯公民个人信息罪”。4、知识产权的保护9.2人工智能中的法律问题问题：百度写诗机器人、微软小冰能通过学习海量诗篇，进而自行创作。这些机器人作品是否侵权了？机器人作品可否受到著作权法保护？智能机器人要通过一定的程序进行“深度学习、深度思维”，在这个过程中有可能收集、储存大量的他人已享有著作权的信息，这就有可能构成非法复制他人的作品，从而构成对他人著作权的侵害。这种侵害知识产权的情形，很难界定究竟应当由谁承担责任。程序员侵权？机器人侵权？思考：机器人作品是否可以受到著作权法保护？5、机器人的法律主体地位9.2人工智能中的法律问题问题：是否有必要在法律上承认人工智能机器人的法律主体地位？2017年2月，欧洲议会投票表决通过《就机器人民事法律规则向欧盟委员会的立法建议》，建议对最复杂的自主智能机器人，可以考虑赋予其法律地位，在法律上承认其为电子人（electronicperson）。若是将智能机器人定位为电子（人），即一方面是说，智能机器人也是法律中的人（person）；另一方面，这种法律中的人既不是自然人（naturalperson）也不是法人（legalperson），而是一种新的类别：电子（人）。若是智能机器与自然人、法人一样，