《新媒体隐私权犯罪问题研究的文献综述》2200字

新媒体隐私权犯罪问题研究的国内外文献综述与当前国外已有的研究成果对比来看，普通法系对于个人数据的保护，充分结合了学术理论和法律实践效果进行综合考量，非常具有其英美法系之特色。而咱们中国在隐私权这方面的理论探究开始的则晚的多，目前来看，研究深度与广度均处于初始阶段，在紧跟新媒体语境下的隐私权热点话题进行分析界定方面也存在困难，更遑论体系化成果。如果说如今的隐私权概念引起了各个学科的广泛热烈研究，那么诸多学科领域对这一概念最初的兴趣大抵是从“孤独权”这一定义而来的，而做出此种界定的正是拥有“人民的律师”之称的布兰代斯大法官。欧文则在前人研究基础之上，对隐私权有了不一样的见地[[][]布兰代斯：《隐私权》，宦盛奎译，北京大学出版社2014年版，第10页。丹尼尔在其著作《隐私不保的年代》中，从数字互联网技术的跃进式前进速率来看，应将隐私权的概念内涵做进一步细分研究，他认为隐私权的内涵应该包括七个方面。从隐私权司法实践的视野进行探讨的话，有一位学者在深入研究分析了几百个司法案例之后，认为隐私权受到不法侵犯应当是可以区分为四个方面的归责制度的，该学者就是威廉·普罗瑟。他的研究方法给我们做了很好的示范，为后世研究开创了良好的先河，毕竟他的观点得到了来自司法机关和法学界的双重肯定。对比威廉的研究结论来看，我们不难发现，隐私权作为一项人格权，其本身牵扯的法益非常广，基于此种考量，如果只是对隐私权本身继续一味单纯的继续做定义层面的明确，或者说在这一维度上再做更多的探讨和分析，实际上是很难创造出更多的法学价值的。学界亦有观点主张认为：“外界对公民私人信息的窥探应有限度”这一概念应试隐私权的题中应有之义。比如说加维森提出的：“隐私权中的权益对于公民的意义大小是和公民自身在多大程度上在乎别人对于自身信息的窥探呈正相关的”。[[][]RuthGavison,PrivacyandtheLimitsofLaw,89YaleLawJournal,422(1980).隐私权作为一项重要人格权走入公众视野后，引发了广泛探讨与研究，而在诸多研究成果中，尤以“公民应对自身信息之是否收集以及如何被收集、使用以及如何被使用等各方面动态享有控制权”广受认同。比如说“公民理应享有控制私人数据的请求权，公民理应享有个体私人信息数据是否收集以及如何被收集、使用以及如何被使用等”就是克林顿授权成立信息基础设施特别小组曾主张的。显然，简单粗暴的将隐私权直接限定在“自我控制理论”范围内，是不够全面的，是狭隘的。因为局限于此范围内的话，相当于将隐私权定性为法律仅仅重视了私人数据方面的内容，而很明显的忽视了我们公民理应拥有的其他方面的权利，比如说自主决定婚育与否等方面的权利。国内目前关于隐私权的理论探讨，多见诸于民商法学者们的著作中。我国国内法学学者们，诸如杨立新、张新宝、王泽鉴等广大法学学者充分探讨了对于隐私权国家法律应如何设置，比如说隐私、隐私权究竟如何定义？新媒体将可能以何种方式威胁公民的隐私权？而当隐私权收到新媒体环境的侵犯，我们的国家法律又能做什么？这些问题都在诸多法学家们孜孜以求的不懈探讨中慢慢有了答案。比如说隐私权作为一项独立的人格权已经在学界逐渐成为一种通说。[[][]杨立新：《侵权责任法草案应当重点研究的20个问题》，载《河北法学》2009年第2期，第2页。三、研究方法献研究法。本文在研究初期搜集了隐私权研究方面的文献，通过对相关文献的大量研读与充分思考，试图清晰认识在隐私权的内涵、新媒体时代隐私权的范围及其扩张；明确新媒体传播的特点，以及由此其会对对隐私权造成的影响。而对文献的研究以及阅读，在本文对于新媒体侵犯隐私权的法律问题，即构成要件问题、抗辩事由问题、救济方式问题的思考具有充实理论知识的重要作用。案例分析法。考虑到公众人物和公众事件相关新媒体隐私权侵权的案例可查询到较多。在新媒体侵犯隐私权抗辩事由的公众人物和公众事件部分重点采用案例分析法，利用有关新媒体侵犯隐私权抗辩事由的具体案例明确当前司法实践中对新媒体侵犯隐私权的处理方式，进行深入分析和总结，从而界定公众事件抗辩和公众人物抗辩的适用原则及形式。跨学科研究法。笔者将在文章中就隐私权新媒体侵权在中国的保护现状为着眼点，分析新媒体环境下隐私权侵权相关的法律问题，进一步界定新媒体侵犯隐私权的具体内容，解决新媒体侵犯隐私权的法律冲突，并明确我国新媒体侵犯隐私权中的保护规则、救济方式。从法学理论上看，隐私权是人格权领域内探讨的问题，而本文则关注，由于新媒体同时兼具传播相关属性又涉及新闻自由与边界的双重特性。跨学科兼顾新闻自由与隐私权保护，统筹考虑两个方面权益进行思考和研究，有助于从一个更开阔的视野出发去考虑问题，得以更全面的思考，从而帮助笔者对新媒体以案犯隐私权的法律问题进行更清晰的界定。笔者采纳“三要件说”，首先从新媒体侵犯隐私权的损害类型、损害事实的认定方式来界定新媒体侵犯隐私权的损害事实；接着，通过分析因果关系要件对新媒体侵犯隐私权认定的功能，说明采纳通说“相