夫妻忠诚协议法律效力及司法适用

夫妻忠诚协议法律效力及司法适用目录TOC\o"1-3"\h\u1201610785一、引言 1536247107（一）研究背景 11863744537（二）理论意义 1757958217（三）实践意义 2130759115（四）研究方法 2792674924（五）研究目标 21646385327二、夫妻忠诚协议的概述 3471399294（一）夫妻忠诚协议的定义 3740760475（二）夫妻忠诚协议的特征 49986016661.身份特定性 49134991572.非道德性 48197392963.形式内容多样性 512507523674.浓厚的伦理色彩性 51825095333（三）夫妻忠诚协议之效力争议 518683316301.无效说 65438189762.有效说 6275128000三、夫妻忠诚协议之立法及司法现状 9544004009（一）夫妻忠诚协议效力认定的立法现状 91237493984（二）夫妻忠诚协议效力认定的司法现状 9182267893四、夫妻忠诚协议的制度设计建议 121064797029（一）明确忠诚协议的法律效力 121062435952（二）夫妻忠诚协议的适用 1234520459（三）明确夫妻忠诚协议中违约赔偿标准、结语 151766405923参考文献 161170411733致谢 18 摘要：社会经济发展导致人们的婚姻观念不同以往，人们选择结婚对象也保持谨慎态度。婚外情行为对夫妻感情破坏是严重的，夫妻忠诚协议也是在婚姻生活中应运而生，虽然法律对协议条文规定，但在司法实践中夫妻忠诚协议得到广泛适用，但适用混乱情况屡屡发生。本文分为以下几个部分进行解释：第一部分论述了忠诚协议的特征和定性方面，第二部分重点介绍了忠诚协议。有效论和无效论进行分析。近年来，司法实践中涉及夫妻忠诚协议的案件不断增多，第三部分将对此进行总结，并根据支持与否裁判，提出相应的建议。第四部分将深入研究如何通过完善法律制度，为夫妻忠诚协议纠纷提供有效的解决方案。关键词：忠诚协议；道德；法律效力引言研究背景随着国内经济增长速度加快的同时也带动了网络媒体更新速度，人们获取的信息日新月异，对婚姻对观念也在发生改变，传统的婚姻观已经落后于当今社会，在传统的婚姻观中，离婚是不可取的，夫妻双方无论发生任何矛盾都要通过互相谅解宽恕尽可能保持婚姻持久。但是随着人们接受越多新鲜事物，思想也在发生改变，人们需要专一的情感态度，觉得婚姻是纯净无暇的存在，对待婚外情等行为无法原谅。同时在现今社会，“内卷”现象越发严重，工作生活压力导致人们急需在情感方面得到支持，而这种需求也导致婚外情发生率增高，离婚率也因此增高，对于婚外情行为大部分人会选择离婚，与此同时更因为愤而想得到损害赔偿，在这种情况下，夫妻忠诚协议产生，很明显，忠诚协议对无过错方是一种崭新的保护方式。而法律制度的完善，可以看出法律加大对于夫妻共有财产和无过错方的保护，但《民法典》并无明文规定夫妻忠诚协议的法律效力，造成学者众说纷纭，在司法实践运用也是混乱不已。理论意义《民法典》存在五种无过错方可以请求离婚损害赔偿的情况，但婚外情却未在法律明文记载，由此来看，法律对待此行为采取的是消极对待态度，会导致人们对此行为也消极对待，但婚外情行为对夫妻感情破坏甚重，一旦存在，双方关系就难以修复，久而久之双方走向离婚。同时婚外情的行为也与中国自古以来道德相悖。因此忠诚协议在私法自治下，对婚外情等违背夫妻忠诚义务行为进行限制规范，提高婚姻忠诚度，但如何承认配偶忠诚协议的权利，夫妻忠诚协议的效力有两个方面：有效和无效。从大体上分析，法学家之间的冲突源于概念冲突，实际上是由概念差异引起的。一些法学家认为，“效忠之约”不是一个明确的概念，也不是婚姻独特的存在方式。“忠诚”二字也存在广狭区分。[1]唐伟元.夫妻忠诚协议的效力分析[D].吉林大学，2019.国内法律没有对夫妻忠诚协议有明确规范，因此夫妻忠诚协议的法律效力和赔偿规定和夫妻忠诚协议的权利义务发生问题，学者之间争论不断，但不可动摇的是，夫妻忠诚协议是夫妻之间在法律层面和和社会层面，对婚姻进行提前预设风险和防范风险的一种方式，它与法律社会相适应[1]唐伟元.夫妻忠诚协议的效力分析[D].吉林大学，2019.实践意义研究夫妻忠诚协议能够辅助法官裁判相同类型案件，避免司法裁判结果发生，确保保障法律在适用和认定中保持公平性质。在司法实践中，夫妻忠诚协议未在法律中有明确规范，导致在司法裁判中部分法官觉得忠诚协议属于合同属性，理应适用《民法典》合同编，部分法官认为忠诚协议应当在道德层面规范，不能强制性规范，此情况使得法官在处理相关案件时出现自由裁量的情况。因此，分析与确定夫妻忠诚协议的效力对双方当事人是一种很好对保护，也能够在司法裁判中对法官裁判产生有利影响，促进法律的公平正义。研究方法经过深入研究，我们采取了标准分析方法、文献研究分析方法及其验证研究等方法，来探讨这一问题。规范分析重点在对夫妻忠诚协议法律效力问题依据有关的国内法律法规展开研究，主要从国内相关规定对有该话题展开具体叙述。通过研究当前的法律条款，我们可以更好地理解夫妻忠诚协议的概念，并确保它们具有良好的执行和维护。同时运用文献分析法：对国内关于夫妻忠诚协议的研究，对文献中关于忠诚协议法律效力的问题进行分类，最后表达自己看法，也为能够优化夫妻忠诚协议忠诚协议的制度设计提供借鉴。在司法实践中，我们通常使用案例分析来解决问题。通过部分真实案例进行系统而深入的研究，根据裁判支持忠诚协议与否总结出司法运用中困境并提出建议。研究目标对《民法典》相关条款的分析和对忠诚协议实际案例的分析表明，与忠诚协议有关的判例存在不一致之处，将配偶忠诚协议制度化的建议弥补该问题在法律上存在空缺，从而达到促进司法实践的作用，希望对夫妻忠诚协议的法律效力研究以及违反夫妻忠诚协议的法律责任问题的分析后，能为更多夫妻忠诚协议纠提供更多可能性，为婚姻家庭幸福美满，为保护在婚姻中受损害一方付出一份自己的力量。夫妻忠诚协议的概述夫妻忠诚协议的定义《民法典》中没有明确提及第1043条和忠诚协议这两个条文，两者都只包括配偶的忠诚，而民法典中没有对忠诚义务没有明确的限制，法学家们对配偶的忠诚协议也有自己的见解。根据第一种立场，配偶之间的忠诚协议是双方在平等自愿的基础上签署的协议，具有维护婚姻稳定和健康发展的权利和义务。第二种观点认为，夫妻忠诚合同是为了达到“忠诚义务”对一方的惩罚目的，双方在婚前亦或婚后自发签署的协议，对于这种状况，如果一方签署了合同，对约定的“忠诚”行为进行承诺，则违反者履行合同。将某些资产补偿或转让给另一方。郭笑.夫妻忠诚协议的法律效力研究[D].东北农业大学，2020.还有一种观点认为，配偶忠诚协议是指配偶双方婚前达成的协议或者婚后这两个时间段内基于平等自愿的原则之下以书面的形式签署协议，约定在双方具有合法有效的夫妻关系后，为了更好地确保婚姻的平稳和永恒，双方承诺在婚姻关系存续期间尊重夫妻之间的忠诚义务，另一方可依据所签订协议要求其承担个人或所有权性质的侵权合同责任协议。郭冰妍.我国夫妻忠诚协议的法律问题研究[D].江南大学，2022.因此，笔者认为“配偶忠诚协议”的理念关键要明确好“夫妻忠诚义务”的清晰概念。忠诚义务的狭义词义主要指身体和精神上的忠诚，即配偶之间身体和精神都保持对配偶忠诚，身体忠诚即不能与第三人发生性关系。心理忠诚是指配偶双方在心里都对彼此忠诚，并要求配偶在婚姻期间从心理学角度对伴侣完全忠诚，在精神层面上，它只属于另一方，是排他性的，这意味着他不允许对配偶以外的第三方产生亲密或恋爱关系。精神控制和对身体的影响身体和行为上的忠诚，以及精神上的忠诚可以确保身体上的忠诚甚至婚姻幸福。胡洁人，王婷.夫妻忠实义务之“精神考量”[J].法律适用，2020，(11):74-83.广义的“夫妻忠实义务”是指身心对配偶忠诚，也指对配偶要爱护与关心，不伤害配偶，在一方处以危困状态给予帮助。其次，对于”夫妻忠诚义务”所涵盖的范围应当广泛，应当考虑到不同当事人双方不同经历，有利于婚姻生活的稳定。婚姻合同是契约性的。配偶忠诚合同它不仅具有合同的性质，而且具有合同内容的性质特征。从对《民法典》的讨论和分析中可以看出，协议是民事主体之间的协议，侧重于建立、修改和终止民事关系。还有婚姻合同，只要是在平等和自愿的基础上独立于夫妻订立的，也有一定的民事权利和义务，如人身关系和财产关系。当然，我们没有理由否认忠诚合同的合同性质。同时，本条第二款规定了婚姻、收养、监护等当事人。关系协议适用与身份关系有关的法律规定，在规则不设限的情况下，这其中的部分规定是有依照性质适用的可能。此种规定中含有部分不属于《民法典》合同编的限制范围，事实上这是对身份合同合法化立法的间接承认。配偶协议作为《民法典》婚姻家庭中未规定的合同类型，忠诚合同当然可以在适用的合同类型中提及。邹开亮，邰帅.夫妻忠诚协议的性质及其对内效力——基于社会关系“泛”契约化的一般认识[J].华南理工大学学报(社会科学版)邹开亮，邰帅.夫妻忠诚协议的性质及其对内效力——基于社会关系“泛”契约化的一般认识[J].华南理工大学学报(社会科学版)，2021，23(06):79-89.

基于上述立场，作者认为，配偶双方的忠诚协议的界定应存在适当调整范围，根据具体情况进行认定，其目的还是保护婚姻的持久性。夫妻忠诚协议的特征1.身份特定性订立忠诚协议的双方有特殊身份，要符合夫妻身份，即要进行登记婚姻或者存在法律认可的事实婚姻后取得合法的婚姻关系，这是订立忠诚协议的前提条件。所以，如男女双方只存在亲密关系，出于对对方的深情，双方情绪强烈才订立的忠诚合同不符合婚姻忠诚合同的主体身份，不属于本条规定的范围。法律不承认其有效性。但恋人之间先订立的忠诚协议而后取得婚姻关系的“忠诚协议”有效，这可以被视为忠诚协议。卢文捷认为，具有完全民事行为能力的配偶双方属于夫妻忠诚协议的签署对象，如果仅仅是恋爱的双方，未签字合法结婚，那其所签订的协议也就不符合夫妻忠诚协议的形式要件。卢文捷：《夫妻忠实义务制度研究》，北京：中国政法大学出版社，2016年第1版，第138页。2.非道德性配偶之间须互相忠诚的规定在《民法典》中应被解释为一种符合立法者支持的具有道德性质的社会价值观，而不具有强制性的性质。很明显此种道德义务无法以签订合同形式转化成法律义务。婚姻关系的契约性缔结必然以财产关系取代伦理关系，导致婚姻的任意自主权和商业化与婚姻的本质背道而驰。袁欣欣.夫妻忠诚协议之效力探析[J].南方论刊，2023，(09):68-71.订立忠诚协议的目的是为了使得夫妻关系更加牢固，同时一定几率能够避免夫妻一方对另一方的背叛，由此可见，忠诚协议的签订意向是为了维持长远的婚姻关系，具有合法性。但对于违反忠诚协议支付赔偿金等行为袁欣欣.夫妻忠诚协议之效力探析[J].南方论刊，2023，(09):68-71.3.形式内容多样性夫妻双方可以书面同意，也可以口头签字，有些协议甚至可以公证。王旭.夫妻忠诚协议研究[D].河北科技大学，2022.DOI:10.27107/ki.ghbku.2021.000420.停留在各种形式的忠诚协议中，笔者认为婚姻忠诚协议应当以书面形式订立。口头允诺方式虽然便利，但后续可能降低法官裁判效率，增加司法资源。内容包括对离婚自由限制与否、亲子的抚养权、生命健康处分权等，对于赔偿金种类更有外遇赔偿金王旭.夫妻忠诚协议研究[D].河北科技大学，2022.DOI:10.27107/ki.ghbku.2021.000420.4.浓厚的伦理色彩性家庭伦理是指存在于婚姻家庭关系中的道德秩序。伦理和道德有时被用作同义词，但道德更明显或更可能用于更具主观性的个人；而伦理更具客观性、客观性、社会性和群体性。夫妻财产制对忠诚协议财产[14]何怀宏.伦理学是什么[M].北京：北京大学出版社，2015:12.道德与法律属于社会规范，遵循一定秩序的理想，但与法律的理性和他律不同，道德更多地指的是敏感和自律。家庭伦理应该是伦理道德在家庭背景下的具体化，这与家庭的封闭性、共享性和稳定性自然联系在一起。配偶协议诞生于在一个具有伦理特征的已婚家庭。这激发了我们对忠诚度协议的理解，这些协议不能完全等同一般协议。确定民事合同的效力和执行方法的选择不能规避婚姻和家庭框架的限制，或者原则上阻碍婚姻和家庭在法律和伦理特征对关系的影响。夫妻财产制对忠诚协议财产[14]何怀宏.伦理学是什么[M].北京：北京大学出版社，2015:12.邹开亮，邰帅.夫妻忠诚协议的性质及其对内效力——基于社会关系“泛”契约化的一般认识[J].华南理工大学学报(社会科学版)，2021，23(06):79-89.

（三）夫妻忠诚协议之效力争议由于现行法律对于夫妻忠诚协议存在空缺的问题，学者对是否需要纳入法律有不同看法。1.无效说第一，夫妻忠诚协议属道德范畴，应当为当事人自觉遵守，而不具有强制执行力，也无法将道德等同于法律。余金洋认为，民法典第一千零四十三条没有强制执行权。与另一方订立忠诚合同不能被视为既定的民法义务，只基于内心的良知。道德是隐形的法律。当全部道德都上升到法律层面时，法律就会变得更加严格；其次，配偶之间缔结忠诚协议是基于配偶之间特殊个人关系的强烈身份特征，身份关系的变化需要法律程序明确规定的，任何一方均不得另行约定；第三，以金钱惩罚为代价缔结配偶忠诚协议如果强制执行，在一定程度上表明，法律支持使用金钱来维持婚姻关系，这代表着道德风险，加剧了婚姻关系的恶化。余金洋.夫妻忠诚协议效力认定裁判逻辑的实证研究[D].长春：吉林大学，2022.第二，难以将夫妻忠诚协议列入法律调整的范围。张力认为夫妻忠诚协议虽有合同形式，但根据原合同法，配偶之间的忠诚合同不属于合同法调整的范围，因此不适用于侵权的合同责任制度。张力：“民法典背景下‘夫妻忠诚协议’的效力认定”，《检察日报》，2020年7月29日，第007版第三，承认夫妻忠诚协议法律效力在司法实践中容易引发法律与伦理的冲突。申晨认为，诸如夫妻忠诚协议等婚内协议，尽管这并不违反法律的强制性规定，但如果公共权力的有效性得到认可，法官有义务行使公共权力强化合同内容，破坏婚姻的伦理基础那将会对整个社会带来非常不好的示范效应。申晨：“《民法典》视野下婚内协议的效力认定”，《法学评论》，2021年第6期，第1842.有效说首先，对婚姻忠诚协议效力的承认，是对现行民法典法律精神的积极落实，确认了其法律效力主要适用于民法典所述配偶之间相互忠诚的规定。蒋月认为，之所以夫妻忠诚协议可以被认为是有效的，是因为忠诚协议可以对忠实义务的具体化。蒋月.当代民法典中夫妻人身关系的立法选择[J].法商研究，2019，36(06)：28-38.第二，夫妻关系忠诚协议是当事人真正的意愿表达，属于真实有效的特殊合同。张洁认为，第一，婚姻忠诚合同的签订符合《民法典》第一千零四十三条的规定；第二，配偶之间的忠诚协议在一定程度上规定了内容属于双方当事人对共同财产的分割，协议构成财产分配、子女监护等问题协议的一部分，不违反民法典的规定；第三，配偶双方签署的忠诚协议有其特殊之处，这是一种基于配偶双方权利的民法和私法规定的合同关系，基于违反法律、公共秩序和良好做法的实际意向声明。所以上述协议是有效的，法律没有明确规定自由，因此双方都有完全的意愿自由，并有权根据自己的意愿做出决定，定义某些权利和义务。张洁.浅论夫妻忠诚协议的法律效力[J].法制与社会，2021(12)：187-188.李培森认为改革开放以来，重视个人权利的个人主义逐渐出现并成为常态、债法的领域不断扩张、现代社会法治水平的不断提高，市场调控由经济领域逐步向婚姻家庭领域的伸展延伸，使得传统婚姻家庭领域里的纠纷越来越需要依靠私法解决。夫妻忠诚协议作为一种复杂的身份关系协议，本质上是一种特殊的民事法律行为，只要内容合法就应当受到法律的保护。张洁.浅论夫妻忠诚协议的法律效力[J].法制与社会，2021(12)：187-188.李培森：“民法典语境下夫妻忠诚协议的效力认定”，《吕梁学院学报》，2021年第4期，第82页第三，认可夫妻忠诚协议的合法性，将有助于消除可能存在的争议。冉克平认为有关夫妻忠诚协议的矛盾与纠纷并不会因为法律的欠缺而停止，相反，随着现代婚姻观念的转变以及公众契约意识、法律意识的增强，越来越多关于夫妻忠诚协议的司法案件出现，这就要求法律要及时对此进行调整、作出反馈。在此背景下，《民法典》的颁布与实施为夫妻忠诚协议纠纷的解决提供了可能。冉克平：“‘身份关系协议’准用《民法典》合同编的体系化释论”，《法制与社会发展》，2021年第4期，第62页。第四，夫妻忠诚协议的法律效力在国际上认可度增高。胡迪在上文关于域外研究现状中阐述过当前世界主要国家对夫妻忠诚协议的立法态度，纵观世界各地立法，夫妻忠诚协议的法律效力已经逐步被多个国家认可。不管是从美国认可夫妻忠实义务法定化的角度还是英国承认婚姻当事人实施出轨行为应当给予赔偿的角度，亦或是法国将“通奸”行为纳入可离婚损害赔偿情形的角度，都不难看出，承认夫妻忠诚协议的效力，加强对婚姻关系中受害一方的法律保护已然成为国际立法的趋势。胡迪.夫妻忠诚协议的效力及法律适用研究[D].西南政法大学，2022.第五，科学家田邵华发现忠诚协议的目的是进行精神损害，并提出定义为如果配偶一方违反忠诚义务并导致离婚，则事先就无辜者的精神损害赔偿金额达成协议。田韶华，史艳春.民法典离婚损害赔偿制度法律适用的疑难问题[J].河北法学，2021，39(01):74-87.（三）本文观点通过观察无效说与有效说两大不同学说学者结论，不同学者对于夫妻忠诚协议是否具有法律效力提出不同看法，笔者认为承认夫妻忠诚协议有效性符合时代要求，能够提高司法裁判的效率，对社会发展带来良好的效应，其很大程度能够弥补法律对于忠诚义务的空白，同时也并无违反法律，有利于维持婚姻家庭关系的稳定与促进社会稳定和谐发展。夫妻忠诚协议之立法及司法现状夫妻忠诚协议效力认定的立法现状《民法典》缺乏关于夫妻忠诚协议相关法律内容，仅凭学者观点不足以对司法实践进行有效性指导，在涉及配偶忠诚协议的案件中，诉讼程序面临着在同一案件中做出不同决定的困境。《民法典》没有规定承认配偶忠诚协议的法律效力，更不及离婚后对于财产划分和子女抚养相关内容，更未涉及对离婚过错方损害赔偿的内容。法律中涉及协议规定系原则性规定，此规定效力性较低，不利于法官对案件审理，对于《民法典》一千零四十三条的规定，忠诚义务是否有明确和具体化的行为，这一问题是学者争议的热点话题，学者难以形成统一定论。由于忠诚协议涉及到人身关系的内容，对于涉及到的人身关系内容，无法从现有法律得知是否参照《民法典》四百六十二条合同编的相关规定。完善立法不仅对案件审理针对性和明确性起到有益作用，还会提高法官审理案件的效率。因此，规制完善好法律关于夫妻忠诚协议的归属问题是现今立法重点，协议双方能够通过协议解决问题，无过错方得到损害赔偿金，有利于减少背叛婚姻，降低离婚率。夫妻忠诚协议效力认定的司法现状为了确定配偶忠诚协议的效力，作者选择了一些法庭案例进行分析。在支持配偶忠诚合同有效性的法院判决案中（2021）湘0521民初3143被告和原告双方分居后已签署忠诚度协议，被告不得向原告借款或其他债务，本协议有效，可在夫妻之间生效。支持双方之间的忠诚关系。夫妻忠诚协议旨在促使已婚夫妻双方自觉遵守《民法典》的规定，以确保他们的性自由得到有效的保护，并尊重社会公序良俗。参考湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初3143号案件。根据（2020）京0113民初9414号案的判决，当事人签订的夫妻忠诚协议具备明确的条款，即：当事人可以通过口头或文字的方式，明确规范彼此之间的行为，从而确保婚姻的稳固，并且避免出现违背忠贞义务的情况。根《民法典》和相关的司法解释，夫妻忠诚协议的法律约束条件在于双方的诚意，它既体现了夫妻双方的爱心和责任，又具有良好的社会公平性，因此，在缔约过程中，双方都必须遵守诚实守信的准则，而且这种协议没有被视为对共同财产的分割和孩童抚育的唯一准则。在分割夫妻共同财产的案件中，我们需要全面评估夫妻两个的努力、贡献、犯罪行为的严重性，并且要注意这些因素可能造成的负面后果。同时，我们也要给没有犯罪的一个更好的处理，使得夫妻两个都能从中受到公平的待遇。参考北京市第三中级人民法院（2020）京0113民初9414号案件在（2023）藏02民终69号案件中，法院裁判表明，本案中婚姻尚未完全破裂之际，双方当事人以契约约束对方，表现了对婚姻的不自信和对对方的不信任，但不能理解为任何一方可以以协议为凭证向另一方索要巨额钱财，我国法律也明确禁止借婚姻敛财，故杨某该诉求不能成立，一审法院未予支持。关于补充协议第二条约定的精神损害，如前所述，该约定条款属于忠诚协议，不具有法律强制力。参考西藏自治区高级人民法院在（2023）藏02民终69号案件在（2021）陕01民终13697号案件中，法庭认定，本案案由立案时为契约争议，王某与田某签署的《王某入赘田某家订婚契约》系各方为成家及婚后生活、保证家庭生活和谐稳定的目的设立的婚约，案件认定为婚约财产争议最为合理。该协议书第2款具体内容包括“忠实约定”具体内容实际上属情感和道德领域，因为双方以结婚为目的组建是道德上的当务之急，而不是法律上的义务，各方主体可自觉履行合同，故该条文不列入合约法修改适用范围。参考陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终13697号案件综上所述，承认配偶忠诚协议有效性的法院认为，配偶忠诚协议是具有完全体面的成年人，并在婚后得到考虑配偶双方自发地以签订忠诚协议的形式，对自己或另一半忠诚进行“管理”，避免性自由的的过于放纵，协议惩罚机制结果均为夫妻双方合意达成，不违反法律、法规或行政行为规定的禁止性规定，且没有胁迫、欺诈和其他情况，符合法律的原则，也不违反公序良俗。其次在不造成他人利益有损的同时反而保护了婚内财产，法无禁止即可为，因此存在忠诚协议有效实施的情况。而大多忠诚协议属于财产型协议，内容是当事人自愿接受的惩罚，效力与赠与可等同，法律对无关联人双方的赠与持有消极对待态度，所以对待夫妻双方的忠诚协议无权进行过多限制，对于这部分协议内容可以认为其是有效的。法院之所以否定配偶《忠诚协议》的法律效力，是因为：一是《民法典》或相关法院解释没有明确规定《忠诚协议书》内容的效力。第二，夫妻双方保持忠诚根本上是道德行为，其签署的忠诚协议，属于表达情感的协议，具有适当的可靠性，法律没有禁止配偶双方签署忠诚协议，但没有执行忠诚协议的规定。夫妻婚姻走到尽头应更多考虑男女双方在婚姻关系奉献和付出，在寻求自身利益和考虑对方利益的同时给予社会更多正面影响；第三，根据我国宪法第四条的规定，除了国家之外没有任何机构和个人有权利限制或剥夺他人的人身自由，夫妻忠诚协议内容侵害了当事人自由离婚的人身自由的权利；忠诚协议在婚姻中作为一方当事人婚姻破裂的一种契机，以契约的形式强制向对方敛取钱财，违背婚姻纯洁性，对一方会造成财产损失和精神损害；第四，忠诚协议属于双方民事行为，不属于《合同法》所调整范围。通过对司法案例的分析，我们可以看出“夫妻忠诚协议”法律效力在司法审判中存在问题，已经造成了法官同案不同判现象产生，而对法律无具体规定情况下，各地法院对案件审判会参照本地法院以往审理案件，因此各地法院之间对于该类型案件审理结果存在偏差。道德的婚姻关系、追求的是非物质，则带有家庭伦理道德的特点婚姻。合同是商品经济下的产物，从合同的本质来看不适用于夫妻忠诚协议。曾婷.浅析夫妻忠诚协议之法律效力.2021.南昌大学，MAthesis.笔者认为夫妻忠诚协议应适用《民法典》总则编调整，曾婷.浅析夫妻忠诚协议之法律效力.2021.南昌大学，MAthesis.李安琪.民事法律行为在《民法典》中的成立、生效与有效分析[J].法制博览，2021，(15):51-52.通过对案例进行分析，笔者发现，此类案件争议的焦点均为确定忠诚度协议有效性的问题。案例中的地方立法不同法院对配偶忠诚协议法律效力的不同认识导致不同地区不同法院诉讼结果的差异。这一矛盾问题对法官审判造成影响，增加困难，不利于司法效率的提高，所以，对于夫妻忠诚协议的法律效力认定和归属问题是保障和提高司法效率和质量的关键点。夫妻忠诚协议的制度设计建议明确忠诚协议的法律效力对于明确有效的夫妻忠诚协议法律有利于帮助法官解决相关纠纷，减少司法资源，提高司法效率，同时更能避免同案不同判的情况发生，加强法律对道德义务行为的监督，符合婚姻法立法精神，道德义务上升为法律义务，更好地发挥法律保护作用，监督夫妻双方对家庭负责，保持良好的婚姻关系，维护家庭幸福和谐。忠诚的义务是一种义务，也是一种权力。如果配偶中的一方行为违反了婚姻制度的规则，而一个无辜的人可能会寻求对其权利的法律保护，则是承认配偶法律原则支持配偶《忠诚协议》的法律效力。如果道德限制无效，则需要配偶忠诚协议的法律效力。曾婷.浅析夫妻忠诚协议之法律效力.2021.南昌大学，MAthesis.最后，笔者认为应当明确忠诚协议的法律效力。更具体地说，在《民法典》的一般条款应规定忠诚义务具体规范，因此，如果夫妻双方在婚姻关系中都违反了忠实义务，他们可以无辜地提出离婚，并遵循法律，将先前签订的忠诚协议将相应的法律义务强加给违反者。夫妻忠诚协议的适用法律应当规定在适用夫妻忠诚协议的前提应当提起离婚诉讼，从上文可看出忠诚协议内容大多数包含财产赔偿，若是不请求解除婚姻关系而想要得到赔偿，会导致夫妻双方产生仇恨心理，婚姻关系也难以维持下去。物质赔偿的范围始终都在夫妻财产范围内，夫妻间的财产是共同共有的，在夫妻婚姻关系存续期间执行忠诚协议的财产内容就好比将自己左边口袋的钱放在右边口袋。如果法院强行划分财产的话，由于夫妻并没有离婚，这样反而会增加了夫妻间的矛盾。[1]周源.夫妻忠诚协议法律效力的司法裁判研究[D].贵州财经大学，2022忠诚协议在适用如不伴随着夫妻关系的解除，会严重浪费司法资源，婚姻关系中夫妻双方出现金钱纠纷，导致双方有隔阂，婚姻关系也只是名存实亡，双方感情也很难存在，无过错方也会遭到遭到伦理道德的谴责。因此法律应当规定[1]周源.夫妻忠诚协议法律效力的司法裁判研究[D].贵州财经大学，2022明确夫妻忠诚协议中违约赔偿标准双方协议中的“精神损害”和“赔偿金额”包含在双方约定的违约金中，不受法律保护。在规定的范围内对精神损害进行赔偿。因此，应根据合同约定的内容对违反合同规定的责任进行赔偿。在这种情况下，法官可以参考《民法典》合同部分的内容，但值得注意的是，忠诚合同包含身份属性，婚姻中无辜一方所遭受的精神损害远大于物质损害，同时，忠诚协议可能涉及到的违约金数额较大，现实中的可实行性不高，因此，法官可以选择通过道歉和赔偿等方式对无辜一方造成的损害进行弥补。对配偶忠诚协议的补偿应以过错方有罪的程度为法律依据，在收入能力、所居住地生活水平高低进行合理范围内的给付。在不强人所难的情况下，最大程度地区弥补无过错方受到的伤害。但是还有一种情况是违约责任和侵权责任发生竞合，在此种情况下，协议一方选择一种要求对方承担责任，能够最大程度地实现违约金的给付。因为违约责任的承担需要具有补偿无过错方的目的，而不是一味地增加内心负担，使无辜的一方获得情感上的释放，因此，配偶忠诚合同是一种特殊的合同，其侵权金额应为充分考虑双方真实意愿，但在法律认定不合理范围内法官应当根据自由裁量权进行调整。五、结语社会运行稳定取决于家庭稳定，我国实行一夫一妻婚姻制度，此制度对维护婚姻纯洁性起到重要作用，夫妻忠诚协议更进一步推动婚姻关系的稳定维系，作为法律人应对夫妻忠诚协议的完善尽绵薄之力，这是对《民法典》规定的“夫妻间应当履行夫妻忠实义务立法意义的契合。本文通过查阅文献和真实案例，整理分析当前学者对于忠诚协议效力的不同