马克思恩格斯全集第44卷-大李嘉图政治经济学和赋税原理1821年伦敦第三版货币学说

卡•马克思

*关于大-李嘉图

《政治经济学和赋税原理》

（摘录、评注、笔记）［97］

写于1850年12月，1851年3—4月

第一次发表于卡尔・马克思《政治经济学批判大纲。附录》1941年莫斯科德文版

原文是德文

（大）•李嘉图。政治经济学和赋税原理。1821年伦敦第三版（货币学说）［98］

（1）金银价值［注：在手稿上是“价格”，但在下面正文中到处说的是黄金和白银的价

值。编者注］的变动

［IV-55］“金银价值之所以波动，是由于发现了新的更为丰富的矿藏；……是由于开发

矿场（或采矿本身〉［注：本卷引文中尖括号〈〉内的话和标点符号是马克思和恩格斯加的。

一一译者注］的劳动技能的提高和所使用的机器的改进；……是由于矿的产品的锐减”［第6

页）（10页）［注：六角括号0内的页码是李嘉图《政治经济学及赋税原理》1972年中文

版的参看页码。一一译者注］。“可能易于将这些金属运往市场”（第77页）（第71页）.“它

们的价值，同其他一切商品的价值一样"，最终“取决于取得金属并把它们运往市场所必需

的劳动总量”（同上）1第70—71页）。金银价值的这些波动不是偶然的和暂时的，而是持久

的和自然的（第78页第71页）。但是问其他任何商品相比，它们的变动最小（第79页）

（第71页）。“虽然金银也是可变的尺度，……但是它们是作为可以表示、估计其他物品的

价值这样一种尺度出现的"（第79、78页）（第71页）。

从这方面来看，金银是价值的标准，计算的工具、单位，比较点。

（2）《货币价值的变动所引起的不同后果》［99］

如果工资由于货币价值的下降而提高，那么，其他一切商品价值就会同时提高；所以，

劳动和一切商品之间的比例没有变动，变动的只是货币（第47页）（第38页）。

除了上述经常的原因所引起的变动外，货币的价值也由于货币在不同国家之间“按比例”

进行不同的分配而不断变动的，“因为这个比例是随着商业和机器的每一进步，随着“生产

“食物和其他必需的生活资料的日益困难而不断变动的"（第48页）［第39页）。

“不论货币价值的变动有多大，它都不会引起利润率的任何变动”：假定工厂主的商品

价格从1000镑上涨到20co镑，即涨价100%,如果他的资本（货币价值的变动对他的资本

和对产品的价值［注：在手稿中不是“价值”而是“产品”，但在李嘉图的著作中说的是预付

资本的价值，如果他的资本（货币价值的变动对资本的影响和对产品价值的影响是一样的）、

机器设备、厂房建筑和存货也上涨百分之百，那么他的利润率会照旧不变。一一编者注］所

起的影响是一样的）同样咪价100%,“他的利润率将照旧不变，因而工厂主所能支配的劳

动产品的数量也仍与过去一样多”（第51页）（第41页:。

（3）金货币与银货币及对外贸易

（a）每个国家按其贸易水平把金银占为己有。

（B）在不同国家中引起金银价值变动的不同原因。

（Y）汇率。

“因为金银已被选为一般的流通手段,所以商业竞争使它们在世界各国间的分配比例适

应于假如没有这两种金属存在、各国间的贸易纯然是物物交换时所出现的那种自然贸易状

况。例如，英国的呢绒所以会输出到葡萄牙，只是因为在那里出售比在这里出售可以得到更

多的黄金；反过来，葡萄牙的葡萄酒所以会输出到英国，其原因也在于此。如果贸易是纯粹

的物物交换，那么，只有当英国能够制造便宜的呢绒，以致用一定量劳动制造呢绒，比种植

他萄能获得更多的锚箱酒时，或者菊萄牙的工业出现相反的结果时，这种贸易才会继续下去。

现在假定，英国发明了一种酿造葡萄酒的方法，因而自制比输入更为有利；那么它自然会把

它一部分资本从对外贸易中转移到国内贸易上来：它将停止为出口生产呢绒，而开始为自己

酿造葡萄酒。因此，这两种商品的货币价格也就会得到调整：在英国，葡萄酒的价格下跌，

呢绒的价格不变，而在葡萄牙，这两种商品的价格都不会发生任何变动。呢绒在某一时期内

还会从英国输入葡萄牙，因为它的价格在葡萄牙仍然比在英国贵；但是用来换取呢绒的将是

货币而不是葡萄酒，直到英国的货币积累和葡萄牙的货币数量的减少影响了两国呢绒的相对

价值，致使呢绒的输出无利可图为止。［……］在英国由于改进了他萄酒的酿造方法，它的相

对价格将下跌，而呢绒的相对价格由于货币的积累而上涨。［假定］在酿造葡萄酒的方法得到

改进以前，在英国，葡萄酒的价格为每桶50镑，而--定昼呢绒的价格为45镑，而在葡荷牙,

同量葡萄酒的价格为45镑，同量呢绒的价格为50镑。从英国输出呢绒和从葡萄牙输出葡萄

酒，在这两种情况下都会获得5镑的利润。商人［IV—56］可以在英国以45镑买进呢绒，并

以50镑在葡萄牙将它出售，用他以葡萄牙货币购买的汇票来支付货款。［……］当葡萄牙出

口葡萄酒时，葡萄牙的葡萄酒出口商就成为汇票的出售者，购买这种汇票的或者是呢绒进口

商自己，或者是把自己的汇票出售给他的人。这样，两国的出口商都不必把货币从一国转移

到另一国，就可以获得他们商品的价款”。

（英国的进口商支付给英国的出口商，而葡萄牙的进口商支付给葡萄牙的出口商。）

“为此两国的出口商与进口商之间不需要任何直接的交易。但是即使葡萄牙的葡萄酒的

价格使葡萄酒不能出口到英国，呢绒的进口商仍将购买汇票〈向谁？〉，但是汇票的价格将

较高，因为汇票的出售者知道，市场上没有方向相反的汇票他能够用来最终清算两国间的交

易。他可能知道，他出售自己的汇票所得的金或银，必须实际输出到英国，给他的往来户，

以便后者有可能偿付他授权后者提出的汇票，因此，他把•切可能发生的费用以及他的•般

利润都包括在他汇票的价格中。因而，如果这汇到英国去的汇票的溢价等于进口呢绒的利润，

那么，进口当然就停止了。但是，如果汇票的溢价只有2%,如果在葡萄牙必须支付102镑才

能偿还英国100镑的债务，而成本为45镑的呢绒在葡萄牙却可卖50镑，［那么，呢绒就会进II,］

汇票就会有人购买，货币就会外流，直到货币在葡萄牙的减少和在英国的积累所造成的价格

情况，使继续进行这种交易不再有利可图为止。但一国货币的减少与另一•国货币的增加，不

会只影响一种商品的价格，而会影响一切商品的价格。因此，葡萄酒和呢绒在英国都会涨价,

在他萄牙都会跌价。例如，呢绒的价格在葡萄牙将从50镑跌到49镑或48镑，在英国将涨到46

镑或47镑，因此，在支付了汇票的溢价以后，这样的价格就不会有足够的利润足以吸引任何

商人去进口这种商品了。因此，货币在各国的分配数量刚好只是调节有利的交换率［注：马

克思在这里不用李嘉图的用语“物物交换"（tradeofbarter）,而用“交换率”（rateof

barter）,——编者注］所必需的数量。因此，一旦交换不再有好处时，货币将不再自一国流

入另一国，这些国家之间的贸易就将停止。两国将自己生产呢绒，自己生产葡萄酒，但同时

也产生了贵金属的重新分配。在英国，虽然葡萄酒将比较便宜，但呢绒将涨价，因而消费者

买呢绒就得花更多的钱，而在葡萄牙，呢绒和葡萄酒的消费者都能以更便宜的价格买得这些

商品。在改进了生产方法的国家中，物价将会上涨，而在没有发生任何变化，但一种有利的

对外贸易部门被剥夺的国家中，物价将会下跌。但是，这对葡萄牙来说只是表面上的利益，

因为葡萄牙所生产的葡萄酒和呢绒的总最会减少，而英国所生产的总晟却会增加。货币的价

值在英国将下跌，在葡萄牙将上涨。以货币计算，前萄牙的总收入将减少，而英国的总收入

将增加。由此可见，任何一个国家制造业的改良，会改变贵金属在世界各国间的分配恃况，

因为它会使实现了这种改良的国家的商品量增加，同时会使一般物价上涨。但足，两国间的

交易不只限于如呢绒和锚萄酒这两种商品，而是有许多各种各样的商品进口和出口；货币从

一国外流并在另一国积累，会影响一切商品的价格,这样就会鼓励货币以外的许多商品出口，

因而也就防止了在其他情况下两国货币价值可能发生的重大变化。”（第143—150页）（第115

119页）“除了生产和机器上的改良以外，还有其他一些原因不断地影响着贸易的自然进程,

并扰乱货币的平衡和货币的相对价值。出口或进口奖励金［注：在手稿中不是“奖励金”，而

是“税”。一一编者注］,新的商品税，有时直接地，有时间接地会扰乱物物交换的自然进程,

其结果是必须输入或输出货币；［……］这样的结果不仅产生于存在这种扰乱平衡的原因的国

家，而且在或大或小程度上产生于世界市场上。这说明为什么在不同的国家会有不同的货币

价值，说明在工业繁荣的国家”农产品［价恪］”所以较贵”，是因为“这些国家有技术和机

器，能以它们的商品作交换来输入大量的货币”（第150—151页）（第119—120页）。

［IV—57］因此，“除了货币价值上普通的变动和整个商业世界所共有的变动之外，在有

些国家中货币也会发生局部的变动。两个国家的货币价值从来不会是相同的，因为它取决于

赋税、工业技能、天然财富、气候条件的差别，以及其他许多原因……但是货币不论是流入

或外流，都不会影响利润率。资本不会因流通的货币量的增加而增长（因为利润、地和、工

资是同流通的货币货按照同一比例增加的。因此，当地租和工资提高20%,但同时农场主

资本的名义价值也提高2C%时，利润［率］仍然不变〉（第151—152页）（第120页）。

“在社会发展的最初阶段，工业不甚发达，各国的产品差不多是一样的，都是体积庞大

的和最通用的商品，各国货币的价值，主要是由它们与生产贵金属的矿山的距离决定的。但

是随着社会上技艺的日益进步和越来越采用新的技术，而各国都在某些工业部门取得了卓越

的成就，虽然矿山的距离还在考虑之列，但贵金属的价值主要是由这些工业部门的优越性来

决定。"（第153页）（第121页）“只有两个原因”一一距离金矿的远近和工业技能与机器方

面的优劣一一“决定世界各国货币的相对价值，因为赋税虽然会破坏货币平衡，但是所以会

发生这种情况，只是因为收税的国家丧失了它在经验、技能和气候方面的某些有利条件”（第

154-155页第122页）。

（这里强调的是下述差别：商品是庞大、笨重的，还是体积小而包含着很大价值的；因

而强调的是农产品与工业品之间的差别。）

因此，在那些工业特别发达的国家中“货币的价值要比在其他国家中较低，而谷物和劳

动的价格则较高”。在情况较差的国家中，因上述原因而引起的“这种较离的货币价值不是

由汇率决定的。虽然一国的谷物和劳动的价格会比另一国的提高10%、20%或30%,但汇

票仍可按平价流转。在上述假定的情况下，这种价格的差异是事物的自然现象，并且只有在

流入工业发达的国家的货币量足以使它的谷物价格和劳动价格相应提高时，汇率才能够是平

价的。如果外国禁止货币出口，而且能强迫服从这样的法律，那么，它们就确实能够阻止工

业国的谷物和劳动的价格上涨，因为假定不使用纸币，这种上涨只有在贵金属流入之后才会

发生。但是这些国家却不能防止汇率变得对它们十分不利。如果英国是这样的工业国，并且

能够防止货币的输入，那么，它对法国、荷兰和西班牙的汇率就会发生5%、10%或20%的

不利于这些国家的差价。当货币的流通被迫停止，货币不能达到适当的水平时，就限制不了

汇率可能发生的变动。其结果就同把不能兑现的纸币纳入流通一样。这些货币必然只限于•在

发行国流通，因为即使它们的数量过多，也不能广泛地分散到其他国家中去。流通的水平被

破坏了，汇率对流通手段量过多的国家将是不利的。金属货币的流通也会产生同样的效果，

如果贸易的趋势促使货币流往其他国家时•，采取强制手段，施行无从【可避的法律不让货而外

流的话。当每个国家都恰好具有它应有的货币量时，实际上•国货币的价值也不会与另•国

货币价值相同，因为就许多商品来说，可能有5%,10%甚至20%的差额，但汇率将是平价

的。英国的100镑或价值100镑的银，将在法国、西班牙或荷兰购买100镑的汇票或等量的

银。当谈到各国的汇率和货币的不同价值时，我们完全不必去管各国用商品估计的货币价值。

汇率绝不是通过用谷物、呢绒或任何其他商品来估计不同的货币价值而确定的，而是通过用

别国的流通手段来估计本国的流通手段的价值确定的。它也可以［IV—58］通过同两国所共有

的某种标准相比较来确定，如果在英国兑付的100镑汇票在法国或西班牙所能购买的商品的

数量，与在汉堡兑付的100镑汇票相等，那么，英国和汉堡之间的汇率就是平价的。如果在

英国兑付的130镑汇票能够买到的商品并不比在汉堡兑付的100镑汇票多，那么汇率就对英

国发生了30%的不利差价。假定在英国，100镑可以买到一张在荷兰收款101镑，在法国收

款102镑，在西班牙收款105镑的汇票或权利，那么，英国与这些国家之间的汇率就对荷兰

发生10%的不利差价，对法国发生2%的不利差价，对西班牙发生5%的不利差价。这表明

这三国的货币流通的水平高于它们应有的水平，因而，减少这三国的流通手段量或增加英国

的流通手段量，这三国的通货和英国的通货的相对价值马上就会恢复平价”。近十年来，汇

率对英国的不利差价一直在20%至30%之间波动，这个时期的英国货币贬值了，这并不是

因为，同各种商品相比较时，一国的货币的价值不能比另一国的货币价值高，而是因为，''当

英国的130镑以汉堡货币或荷兰货币计算，价值不高于100镑的金银条块时，如果不贬值，

它们就不可能保留在英国，把成色十足的130英国金镑运往汉堡，即使要花费5镑，我在汉

堡仍然会有125镑；如果不是我的金镑成色不足，我怎么会同意付130镑去购买一张在汉堡

只能得到100镑的汇票呢？一一这些金镑已被磨损，内在价值已经降到汉堡的金镑以下，即

使花费5镑实际运到那里，［它们］也只能卖100镑。如昊用的是金属镑，谁也不会否认，我

的130镑将在汉堡得到125镑，但用纸币我就只能得到：00镑［注：在手稿中笔误为125镑。

一一编者注］;可是有人坚持认为，130镑纸币等于130镑金币或银币”（第156—16（）页）（第

123—125页）。

可见，李嘉图关于汇率的见解是：既然货币是按各国的工业发展水平，特别是它们的由

这种发展所引起的输出的水平，自然而然地分配于各国之间的，所以不利的汇率只是表示，

汇率不利的国家没有把相应数量的贵金属输往汇率有利的另一个国家。在汇率有利的国家

中，流通手段［注：指的是纸币。一一编者注］的总量增加了，因为它没有输入数量与其贸易

水平相适应的贵金属。在汇率不利的国家中，流通手段贬值了，因为它把超过其贸易水平所

需数量的贵金属保留在国内。如果强制地破坏平衡的原因没有从中干扰，那么，对•国不利

的汇率只能提高到这样的界限，即输出金银比汇票的溢价便宜，或者说，这种溢价不会超过

直接输送金银的费用，否则实际上就会引起金银的输出，从而通过这种活动使汇率恢复平价。

如果发生的不是这种情况，那么，或者是强制地禁止输出金银，从而强制地增加流通的金属

货币量，或者是过多地发行纸雨，使该国流通中的货币贬值，所以汇票的溢价不是提高到输

出贵金属所需的费用，而是超过了纸币的贬值和这些费月加在一起的总量。汇率就是用一国

的流通手段来表示另一国的流通手段的价值的。如果汇率不是平价的，那么这并不是因为一

国货币的价值低于或而于其他各种商品的价值，相反地，而是因为，不允许两国之中任何一

国的流通手段的价值，同其他国家的相比，处于被商业交易制约的较低或较高的水平上。

但是，如果说李嘉图总是从汇率不利的国家的通货过剩中得出不利的汇率的，那么，（1）

他把实际的汇率与名义上的汇率混为一谈了；（2）对只有金属流通，并且不采取强制措施来

反对贵金属输出的国家来说，决不会有不利的汇率；（3）因此，所说的其实不过是：汇率表

明，货币所以要从一个国家输出到另一个国家，并不是因为它的流通手段量超过了［正常的］

水平，而是因为它是另一国的债务人。这里重要的只是：各国货币在价值上的差别不会影响

汇率。

（4）“货币只充当一种尺度，用来表示相对价值”，表示用一种商品去换另一种商品所

付出的数量

（第180、181页）（第139—14（）页）

（5）黄金税。（或问题：黄金生产困难的增大如何影响它的价值？）

［w一59］“黄金税总是落在具有货币财产的人的身上，直到因赋税而引起的黄金生产费

川的增加，使货币量相应地减少为止。”“对货币的需求，不象对衣服或食物的需求那样有一

定的数最。对货币的需求完全是由货币的价值决定的，而货币的价值又是由它的数最决定

的。”

（以后又说，货币的数量是由它的价值决定的。）

“如果黄金的价值增大一倍，那么只要一半数量的黄金就可以在流通中执行同样的职

能，如果价值减少一半，那么要执行这联职能，黄金的数量就得增加一倍。如果谷物的市场

价格［注：在李嘉图著作中是“市场价值”。一一编者注］因课税或生产更加困难而增加1/10,

那么这会不会影响谷物的消费量是值得怀疑的”，因为每个人的需求有一定的数量。“至于货

币，则对它的需求与它的价值成正比。任何人都不可能消费两倍于他平日”为满足其需要［注:

在李嘉图著作中是“维持生活”。一一编者注］所必需的谷物量，“但是每个人在购买和出售

同样多的商品时，他可能不得不用比过去多•倍、两倍或者几倍的货币量二这里所说的是

“用贵金属作为货币”而纸币尚未创立的国家……"因为纸币的数量是易于减少的，虽然其

本位是黄金，其价值却可以和黄金本身的价值一样地迅速增长……如果货币的价值下跌，则

对•外贸易就会迫使”一国“无限制地增加货币的数量，如果货币的价值提高”，它“就只能

减少货币的数量……如果［由于赋税］,从矿山中只获得现在所生产的黄金量的1/10,则这

1/10的价值就同现在生产的10/10的价值相同……一切商品的市场价值和自然价值的一致,

［注：在李嘉图著作中说的是关于商品的市场价格和自然价格的一致。一一编者注］在任何时

候都取决于增加或减少商品供应〈即生产〉的方便与否。就黄金、房屋、劳动以及其他许多

商品来说，是不可能很快收到这样的效果的"（第216-221页）（第162—165页）。

这是非常混乱的一章，李嘉图认为，黄金的生产费用只有在黄金的数量因此而增加或减

少时才能产生影响，而这种影响只有很晚才会表现出来。另一方面，按照这种说法，流通中

的货币量有多少是完全无关紧要的，因为流通的是许多价值低的金属还是少量价值高的金

属，这是无关紧要的。但是，难道说同时进行的买和卖的增加不需要更多的流通手段吗？如

果流通的只是价值高的货币，那么，它们对消费者与零售商之间的交易以及对生产来说，都

是不够的。例如，如果流通的只有票面为500镑的银行券，情况就是这样。

（6）货币［借贷］的利息

“利息率归根到底总是由利润率决定的。但是它也会发生种种暂时的变动。商品的价格

随着货币的数量和价值的变动而变动。”［……］例如，”当商品的市场价格由于货币价值的提

高而下跌时”，工厂主和商人都不愿意以很低的价格出售他们的商品，大量的商品就会积压

在他们手中。“他［工厂主］过去总是靠出售自己的商品来应付日常付款的，现在就得多方设

法借款，因而常常不得不支付较高的利息。”（第349—350页）（第253—254页）

可见，货币量的减少提高了货币的价值，商品的价格也就随着货币价值的提高而相应地

下跌，因此对信贷的需求增加了，从而利息率也提高了。李嘉图为了考察利息率，他在这里

如往常一样，首先是让货币量［的变动］直接影响商品的［价格］,其实借贷市场是由完全不同

的其他情况决定的。

（7）货币，输出和输入

［IV—60］“一国中一切便利输出的因素会促进货币的积累，而一切妨碍输出的因素会促

使货币的数豉减少。”（第373页）1第269页）

（8）论货币流通与银行。纸币。恐慌。

国家发行银行券。谁有权发行纸币：

国家还是某个贸易公司？后一种办法对贸易是否必要？黄金。

黄金所以比白银贵十五倍，是因为要生产一定数量的黄金需要十五倍的劳动（第421

页）（第301页）。

•国所能使用的货币数量，取决于货币的价值。如果流通的只是黄金，那么，需要的数

量等于仅用白银于同一目的时所需白银数量的十五分之一（同上）（第301页）。“通货决不

会多到泛滥的地步；流通手段价值的降低，会导致其数量的相应增加，而流通手段价值的提

高会使其数量相应地减少「（第422页）（第301页）

“在只有国家能铸造货币的时候，国家所课的铸币税是没有任何限制的，因为通过减少

铸币的数量，它的价值就会提高到任何可能的程度。这一原理是纸币流通的基础。一切与纸

币有关的费用都可看作是铸币税。纸币虽然没有内在价值，但是［限制纸币的数量］,它的交

换价值就会与面值相同的铸币或该铸币中所含的贵金属的价值相等。由于这一原因，通过限

制铸币数量的办法，也能使成色减低的铸币如同足重的铸币一样地流通。”（第422页第

302页）

“为了保证纸币的价值，并不需要纸币能兑换为铸百，只须根据宣布作为其本位的金属

的价值来调节它的数量就行了。如果这个本位是一定成色和一定重量的黄金，那么，每当黄

金的价值下降，或者这样说也一样，每当商品价格上涨时，就可以增加纸币的数量。”（第

424页）（第303页）

［李嘉图］认为，防止滥发纸币的

“最适当的办法莫过于使纸币发行人负有以金币或金条兑现的义务。"（第426页）1第

304305页）“为了使公众确信，流通手段的价值除了货币本位本身的价值变动之外，不会

发生任何其他的变动，同时又能用最低廉的手段来进行流通，也就是说，因而使货币流通达

到最完善的地步”，只要“规定［英格兰］银行兑现它的银行券时按照铸币厂规定的价格和成

色支付金银条块而不支付基尼就行了。通过这种办法，只要银行券的价值跌到金条的价值以

下，银行券的数量一定会随之减少。为了防止银行券的价格超过金条的价值，也应当规定银

行有义务按照”铸币厂“价格用它的银行券来兑换本位黄金”（第427页笫305页）。同

时应当允许金条的输出和输入有充分的自由（第428页）（第305页）。

“当一国发生普遍恐慌的时候，每个人都想取得贵金属作为实现和隐藏自己财产的最好

的手段。对于这种恐慌，银行无论在什么制度下都是无法防止的；银行必然要经受恐慌，这

是由它的性质决定的，因为任何银行或任何国家永远不会具有国内的货币所有者有权要求提

取的那么多的铸币或金条3如果所有的存户都在同一天向他们的银行家提取存款余额,那么，

这时流通中的银行券的数量”［注：在李嘉图著作中是“那就把流通中现有的银行券增加多

少倍也不够应付这种要求”。一一编者注］常常“不足以满足这些要求”（第429—430页）（第

306页）。这种制度［100］的一个很大的好处，就是由于用极其廉价的流通手段代替价值极高

的流通手段，国家就有可能把相等于这［游离出来的］数额的资本用于生产（第432页；（第

308页）。“当货币流通完全由纸币构成，而纸币的价值又与其所代表的黄金的价值相等时，

货币流通就是处于最完善的状况。用纸币代替黄金，就是用最廉价的流通手段代替价值最贵

的流通手段，因而使国家不让任何个人遭受损失而把过去用于流通目的的所有黄金都用来交

换原料、工具和食物。”（第432—433页）（第308页）

但终究只是银行没有贮藏在它的地下室内的黄金数量吗？

“假定装备一支远征军需要100万镑。如果国家发行】（）0万镑纸币以代替100万镑铸币，

那么，这支远征军的装备费用就无需由人民负担。但是，如果这100万镑纸币由银行发行，

按7%的利率借给国家，那么国家就得不断地每年征税70000镑；付税的是人民，而收税的

是银行……与公众有直接利害关系的是，发行纸币的机构应该是政府而不是商人［或银行家］

的公司。”但是由政府发行却有较大的危险性，因为政府可以抛弃流通的限制（货币可以兑

换黄金等等）……李嘉图建议委派特别的全权代表，由他们向议会负责[行使发行纸币的权

力]（第433—435页）（第309—310页）。

[IV—61]李嘉图不同意这样的观点：发行纸币的英格兰银行必须通过票据贴现和贷放货

币来促进商业。他的论点如下：

贷放货币不取决于银行是否愿意这样做，因为市场利润率和市场利息率不取决于纸币的

发行量，而取决于实际财富的多少等等。市场利息率不是由银行决定的，不取决于银行是以

5%、4%还是以3%的利息率贷款，而是取决于完全与货币的数量或价值无关的资本的使用。

“无论银行是贷出10（）万、1000万还是1亿，它都不能持久地改变利息率。它只会改变这

样发放出去的货币的价值，”“如果银行贷款的利息率低于市场的利息率，那么，不论有多少

货币都能贷放出去；如果利息率高于市场利息率，那么，只有挥霍无度的人才会向银行借款。”

“有人说，过去二十年间英格兰银行以货币资助商人而大大帮助了商业，那么，其原因就在

于，银行在整个这一时期中始终是以低于市场的利息率，即低于商人能从其他地方获得借款

的利息率贷款的……假如有一个机构定期给一半的呢绒厂主供应羊毛的价格低于市场的价

格，那我们将怎么说呢？……这不会减低呢绒对消费者的价格，因为这种价格是由条件最不

利的那部分生产者的生产费用决定的。因此，唯一的结果是，使一部分呢绒厂主利润的增长，

超过了通常的利润率”……这样，银行就使“部分工业家不公平地并且在损害整个国家的利

益的情况下处于特别有利的地位，因为他们和那些完全受市场价格影响的人相比，有可能以

较低的价格获得贸易手段，整个社会所能开展的全部工业活动，取决于整个社会的资本的数

量，即生产中所使用的原料、机器、食物、船舶等等的数最。确立了调节得当的纸币流通之

后，这些东西的数量既不会因银行的作用而增加，也不会因之而减少。因此，如果国家发行

纸币，即使它一张票据也不贴现，一个先令也不贷给公众，生产的规模也不会发生任何变

化……也有可能，等额的货币”按不同的利息率，“如6%、7%或8%,贷出，这取决于借

贷双方竞争的结果”（第435—439页）（第311—312页〕。

“在需裕的国家中，人们常常宁愿以黄金偿付债务，因为这对债务人有利。”（第442

页）1第314页）（因为这比较便宜〉。“如果两种金属〈金和银〉中任何一种都同样是合法的

偿付债务的手段，可以偿讨任何数额的债务，那么，主要的标准价值尺度就会不断改变。这

种尺度有时是黄金，有时是白银，这取决于这两种金属的相对价值的变动。当两种金属中的

一种不再是尺度时，它就被熔化而退出流通，因为它的条块的价值大于它的铸币的价值

（第443页）1第315页）

（9）关于富国与穷国的黄金、谷物和劳动的相对价值

“当我们谈到不同国家中的黄金或白银的价值高低时，我们总是应当指出，是以哪一种

尺度来对它们进行估价的；否则我们的命题便没有任何概念。”例如，用橄榄油来估计，黄

金在西班牙比在英国贵；用呢绒来估计，黄金在英国比较贵（第453页）（第322—323页）。

[IV一61]

*关于李嘉图对土地税观点的评注[101]

与社会地位有关的赋税

［33］地租税。“对实际地租的赋税由地主:负担。”对名义地租［102］的赋税“由［原料的］

消费者负担”（第193页）［第147页）。

什--税。“应当提高原产品的价格”（第195页）（笫149页）。（这样，既不由土地所有

者负担，也不由租地农场主负担。）

土地税。如果它是按地租征收的，就是地租税。如果它是按土地的肥力征收的，那就等

于是什一税。如果不问土地的肥力如何，每一英亩土地都征收固定的数额，这就是特别赋税

［103］0这种赋税使较优土地只缴纳与较劣土地同样的赋税：因为它把较优土地和较劣土地

的产品价格都提高了，结果，先是把租佃较优土地的租地农场主（在他整个租佃期间）应缴

纳的追加赋税，其次又把土地所有者应缴纳的追加赋税，转嫁到公众身上（第201—203页）

（第153—154页）。

对原产品的课税。提高生产费用，因而使产品的价格提高，也就是说，增加了消费者的

负担（第169—17（）页）（第132—134页）。［33］

*李嘉图著作名目索引算稿［104］

［1a］［105］生活资料的价格对工资的影响（第176—183页）（第134—140页）（第360、

361页）（第260—261页）。

利润与工资成反比（第23、152、153、500页）（第22、⑵、352页）。

资本积累（笫94页）（第83—84页）。

人口与工资第93、94、95页（第81—84页）。［la］

［34］关于工资（第7、8页）（第151页）第176、177、178、179、180、181、182、183、

360、361、461页（第11、12、120、136、137、138、139、140、260、261、327页）。

关于利润与工资（第21页）（第23页）第500、152、153页（第20、21、352、121

页）。

对外贸易对利润率的影响第135、136、137页（第110、11易1利页）。也论国内贸易

第138［……］［注:手稿中有些数字无法辨认。一一编者注］310、311页（第112、225、226

页）。

赋税（第198页）（第205、206页）（第21（）页）（第184页）（第185页）（第384页）

［第151、154—156、158、159、277页）。影响第276页，第242、243页［第204、180、

181页）。

扩大耕作究竟是如何发生的（第361页）（第260—261页）.

谷物价格并不调节其他商品的价格（对论市场价格与自然价格一篇的补充）（第364页）

（第262-263页）。

市场价格（第504页）（第349—35（）页）。

实际价格[106]（第460、481、499、505页）（第327、329—340、351—352、356—357

页）。

总收入与纯收入（第512、513页第362、363页）。

农业和工业上的改良对部分现存资本发生贬值的影响（第318页）（第321页）（第230、

232—233页）。

第二部分地租（第315页注）（第229页注）。

资本（第327页第237页）。

对外贸易第481页（第33934（）页）。

个别价格与自然价值之间的差别。

[.....]及价格。

[.....:][注：索引草稿的最后部分无法辨认。一一编者注][34]

（大・）李嘉图。政治经济学和赋税原理。

1821年伦敦第三版[107]

（I）论价值

[VIII—19]某种物品的效用和购买其他商品的能力：使用价值和交换价值（第1页）（第

7页）。“效用对交换价值来说虽然是绝对必要的，但它不是交换价值的尺度。”（第2页）（第

7页）“商品从两个源泉获得它的交换价值：（1）它的稀少性和（2）生产它所必需的劳动量。

有些商品，它们的数量不可能通过劳动来增加；所以它们的价值不会因供给增加而降低，而

只是由它们的稀少性决定的。它们的价值随着希望得到它们的人的不断变动的财富和爱好而

一起变动。”（同上）1第7—8页）天天在市场上进行交换的商品，其情况就不同了。当我们

说到价值规律时，指的就是这些商品。“劳动能使这些商品的数量增加，而它们的生产则是

通过无限制的竞争来实现的。”（第3页）（第8页）

李嘉图在规定价值时的前提就是这样。

因此，确定各个商品的相对价值的，是在同一劳动时间内所能生产的它们的不同数量，

或者是相应地体现在它们中的劳动量。因而，只要这种劳动量增加，就提高了商品的价值，

劳动量减少，就降低了商品的价值（第4页）（第9页）。劳动的价值和［这劳动所生产的］

能够购买一定量劳动的商品量，并不是相等的，因为工人的产品或这种产品的等价物不等于

工人的报酬。因此，劳动的价值不象花费在一定量商品上的劳动那样是价值的尺度（第5

页）（第9一1（）页）。因此，一定量劳动所能生产的“各种商品的相对量决定各种商品的现在

的和过去的相对价值”（第9页）（第12页）。

劳动自然具有各种不同的性质，要把不同行业的不同劳动小时加以比较是困难的。但是

估计这些差别的尺度很快就会在实践中确定下来（第13页）1第15页）。

（李嘉图没有进一步阐明这个问题。）

在短时期内，至少逐年看来，各种不同劳动的这种差异方面的变动是微乎其微的，所以

不必考虑（第15页）1第17页）.

在决定商品价值的劳动中，包括为提供用于生产的资本所需的时间和劳动（第16页）

（第18页）。还要算入把商品运到市场所需的劳动（第18页）（第19页）。随着社会的进步，

体现在资本中的劳动量的变化，会引起商品价值的很大变化（同上）1第19页）。“节约使用

劳动总是使商品的相对价值下降，不论节约的是制造商品本身所需的劳动，还是构成生产这

种商品的资本所需的劳动，都是一样。”（第19—20页）1第20页）采用象黄金这样的尺度，

也丝亳改变不了这一原理（第23页）（第21—22页）。

“花在商品生产上的劳动量决定商品的相对价值的原理，由于使用机器和其他固定的、

耐久的资本而有很大改变，"（第25页）（第23页）［108］第一，是固定资本耐久程度的不同，

第二，是维持劳动的资本与投在机器、工具、厂房上的资本的不同比例。这两种情况决定了：

除了生产商品所必需的劳动时间而外，劳动价值的提高或降低也影响商品的价值（笫25-

26页）1第23—24页）。资本损耗得有快有慢，因而它必须在•定时间内再生产出来的次数

有多有少，根据这种情况，就被称为流动资本和固定资本（第26页）（第24页）。此外，资

本“流通或流回到它的使用者手中的时间可以极不相等”。例如，“租地农场主买来作种了•的

小麦，和面包业主买来做面包的小麦相比，是固定资本”（第26—27页）（第24页）。“因此，

两种行业使用的资本可能相等，但其固定部分和流动部分的划分却大不相同。"（第27页）

（第25页）工资的提高必然会在不同程度上影响这两种资本：一种是几乎全部预支在工资

上，另一种是几乎全部投在机器上（同上）（第25页）。两个工厂主可能使用同量的固定资

本，但固定资本的耐久程度却不同（同上）（第25页）。此外，在这里，对用机器生产出来

的商品来说，要加上固定资本的利润，而那些几乎只用流动资本生产出来的商品在出售时所

获得的利润，则随着商品本身的出售就已花费在个人需要上了……或者也可以说，“对两种

商品中价值较大的一种在能够进入市场以前必须经历的较长时间，也要给广补偿”（第29-

30页）（第26—27页）。（就是说，例如，有一个工厂主，他花5000镑来维持劳动，花5000

镑来购买机器［利润是10%］,［在第一年年底］他的商品的价值为5500镑，这就是说，到第

二年，他靠这投在机器上的550（）镑的利润必定又可以多得550镑。［1（）9］［预付资本上］又加

上固定资本的利润。〉既然决定商品价值的，是生产商品所花的劳动的比例量，所以包含着

同一劳动时间的商品就可以互相交换。利润和工资只是费本家和工人这两个阶级在原始商品

的分配中所占的［皿1—20］份额，从而也是在原始商品所交换进来的商品的分配中所占的份

额。因此，商品的相对价值不会受利润与工资的比例的影响（第21页）（第20—21页〕。工

资的变动决不会引起商品的相对价值的变动。如果工资提高，那么，不能由此得出结论，认

为制造商品需要更多的劳动时间；这只是意味着，同样的劳动时间要支付更多的报酬而已。

如果一个资本家因此就想提高自己商品的价格，那么另一个资本家也会提出同样的要求，因

而，不论在工资提高以前还是提高以后，各不同工业部门的企业主的相对状况仍然不变。工

资可能提高20%,利润按同样的程度下降，这丝亳也不会引起商品相对价值的变化（第23

页）（第22页）。因此，工资提高，利润就下降。但是，同以前一样，主要用流动资本生产

的商品将按同样的价格出售。下降的只是，例如，预付了5000镑的农场主的利润。因此，

需要“机器或很费的厂房”来生产商品，或者需要“很长时间才能把商品送到市场”的工厂

主，要为自己的固定资本加上较少的利润，因为利润率普遍下降了，因而与主要用劳动生产

的商品相比，他的商品的相对价值下降了。

在这里，假定各不同生产部门的利润率都一样。

……但是，这个原因的作用只是很小的，至多［降低商品的相对价格］6—7%,因为“利

润可能经受不了比这更大的普遍而又持久的下降”（第32—33页）（第28页）。

（应当指出，李嘉图也可以用另一种方式来阐明这个问题：假定一种商品只用流动资本

来生产，另一种商品只用司定资本来生产。两人［工厂主］都使用5000镑资本。如果现在工

资增加10%,如果前一个工厂主原来在原料等上花费了300（）镑，在工资上花费了2000镑，

那么，他现在支付的工资就增加到2200镑。如果他的商品过去按10%的利润卖得550。镑,

那么，现在他可以卖得5700镑。［110］他的利润仍然等于10%。而［后一个］工厂主的商品

可以卖得5500镑。他的利润也仍然是10%。但是与前一个工厂主的商品相比，他的商品的

价值下降了，虽然花在两种商品生产上的劳动时间仍然一样。或者，如果前一个工厂主商品

的价格不变，那么，后一个工厂主就得降低他商品的价格。这个比例作为平均数来说是正确

的。但是，因为这样的平衡不是立即就产生的，所以资本家们都竞相采用机器。）

“持久的利润率的任何大变动，都是经过多年才发生影响的那些原因所造成的结果，而

生产商品所必需的劳动量的变动却是天天都发生的……因此，商品相对价值的一切巨大变

化”是由生产商品所需的劳动时间量的变动引起的（第33—34页）（第29页）。

“花费了同量劳动生产出来的商品，如果不能在同样长的时间内进入市场，它们的相对

价值［注：在李嘉图著作中是“交换价值、一一编者注:就会不相等……”在固定资本较大

的情况下，“各种商品中英一种商品的价值［注：在李嘉图著作中是“价格”。一一编者注］

较高，是由于这种商品在能够进入市场以前必须经历的时间较长……在这两种情况下，价值

的差额都是由于利润作为资本积累起来而造成的，这个差额只不过是对利润被扣留的那段时

间的一种公正的补偿”（第34—35页）（第29—30页）。

可见，提高工资会引起那些主要用固定资本生产的商品的价格下跌，而且“固定资本量

越大，商品价格也就下跌得越多"（第35页）（第30页〕。

（应当指出，这纯粹是有名无实的现象。第一如果资本的大部分是由固定资本或较耐

久的资本所构成，或者它的商品需要较长的时间才能运到市场上，因而它出售的商品较贵，

那么，所以造成这种情况的原因，正如李嘉图自己所说，只是由于利润被作为资本积累起来。

这就等于使用更多的资本，第二，工资的提高又反作用于固定资本，使之贬值。完成的死劳

动是由活劳动决定的，因而死劳动所带来的利润同样是由活劳动决定的。因此，这里在价格

上所表现出来的，在第一种场合［111］是看不到的。租地农场主按同一价格出位他的产品，

但他的利润率下降了。工厂主按较低的价格出售他的产品。例如，他的固定资本为100D镑。

这个资本和劳动一起，生产2000镑的商品。如果现在工资提高10%,或者利润下降，那么，

他必须仍然以2000镑［注：在手稿中是1500镑，但是在上文和下文中马克思都是根据工厂

主生产的商品的价格等于2000镑来论述的。一一编者注］出售他的商品；同时我们认为，在

工资上［最初］花费500镑,也就是说，［利润率为］［33+（1/3）］%。如果现在工资提高10%,

那么它就是提高了50镑,即提高到550镑。因此,现在［皿一21］资本家的利润只剩下450

镑，因为，虽然他仍然以2000镑出售他的商品，但是他得到的只有1450镑，而花在劳动上

却有550镑。所以，现在资木家的利润大约只有30%,而他的1000镑不是增长到1333镑，

而只是增长到1300镑［注：在手稿中错写成1033和1030,而不是1333和1300。一一编者

注如果工厂主完全没有在直接劳动的形式上使用流动资本，这种情形就会显示出来。但

是，现在在这里既然已经花了1000镑在一定劳动上，这个从他利润中的扣除额就表现为商

品价格中的扣除额，因为对这个创造出来的资本来说，对完成的劳动来说，如果不改变商品

的价值，这个扣除额就不再可能表现为工资的提高和与此相应的利润的下降。所以这种现象

无非是价值规定对完成的劳动的反作用：这一点还会以另外的方式表现出来。

刚才假定，两个生产部门中固定资本与流动资本之间的比例不相同。现在我们假定，两

个部门中固定资本与流动费本的比例相同，但固定资本的耐久程度不同。”固定资本的耐久

程度越低，它在性质上就越接近于流动资本。它将在较短时间内被消费掉，它的价值也将在

较短时间内被再生产出来，以便保持工厂主的资本……酎久程度较低的固定资本，每年需要

较多的劳动，以保持其原来的有效状态。但这样使用的劳动，可以看作是实际花费在成品上

的劳动，因此，这种成品必然具有同这种劳动成比例的价值。”一一“如果为维持机器的有

效状态所需要的劳动量为每年50个工人，那么，我就要求为我的商品提供追加价格，其数

额等于雇用50个工人来生产其他商品而完全不使用机器的其他任何工厂主所得的价格。工

资的提高，对于用损耗得快的机器生产的商品和用损耗得慢的机器牛.产的商品，影响是不同

的。在生产前一种商品时，有大量劳动会不断转移到所生产的商品上去，而在生产后一种商

品时，这样转移的劳动却不少。因此，只要工资有所提高，或者也可以说，只要利润有所降

低，那些用耐久程度较高的资本生产的商品的相对价值就会降低，而那些用损耗较快的资本

生产的商品的价值则会相应地提高。工资下降的作用则恰好相反。”（第36—38页）（第31

-32页）因此，古老的国家总是不断地被迫采用机器，而新兴的国家则使用劳动。提供生

活资料越困难，”劳动［的价值］必然越提高，而劳动价格每有提高，采用机器就有新的诱因。

在古老的国家中，提供生活资料这种困难是经常存在的，而在新兴的国家中，人口可能有很

大的增长，而工资却不会提高。在这里，提供700万、800万、900万人的生活资料，常常

是如同提供200万、300万、400万人的生活资料一样地容易”（第39页注第33页）.，“生

产这些不会说话的代理人”即机器“所用的劳动，总是比它们所代替的劳动少得多，即使它

们具有相同的货币价值。通过机器的影响，食物价格的上涨就会少使一些人受到损害；这种

节约表现为"机器［注：在李嘉图著作中不是“机器”，再是“生产的商品”，但紧接着却说,

机器的实际价值不会由于工资增加而提高。一一编者注：“价格的降低”（第40页）（第33

页）。“因此，在还没有大量使用机器或耐久资本的社会发展早期阶段，用等量资本生产的商

品会具有几乎相等的价值，只是由于生产它们所必需的劳动有了增减，这些商品彼此相对地

说才会有提高或降低。但是，在采用了这些昂贵的工具之后，使用等量资本生产的商品就会

具有极不相等的价值；虽然由于生产它们所必需的劳动的增减，它们的价值彼此相对地说仍

然会［提高或］降低，可是由于利润和工资的提高或降低，它们还会发生另一种变动，虽然是

较小的变动。”（第40—41页）（第34页）因此，劳动价格上涨，主要用机器生产的商品的

价格就会下跌，而劳动价格下跌，这些商品的价格就会上涨，但那些主要用劳动生产的商品

的价格却下跌了（第45页）1第34页）。

有两种商品，生产其中一种商品所费的劳动值1000镑，而生产另一种商品所费的劳动

值2000镑，这两种商品价格［注：在李嘉图著作中是“价值”。一一编者注］的比例为1：2。

但不能因此就说，这两种商品是按照1000镑与2000镑的价格出售的。即使它们也按1100

镑与2200镑，或者按1500镑与3000镑出售，问题的实质，它们之间的比例仍然不变（第

46页）1第37页）。［VD1-21］［112］

［Vffl-29］“判断地租、利润和工资的提高或降低，只能根据某一农场全部产品在土地所

有者、资本家和雇佣工人这三个阶级之间的分配的情况，而不能根据以一种变化不定的尺度

〈货币〉来计算的产品价值”。决定利润率、地租率与工资率的，不是这些阶级中某一阶级

所获得的产品的绝对量，而是生产这种产品所需要的劳动量。由于农业和工业的改良，全部

产品可能加倍。但是，如果地租、利润和工资也增加一倍，那么三者之间的比例仍然和以前

一样。但如果这三者中的任何一个量不均等地［注：在手稿中是“不按比例地”。一一编者

注］［而是在较小的程度上］分享上述的增加额，那么，虽然它分得的份额绝对地增加了，它

还是减少了（第48—49页）（第39—40页）。从地租率、利润率、工资率的观点来考察，地

租、利润和工资的变动只是它们在全部产品中所占份额变动的结果（第52页第41页）。

（II）论地租

李嘉图研究地租，是为了弄清楚亚・斯密的下述观点是否正确：

“对土地的占有以及由此而来的地租的产生，会引起商品相对•价值的变动而不管生产商品所

必需的劳动量如何。”（第53页）（第55页）

“地租就是为使用土地原有的和不可摧毁的力而支付给土地所有者的那部分土地产

品。”应当把地租与资本的利息及利润区别开来，因为后者是为使用投在土地上的资本而支

付给土地所有者的（第53—54页）1第55页）。“富于丰饶土地的地区最初拓殖时，人们是

不会支付任何地租的……正如使用空气和水无须付酬一样……如果所有土地都具有同一特

性，如果它们的数最是无限的，质最也完全相同，那么便用它们时就无须支付任何代价，除

非它所处的位置特别有利，使用土地所以要支付地租，只是因为随着人口的增长，质量或位

置较差的土地也被投入了耕种……人口的日益增长迫使国家不得不利用质量较差的土地时，

就使肥沃程度较高的土地的地租增加”……最初，”全部纯产品都属于耕者，这就构成了他

所投资本的利润”……当在同一土地上使用［与原有资本］相等的追加资本而获得较少的产品

时，就会有这样的情况……“地租总是使用两个等量的资本和劳动所获得的产品之间的差

额……原因：不可能有两种不同的利润率二如果第一份资本1000镑给租地农场主带来100

夸特小麦，第二份资本1000镑只带来85夸特小爰，那么，在租约满期后，土地所有者就要

索取15夸特的地租。如果租地农场主能够为他的1000镑找到更为有利的用途，他就不会为

取得85夸特而使用1000镑。“一般利润率就是这样的比例，如果第•个租地农场主拒绝支

付地租，那么会有另外的人愿意把超过这利润率的全部多余利润交给土地所有者……在这两

种场合〈在肥力不同的土地上使用等量资本，或者在同一土地上使用两个等量资本而生产出

不等量的产品），最后使用的资本不支付任何地租……地租总是由于使用追加的劳动量所获

得的报酬相应地减少而产生的”……当质量较差的土地被投入耕作时，它的产品的交换价值

（价格）就会提高，因为生产产品所需的劳动增加了。“一切商品，不论是工业品、矿产品

还是土地产品，它们的交换价值始终不决定于在只是享有特殊生产便利的人才具备的最有利

条件卜.足以把它们生产出来的较小量劳动，而决定于没有这样的便利，也就是在最不利条件

下继续进行生产的人所必须花在它们生产上的较大量劳动；这里说的最不利条件，是指为了

把需要的产品量生产出来而必须进行生产的那种最不利的条件……在最好的土地上，花与过

去一样多的劳动，仍然会获得和以前一样多的产品，但是它的价值提高了，因为在较瘠薄的

土地上使用新资本和新劳动的人所得的产品减少/……肥沃土地优于瘠薄土地的利益没有

消失，而是从耕种者或消费者手中转到土地所有者手中。但由于耕种较差的土地需要较多的

劳动，而旦由于我们只能从这种土地上获得必需的原产品的追加量，所以［皿-30］这科产品

的相对价值始终高于先前的水平……因此，产品［价值］提高的原因，不是由于给土地所有者

支付了地租，而是由于生产最后获得的那部分产品所花的劳动量增加了。谷物的价格［注：

在李嘉图著作中是“价值”。一一编者注］是由在下支付地租的土地上生产谷物所花的劳动量

决定的。谷物昂贵不是因为支付地租，支付地租是因为谷物昂贵……土地以地租形式提供的

剩余产品”，不是土地的优点，而是它的缺陷，是地力的减退……土地的与众不同只在于它

的［生产］力的有限性……新制造的机器的生产效率并不低于旧机器的生产效率；否则，后者

就会带来租金了……“在农业中，自然劳动所以索取报酬，不是因为它做得多，而是因为它

做得少”……人不得不汗流满面地辛勤劳动，而自然则劳动较少……”自然的赐予愈吝啬，

它为它的工作索取的代价就愈大。在臼然慷慨赐予的地方，它是白白地劳动的”……与亚・斯

密的意见相反，“在工业中”，自然为人做了很多工作。“风力和水力推动我们的机器并帮助

航运。大气压力和蒸气压使我们能够推动惊人的发动机，就是自然的赐予，更不用说热在软

化和熔化金属时的作用，空气在染色过程和发酵过程中的分解作用了。在任何工业部门中，

自然都帮助了人，而且是无代价的……地租的增加是一国财富日益增加和为它的人口提供食

物发生困难的结果。这是财富的征兆而决不是财富的原因”。财富可能迅速增长，而［注：在

李嘉图著作中是“财富往往是在地租稳定甚或降落的时候增加得最为迅速。”一一编者注］

“地租仍然不变或者下降，当可用土地的生产力减退的时候，地租增加得最快。在可用的土

地最肥沃，输入限制最少，由于农业的改进，产量增加，劳动量并不相应增加，因而地租增

加缓慢的那些国家中，财富增长得最快……因此，地租并不是价格的组成部分”……凡是"使

最后的那份资本”和劳动［注：“和劳动”一词是马克思加上的。一一编者注］“具有更高生

产效率的因素，都会使地租减少”……一国资本的减少就有这样的作用，因为随着资本的减

少，人口和对谷物的需求也会减少，其结果是价格下跌，耕地面积缩减……“资本和人口的

增长，如果伴随着农业上这样的改良，其效果是“减少耕作较贫瘠土地的必要性，或者不必

花等量的资本去耕作较肥沃的土地，那也会有这样的作用……不管怎样,过了一定时期之后，

原产品价格的下跌，［会导致］利润和积累的增加，从而导致工人就业率的增长，人口的增加，

对谷物的需求的提高，最后，重新使地租提高到甚至超过从前的水平［注：“甚至超过从前的

水平”一语是马克思加上的。一一编者注］……“农业的改良有两种：•种是提高土地的生

产力，另一种是通过改良机器使我们能用较少的劳动取得“同量的［注：“同量的”一词是马

克思加上的。一一编者注］“产品”……属于第一类改良的是，“例如，更合理的轮作制或更

好地选择肥料。这些改良使我们能从面积较小的土地上获得同量的产品……但要地租降低，

不必要使土地休耕。只要陆续投在同一土地上的各份资本取得不同成果，并把取得成果最小

的那份资本抽回就行了……农业上的改良使较贫瘠的土地能用较少的费用［注：在