《非物质遗产文化旅游开发研究的文献综述》2900字

非物质遗产文化旅游开发研究的国内外文献综述1.国外研究综述通过对中国国家知识文献资源信息总库(cnki)中中国外文文献数据库系统中的各类相关知识文献资料进行分析整理收集分析，以“非物质文化遗产旅游”为研究主题，进行检索，得出7篇学术期刊。从目前研究领域内容的展开看，研究领域主题主要涉及非物质历史文化遗产以及旅游文化资源的利用保护、真实性体验、体验质量、感知价值和旅游行为意图以及有关真实性问题的研究。以博物馆为载体的非遗旅游产品的保护研究，kenjiyoshida(2004年)认为虽然非物质历史文化遗产是无形的，给人们展示其表达的内容很困难，但使用博物馆展示的方式能给社会的观众带来视觉体验和直面的传达其中的存在价值以及文化内涵，利用这一手段去挖掘非物质文化遗产是有效果的，并且也能给大众们对非遗传统文化的扫盲带来作用，进而人们会在潜意识里逐渐增强对非遗旅游产品的保护。Rexnettleford在文章中表示通过博物馆这个媒介来保护非物质文化遗产是有必要的，指出大多非物质文化遗产在代代传承发展的过程中会出现流失和消退腐败的现象，但也不能否定非物质文化遗产在变迁中有发生创新、积极的影响。总而言之，两篇一致认为以博物馆来保护非遗旅游产品和非遗文化是一种积极手段。一些国外学者则在研究主观旅游活力的多个角度上深入研究非遗性的旅游，如asu；li；chen；Zeng(2020)等几位学者分别提出了一个主要涉及研究主观旅游活力、真实性旅游体验、体验遗产质量、感知性与价值和确定旅游遗产行为发展意图的旅游理论研究模型，指出旅游感知性和价值模型在旅游体验遗产质量与旅游行为之间几乎没有任何中介物的作用[1]；英国的vidavidherbert模型研究了旅游文学遗产的客观旅游和历史遗产中的体验保护两者之间的相互关系；对旅游真实性和旅游遗产体验保护的理论争议，与研究旅游遗产体验之间关系如何。在非遗文化旅游文物开发商品研究问题方面，一些专家学者重点探索了非遗文化旅游的文物真实性，如unjunjiesu(2020)从文物真实性和历史完整性的两个角度考虑出发，以云南丽江为主要研究调查对象，探讨非遗文化旅游开发商品化的相关问题[2]；澳大利亚的thgordomwaitt中则调查了非遗旅游者对其在澳洲therocks对非遗历史文物真实性的一种感知，认为所有非遗旅游者对其在历史中所体现的这种感受都应该是真实的。XinweiSu；XiLi；YanbinWu；LimeiYao(2020)等学者也在研究中指出非遗是人类文明的组成部分，是一种重要的旅游资源类型[3]。2.国内研究综述运用文献分析研究法，针对中国所在知识产权资源信息总库(cnki)系统中的“中国优秀硕博学位论文全文数据库”所需要收录的博士文献中，以“非物质文化遗产旅游开发”为论文关键词，进行“跨库检索”，博士论文总共有3篇。从2016年至2011年，硕士论文累计有45篇，2012年至2016年，有54篇；2017年到至今，硕士论文有所下降，37篇。同样以“非物质文化遗产旅游开发”为关键词进行高级检索，在学术期刊中，从2007年至2012年，有273篇；2013年至2018年，有374篇，2019年到至今，有103篇。这可以发现非遗旅游产品开发的研究在数量上有所波动，呈现下滑的趋势，也可以看出非遗旅游开发方面的研究日趋下降。其中更多的专家学者普遍认为，非物质历史文化遗产以及非遗旅游项目的开发政策有正反面的影响，科学合理的旅游开发尽可能降低其消极影响。旅游产品的开发可以促进非遗保护。国内相对于国外对非物质文化遗产的研究起步稍微晚了一些，所以大多数学者比较《公约》中的非遗定义和我国实际研究的非遗情况，不断地根据非遗的概念、内涵以及相关外延提出相关研究的问题并给出相应的对策和意见。此外在非遗的名词解释上，学者们以自己的研究领域出发，针对不同学科的角度来对非遗的各个方面进行深入的研究。例如黄佩佳(2018)研究指出非遗旅游的概念是以非遗自身的价值、遗产自身的文化生态环境和能够吸引游客从而真实的反映出遗产文化的构建物为吸引物，进而达到游客对认知、审美和体验非物质文化遗产的需求，是一种满足的旅游活动[4]。如黄金彦(2018)研究指出非遗是以自身作为吸引物的，主要围绕其欣赏、体验、创新和传承等方面的总和，并有相关的旅游设施服务[5]。一些学者探索了非遗旅游产品存在问题及发展对策，如胡瑶琪探讨了非遗旅游产品发展现状与未来对策[6]。一些专家学者则建议站在文化创新的战略角度，研究非遗特色旅游文化产品的资源供给结构现状并及时给出非遗相关产业创新政策建议，如何晶勃以甘肃省甘南藏族自治州夏河县的非遗为主要研究重点对象，探讨夏河县的非遗旅游资源类型和旅游开发综合利用潜在价值，以及灌输对独特旅游产品的产业升级创新发展理念、对推动当地传统非遗文化艺术的发展之路、产品设计的新含义、多方面的创新重组方式以及相关非遗产业的转型发展对策等，提供非遗文化产业的政策支持保障，健全创新发展体系，给其旅游业的可持续发展与生态文明建设做出贡献[7]。综上述所言，国外的非物质遗产文化的相关研究偏向于实践和基本研究的理论，其主要对旅游业的影响、相关理论的真实性、非遗旅游的发展空间、保护与开发旅游资源之间的关系、开发后的价值等方面进行研究，对各中类型的案列和实证有早时期的课题研究，这一点让国外对非遗旅游资源的保护和开发之间的关系有更精准的阐述[8]。目前我国对非遗旅游开发的研究领域已十分广泛，也对其创新发展问题有了细化研究，但对于研究广西境内的少部分具体地区的产品创新问题较少，并且对于创新对策的方面也少有研究。在国外学者对非遗旅游保护和开发的研究背景上做出积极探索，本文将探讨靖西市壮族非物质文化遗产旅游产品创新开发的方法，以助于能为传承靖西市壮族非遗旅游提供有价值意义的崭新思路，为靖西市壮族非遗旅游产品创新开发提供思路的启发和有益的借鉴[9]。参考文献[1]林舒原.非物质文化遗产传承与旅游开发的耦合逻辑——以泉州达埔地区永春香为例[J].湖北文理学院学报,2024,45(05):32-37.[2]张宁.非物质文化遗产旅游开发的社会效益——基于传统手工技艺类非物质文化遗产[J].山西财经大学学报,2024,46(S1):103-105.[3]周秉健,冯晓丽,高雨琪,范荣.山西省体育非物质文化遗产空间集聚特征与旅游开发研究[J].体育研究与教育,2024,39(02):70-76.[4]包美丽.非物质文化遗产视角下青海德都蒙古库库诺尔祭祀仪式研究[J].西部蒙古论坛,2024,(01):85-92+128.[5]詹一虹,赵禹晨.民间文学类非物质文化遗产旅游开发适宜性评价——基于WSR系统方法论视角[J].资源开发与市场,2024,40(03):472-480.[6]卫威,姚瑶.文旅融合背景下非物质文化遗产旅游开发——以南京云锦为例[J].西部旅游,2023,(24):49-51.[7]郑文强.广西体育非物质文化遗产的旅游开发与保护研究[J].体育科技,2023,44(06):87-89.[8]段捷.四川茶酒非物质文化遗产旅游开发的相关研究[J].西部旅游,2023,(23):23-25.[9]刘婷婷.文旅融合背景下宝鸡市非物质文化遗产的旅游开发研究[J].新西部,2023,(10):230-232.[10]张军占.符号消费视阈下池州非物质文化遗产的旅游开发[J].池州学院学报,2023,37(05):91-94.[11]王欢.基于RMP分析的桐城市非物质文化遗产旅游开发研究[J].赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版),2023,44(10):77-79.[12]林龙飞,邓林林,罗伟航.湖南省非物质文化遗产空间分布特征及旅游开发模式——基于湖南省全国红色旅游经典景区联动分析[J].湖南工程学院学报(社会科学版),2023,33(03):1-10.[13]莫林丽,余佳华,杨本俊,李光慧.非物质文化遗产空间分布与旅游开发价值评价——以安徽省为例[J].山西师范大学学报(自然科学版),2023