《古树名木雷电灾害风险评估技术规范》编制说明

安徽省防雷协会团体标准编制说明标准名称古树名木雷电灾害风险评估技术规范负责起草单位安徽华云气象灾害风险评估中心单位地址安徽省合肥市包河区芜湖路220号参与起草单位安徽省气象灾害防御技术中心、黄山市气象局、黄山风景区管理委员会、安徽省风云防雷安全检测有限责任公司、安徽华云新技术开发公司、蚌埠市气象灾害防御技术中心标准起草人（全部起草人，应与标准文本前言中起草人排序一致）序号姓名单位职务职称电话1张嘉仪安徽省气象灾害防御技术中心助理工程师151551149982朱浩安徽省气象灾害防御技术中心副科长高级158569664393傅盈盈安徽华云气象灾害风险评估中心4庄道全安徽华云气象灾害风险评估中心5张钢安徽省气象灾害防御技术中心科长工程师180551091986翟盛黄山市气象局7姚剑飞黄山风景区管理委员会8吴俊黄山风景区管理委员会9吴贻军黄山风景区管理委员会10汤明霞黄山风景区管理委员会11鲁俊安徽省气象灾害防御技术中心科长高级12孙浩安徽省气象灾害防御技术中心副科长高级13胡军安徽省风云防雷安全检测有限责任公司14张瑞安徽省风云防雷安全检测有限责任公司15李宇翔安徽省风云防雷安全检测有限责任公司16刘继龙安徽华云新技术开发公司17李继兵蚌埠市气象灾害防御技术中心主任工程师1895520879118朱文博蚌埠市气象灾害防御技术中心工程制情况1.编制过程简介本标准由安徽省防雷协会提出并归口。2024年3月21日，在《安徽省防雷协会关于<古树名木雷电灾害风险评估技术规范>等2项团体标准立项通知》中，由安徽华云气象灾害风险评估中心牵头制定的《古树名木雷电灾害风险评估技术规范》被列入了安徽省防雷协会团体标准制修订项目计划（2024年第一批），项目计划号：2024—001。主要起草人员及其所做的工作：本文件主要起草人员为：张嘉仪、朱浩、傅盈盈、庄道全、张钢、翟盛、姚剑飞、吴俊、吴贻军、汤明霞、鲁俊、孙浩、胡军、张瑞、李宇翔、刘继龙、李继兵、朱文博。分工如下：张嘉仪：负责标准框架制定，标准内容编写；朱浩：负责技术把关、指导；傅盈盈：负责技术路线的制定；庄道全：负责资料收集章节的技术把关、指导；张钢、翟盛：负责雷电环境评价章节的编写；姚剑飞、吴俊、吴贻军、汤明霞：负责风险计算章节的编写，附录A的编写；鲁俊、孙浩：负责数值仿真和模拟实验章节的编写；胡军、张瑞、李宇翔：负责评估报告章节的编写；刘继龙、李继兵、朱文博：负责标准编制、指导、修改意见汇总。前期工作情况：项目主持单位长期从事气象灾害风险评估和气候可行性论证工作，团队有针对建筑物防雷评估的深厚基础，近期完成的有黄山风景区重点古树名木雷电灾害风险评估，近年来还完成了针对风景区、光伏发电、博物馆等对象的雷电灾害风险评估；在气候可行性论证方面，完成全省所有省级以上开发区的区域气候可行性论证评价，均对开发区所在区域的雷电灾害风险进行了评估，在雷电灾害风险评估方面积累了丰富的实践经验。在标准编制前期，起草组开展了黄山风景区古树名木现场调研，走访了黄山风景区管委会和当地气象部门工作人员，对目前古树名木的雷电灾害风险评估现状进行了实地勘察。2023年11月，项目承担单位召集前期参与雷电灾害风险评估的相关单位和人员成立本标准的编制组，收集整理了前期工作成果，并进一步梳理和汇总了前期工作中遇到的问题及解决方案。通过召开会议明确了目标任务，确定了编制方案、分工及编制计划，重点针对前期工作总结和提交申报团标的技术规范初稿基础上进行了修改完善，同时严格按照《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》（GB/T1.1-2020）的要求，形成了标准的工作组讨论稿。2024年1—3月，标准的工作组讨论稿历经6次会议讨论，参阅和结合了国家标准《雷电防护第2部分：风险管理》（GB/T21714.2—2015）、行业标准《雷电灾害风险评估技术规范》（QX/T85—2018）和《古树名木防雷技术规范》（QX/T231—2014）的相关要求，对内容部分进行了全面的梳理和完善，重新规划和统一了相关内容，标准编制起草单位通过会议形成了征求意见稿，并由标准编制起草单位会议通过。2.制定标准的必要性和意义雷击古树名木的事件常有发生，常带来不可挽回的损失。2002—2010年间，云南省玉溪通海秀山公园、昆明西山森林公园、昆明黑龙潭公园、中国科学院昆明植物研究所等地多次发生雷击古树事件，先后有6棵古树造雷击，其中4棵已死亡。2005—2007年，杭州余杭百丈镇千年古刹釜托寺有12棵40m以上、树龄超800岁古树，由于雷击导致其中4棵已枯死，3棵严重受伤。2021年5月12日，福建福安市600多年树龄古树遭受雷击起火燃烧。2022年，黄山风景区著名的连理松遭受雷击，导致树体死亡。对古树名木开展雷电灾害风险评估，加强对古树名木的雷电防护，可有效提升古树名木雷电灾害风险防范能力。安徽省尚未颁布任何关于古树名木雷电灾害风险评估的技术规范，目前开展评估工作主要依靠针对建筑物雷电灾害风险评估的国家标准和行业标准，但这些标准对古树名木而言是不完全适用的，因此编制本标准，弥补该方面空白，为雷电灾害防御措施设计提供科学参考。3.制定标准的原则和依据，与现行法律法规、标准的关系。编制原则：（1）科学性本标准根据安徽省开展雷电灾害风险评估工作的要求，结合古树名木特性、环境特征等实际情况，参考现行国家、行业标准、安徽省地方标准和相关技术指南等制定。（2）可行性本标准的编制注重于同一领域的标准之间协调，总结提炼工作中实际应用情况形成技术条款，并注意采用已发布的标准中的技术条款，确保制定的标准具有可行性。（3）规范性本标准依据GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》给出的规则起草，符合标准编制要求。本标准的所有条目在表述上力求做到清晰明确，无模棱两可、含糊其辞或易于产生歧义的表达；在方法上力求做到务实、有效、可操作。（4）注意与最新标准接轨本标准编制过程中，及时关注最新制修订或发布的国家标准等作为参考。4.主要条款的说明，主要技术指标、参数、试验验证的论述（详细说明）依托的政策文件本文件的制定依托于《中华人民共和国气象法》、《国家适应气候变化战略》和《安徽省古树名木保护条例》等。气象法指出，各级气象主管机构应对重大气象灾害作出评估，为本级人民政府组织防御气象灾害提供决策依据。国家发展改革委《国家适应气候变化战略》提出，要加强对受气候变化威胁的风景名胜资源以及濒危文化和自然遗产的保护。《安徽省古树名木保护条例》提出，古树名木由负责认定的人民政府设立保护牌，并根据实际需要设置保护栏、避雷装置等相应的保护设施。这些政策文件都反映了制定古树名木雷电灾害风险评估规范的必要性。资料收集的参考依据本文件规定了古树名木雷电灾害风险评估需收集的资料主要包括树体特征、环境资料、雷暴日和闪电定位系统资料等内容，并对使用资料的年限做了要求。主要参考依据是《雷电灾害风险评估技术规范》（QX/T85—2018）和《大气雷电环境评价技术规范》（DB34/T2441—2015），并结合业务中古树名木雷电灾害风险评估实践最终确定资料收集的类别。雷电灾害风险评估的主要内容雷电灾害风险评估的内容主要包括雷电环境评价、风险值的计算以及数值仿真和模拟实验等。《雷电灾害风险评估技术规范》（QX/T85—2018）中关于雷电环境评价的主要内容包括雷电活动时空分布特征，雷电流散流分布特征和雷电电磁环境风险。《大气雷电环境评价技术规范》（DB34/T2441—2015）中关于雷电环境评价的条目指出主要评价雷电气候特征，雷电流散流特性、雷击大地的年平均密度等。本标准结合古树名木周边实际情况，制定针对古树名木雷电环境评价的内容，包括雷暴日的年际变化特征，闪电频次的年月日变化，周边雷击密度、强度和陡度，雷暴主导方向和次主导方向，周边雷电流散流分布特征，主要雷击风险点位置等。风险值的计算主要依据《雷电防护第2部分：风险管理》（GB/T21714.2—2015），国家标准中针对建筑物开展风险管理，风险包括R1~R4，与古树名木相关的只有人身伤亡损失风险R1和文化遗产损失风险R3，因此，在计算风险时，不再考虑R2和R4。损害成因只考虑雷击古树名木的情况。在附录A中给出了风险分量的计算方法，相比国家标准更有针对性，引入了一些特色指标，如“在雷暴主导方向上，处于外围的古树名木”时修正因子确定为1.5等。数值仿真和模拟实验主要针对委托单位有特殊需求时，可进行的软件分析和模型实验。评估报告的框架评估报告应包含的内容主要参考《雷电灾害风险评估技术规范》（QX/T85—2018）中第7章，结合业务基础