《国际水安全合作问题研究的文献综述》4300字

国际水安全合作问题研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u16720国际水安全合作问题研究的国内外文献综述 14711（一）国内研究综述 141251.国际法 1166342.地缘政治与水外交 2311223.经济 321168（二）国外研究综述 320824参考文献 4（一）国内研究综述早期，国内学者对于水安全问题的研究主要集中在国内河流、湖泊层面。直到上个世纪八九十年代，国内学者逐步将研究领域放宽到国际视野，关注国际水安全问题的研究。目前，国内学者有从影响国际水安全合作的因素和促进国际河流合作的途径两个方面进行研究。影响国际水安全合作的因素有很多，但学者们大多集中在法律和地缘政治的研究上。随着世界局势的发展，促进国际河流合作的途径更多倾向于继续完善国际法、借助外交手段等。1.国际法早在四五千年以前，部落、国家间就有关于解决水冲突的协议。但是，截至目前为止，关于跨界流域的全球性公约并不多，由于各个国家、地区的国情不一，协商过程十分艰难，《国际水道非航行使用法公约》在1997年就已经由联合国提出，历经国际社会17年的不懈努力和多次协商谈判才生效。双边条约和多边条约的达成相对来说便利许多，条约数量更多，涉及领域更加广泛。由全球性公约、双边和多边条约等组成的国际水法在跨界水资源的利用、保护和管理上发挥了重要作用。胡文俊（2007）从跨界水领域的全球性公约、双边和多边条约、国际司法判决和仲裁裁决、以及国际法学团体的规则和决议，即从国际“硬法”和国际“软法”两个方面对国际水法进行介绍，指出其发展趋势对国际水安全合作带来了深远的影响，跨界流域的法治建设加强了跨界水国际合作、国际水道的生态保护合作和跨界地下水的利用和保护。冯彦、何大明（2013）基于国际法研究跨境水分配指标和特征，认为跨界水分配条约在跨界流域的开发利用与合作中扮演着重要角色。张泽（2009）指出一方面，流域国家需要在尊重国际法的基础上开展善意和真诚的国际合作；另一方面，流域国家的双边或多边条约只能暂时解决一些冲突和矛盾，容易产生排他性，并非长久之计，拥有国际河流的所有国家需要发展全流域性的国际条约，以此作为行动依据，展开国际水安全合作，避免和预防冲突与争端。王志坚、翟晓敏（2007）从国际法角度出发，认为虽然东北亚的边界安全基本稳定，但是停留在界江界湖的水安全问题仍然严峻，水安全合作中存在的主要问题在于主权观念、对共享性资源所持的心态不同以及国际合作不足，指出相关国家需要更新观念以及制定区域性的国际协定来处理上述问题。田坤（2006）指出要加强法制和体制建设，科学管理水资源。曾彩琳（2012）指出国际河流的共享性决定了流域各国应该坚持主权平等、互惠互利的原则进行跨越国界的开发利用合作。何艳梅（2012）通过研究公平和合理利用原则在国际河流中的实践，论述了水量分配和合作开发两种模式的利弊，提出公平与合理利用原则的新发展需要国际河流一体化管理的新模式。白明华（2014）分析了跨界水资源合作的协调法律机制，希望通过信息交流、跨界环境影响评价等建立制度化额管道，同时提出国际河流合作需要有流域条约、流域管理机构和救济机制作为法律保障，推动跨界水资源的可持续发展。2.地缘政治与水外交地缘政治关系与国际水安全合作两者之间相互影响，相辅相成。国际水资源的地区分布以及相关国家对其进行的分配和利用，往往对这些国家之间的相互关系和交往产生直接的影响；而区域国家之间的相互关系和地缘政治格局，往往又对国际水资源共有国家之间的水资源合作和利用方式产生影响，如果国家之间存在合作和同盟的关系，在共同利用国际水资源时往往采取协商和合作的模式；反之一旦在国际水资源开发利用中存在争议的话，则往往采取对抗或单独行动的模式，从而导致更复杂的矛盾和冲突。张泽.国际水资源安全问题研究[D].中共中央党校,2009.张泽.国际水资源安全问题研究[D].中共中央党校,2009.由于国际河流对地缘政治关系的影响，学者们试图通过水外交推进合作。郭延军（2015）指出跨界水资源问题已成为大国展开外交的重要领域。李志斐（2013）认为水资源的稀缺性使水资源问题“安全化”，中国的“水资源外交”发挥着冲突预防、危机管理以及促进区域合作的作用。于宏源、李坤海（2020）指出社会发展带来的诸多因素变化加剧了水资源的冲突，水安全冲突的存在是水外交开展的前提，水外交的目标在于维稳和维权，而美国的水安全外交在于谋求地缘利益和重塑亚太水治理格局。3.经济经济因素同政治因素一样，与水安全合作是互相影响的，经济效应是国际水安全合作关注的重点。王喜峰、李富强（2019）指出水资源是经济安全的重要支撑，同时，经济的高质量发展能够提升水资源承载力。杨洋、效存德（2021）认为水资源的存在形式会影响下游社会经济的产业布局。张瑜在硕士论文《国际公共产品视阈下的澜沧江--湄公河水资源合作》中指出国际河流合作对经济发展具有正外部性作用。刘艳丽、赵志轩（2019）认为用水利益共享概念代替分水有利于发挥水资源的积极效益，减少区域内的矛盾。刘璐瑶、胡兴球（2019）提出通过加强水资源开发合作，促进区域经济一体化策略的实施。朱春默、任焕英（1993）通过分析图们江水污染现状，从工农渔和城市建设等方面阐述对经济的影响。谢忠岩（2002）通过计量水环境价值，得出图们江流域水环境的宏观经济价值。巴殿君、刘天竹（2020）指出通过在图们江流域开辟多条航线，能够促进东北亚区域贸易往来，推进国际海洋经济合作。（二）国外研究综述国外学者对国际水安全合作的研究在时间上比国内学者要早出许多，在国际河流界定、相关理论基础和研究领域等方面的研究都更加深化和完善。最初，国际河流定义为与自由航行有关河流，而后引入地理位置因素，发展为今天所说的“国际水道”，国际河流界定的不断完善具体体现在不同历史时期的法律文件中。维也纳工会在18世纪初颁布的《河流自由航行规则》和《维亚纳公约》强调国际河流的分隔性和可通航性，国家间由国际河流在地理上分隔开来，要求河流能够供不同国家航行，规定来自不同国家、地区的商船可以自由通行欧洲国际河流。1966年，国际法协会在国际河流界定中引入地下水的概念，提出地下水域系统也是国际河流的一部分，强调要从生态系统的整体性出发，对国际河流进行保护、开发、利用。公共物品理论、外部性理论等经济学理论的提出为国际水安全合作及其研究提供了理论基础。萨缪尔森首先提出“公共产品”概念，后续有学者在此基础上引申出“国际公共产品”概念，并从国际公共产品供给角度研究国际水安全合作的方式。科斯的外部性理论是产权理论的重要组成部分，国际水安全合作中的水权和利益分摊问题一直是合作中的难点，学者们借助产权理论对跨界流域合作提出对策和建议。Tafesse（2009）指出许多涉及国际河流的国家无法从跨界流域中分一杯羹的重要原因在于缺乏合作本身，认为流域国家之间应该加强合作实现“双赢”。他还提出通过国际水安全合作，参与合作的每个国家的治理成本能够下降，同时给防洪设施、水力发电厂等工程带来更多的产出，实现利益共享；在合作中需要分析识别利益的类型，利益共享的作用领域，利益共享的模式，并从长远角度出发考虑利益共享的达成。Sadoff（2002）认为利益共享是水安全合作中非常敏感和非常困难的部分，在合作中需要把焦点集中在水利益共享上，而不是水资源分配，提出通过实施金融投资、授予水使用权，以及提供商品和服务等措施实现水利益共享。国外对国际水安全合作的研究领域非常广泛。从流域上看，有分析中东地区、湄公河、哥伦比亚河等，涉及多个地区、国家边界水域的合作，但对中国东北亚流域的国际合作研究较少。也有学者在非传统安全内部进行研究，Taniguchi（2017）将水安全、能源安全、粮食安全三者结合在一起，对亚太地区进行考察。参考文献AhmadQuratulAin,BiemansHester,MoorsEddy,ShaheenNuzba,MasihIlyas.TheImpactsofClimateVariabilityonCropYieldsandIrrigationWaterDemandinSouthAsia[J].Water,2020.Likhacheva.\t"/KNS8/DefaultResult/_blank"WaterChallengeandtheProspectsforBRICSCooperation[J].StrategicAnalysis,2019.MartinaKlimes,DavidMiche,ElizabethYaari,PhilliaRestiani.\t"/KNS8/DefaultResult/_blank"Waterdiplomacy:Theintersectofscience,policyandpractice[J].JournalofHydrology,2019,(2).Tafesse,T.Benefit-Sharingframeworkintransboundaryriverbasins:Thecaseoftheeasternnilesubbasin[J].ProjectWorkshopProceedings,2009,19(3).ClaudiaW.Sadoff,DaleWhittington,DavidGrey.Africa'sInternationalRivers;AnEconomicPerspective[M].Washington:WorldBankWorldBankPublications,2002.GarrettHardin.TheTragedyoftheCommons[J]Science,1996,(162).TaniguchiM,MasuharaN,BurnettbK.Water,energy,andfoodsecurityintheAsiaPacificregion[J].JournalofHydrology:RegionalStudies,2017,(11).ToddSandler,GlobalCollectiveAction[J].Cambridge,England,NewYork:CambridgeUniversityPress,2004.英吉·考尔，卡特尔·勒·古尔文著，张春波、高静译：全球化之道——全球公共物品的提供与管理[M].北京：人民出版社，2006.罗伯托·诺格亚，区域性公共产品、治理与能力建设，载安东尼·艾斯特瓦多道尔，布莱恩·弗朗茨，谭·罗伯特·阮主编，张建新等译：区域性公共产品：从理论到实践[M].上海：上海人民出版社，2010.查尔斯·金德尔伯格著，宋承先，洪文达译：1929－1939年世界经济萧条,上海：上海译文出版社，1986.罗伯特·吉尔平著，武军等译：世界政治的战争与变革[M].北京：中国人民大学出版社，1994.罗伯特·基欧汉著，苏长和等译：霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争[M].上海：上海人民出版社，2001.黄河，戴丽婷.“一带一路”公共产品与中国特色大国外交[J].太平洋学报，2018，(08).刘传春，李远.“一带一路”倡议与全球治理的完善——以国际公共产品有效供给为视角的分析[J].理论导刊，2019，(10).常非凡.“一带一路”水利水电走出去的机遇、挑战与对策[J].人民长江，2020，51(10).张泽.国际水资源安全问题研究[D].中共中央党校，2009.胡文俊.国际水法的发展及其对跨界水国际合作的影响[J].水利发展研究，2007，（11）.冯彦，何大明，李运刚.基于国际法的跨境水分配关键指标及其特征[J].地理学报，2013，68（03）.曾彩琳，黄锡生.国际河流共享性的法律诠释[J].中国地质大学学报(社会科学版)，2012，12（02）.何艳梅.国际河流水资源公平和合理利用的模式与新发展：实证分析、比较与借鉴[J].资源科学，2012，34（02）.白明华.跨国水资源的国际合作法律研究[D].对外经济贸易大学，2014.卢函，杜德斌，桂钦昌，段德忠.跨界水冲