《复烤片烟包装 瓦楞纸箱包装》编制说明

《复烤片烟包装瓦楞纸箱包装》标准项目编制说明一、工作简况1.任务来源《复烤片烟包装瓦楞纸箱包装》行业标准项目由国家烟草专卖局于2013年下达（计划文号：国烟科〔2013〕115号），合同号为2013B039。该项目为标准修订项目,归口烟用材料分技术委员会。2.项目承担单位、协作单位及主要分工本项目由湖南中烟工业有限责任公司牵头承担，中国烟草标准化研究中心、武汉新昌印务有限公司、湖北中烟工业有限责任公司、常德芙蓉实业发展有限责任公司、红塔烟草（集团）有限责任公司、广西中烟工业有限责任公司为承担（协作）单位。湖南中烟工业有限责任公司负责项目总体方案制定、试验验证、试验报告汇总等工作；中国烟草标准化研究中心负责资料文献的调研、参与方案制定、起草标准文本等工作；武汉新昌印务有限公司负责参与方案制定、开展测试和验证等工作；其他承担（协作）单位参与项目方案制定、工业验证、标准材料完善等工作。此外，在本标准修订期间，也得到了中国烟草总公司郑州烟草研究院、河北中烟工业有限责任公司、常德芙蓉复烤责任公司等相关单位的积极参与和支持。3.主要工作过程（1）前期调研、资料分析项目开展前期，项目组对行业内复烤片烟瓦楞纸箱的使用情况进行了广泛调研，获取了多家工业企业和复烤企业对纸箱的使用信息。目前，复烤片烟瓦楞纸箱存在的质量问题主要表现在物理力学性能方面。随着立体高架库的广泛应用，复烤片烟的醇化周期较长，在片烟箱的储存和搬运过程中时常会出现纸箱变形、片烟压油严重等问题，对卷烟工业的储存原料、规范管理、卷烟配方生产使用等造成了诸多不利影响。综合调研情况、工业使用现状和复烤片烟瓦楞纸箱行业标准来看，原标准中纸箱物理指标参数设置偏低、指标等级设立存在缺陷，难以满足卷烟工业复烤片烟产品使用性能。按照瓦楞纸箱的传统生产工艺，物理力学性能的提高主要依赖于增加纸板厚度、瓦楞层数及克重，这必然导致材质资源浪费和成本的增加。目前，武汉新昌等多家企业已开发出高强度的瓦楞纸板，该纸板具有更薄、更轻、力学强度更大、成本相对较低的特点，可较好地满足行业需要。因此，本标准修订应兼顾到促进和推广环保节能的新技术和新产品，以符合行业绿色、低碳、环保的发展要求。通过收集相关纸箱类标准、技术资料及行业发布的烟用材料类产品标准，对比复烤片烟瓦楞纸箱原标准条款，从技术要求、指标设定及标准文本结构等方面逐项进行了梳理和排查，形成初步的修订标准草案。（2）项目启动2013年5月28日，项目组在长沙市召开项目启动暨研讨会，湖南中烟工业有限责任公司、中国烟草标准化研究中心、红塔烟草（集团）有限责任公司、广西中烟工业有限责任公司、湖北中烟工业有限责任公司、常德芙蓉发展有限责任公司以及武汉新昌印务有限公司的代表参加了会议。会上，项目组对复烤包装用瓦楞纸箱的现状调研情况、纸箱存在主要问题进行了简要介绍和通报，重点是对标准修订草案进行深入研讨、与会人员对标准草案内容逐一分析、商定，形成了标准草案的修改意见和下一步工作安排。其中，主要部署了新增指标防潮性能的试验验证工作分工、新型高性能纸箱和企业现用纸箱的物理力学指标对比测试工作，并对新增指标在行业内外应用的必要性资料检索以及指标合理性进行分析。（3）测试验证、完善标准草案项目协助单位和纸箱企业按照启动会会议纪要安排，分别开展了防潮性能的试验验证工作、不同纸箱的指标测试对比，形成数据分析报告。中国烟草标准化研究中心和湖南中烟对防潮性能指标的相关方法标准、纸箱产品标准进行了收集和分析，提出了设立指标的合理理论依据；同时，收集本标准引用的、参照相关方法和产品的标准，结合标准草案，系统分析比较，进一步优化了标准草案，形成标准初稿。（4）中期研讨项目组在完成启动会相关工作和形成标准初稿的基础上，于2013年9月在武汉召开标准的中期研讨会。项目参与单位分别对前期试验验证结果进行研讨与分析，对标准文本初稿进行了讨论和完善。关于标准中物理指标的设立，项目组本着科学、严谨的态度，进一步进行了更为广泛的验证工作；一是发函广泛收集各卷烟工业和复烤企业的纸箱检测历史数据，作为指标设立的参考依据；二是发函广泛抽取不同级别纸箱样品，开展防潮性能的普查、分析工作，确保新指标的设立科学合理。此外，项目组还进行了相关材料撰写的分工工作。（5）完成标准征求意见稿项目组结合相关历史数据、新增指标的对比普查数据和试验验证总结，对标准初稿进行修改完善，完成了标准编制说明、技术报告的起草工作，形成了标准征求意见稿。二、相关领域的国、内外标准研究和制修订情况国外尚未查询到有关复烤产品包装用瓦楞纸箱的产品标准。国内关于包装用瓦楞纸箱的产品标准，通用性的标准如GB/T6543-2008《运输包装用单瓦楞纸箱和双瓦楞纸箱》；针对性较强的标准如DB53T106—2003《花卉包装运输用纸箱》、GB12308-1990《金属罐食品罐头包装纸箱技术条件》、GJB1109A-1999《军用瓦楞纸箱》、QB1553-92《灯具瓦楞纸箱包装技术条件》等。行业内有YC/T224-2007《卷烟用瓦楞纸箱》。项目组在标准修订时，对上述标准进行了深入的分析和对比，对行业外的标准进行一定程度地借鉴和参考。而YC/T224-2007《卷烟用瓦楞纸箱》为2007年发布标准，具有较强时效性；在修订标准时，某些共性的内容尽量与YC/T224-2007保持一致，体现行业标准之间的协调一致性。三、标准编制原则及主要内容确定的依据1.标准适用范围本标准规定了复烤片烟包装使用的瓦楞纸箱的术语和定义、技术要求、抽样、测定方法、检验规则、包装、标志、运输和贮存。本标准适用于复烤片烟、烟梗、碎片包装。2.标准编制原则标准在制定过程中，项目组充分调研新工艺、新纸箱产品的性能，又调查获取目前不同等级纸箱产品的使用情况和指标测试数据。对于修订标准的编制，重点从两个方面进行把握：一方面要体现标准的导向性和科学性，即推广低克重、高强度、低成本的新产品，以体现节能、低碳的环保理念；另一方面充分考虑目前产品参差不齐的现状，针对不同用途的纸箱，在满足使用的情况下，允许存在纸箱性能的等级差异。总的来说，本标准编制遵照“既要体现标准的先进性，又要考虑到标准的合理性”的原则，力求标准科学性、先进性和适用性；既起到指导和规范复烤包装用瓦楞纸箱的生产和使用，又服务于烟草行业发展的作用。在技术指标确定工作中，项目组积极开展新的特性物理指标研究，增加了防潮性能指标。3.标准主要内容与确定依据本标准主要技术内容包括复烤片烟包装使用的瓦楞纸箱的术语和定义、技术要求、抽样、测定方法、检验规则、包装、标志、运输和贮存。标准主要内容确定依据：（1）范围的确定：紧密结合产品的技术特点和标准技术内容，合理规定了标准要求的内容和适用范围。扩充了碎片包装。（2）规范性引用文件：梳理标准文本中规范性引用的标准等文件，按照GB/T1.1-2009的要求进行有序罗列和表述。（3）术语和定义：对“防潮性能”的术语进行定义。这个术语是纸箱产品根据实际使用需要而新增的评价指标，是本标准的修订重点，列出术语的必要性较强。术语内容的确立，是通过综合调查资料，项目成员共同研讨而确定，既立足术语本身又紧密结合本标准产品的实际特点。（4）技术要求：技术要求是本标准的核心部分，主要包括了“粘合剂要求、外观指标要求、物理指标要求、堆码试验要求、垂直冲击跌落试验要求”等几个方面。总体来讲，技术要求中指标的设立遵循了第2章编制原则；具体指标的修订依据与验证数据分析详见技术报告。（5）抽样：原标准中“抽样、检验规则和检验方法”三部分内容互相交叉，不清晰明确；本标准参考了近年来行业发布的烟用材料产品标准，对抽样单独列一章，主要对型式检验的抽样方案进行了明确规定。具体见技术报告相关内容。（6）试验方法：原标准中对“外观指标的检测方法”并未规定，成为标准结构和应用上的一个缺陷。本次修订，对外观指标的测定方法进行逐一规定，同时补充优化了原标准中物理指标的测定方法，并就新增“防潮性能”指标的测定方法分析参考了现行相关标准，进行明确规定。（7）检验规则：产品检验一般分为交收检验、型式检验、监督检验三种。但对于瓦楞纸箱产品，一般不涉及监督检验，因此仅对交收和型式检验进行了规定。交收检验的检验项目及判定由供需双方协商；本标准主要对型式检验的检验规则进行了规定描述。（8）包装、标识、运输及贮存：在原标准基础上“对于内销和出口产品的一些限定予以删除“，这些要求在实际应用中并不需严格执行或者已有相关的法规进行管控。对其余条款的细节进行了优化和补充完善。4.本标准与被修订标准在标准技术内容、水平方面的对比情况——扩充了适用范围，本部分适用于复烤片烟、烟梗、碎片包装包装。——增加和删除了部分术语和定义。——将“箱型和规格”部分内容由正文列入资料性附录。——修改完善了外观指标要求，如取消厚度的下限要求、而对允差进行限定。——对物理指标的分类进行调整，分为一类、二类和三类；其中二类和三类又分别分为A级和B级；同时，增加了防潮性能指标要求。——增加了外观指标和防潮性能指标检测方法。——对抽样、检验规则进行调整和优化。——取消了参考文献。四、标准预期产生的社会、经济效益本标准的实施将会促进环保、防潮、低克重高强度性能瓦楞纸箱的广泛应用和推广，向社会表明烟草行业对保护环境、节约资源的认识和态度，传递了烟草行业对社会的责任和承诺。同时，随着新工艺新产品的逐步推广，纸箱成本将会大幅下降，对卷烟工业企业控制成本有积极作用，将产生较大的经济效益。五、采用国际标准和国外先进标准的情况无采标情况。六、与有关的现行法律、法规和强制性标准的关系与现行有关的现行法律、法规和强制性标准并无抵触。七、重大分歧意见的处理经过和依据本标准无重大分歧意见。八、作为强制性标准或推荐性标准的建议及主要依据原标准为推荐性行业标准；本次修订重点是对原标准指标分类进行调整、新增一项物理指标、以及增加外观指标检测方法等，从本质上讲是对原标准的优化和补充，与原版标准的定位和作用是一致的，并无根本性差别。