手机相机测试方案

VIVO手机相机测试方案1.概述摄像头主要规格：主摄像头：5030万像素1/00英寸传感器，1.6微米像素，f/1.8镜头，全像素双核相位检测自动对焦，OIS超广角：1200万像素，f/2.0镜头，108˚视场，自动对焦远摄：5000万像素1/2.4英寸传感器，0.7微米像素，f/1.6镜头，OIS视频：8K、4K60/30fps；1080p60/30fps2.评分包含了总分及子分数和属性用例&拍摄条件用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。在拍照表现方面，vivoX90Pro充分利用了1英寸主摄像头传感器的性能。该摄像头在照片的纹理/噪点折衷方面展现了很好的效果，细节良好，噪点也不多，即使在低光下也是如此。但是在拍摄逆光场景时，我们的测试显示该手机的去噪可能并不总是有效。vivoX90Pro的另一个优势在于曝光性能。由于它的动态范围宽广，因此成功地恢复了暗部和亮部细节。但是在逆光场景中，该摄像头却显得力不从心，局部色调映射问题会导致面部对比度低。拍照时，该主摄像头的一个主要的缺点不仅在于自动对焦需要一点时间，而且偶尔会出现无法对焦的情况。该摄像头在拍摄视频时提供了丰富的体验，防抖良好，曝光也大致准确。但对焦不稳定和轻微的曝光调整问题有时很明显。vivoX90Pro摄像头的表现在许多方面接近功能更强大的vivoX90Pro+版本。但是两者之间存在一些明显的差异，部分原因可能是两款机型中的芯片组不同。（X90Pro搭载联发科处理器，而X90Pro+搭载高通骁龙处理器）。例如，尽管vivoX90Pro的图像噪点水平得到了很好的控制，但噪点仍然多于X90Pro+，并且我们有时还注意到一些不必要的图像伪像。然而，X90Pro在夜间城市景观图像中的效果尤其令人印象深刻。在变焦性能方面，X90Pro将主摄像头与超广角和专用远摄模块相结合，在超广角和中远距远摄变焦设置下都拍出了良好的图像质量。然而，在远距变焦设置下拍摄时，细节水平相当低。拍摄视频时，X90Pro的摄像头可产生稳定的曝光和色彩，同时将视频噪点保持在极低水平并呈现出漂亮的纹理，这使得X90Pro的视频看起来比X90Pro+的视频更自然流畅。测试摘要关于DXOMARK摄像头测试：在DXOMARK进行Camera评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以

与我们联系。vivoX90Pro在我们的照片测试中表现得非常好。图像曝光良好，即使在低光下也是如此。它的动态范围宽广，确保了良好的亮部和暗部细节，色彩也不错，白平衡相当中性。户外人像照片显示出高水平的细节，并且图像在低光下得到了很好的控制。自动对焦执行迅速，但在某些情况下对焦不够准确。我们的测试人员还观察到一些不必要的图像伪像，包括夜间人像中的重影和不自然的纹理呈现。vivoX90Pro的曝光在大多数情况下都是准确的，并且优于vivoX80Pro和三星GalaxyS22Ultra，尤其是在低光条件下。在大多数情况下，色彩准确，白平衡很好，但有一些明显的色偏，如下面的样张所示。X90Pro和X90Pro+的色调压缩都很明显，导致肤色相比比华为Mate50Pro更不自然。尤其在逆光场景中，肤色不自然的演色性通常很明显。在这种情况下，该摄像头无法以自然的方式呈现场景色调。X90Pro的自动对焦是最需要的改进领域之一。我们的测试人员在自然测试场景中将vivo与谷歌Pixel7Pro进行了比较。摄影师首先对焦于远处的一个点，然后快速移动摄像头以拍摄距离更近的模特。在视频中，我们可以看到这两款设备在触发快门按钮后，拍摄时间都非常短，但在vivo自动对焦却失败了。在我们的实验室测量中，在拍摄经常发生失焦时，也可以看到相同的情况。vivoX90Pro似乎采用了与X90Pro+不同的自动对焦策略。X90Pro会尝试尽快拍摄被摄体，即使在焦点尚未完全锁定时也是如此。反观X90Pro+则需要更长的时间，它会等待摄像头几乎完全对焦后，才会进行拍摄。从上面的视频中可以看出，Pixel7Pro凭借快速准确的自动对焦拍出了出色的效果。X90Pro拍出的图像噪点相当少。不过，与X90Pro+相比，该手机的逆光场景噪点较多，导致噪点得分较低。X90Pro的人像模式在我们的测试中表现出色，取得与X90Pro+相同的分数。不过，两款设备的散景呈现方式有所不同。以下此样张中，在X90Pro上看不到点光增强效果，而X90Pro+摄入的面部细节则较少。有时可以看到深度伪像。从超广角到远摄的整个变焦范围内，vivoX90Pro都拍出了良好的图像质量。该系列的顶级手机X90Pro+使用两个远摄模块，而vivoX90Pro则只有一个。在我们的测试中，这一差异导致该手机噪点略多，精细细节也比较少。在变焦的超广角端，测得的焦距为16毫米，vivoX90Pro的视场不如旗舰机型的14.5毫米那么广阔。但是，总的来说，除了远摄设置外，这两种型号的图像质量非常相似。X90Pro的超广角模块的测试结果与X90Pro+相似。唯一的区别在于X90Pro的视场比较窄小，如下例所示。在近距和中距远摄变焦设置下，vivoX90Pro和X90Pro+的纹理呈现相似。在100勒克斯和1000勒克斯的光照条件下，X90Pro细节保留的分数在96毫米处提高了，因为在该焦距上，纹理/噪点的平衡没有变化。因此，随着噪点水平的提高，细节水平也会提高。然而，在距离更远的远摄变焦设置下，两台摄像头之间的差异变得非常明显。使用vivoX90Pro拍摄视频时，在所有条件下都拍出了稳定的曝光和色彩。此外，视频噪点也得到了很好的控制，即使在低光下，该摄像头也能获得良好的曝光。美中不足的是，我们的测试人员注意到对焦有时有点不稳定