《定制家居智能制造能力成熟度评估编制说明》

PAGEPAGE1中国林产工业协会团体标准《定制家居智能制造能力成熟度评估》征求意见稿编制说明标准名称：定制家居智能制造能力成熟度评估标准归口：中国林产工业协会标准化技术委员会负责起草单位：中国林业科学研究院木材工业研究所2023年7月1日一、工作简况1任务来源项目名称为《定制家居智能制造能力成熟度评估》，于2022年9月完成标准草案和编制说明，并于2022年10月提交中国林产工业协会。2022年10月14日通过立项评审，立项批复林产协标[2022]31号，团标计划编号CNFPIA-2022015。2制定意义智能制造是传统制造产业转型升级，也是我国从制造大国转变为制造强国的重要支撑。为加快进程，我国于2015年发布了《中国制造2025》和《国家智能制造标准体系建设指南（2015年版）》，提出加大技术创新和研发投入，推动人才培养和教育，促进数字化转型，加强国际合作，制定标准和法规，同时支持小微企业的发展等举措，将提高我国制造业的竞争力，促进经济的可持续增长，同时也推动了全球制造业的发展，而智能制造成熟度的评价标准则成为了关键基础。2021年12月，工业和信息化部等八部门联合印发《“十四五”智能制造发展规划》，明确提出了“到2025年，智能制造能力成熟度水平明显提升”的转型升级目标，并指出“建立长效评价机制，鼓励第三方机构开展智能制造能力成熟度评估，研究发布行业和区域智能制造发展指数”。智能制造成熟度评价标准正逐渐成为衡量一个企业智能制造水平的重要参考，通常包括自动化水平、数字化程度、数据分析能力、人工智能应用、设备互联度、供应链整合等多个方面的指标。不同国家和组织都在积极制定和完善这些标准，以帮助企业评估其智能制造水平，制定改进计划，提高效率和竞争力。然而，由于智能制造技术的不断演进，智能制造成熟度评价标准也处于不断发展和完善的过程中，以适应制造业的快速变化。定制家居是在大规模定制与智能制造的技术基础上，根据家居的空间、美学和功能等特点，为客户提供包括上门测量、专业设计、定制制造、物流运输、上门安装、验收和维护等一系列家居产品和服务的生产经营模式，满足了当前消费者日益升级的个性化需求，成为家居产业变革和发展的重要方向。目前，定制家居产业拥有一定数量的标准，以定制衣柜、整体橱柜和木门等的产品制造标准以及检验方法标准为主，智能制造相关的标准数量较少，难以满足产业发展的需要。综上所述，“智能制造、标准先行”，标准化工作是实现智能制造成熟度评估的重要技术基础，加速推进定制家居智能制造成熟度评估标准的定制工作，对我国家居产业的蓬勃发展具有重要意义。3国内外现状包括美国、德国和日本等在内的国家，一直在积极研究和推进智能制造成熟度的评估和发展。美国制造业在数字化和智能化转型方面一直处于领先地位。美国国家标准与技术研究院（NIST）致力于推动智能制造技术的发展，制定了一系列标准和指南，以帮助企业评估其数字化和智能化水平。NIST发布了"智能制造体系结构"（SmartManufacturingArchitecture，SMA）的指南，用于支持企业实施智能制造。此外，NIST还制定了数字化双胞胎（DigitalTwin）的标准，这是智能制造的关键概念之一。德国一直以其强大的制造业而闻名，该国在智能制造研究和成熟度评估方面也处于领先地位。德国政府和产业界合作，制定了"工业4.0"倡议，旨在推动数字化和智能化转型。德国的智能制造成熟度评估模型包括了多个维度，如自动化、通信、数据分析等，衡量制造企业的智能制造能力。日本一直以其制造业的高度精益和创新而著称。日本政府支持制定了一系列智能制造标准和指南，以促进数字化转型，日本工业标准化委员会（JISC）发布了一些关于工业4.0和智能制造的标准，以指导企业实施相关技术和流程。这些国家还积极参与国际标准化工作，以确保智能制造领域的国际标准和指南的一致性。同时，一些国际组织，如国际标准化组织（ISO）和国际电工委员会（IEC），也在推动全球智能制造成熟度评估标准的发展，以便企业能够更容易地比较其智能制造水平。2016年，我国发布的《智能制造能力成熟度模型白皮书1.0》是一个用于评估企业或组织在智能制造领域的成熟度的框架或指南,反映了“产品制造生命周期”和“智能技术”,充分体现了传统贸易环节智能化改造的方法和过程，智能制造能力成熟度评价模型能够更全面反映企业智能制造的发展水平,从而便于企业有针对性地进行改造。2021年5月，我国颁布并实施了两个国家标准GB/T39116-2020“智能制造能力成熟度模型”和GB/T39117-2020“智能制造能力成熟度评估方法”，目前在全国大部分区域开展标准应用推广工作，已在31个行业大类、31个省市自治区中开展了智能制造能力成熟度自诊断工作，为制造企业提升智能制造能力、主管部门了解产业发展现状提供了重要参考。宁夏自治区工业和信息化厅在全国率先开展了细分行业智能制造能力成熟度评估细则团体标准编制工作，包含冶金、化工、机械装备、电子信息制造等十大行业智能制造能力成熟度评估细则团体标准已全部编制完成并发布实施。目前，定制家居的相关标准以团体标准为主，产品标准相对较多，如全国工商联家具装饰业商会发布的JZ/T11—2015《全屋定制家居产品》、天津市家居商会发布的T/JJSH001—2017《定制家居产品服务规范》等，未见定制家居智能制造成熟度评估的相关标准。4起草小组的组建2021年12月标准编制工作启动后，成立了以中国林业科学研究院木材工业研究所牵头，索菲亚家居股份有限公司、广东瀚秋智能装备股份有限公司、***、***、***等单位，参与的标准编制小组着手开始标准初稿的编制工作。本标准主要起草人：安源、***、***、***5主要工作过程本项团标计划下达后，起草小组对定制家居智能制造成熟度评估方面的发展现状进行全面调研，同时广泛搜集相关标准和国内外技术资料，进行了大量的研究分析、资料查证工作，结合实际应用经验，进行全面总结和归纳，在此基础上编制出了标准意见征求稿的初稿。起草小组组织内部会议，邀请相关领域内的专家、学者，进一步论证标准意见征求稿的可行性和可操作性，并对标准意见征求稿中的内容和结构进一步明确、归纳与整理，最终形成标准意见征求稿，提交中国林产工业协会。6标准编制原则根据智能制造成熟度评估的需求，在现有的信息资源和相关标准研究成果的基础上编制标准。具体的编制原则如下：1.引领性原则。本标准是依据智能制造能力等级要求，与企业实际情况进行对比，得出智能制造水平等级。通过评价，有利于企业企业明确目前现状，发现差距，结合组织的智能制造战略目标，制定明确提升的方法和路径，促进企业不断提升智能制造水平。2.针对性原则：本标准是将制造能力成熟度模型及评价方法落实到定制家居行业，针对国家标准的条款进行融合、细化，使得标准的实施性增强，评价结果更能真实反应出本行业企业的较真实水平。3.可比性原则。本标准实现对不同工艺、品类和规模的定制家居企业进行智能制造成熟度评价，并提高评价结果在行业内的可比性，为政府相关部门和协会掌握行业发展现状提供帮助，为定制家居企业掌握自身发展短板和发展方向提供指导。二标准主要内容及确定依据本项团体标准的重点在于评价项目、评价流程和评价方法。其中：评价项目规定了定制家居智能制造能力要素在不同成熟度等级下应满足的要求，涵盖了定制家居智能制造一般性全过程，突出了定制家居制品企业离散型特征，具有基础性、通用性、关键性；评价流程和评价方法规范了赋分标准、评分方法、计算方法和等级对标，具有统一性、可操作性。范围给出了标准范围，为定制家居制品企业、智能制造系统解决方案供应商和第三方开展智能制造成熟度评估活动提供依据，也为定制家居制品企业制定智能制造能力提升方案或规划提供参考。规范性引用文件给出了标准规范性引用文件，引用文件中，尽可能多地采用已发布的最新版标准，在不影响标准效果的前提下，使本标准的内容和篇幅得到简化，包括：GB/T39116—2020智能制造能力成熟度模型GB/T39117—2020智能制造能力成熟度评估方法术语、定义和缩略语给出了“智能制造能力”、“评估域”、“评估准则”、“评估发现”的定义。评估模型的构成给出了定制家居智能制造成熟度评估模型构成，在《GB/T39116-2020智能制造能力成熟度模型》标准的基础上，根据定制家居的特点，规定了成熟度等级、评估内容和成熟度要求构成。成熟度等级：分为五个等级，自低向高分别为一级（规划级）、二级（规范级）、三级（集成级）、四级（优化级）和五级（引领级），较高的成熟度等级要求涵盖了低成熟度等级的要求。评估内容：根据定制家居业务活动确定评估内容。定制家居企业主要为离散型制造企业，评估内容应同时包含人员、技术、资源和制造四个要素十二个能力域二十个评估域的内容，如下所示：要素人员技术资源制造能力域组织战略人员技能数据集成信息安全装备网络设计生产物流销售服务评估域组织战略人员技能数据集成信息安全装备网络产品设计工艺设计采购计划与调度生产作业设备管理仓促配送安全环保能源管理物流销售客户服务产品服务成熟度要求：在《GB/T39116-2020智能制造能力成熟度模型》的评价要求的基础上，组织起草小组的专家在多轮讨论中，结合定制家居行业特点进行了细化和裁剪。成熟度等级判定给出了成熟度等级判定的方法。以《GB/T39117—2020智能制造能力成熟度评估方法》标准的基础上，规定了评估方法、评分方法、评估域权重、计算方法和成熟度等级判定方法三、与现行的相关法律、法规和强制性国家标准的协调性本标准基于《智能制造能力成熟度模型》(GB/T39116-2020)《智能制造能力成熟度评估方法》(GB/T39117-2020)，根据定制家居行业业务活动对模型进行裁剪，确定评估域而制定。本标准与现行相关法律、法规、规章及相关标准协调一致。四、重大分歧意见的处理经过和依据无。五、贯彻标准的要求和措施建议本标准聚焦